Справа № 645/3918/14-ц
Провадження № 2/645/19/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31.05.2016 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить суд, у відповідності до ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31.05.2016 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом та заяву позивача за зустрічним позовом, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним надали заяви про залишення позовних заяв без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.