Справа № 760/2574/16-ц
Провадження№ 2-з-27/16
У Х В А Л А

/про забезпечення доказів/

11 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни про забезпечення доказів в порядку витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю 'КРЕДЕС -ФІНАНС', ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсним правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_7 адвокат Гурська А.С. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КРЕДЕНС ФІНАНС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І. про визнання недійсними правочинів та витребовування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача разом з матеріалами позовної заяви подано до суду клопотання про забезпечення доказів та просила суд:

1.В порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: 01030, АДРЕСА_2:

-належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 388, виданий 19.10.2015 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 25390199 від 19.10.2015 18:38:14) та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4.

-належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін., які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 116, виданий 04.02.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 28090793 від 04.02.2016 року 19:10:20) та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5.

2.В порядку забезпечення доказів витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6,

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна кредитора за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 40К-21С від 08.07.2013 року, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Люксінвест» (з кредитора ПАТ «КБ «Південкомбанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна іпотекодержателя за Іпотечним договором №40І-21С від 08.07.2013 року, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (з іпотекодержателя ПАТ «КБ «Південкомбанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

3.В порядку забезпечення доказів витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33-Б

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна кредитора за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 40К-21С від 08.07.2013 року, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Люксінвест» (з кредитора ПАТ «КБ «Південкомбанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна іпотекодержателя за Іпотечним договором №40І-21С від 08.07.2013 року, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (з іпотекодержателя ПАТ «КБ «Південкомбанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Судом встановлено, що в межах даної справи заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо відступлення прав Іпотекодержателя з боку Відповідача ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на користь ОСОБА_3 згідно іпотечного договору №40І-21С від 08.07.2013 року , визнання недійсним договору купівлі-продажу , серія та номер: 388, виданий 19.10.2015 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на відповідача ОСОБА_4 та витребування з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, яка набула права власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 116, виданий 04.02.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Всі позовні вимоги заявлені з підстав, що правочини на підставі яких здійснювалось відчуження спірної квартири суперечать чинному законодавству України.

З метою перевірки обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_1, у якості доказів по справі необхідні всі вище зазначені правочини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви представника Позивача про забезпечення доказів по справі із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гурської А.С. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю 'КРЕДЕС -ФІНАНС', ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсним правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд. 9, прим. 2:

-належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 388, виданий 19.10.2015 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 25390199 від 19.10.2015 18:38:14) та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4, та

-належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін., які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 116, виданий 04.02.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 28090793 від 04.02.2016 року 19:10:20) та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6,

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна кредитора за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 40К-21С від 08.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (з кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

-та належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна (відступлення прав) іпотекодержателя за Іпотечним договором №40І-21С від 08.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (з іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

4.Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33-Б

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна кредитора за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 40К-21С від 08.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (з кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

-та належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувалася зміна (відступлення прав) іпотекодержателя за Іпотечним договором №40І-21С від 08.07.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (з іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська