Справа № 369/3240/16-ц
Провадження № 2/369/1933/16
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» у квітні 2016 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті та перевірки їх доказами, на обговорення учасників процесу головуючим суддею Волчко А.Я. постановлено питання про направлення справи до Сватівського районного суду Луганської області, за адресою місця реєстрації відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти направлення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Суд вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме кредитного договору від 25.07.2008 року, додаткового договору від 12.06.2009 року, додаткового договору від 25.10.2010 року, додаткового договору №2 від 31.08.2011 року, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що також додатково підтверджується доручення наданим його представником від 02.06.2016 року.

Окрім того, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 08.04.2016 року за вх. №12453 та вх.№12453 від 28.04.2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованими в Київській області не значаться.

Відповідно до загального правила підсудності та ст. 109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області, оскільки відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, змінено підсудність судових справ, підсудних судам, розташованиму районі проведення АТО, визначено територіальну підсудність: змінена територіальна підсудність Ленінського районного суд міста Луганська, та визначено територіальну підсудність справ цих судів - Сватівського районного суду Луганської області.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

У відповідності до ст. 17 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко