Справа № 689/2246/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

народних засідателівТимчук Л.І., Смаля О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_4,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 26.01.1979 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 Як сім'я вони тривалий час спільно проживали та вели спільне господарство на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1. На даний час, діти, які народилися від шлюбу, є повнолітніми мають свої сім'ї та проживають окремо.

Вказує, що на початку 2015 року шлюбні стосунки між ним та дружиною припинилися по вині дружини. Фактично з цього часу, вони перестали вести спільне господарство, так як дружина перестала виконувати свою частину сімейних обов'язків.

На той час він мав низку хронічних захворювань, був непрацездатним, отримував пенсію за віком, а відтак не міг належним чином забезпечувати матеріальний стан сім'ї, що в якісь мірі не влаштовувало його дружину. Вважає, що з викладених вище причин, його дружина ОСОБА_5, з особистих переконань, без його згоди, щодо подальшого життя їхньої сім'ї, залишила своє постійне місце проживання і до теперішнього часу, йому невідоме її місцезнаходження. З метою встановлення місця знаходження дружини він звертався до Ярмолинецького ВП ГУ НПУ в Хмельницькій області з заявою про розшук, але це не дало позитивного результату, і встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5, не представилось можливим. Вказує, що у місці реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце її перебування більше одного року.

Звернення до суду з такою заявою викликане необхідністю захисту його інтересів щодо неможливості подальшого знаходження у шлюбі з ОСОБА_5, який є перешкодою для здійснення гарантованих законодавством України суб'єктивних цивільних прав.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з мотивів, вказаних у ній.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.01.2014 року.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2, виданого 23.09.2000 року, однак, за вказаною адресою не проживає з літа 2015 року.

Заявник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом НОМЕР_3, виданим 19.04.1997 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Заявник 15.09.2016 року звернувся до Ярмолинецького ВП ГУ НПУ в Хмельницькій області з заявою про розшук ОСОБА_5

За результатами перевірки вказаної зави місце знаходження ОСОБА_5 встановлено та будь-яких протиправних дій щодо останньої вчинено не було (висновокЯрмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.10.2016 року).

Як вбачається з витягу ВІС «Шлюз МВС-Аркан», який міститься в матеріалах перевірки № 1421 за заявою ОСОБА_4, громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.06.2015 року перетнула кордон України на пропускному пункті Шегині, Польща.

Свідок ОСОБА_6 (син заявника) до суду не з'явився, подав письмові пояснення, в яких вказує, що його мати ОСОБА_5 з власної волі знаходиться за кордоном, з липня по вересень 2016 року в Італії, а з кінця вересня 2016 року по даний час в Польщі, де працевлаштована.

Вказав, що матір не бажає спілкуватись та підтримувати будь-які зв'язки з його батьком, ОСОБА_4, з особистих переконань.

Також повідомив, що будь-яких протиправних дій відносно його матері за час відсутності за місцем реєстрації не вчинялось, вона систематично з ним спілкується різними видами зв'язку, у тому числі через Інтернет мережу та додав скріншоти з екрану монітора свого персонального комп'ютера та відеозапис під час таких розмов, які оглянуті в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 (син заявника) суду пояснив, що мати ОСОБА_5 в липні минулого року виїхала за кордон - в Італію, в кінці вересня цього року переїхала в Польщу, де на даний час живе та працює і він з нею періодично спілкується, з нею також спілкується його брат ОСОБА_6

Вказав, що мати не зникла безвісти, а не бажає спілкуватися з батьком з власного переконання.

Вказав, що останніх 15 років батьки постійно скандалили, оскільки батько зловживає алкоголем, агресивний та дебоширить.

Свідок вказав, що не може вказати адресу місця проживання матері, її телефон та місце роботи, так як мати не бажає, щоб батько знав про це, оскільки коли вона була за кордоном попередній раз він її розшукав по телефону і вмовив повернутися додому, пообіцявши змінити свою поведінку, вона повернулася, але він не дотримав обіцянку.

Також вказав, що батькові відомо про те, що матір знаходиться за кордоном, оскільки він про це говорив під час розгляду справи за його позовом до нього з братом про стягнення аліментів.

Також свідок надав як доказ того, що мати не безвісно відсутня, лист, який вона надіслала з Польщі на його адресу та зміст якого нею озвучено на відео, наданому суду свідком ОСОБА_6

Останнім також на адресу суду надіслано інформацію ДП «Укрпошта» про рух вказаного листа від відправника до адресата.

У даному листі, зокрема, вказано, що вона, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.06.2015 року перетнула кордон, на даний час перебуває у Польщі, в майбутньому планує повернутись в Україну.

Крім того, в додатку до вказаного листа ОСОБА_5 додано копію її паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 23.09.2000 року та копію закордонного паспорта НОМЕР_4, виданого 02.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 24.06.2015 року перетнула українсько-польський кордон в напрямку Польщі.

Заявник в судовому засіданні вказав, що на відео, оглянутому в судовому засіданні, зображений його син ОСОБА_6, а по скайпу з ним розмовляє не його дружина, але схожа на неї людина.

Суд критично оцінює такі пояснення заявника, оскільки вони повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, матеріалами перевірки № 1421 за заявою ОСОБА_4, висновком Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.10.2016 року, згідно якого місце знаходження ОСОБА_5 встановлено та будь-яких протиправних дій щодо останньої вчинено не булою.

Вказані пояснення заявника також спростовуються показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, письмовими доказами - листом, який ОСОБА_5 надіслала сину ОСОБА_7 з Польщі, додатками та супровідними документами до нього, скріншотами з екрану монітора персонального комп'ютера ОСОБА_6 під час його спілкування з матір'ю через Інтернет мережу та відеозаписом під час таких розмов.

Крім того, свідок ОСОБА_7 під час перегляду в судовому засіданні відео, наданого свідком ОСОБА_6, ствердно заявив, що з його братом ОСОБА_6 через Інтернет мережу спілкується його мати ОСОБА_5

Враховуючи викладені обставини та досліджені в судовому засіданні докази суд не бере до уваги довідку Скаржинецької сільської ради від 01.08.2016 року № 947 про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але не проживає, а також пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали, що ОСОБА_5 не проживає з ОСОБА_4 приблизно півтора року.

Вказана довідка Скаржинецької сільської ради та показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лише підтверджують факт непроживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації - за адресою АДРЕСА_1, однак, жодним чином не підтверджують того факту, що вона безвісно відсутня.

У зв'язку з цим суд бере до уваги пояснення заявника про те, що він не спілкується з дітьми, а також пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що мати, у зв'язку з відносинами, які склалися між нею та батьком, не бажає, щоб батько знав її адресу, номер телефону та інші дані.

Суд не бере до уваги медичні документи, подані заявником щодо стану його здоров'я, оскільки вони жодним чином не підтверджують вимог заяви ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦКУ фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч.2 ст.10 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки заявником не надано суду доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_5 безвісно відсутня, а така обставина повністю спростована дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,246-250 ЦПК України,

вирішив:

В заяві ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, безвісно відсутньою, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманнякопії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Головуючий суддя О.М. Шевчик