МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Справа № 370/2239/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по ? частині) за кожною на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначене вище домоволодіння. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями померлого за заповітом, спадщину після смерті останнього прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мали змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив, що і стало підставою для звернення до суду.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом якої є її діти, а позивачі в справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину після смерті матері прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 551 за 2005 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області; та матеріали спадкової справи №936/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, заведеної п'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Ситняківською сільською радою Макарівського районну Київської області, актовий запис №16).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно заповіту, посвідченого 21.09.2004 року секретарем виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №52, ОСОБА_4, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, і все належне йому майно заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які є позивачами у справі.

Згідно Рішення №380-42-VІ від 11.05.2015 року Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області «Про перейменування вулиць» АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1.

14.10.2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 14.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1517, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №551 за 2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спадщину після смерті останнього прийняли своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_4, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини, а також підтверджується довідкою №373 від 22.09.2016 року Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, звідки вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_8.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №551 за 2005 року, ОСОБА_8, від обов'язкової частки в спадщині відмовилась, а також в своїй заяві зазначила про те, що не заперечує щоб спадщина була оформлена згідно волі заповідача.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на частину майна померлого ОСОБА_4, а саме автомобіль ВАЗ 2101, отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину в рівних частках (по ? за кожною).

Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 не мали змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис №156), після чого відкрилась спадщина зокрема і на ? частину домоволодіння в АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріали спадкової справи №936/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, остання за життя заповіту на випадок своєї смерті не склала.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, чоловік померлої - ОСОБА_9 та мати померлої - ОСОБА_8, у визначений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь її дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є позивачами у справі.

Родинні відносини померлої ОСОБА_5 та позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження останніх, свідоцтвами про шлюб та розлучення, звідки прослідковується зміна прізвищ позивачів, копії яких містяться в матеріалах цивільної та спадкової справах.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняли своєчасно, подавши до п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк відповідні заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_5, які би спадщину прийняли, судом не встановлені.

Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину, яка складається з ? частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка в свою чергу успадкувала вказану частку домоволодіння після смерті ОСОБА_4, не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ, а ні ОСОБА_4, а ні ОСОБА_5, на зазначене домоволодіння за життя належним чином не оформили.

Те, що згаданий житловий будинок з надвірними спорудами належав померлому ОСОБА_4 підтверджується особистим записом № 0293-1 в погосподарській книзі №4 за 2001-2005 роки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. - під літерою «А», погріб під «В», прибудова «а», веранда «а1», гараж «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Е», сарай «Ж», навіс «З», ганок до «а», свердловина №1, огорожа №10, огорожа №11, інженерний колодязь №2, вигрібна яма №3, ворота з хвірткою №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, огорожа №8, огорожа №9, вартістю 171737 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. - під літерою «А», погріб під «В», прибудова «а», веранда «а1», гараж «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Е», сарай «Ж», навіс «З», ганок до «а», свердловина №1, огорожа №10, огорожа №11, інженерний колодязь №2, вигрібна яма №3, ворота з хвірткою №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, огорожа №8, огорожа №9, вартістю 171737 грн.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частках за кожною) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке складається з ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. - під літерою «А», погріб під «В», прибудова «а», веранда «а1», гараж «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Е», сарай «Ж», навіс «З», ганок до «а», свердловина №1, огорожа №10, огорожа №11, інженерний колодязь №2, вигрібна яма №3, ворота з хвірткою №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, огорожа №8, огорожа №9, вартістю 171737 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко