Справа № 463/4676/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/5824/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Фейір К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації половини вартості спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що судом в рішенні допущено ряд описок

та арифметичних помилок. Зокрема судом зазначено, що поділу підлягають грошові кошти, які були розміщені на депозитних рахунках банку в розмірі 10000 Євро, однак в матеріалах справи знаходиться лист ПАТ «Приватбанк», з якого вбачається, що на депозитних вкладах ОСОБА_3 знаходились наступні грошові кошти:

-на рахунку №SAMDN8172 -10000 євро основного вкладу та 800,79 євро

нарахованих процентів;

-на рахунку №SAMDN 8174 737,81 євро.

Відтак вважає, що загальна сума спільних заощаджень та нарахованих відсотків, які підлягають поділу становить 11 538,60 євро, а тому на користь відповідача підлягало стягненню 5769,30 євро, а не 5000 євро, як зазначив суд.

Крім цього, апелянт стверджує, що суд допустив арифметичну помилку при перерахунку євро в національну грошову валюту гривню. Зокрема, суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив, що 5000 євро на час ухвалення рішення становить 129476,50 грн., однак станом на 21.11.2016 року вартість 1 євро за офіційним курсом становила 27,524 грн., що не відповідає вказаній судом сумі в гривнях.

У зв»язку з наведеним просить виправити допущені в рішенні описки та арифметичні помилки та зазначити, що на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 5769,30 євро, що були розміщені на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2011 року за №SAMDN8172 та від 12.01.2011 року за № SAMDN 8174, що еквівалентно на час ухвалення рішення суду 158 794,21 грн.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року в частині поділу грошових коштів, що були розміщені ОСОБА_3 на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2011 року за №SAMDN8172 та від 12.01.2011 року за № SAMDN 8174 всього на суму 10 000 (десять тисяч) Євро змінено та викладено резолютивну частину рішення у такій редакції:

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5000(п»ять тисяч) Євро коштів, що були розміщені ОСОБА_3 на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2011 року за №SAMDN8172 та від 12.01.2011 року за № SAMDN 8174, що еквівалентно на час ухвалення рішення суду 129 476,50 грн. (сто двадцять дев»ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 50 коп.).

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року в частині стягнення ? вартості автомобіля марки «Cherry QQ»,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 вартістю на момент продажу 37720,11 грн. змінено та викладено у такій редакції:

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 ? частину вартості автомобіля «Cherry QQ»,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, що становить 18860,08 грн.( вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн.. 05 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені за висновок експертного автотоварознавчого дослідження №374 від 30.10.2014 року по визначенню ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon 3.2», 2007 року випуску в сумі 800 грн. та за Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 126 від 28.05.2015 року по визначенню ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon 3.2», 2007 року випуску в сумі 800 грн., а всього 1600 грн.

В решті рішення суду залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Як вбачається з рішення суду в такому дійсно допущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що станом на день ухвалення рішення(21 листопада 2016 року) вартість 100 євро відповідно до офіційного курсу НБУ становила 2752,4079 грн., що стверджується витягом з офіційного сайту НБУ, а відтак заява в цій частині підлягає до задововолення.

Щодо виправлення описки в частині суми вкладу, колегія суддів вважає, що така до задоволенню не підлягає, виходячи з наступних обставин.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак враховуючи те, що вклад відповідно до договору про заощадження № SAMDN8172 та від 12.01.2011 року (Вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) становив 10000 євро, а за договором № SAMDN 8174 від 12.01.2011 року (вклад «Копілка») лише 10 євро підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року зазначивши, що стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5000(п»ять тисяч) Євро коштів, що були розміщені ОСОБА_3 на депозитних рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2011 року за №SAMDN8172 та від 12.01.2011 року за № SAMDN 8174, що еквівалентно на час ухвалення рішення суду 137650грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот п»ятдесят грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_5