Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1861/15-ц
Провадження № 2/483/34/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 13 квітня 2012 року на загальну суму 6257 грн 86 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н (надалі - Договір), який складається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. За умовами Договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 6257 грн 86 коп., з яких 1395 грн - заборгованість за кредитом; 2468 грн 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 274 грн 18 коп. - штраф (процентна складова).

За змістом довідки Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області № 2727 від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована померлою, а/з №9 від 16 травня 2013 року (а.с. 42).

08 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості правонаступника спадкоємицю відповідачки - ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду направив уточнений розрахунок заборгованості за договором станом на день смерті ОСОБА_2 Так, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість склала 2657 грн 96 коп., з яких 1395 грн - заборгованість за кредитом; 390 грн 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 102 грн 76 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, надала заяву про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення штрафів. Пояснила, що є спадкоємицею ОСОБА_2, отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої, однак про кредит нічого не знала.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку, та ОСОБА_2, з другого боку, був укладений кредитний договір, що складається із Анкети-Заяви від 13 квітня 2012 року про відкриття рахунку та надання платіжної картки «кредитка універсальна» у валюті гривні, із встановленою сумою кредитного ліміту - 1500 грн; Умов надання банківських послуг; Правил користування платіжною карткою; Тарифів банку.

Вказане підтверджується самим змістом Анкети-Заяви, в якій зазначено, що відповідачка із вищевказаними документами ознайомлена та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 5).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с. 42, 49).

Згідно з повідомленням завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори, 29 жовтня 2014 року відносно майна померлої відкрито спадкову справу (а.с. 42-54).

Спадщину за законом прийняла донька померлої ОСОБА_1 Остання отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с. 53).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

У випадку смерті боржника за кредитним договором, його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (ст. 1282 ЦК України).

Крім того, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки та неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Зазначена правова позиція також висловлена у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 2657 грн 96 коп., з яких 1395 грн - заборгованість за кредитом; 390 грн 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 102 грн 76 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), згідно з п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, встановлюється тривалістю в один рік.

Частиною першою статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що строк позовної давності щодо вимог банку по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, неустойки - пені, штрафів, складає 50 років (а.с.21).

Вказане свідчить про те, що сторони домовились про зміну строку позовної давності, збільшивши його до 50 років.

Таким чином, строк позовної давності за вимогами банку на час звернення з цим позовом до суду не сплив.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн, що підтверджується платіжним дорученням доданим до матеріалів справи (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 квітня 2012 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111 МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 13 квітня 2012 року на загальну суму 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн 96 коп., з яких: 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн - заборгованість за кредитом; 390 (триста дев'яносто) грн 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270 (двісті сімдесят) грн - заборгованість за комісією, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 102 (сто дві) грн 76 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: