н/п 2/490/3473/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 1699-021/08Р від 24.04.2008 року у загальному розмірі 115 864 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за Кредитним договором та ОСОБА_3 поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, своїх представників до суду не направив.

ОСОБА_2 до суду також не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. При цьому, подала до суду також письмові заперечення, в яких зазначала, що її слід виключити з числа відповідачів, оскільки ОСОБА_1 з 2010 року і дотепер не проживає за місцем її реєстрації, а проживає за іншою адресою.

Крім того, зазначала, що позивач, направивши їй вимогу, не надав будь-яких розрахунків за загальною сумою боргу, і не надав відомостей щодо того, коли та за яких обставин позичальник порушив умови договору; не направив копій Кредитного договору та ОСОБА_3 поруки і можливих внесених змін до договорів.

Посилалася також на те, що порука є припиненою, оскільки Кредитний договір діяв до 24.04.2015 року, а позивач направив їй вимогу з порушенням шестимісячного строку, встановленого ЦК України.

Окрім цього, зазначала, що цивільну справу слід направити за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 квітня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого за правами та обовязками є ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1699-021/08Р.

Відповідно до умов п. 1.1. ОСОБА_3, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного ОСОБА_3, Банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 125 272 грн.

За умовами п. 1.2, п. 1.3 ОСОБА_3, кредит надається позичальнику строком з 24.04.2008 року до 24.04.2015 року зі сплатою 15,49 % річних. У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за даним договором (щодо строків сплати відсотків та повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. ОСОБА_3.

За правилами п. п. 4.4, 4.5 ОСОБА_3 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 1 492 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії ОСОБА_3, вказаного у п. 1.2 даного ОСОБА_3.

Відповідно до умов п. 5.1.1 ОСОБА_3 зобов'язується надати кредит позичальнику відповідно до умов ОСОБА_3.

За правилами п. 9.1, п. 9.2 ОСОБА_3 має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним ОСОБА_3 штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних Банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного ОСОБА_3, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні Банку збитки, зокрема, якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним ОСОБА_3.

Шляхом підписання даного ОСОБА_3 сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2 даного ОСОБА_3, припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом ОСОБА_3 письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 10.1 ОСОБА_3 за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного ОСОБА_3, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

03 червня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, яким було встановлено Графік погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 січня 2016 року, позичальника перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за Кредитним договором складає 115 864 грн. 84 коп., з яких: 50 241 грн. 22 коп. кредит; 19 181 грн. 28 коп. проценти; 31 824 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 14 617 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» було укладено Договір поруки № 1699-021/08Р, відповідно до умов якого поручитель у порядку та на умовах, передбачених договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24.04.2015 року у розмірі 125 272 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до положень п. 1.3 ОСОБА_3 поруки поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за даним договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до Кредитного договору кредитором в односторонньому порядку.

Згідно з п. 2.1 ОСОБА_3 поруки поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та строки, встановлені Кредитним договором зі змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до положень п. 4. 1 ОСОБА_3 поруки він набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до 24 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з положеннями ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобовязання кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель відповідає перед кредитором солідарно із позичальником, якщо договором не встановлено його субсидіарну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 20 вказаної постанови договір поруки укладається кредитором за зобовязаннями, які забезпечуються порукою, і поручителем.

Згідно з п. п. 22, 24 вказаної постанови Пленуму припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобовязання з відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так предявлення до нього позову протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Порука - це строкове зобовязання і незалежно від того, установлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора на задоволення його вимог. Останнє означає, що строк поруки належить до преклюзивних строків, основна властивість яких, крім того, що їх сплив, на відміну від строків позовної давності, припиняє субєктивне право, полягає в тому, що вони не можуть бути призупинені, перервані чи відновлені. Такі строки також не можуть бути змінені за домовленістю сторін договору та їх настання припиняє права кредитора та обовязок боржника за договором.

Правила ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлюють припинення поруки як за договором із визначеним строком дії поруки, так і за договорами, в яких строк дії поруки або строк основного зобовязання встановлений не був.

Припинення поруки зі спливом строку установленого в договорі поруки, означає, що кредитор позбавляється можливості звернутися із вимогою до поручителя про виконання його зобов'язання за договором поруки у зв'язку з припиненням такого зобов'язання поручителя.

Змістом речення першого та третього зазначеної статті кредитор повинен встигнути звернутись до поручителя з вимогою про виконання останнім свого обов'язку за договором поруки, у тому числі в примусовому порядку.

Разом із тим, за змістом другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України у разі, якщо строк договору поруки не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить до поручителя вимоги.

Правова природа зобов'язання в усіх випадках, передбачених ст. 559 ЦК України, є тотожною.

Вимога кредитора до поручителя полягає в реальному виконанні зобов'язання за боржника, оскільки така вимога може бути заявлена лише в разі невиконання боржником своїх зобовязань та настання строку виконання основного зобов'язання.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року № 6-170цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_3 поруки договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє до 24 квітня 2018 року.

Так, норма ч. 4 ст. 559 ЦК України визначає, що порука припиняється після закінченого строку, встановленого в ОСОБА_3 поруки, отже, на думку суду, таким строком є саме строк ОСОБА_3 поруки.

За такого, суд приходить до переконання, що строк дії поруки на теперішній час не припинено, що свідчить про те, що відповідачі належним чином умови Кредитного договору та ОСОБА_3 поруки не виконували, що привело до виникнення станом на 15 січня 2016 року заборгованості у загальному розмірі 115 864 грн. 84 коп., з яких: 50 241 грн. 22 коп. кредит; 19 181 грн. 28 коп. проценти; 31 824 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 14 617 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, суд не бере до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що вона не є належним відповідачем у справі, оскільки це спростовується наявними у матеріалах справи доказами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами та/або припинення спільного проживання між поручителями відповідно до положень ЦК України не є підставою для припинення поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі по 868 грн. 98 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1699-021/08Р від 24.04.2008 року у загальному розмірі 115 864 грн. 84 коп., з яких: 50 241 грн. 22 коп. кредит; 19 181 грн. 28 коп. проценти; 31 824 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 14 617 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі по 868 грн. 98 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН