Справа № 697/2208/16-ц
№ пров. 2/697/789/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Горобіївка в особі виконавчого комітету Горобіївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Горобіївка в особі виконавчого комітету Горобіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначив, що 06 листопада 2008 року помер батько позивача ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець спадкового майна за законом, на час відкриття спадщини не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки у свідоцтві про народження були помилково внесені відомості по-батькові, що унеможливлювало встановити його родинний зв'язок з батьком, до винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2016 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити двохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить позов задовільнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Горобіївка в особі виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 099706 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 помер 06 листопада 2008 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 11) та рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Грицьків, є одна і та ж особа.

Згідно постанови від 12 жовтня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 16) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 26.11.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 06 листопада 2008 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, так як у його свідоцтві про народження було помилково внесені відомості по батькові, що унеможливлювало від слідкувати його родинний зв'язок з батьком ОСОБА_6 до винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2016 про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, на підставі п. 10. ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 06 листопада 2008 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 06 листопада 2008 року.

Позивача ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія) , судові витрати по сплаті судового збору прийняти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон