Справа № 2-о-33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 помер.

Мати батька заявника, бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя батько заявника не встиг прийняти належну йому після смерті його матері спадщини.

Крім того, після смерті матері ОСОБА_3 виявилось, що вона записана в свідоцтві про народження батька заявника як «ОСОБА_2».

У зв'язку з вказаними розбіжностями, заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву заявника та заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом ЗАГС Мінського району м. Києва 12.12.1980 року.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 20.10.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла бабуся заявника, мати батька заявника, - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області 17.05.2014 року.

Після смерті бабусі заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. була заведена спадкова справа №25/2011.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві його батька, вона записана у графі «мати» як «ОСОБА_2».

Заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Слід зазначити, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується зокрема, спільним прізвищем «ОСОБА_4».

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року був встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_5, сестри заявника.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вказаного рішення вбачається, що згідно довідки Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 та мали двох дітей - дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батька заявника).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними матір'ю та сином.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя