КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3993/15-ц
Провадження № 2/488/372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" зверувся із даним позовом до відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 р., на загальну суму - 877 004,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.06.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанком" та відповідачем - ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 26 214 доларів США, зі сплатою за користування коштами 14 % річних, та строком користування з 20.06.2008 р. до 19.06.2015 р.

В забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов"язань, 20.06.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанком" та відповідачем - ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 212779, згідно якого вона поручалася перед банком за належне виконання ОСОБА_5 зобов"язань за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк", яке є правонаступником АКІБ "УкрСиббанку", та позивачем по даній справі - ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, згідно якого останній набув права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки.

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів по даній справі.

До початку розгляду справи по суті відповідач - ОСОБА_3 пред'явила до позивача зустрічний позов, у якому просить визнати недійсним договір поруки № 212779 від 20.06.2008 р. Свій позов відповідачка мотивує тим, що вона ніколи не укладала вказаного договору і жодних зобов"язань з цього приводу вона не має.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження.

Враховуючи викладене, та заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки - прийняти та обєднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева