ЄУН № 389/2179/16-ц
Провадження № 2/389/764/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх аліменти на його утримання, а саме з кожного по 750 грн., але не менше 30% від одного прожиткового мінімуму на людину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і довічно.

Свої вимоги обґрунтував тим, що є пенсіонером, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС. Має двох повнолітніх синів - відповідачів у справі, з якими на даний час не спілкується, так як вони відмовилися за власним бажанням підтримувати з ним зв'язок, не приділяють йому уваги і не утримують його як свого батька - пенсіонера, літню хвору людину. Внаслідок отриманого випромінювання під час ліквідації аварії на ЧАЕС він постійно хворіє і потребує лікування, вартість якого є чималою, а пенсії, що він отримує, не вистачає. До того ж, йому необхідно харчуватися, сплачувати комунальні послуги, купляти речі першої необхідності, лікувальні препарати, дрова для пічного опалення, теплі речі. Вказав, що його сини мають постійні місця роботи, тож і можливість сплачувати на його утримання аліменти.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги не визнали. Вказали, що мають на утриманні малолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_3 також проживає у будинку з пічним опаленням. Дружина відповідача ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батько має присадибну ділянку, однак бажання її обробляти не має, при цьому допомагає своїй сестрі поратися по господарству, а та в свою чергу допомагає йому продуктами харчування. Крім того, батько має пільги як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, отримує компенсаційні виплати. Також батько має можливість оформити субсидію на тверде паливо.

Разом з цим відповідачі відзначили, що допомоги на їх утримання, коли вони були неповнолітніми, батько в достатній мірі не надавав, зловживав спиртним, погано до них ставився, ображав, належної уваги вихованню не приділяв. Наразі позивач так само зловживає спиртним, пенсійні виплати витрачає на алкоголь.

Представник відповідачів просила відмовити у задоволенні позивних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 15 серпня 2000 року ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку, отримує пенсію за віком при повному стажі, сума якої за період квітень - червень 2016 року складала 4365 грн. 21 коп., тобто 1455 грн.07 коп. на місяць. Такий же розмір пенсії він отримав і в жовтні 2016 року.

Проживає ОСОБА_1 один у будинку з пічним опаленням, який розташований по АДРЕСА_1.

З довідки управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 до 20 травня 2016 року перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги за пільговим статусом «учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії», знятий з обліку у зв'язку з переїздом до села Сабліне Знам'янського району Кіровоградської області. За час перебування на обліку у 2016 році користувався пільгами, іншими соціальними гарантіями відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме отримував щомісячні компенсаційні виплати на продукти харчування в загальній сумі 1204 грн. 20 коп., щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 100 грн., 50% пільг з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в загальній сумі 326 грн. 67 коп.

Згідно з довідкою Володимирівської сільської ради від 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1 було оформлено субсидію на тверде паливо на опалювальний сезон 2016/2017 року, 19 серпня 2016 року йому було вручено повідомлення про нарахування УСЗН субсидії на тверде паливо в сумі 2237 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2; працює машиністом бульдозера у виробничому підрозділі «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Одеська залізниця», його заробіток за березень - серпень 2016 року складає 36841 грн. 27 коп.; має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_3, в будинку з пічним опаленням. Працює останній шляховим майстром у виробничому підрозділі «Знам'янська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Його заробітна плата за період січень-червень 2016 року складає 49695 грн. 05 коп. Відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює дільничним інспектором Знам'янського відділу полоції ГУНП в Кіровоградській області, йому підпорядкована територія Володимирівської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, скарг від мешканців села на нього не надходило, нещодавно скоїв крадіжку у сусіда, за яку притягнутий до кримінальної відповідальності. На його погляд, позивач має недостатній в матеріальному плані рівень життя.

Повнолітні дочка, син зобов'язані відповідно до ст. 202 СК України утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Таким чином, непрацездатність одержувача аліментів встановлюється за віковими ознаками (досягнення пенсійного віку, встановленого законом), або за медичними критеріями (визнання у встановленому законом порядку інвалідом 1, 2 чи 3 групи).

За нормою ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби може бути отримання позивачем доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

При обрахуванні прожиткового мінімуму, в тому числі для осіб, які втратили працездатність, враховані потреби громадян в отриманні послуг закладів охорони здоров'я, житлово-комунальних та інших послуг, придбанні продуктів харчування, непродовольчих товарів, які забезпечують збереження здоров'я та підтримання життєдіяльності організму людини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач отримує соціальне забезпечення від держави в достатньому розмірі, оскільки місячний розмір його пенсії складає 1455 грн.07 коп., що перевищує розмір прожиткового мінімуму, встановленого державою станом на 01 січня 2016 року для категорії осіб, до яких відноситься позивач - 1074 грн. Також йому нараховано субсидію на тверде паливо на опалювальний сезон 2016/2017 року в сумі 2237 грн., він має право на пільги за пільговим статусом "учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії", зокрема 50 % пільгу з оплати житлово-комунальних послуг (у судовому засіданні позивач відзначив, що з переліку житлово-комунальних послуг користується лише елетроенергією), отримує інші щомісячні компенсаційні виплати, в тому числі на продукти харчування. В судовому засіданні позивач не заперечив, що має присадибну ділянку, однак її не обробляє, при цьому дійсно допомагає сестрі на її земельній ділянці, за що отримує від неї допомогу в натуральному виразі.

Кожен з відповідачів працює, при цьому ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей; ОСОБА_3 має на утриманні одну малолітню дитину, його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, як і позивач проживає в будинку з пічним опаленням.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачами не представлено суду доказів на підтвердження власних доводів щодо ухилення батька від виконання своїх обов'язків щодо них.

В свою чергу, позивачем не надано будь-яких доказів понесення ним витрат на лікування, необхідності придбання лікарських препаратів як і самого перебування на лікуванні, так само як і понесення витрат на комунальні послуги, придбання твердого палива, на яке як було з'ясовано в ході судового розгляду йому нараховано субсидію.

Враховуючи, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на обґрунтування своїх вимог, зокрема потреби в отриманні матеріальної допомоги від дітей, обов'язок з доведення яких відповідно до приписів ст.60 ЦПК України покладається на останнього, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову.

Відповідно до ч. 4 ст.88 ЦПК України, судовий збір суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова