Справа № 2604/8340/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

зща участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання добросовісним набувачем та визнання втративши право на користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним .

Представник ОСОБА_9 в ході судового розгляду дяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом КМНО Білоконь В.О.28.03.2012 р. строк дії доручення складав 1 рік .

В своїй позовній заяві представник позивача зазначив адресу для листування АДРЕСА_1 .

Як вбачається що позивач ща первинним позовом чи його представник в зал судового засдіння не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та стороною позивача не надано до суду доказів поважності не явки в зал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що від представника позивача та позивача станом на 19.07.2016 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

З врахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , що подана від його імені представником ОСОБА_9 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Первинний Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: