Провадження № 2/761/3028/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 грудня 2015 року звернувся до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач № 1), Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» (далі - Відповідач № 2), про зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 04 лютого 2016 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «Банк Форум» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити до реєстру відомості про те, що розмір акцептованих вимог ОСОБА_1 становить 10 499, 22 доларів США та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів щодо включення до реєстру відомостей про те, що розмір акцептованих вимог ОСОБА_1 становить 10 499, 22 доларів США.

За таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» про зобов'язання вчинити певні дії, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :