Провадження №2/200/455/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2016 р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири, також шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири.

Дана заява обґрунтовується тим, що з урахуванням збільшення позовних вимог на теперішній час, заборгованість відповідачів за кредитом складає 1 329 124,08 грн. та іпотечне майно вже не покриває суму боргу відповідачів. Оскільки відповідачі, як позичальник та поручитель, відповідають за зобовязаннями за кредитом солідарно та не вжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачами вищевказаного майна, що унеможливить виконання рішення суду, тому просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, оскільки дане майно не є іпотечним, не відносить до кредитних зобовязань та накладення арешту і заборона на відчуження даного майна суперечить умовам кредитному договору та договору іпотеки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява представник позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки сума боргу за кредитом дуже значна, вартість іпотечного майна, з урахуванням збільшення позовних вимог, не покриває суму заборгованості на теперішній час та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на:

-? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири,

-на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 27.09.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва