Справа № 572/1643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 7 липня 2009 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 23.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на даний момент сторони не примирились, а з огляду на поведінку відповідача, який поводиться по відношенню до позивача неправомірно бажання до примирення у останньої відсутнє.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважав, що шлюб можна зберігти, в подальшому у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 7 липня 2009 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, внаслідок чого ОСОБА_2 поводився агресивно, через що сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження. Враховуючи наведені обставини та клопотання відповідача - сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам, з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не зявився, позивач пояснила, що на даний момент подружжя не примирилось, позивач наполягає на розлученні.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме відсутність бажання до примирення у позивача, з огляду на неправомірну поведінку відповідача у побуті, що підтверджено висновком експерта № 331 від 10 листопада 2014 року, відповідно до якого відповідач заподіював позивачу тілесні ушкодження, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 липня 2009 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 23 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5