Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/403/16-ц

№пр. 2/384/125/2016

21 липня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 жовтня 1989 року вони зареєстрували шлюб у Ольгопільській сільській раді Чечельського району Вінницької області, актовий запис №28. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя та різні характери, на грунті чого виникали сварки, спроби примиритися результатів не дали. Спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб носить формальний характер. У зв"язку з наведеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Зазначає, що з 2013 року з відповідачем не проживає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки з 2013 року вони спільно не проживають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Ольгопільській сільській раді Чечельського району Вінницької області, актовий запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №390537, виданого 14 жовтня 1989 року Ольгопільською сільською радою Чечельського району Вінницької області (а.с.8).

Позивачка проживає разом з повнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №2886, виданою 29.06.2016 року виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області (а.с.7).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, з 2013 року разом не проживають. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 14 жовтня 1989 року в Ольгопільській сільській раді Чечельського району Вінницької області, актовий запис №28.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Сорокіна