Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/192/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л., Фомічова С.Є. за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Мошоринської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначив, що 03.11.2014 року помер його брат ОСОБА_4 в с. Мошорине Знамянського району.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 34 по вул. Піонерській в с. Мошорине, який належав брату за свідоцтвом про право власності виданим Мошоринською сільською радою від 05.02.1990 року.

Він (позивач) подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу, який посвідчує право власності на будинок.

Посилаючись на це, позивач просив визнати за ним право власності на будинок № 34 по вул. Піонерській в с. Мошорине.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_3 відмовити у позові повністю.

ОСОБА_2 зазначила, що 03.05.2014 р. померла її сестра ОСОБА_5 в с. Мошорине. Вона постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік померлої ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги відмовився від спадщини у жовтні 2014 р. на її користь та передав їй оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадщини. Вона 21.10.2014 року подала до Знамянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини? ? будинку по вул. Піонерській, 34. Згідно свідоцтва про право власності від 05.02.1990 року власником цього будинку є ОСОБА_4, але оскільки її сестра перебувала з ним у шлюбі з 23.11.1968 року, то спадщина, яку вона прийняла складається з ? цього будинку, бо будинок був спільною сумісною власністю подружжя і їх долі в будинку були рівними. Після смерті 03.11.2014р. ОСОБА_4 вона повідомила його спадкоємця ОСОБА_3, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у неї і що вона прийняла спадщину після смерті сестри, але ОСОБА_3 звернувся до суду та вказав в заяві про відсутність інших спадкоємців, що призвело до порушення її прав рішенням суду.

У судовому засіданні апеляційного суду представники ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримали частково.

Представник позивача з доводами скарги погодився частково та визнав, що ОСОБА_2 має право на ? спірного будинку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2014 р. помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.02.1990р. ОСОБА_4 значиться власником будинку №34 по вул. Піонерській в с. Мошорине, та будівель і споруд, які входять в склад цього будинку (а.с.9, 30).

Зазначений будинок був набутий в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було укладено 23.11.1968 р. (а.с.58), а тому цей будинок відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сімю ОСОБА_1 РСР є спільною сумісною власністю цього подружжя і кожен з них мав право на ? цього будинку разом з господарськими будівлями та спорудами.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_5 померла 03.05.2014р. (а.с.54).

ОСОБА_4 21.10.2014р. подав до Знамянської районної державної адміністрації заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлої дружини ОСОБА_2, що не заперечують сторони і відповідає положенням ч.2 ст.1274ЦК (а.с.55).

Зазначені обставини крім того, що вони визначаються сторонами, підтверджені рішенням Знамянського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на ? спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті 03.05.2014р. ОСОБА_5

Матеріалами справи також підтверджено, що позивач є братом померлого ОСОБА_4 та прийняв спадщину після смерті брата, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.28), інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до статей 1262, 1269, 1270 ЦК України має право на спадкування будинку.

Але суд не врахував, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина лише на ? будинку, а не на весь будинок.

Оскільки висновки суду не повністю відповідають обставинам справи, то рішення суду підлягає зміні, за позивачем необхідно визнати право власності лише на ? будинку.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року змінити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в с. Мошорине Знамянського р-н., Кіровоградської обл. по вул. Піонерська, 34 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого 03.11.2014 р.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: