11 листопада 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 01 серпня 2016 року з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1531 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина.
В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина є інвалідом І групи, з діагнозом: цукровий діабет І типу, у звязку з чим потребує значних додаткових витрат на лікування. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, спроможною надавати допомогу для матеріального забезпечення сина. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився.
Судова кореспонденція, направлена за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
01 листопада 2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Терещенко) Г.Д., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 104122. (а.с. 6)
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 152715, зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 8)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 21)

З довідки № 1275, виданої 18 липня 2016 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стороння особа; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати. (а.с. 7)

Як вбачається з виписки з історії хвороби КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», ВКК КЗОЗ «ОДКЛ» № 675, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3157 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11459 Обласного дитячого ендокринологічного центру, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1392/127 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1500/122 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», медичних аналізів та видаткових накладних, малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи у звязку з захворюванням на цукровий діабет (а.с 22-33)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, стан здоров'я дитини, суд дійшов до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1531 грн. щомісяця.

Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів у вищевказаній сумі, суд, окрім того, виходить з засад розумності, справедливості, потреб дитини/

Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 183-185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Полтава, вул. Вакуленцовська, буд. 15, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: