Справа №469/1568/14-ц 06.06.2016
Провадження №22-ц/784/1480/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 20 15 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю агенство "Медіа-Плюс", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу, договору оренди земельної ділянки, договору іпотеки та заміну замовника в акті введення в експлуатацію,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Березанської РДА Миколаївської області, Коблівської сільради Березанського району Миколаївської області, реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області, ТОВ "Медіа-Плюс", ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу, договору оренди земельної ділянки та заміну замовника в акті введення в експлуатацію.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву з вимогою про визнання недійсним договору іпотеки і залучено в якості відповідача ОСОБА_2 .

Не погодившись з цим, 20 травня 2016 року ОСОБА_2 оскаржив вищезазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції наведені в її переліку.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Оскільки даний вид ухвали відсутній в переліку ч.1 ст. 293 ЦПК України, крім того це не перешкоджає подальшому провадженню по справі, а тому, така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та те, що вирішення питання про повернення апеляційної скарги відноситься до компетенції суда першої інстанції, а в апеляційного суду на даний час відсутні такі повноваження, необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2. до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання ним вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 20 15 року повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання ним вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська