У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року, та його касаційну скаргу на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху; надано строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів, поданих ОСОБА_2, вбачається, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримав 21 червня 2016 року, а вимогу зазначеної ухвали виконав 25 червня 2016 року та звернувся з заявою про продовження строку на усунення недоліку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 вимогу ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року виконав в зазначений ухвалою строк, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження йому процесуального строку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року, залишити без розгляду.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Комсомольського районного суду м. Херсона справу № 667/9332/13-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 8 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко