Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2912/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., при секретарі - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 29 вересня 2016 року у заявників народилася дитина, син ОСОБА_3. За певних обставин заявниця народжувала в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження серії МА номер 3820885 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни і заявники , батьки дитини, записані в такому як « ОСОБА_4 та ОСОБА_5». В свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана як «Матьовка Аннамарія Миколаївна», після реєстрації шлюбу « Кутоші Аннамарія Миколаївна», а заявник, батько дитини, як «Кутоші Іван Іванович». В паспорті громадянина України серії ВР 602493 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.10.2015 року заявниця записана як «Кормочі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чепа, Виноградівського району», в паспорті громадянина України серії ВР445371 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.06.2011 року заявник записаний як «ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 29 вересня 2016 року в Угорщині м.Фегердярмат. народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини, серія МА номер 3820885, батьки дитини записані як « ОСОБА_4 та ОСОБА_5». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як «Матьовка Аннамарія Миколаївна», а після реєстрації шлюбу «Кутоші Аннамарія Миколаївна». Заявник, батько дитини, записаний як «Кутоші Іван Іванович». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту громадянина України серії ВР602493 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.10.2015 року встановлено, що заявниця записана як « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Чепа, Виноградівського району», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту громадянина України серії ВР445371 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.06.2011 року встановлено, що заявник записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чепа, Виноградівського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які в його свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_5 та ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7