Справа №202/5948/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, заведеної 22 липня 1974 року на його ж імя; довідки від 18.05.2016 року за вих. № 7-2016, виданої ДДСУ № 110 «Стальконструкція» ВАТ «Дніпростальконструкція», про те, що він дійсно працював у Дніпропетровському управлінні механізації № 110 тресту «Дніпростальконструкція» у період з 21.08.1978 року по 03.01.1997 року та щодо реорганізації підприємства; довідки від 06.06.2016 року за вих. № с/6/2016, виданої ДДСУ № 110 «Стальконструкція» ВАТ «Дніпростальконструкція» про допущені помилки при оформленні документів щодо прізвища, запису про звільнення, печатки на записі про звільнення; наказу від 18.08.1978 року № 97/к по управлінню механізації № 110 тресту «Дніпростальконструкція» про прийняття його на роботу з 21 серпня 1978 року.

Згідно зі статтею 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовило йому в призначенні пенсії за віком з підстав не підтвердження необхідного страхового стажу, оскільки запис про звільнення в трудовій книжці завірено печаткою часів УРСР, дата наказу про звільнення не відповідає даті звільнення, зазначеній в особовій картці, в первинних документах є розбіжності у прізвищі.

Тобто органом, до повноважень якого законом віднесено прийняття рішення про призначення пенсії, не визнається (оспорюється) право заявника на зарахування періоду роботи на підприємстві до страхового стажу та призначення пенсії за віком.

У даному випадку само по собі встановлення фактів, про які просить заявник у своїй заяві, не породжує для нього автоматичну реалізацію права на призначення пенсії за віком.

Таким чином, між заявником і заінтересованою особою є наявним спір про право заявника на зарахування періоду роботи на підприємстві до страхового стажу та призначення пенсії за віком, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську).

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко