Єдиний унікальний номер 722/1015/16-ц
Номер провадження 2/722/213/16
31 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сокирянський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про надання дозволу на вивезення малолітніх дітей за кордон,
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.10.2005 року перебували в шлюбі, під час якого в них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Сокирянського районного суду від 02.11.2010 року, шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6, де разом з дітьми проживає на даний час. Діти були вивезені нею в ОСОБА_7, де вони навчаються в школі, з письмового дозволу їхнього батька ОСОБА_2, термін дії якого закінчився.

Після закінчення навчального року, ОСОБА_1 має намір привезти дітей в Україну на літні канікули та вивезти їх назад до ОСОБА_7, оскільки там створені належні умови для їх проживання, виховання, навчання і всебічного розвитку.

Батько дітей добровільної згоди для виїзду дітей за кордон не надає, що суперечить їхнім інтересам.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати нотаріальну згоду на виготовлення проїзних документів дітей та вивезення дітей за кодон, однак ОСОБА_2 відмовляється надати відповідний дозвіл.

Просила, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.2016 року, надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення документів на право виїзду за межі України, а також виїзд за межі України в ОСОБА_7 її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період їхнього навчання в початковій школі до 01.09.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Буковина» №19 (2476) від 06.05.2016 року до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Представник третьої особи Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу без його присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.10.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.11.2010 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №047295 від 07.05.2007 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №088069 від 02.12.2008 року.

24.05.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №086322, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №32.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Польна, 27 Шимішув, 47-100 Стшельце Опольське у будинку чоловіка ОСОБА_9 Діти навчаються у публічній основній школі в Шимішовє. З 2014 року знаходяться під постійною лікарською опікою. Дані обставини підтверджуються копіями акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 30.04.2015 року та довідок, виданих директором школи від 22.04.2015 року та лікарем 21.04.2015 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач має намір після закінчення навчального року привезти дітей в Україну на літні канікули та вивезти їх назад до ОСОБА_7, оскільки там створені належні умови для їх проживання, виховання, навчання і всебічного розвитку.

12.03.2016 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 звернулася з листом до ОСОБА_2, в якому вказала, що в 2015 році закінчився термін дії його дозволу на виїзд малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кордон. У звязку з тим, що ОСОБА_1 планує знову приїхати в Україну та виїхати з України до ОСОБА_7 разом з дітьми, просила надати нотаріальну згоду на виготовлення проїзних документів дітей та вивезення дітей за кордон. Проте, відповідач на вказаний лист не відреагував.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину.

Згідно п.3 ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16-ти років має право на виїзд за межі України тільки за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів в їх супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Пунктом 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з країни досягли 18-ти річного віку.

Відповідно до п.п.1 п.4 вказаних Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній з батьків у пункті пропуску.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги законусуд приходить до висновку, що надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кордон до ОСОБА_7 без згоди відповідача, відповідатиме інтересам дітей, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст.150 СК України, п.3 ч.3 ст.313 ЦК України, п.3, п.п.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення та виготовлення документів на право виїзду за межі України в ОСОБА_7 її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 до 01.09.2020 року.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на вивезення за межі України в ОСОБА_7 її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на період їх навчання в початковій школі до 01.09.2020 року, у супроводі їхньої матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Шимішув, 47-100 Стшельце Опольське, ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Шимішув, 47-100 Стшельце Опольське, ОСОБА_6, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: