У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовського міського комунального підприємства Рівненської області про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на попередній посаді, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона працювала медичною сестрою автотранспортного управління Кузнецовського міського комунального підприємства Рівненської області (далі - КМКП Рівненської області). Наказом КМКП Рівненської області від 16 червня 2015 року № 143-к її переведено з посади медичної сестри 1 категорії на посаду медичної сестри 1 категорії на 0,5 ставки. Зазначала, що підписувала вказану заяву під тиском та погрозами звільненням. Просила визнати переведення на іншу роботу незаконним та поновити на попередній посаді.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним наказ (розпорядження) КМКП Рівненської області від 16 червня 2015 року № 143-к про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки переведення ОСОБА_4 на 0,5 ставки медсестри відбулося у зв'язку із змінами в організації виробництва на підприємстві відповідача. Позивача було повідомлено про переведення за два місяці, а тому оспорюваний наказ від 16 червня 2015 року № 143-к відповідає вимогам ст. 32 КЗпП України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик