ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Стрільчук Н.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського 09.04.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про виселення відповідачів з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Позивач зазначав, що у 2009 році у зв'язку з проходженням військової служби на посаді помічника військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва командування Національного університету оборони України виділило ОСОБА_3 та членам його сім'ї кімнату АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було видано спеціальний ордер № 1358 від 02.06.2009 року на вселення у спірну кімнату.

У подальшому, наказом військового прокурора Центрального регіону України від 22.02.2012 року № 1 ОСОБА_3 звільнено з посади помічника військового прокурора за порушення Присяги, вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури та наказом № 17 о/с від 10.07.2012 року його направлено у розпорядження Міністерства оборони України.

Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 22.04.2013 року № 140 ОСОБА_3 було виключено зі списків офіцерського складу та звільнено з військової служби, у зв'язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили,

Вважаючи, що з 22.04.2013 року відповідачі, разом із дитиною, без достатніх правових підстав займають кімнату в гуртожитку, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення згідно ч. 2 ст. 132 ЖК України та ч. 2 п.40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208; та оскільки на вимогу позивача відповідачі фактично відмовляються звільнити займане приміщення в гуртожитку, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідач ОСОБА_3 позов не визнав; стверджуючи, що він отримав житло як військовослужбовець, стаж військової служби на момент звільнення становив 11 років 7 місяців 20 днів, згідно положень ст. 125 ЖК України сім»ї військовослужбовців не можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення у разі припинення трудових відносин з підприємством, де вони пропрацювали не менш як десять років, просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до матеріалів справи надала письмову заяву від 03.12.2015 року, якою, підтримуючи позицію свого чоловіка - відповідача ОСОБА_3, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 14 т. 2).

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та матеріали приєднаної справи № 2602/3048/12, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Національного університету оборони України не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року; в шлюбі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.42-43 приєднаної справи №2602/3048/12); згідно наданої позивачем копії корінця ордеру на житлову площу № 1358 від 02.06.2009 року старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 (відповідачу 1) на сім'ю із 3-х осіб (він, дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5.) була надана житлова кімната АДРЕСА_1 (а.с.5 т.1).

Згідно довідки Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 01.04.2014 року - відповідачі, разом з дитиною, проживають за вищезазначеною адресою (а.с.4 т.1); іншого житла відповідачі не мають.

Як вбачається з дислокації житлових будинків - відповідно до розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №986 від 27.09.2007 року, штатного розкладу гуртожитку, акту прийому (передачі) будівлі і території військового містечка АДРЕСА_1 знаходиться (входить до складу) у військовому містечку, має призначення - для слухачів, тобто використовується як гуртожиток, та знаходиться на балансі Позивача (а.с.6-8,12-14 том 1).

Згідно копії Договору №1358 від 02.06.2009 року - між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір про надання житлової площі в гуртожитку Позивача військовослужбовцям постійного складу (а.с.152-153 т.1).

Наказом військового прокурора Центрального регіону України № 1 від 22.02.2012 року відповідача ОСОБА_3 було звільнено з посади помічника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України за вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури (а.с. 9 том 1); та направлено у розпорядження Міністерства оборони України наказом військового прокурора № 17 о/с від 10.07.2012 року (а.с. 10 том 1).

Згідно з Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) № 140 від 22.04.2013 року ОСОБА_3 виключено зі списків офіцерського складу Збройних Сил України та звільнено з військової служби у запас за п. «є» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки та позбавлення військового звання «капітан юстиції») - а.с. 11 том 1.

Як вбачається з план-схеми квартири АДРЕСА_1 - квартира складається з двох окремих кімнат площею 10,21 кв. м (318/1) та 13,65 кв. м (318/2) - а.с. 35 приєднаної справи №2602/3048/12.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року у справі № 2602/3048/2012 було постановлено «виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення» (а.с.17 т. 2).

Представником Позивача фактично не заперечуються твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що останній має стаж військової служби на момент звільнення понад 11 років.

Згідно ч.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державній адміністрації).

Згідно ст.58 ЖК України видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в установленому порядку.

Позивачем пред»явлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про виселення з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення - на підставі ч.2 ст.132 ЖК України.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 був поселений в кімнату АДРЕСА_1, разом з дружиною та малолітньою дитиною, як військовослужбовець, який фактично не був «іншим працівником» Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (позивача).

При цьому, частиною 3 ст.132 ЖК України передбачено, що осіб, перелічених у ст.125 ЖК України, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Згідно ст.125 ЖК України - без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено сім»ї військовослужбовців.

Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

За встановлених обставин, аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (позивача) не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні позовних вимог із зазначених у позові підстав має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.109, 125, 127-132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виселення з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.