Справа № 318/2347/16-ц
Номер провадження №2/318/7/2017
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка Віталія Васильовича; при секретарі Крук Олені Вікторівні,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно з позовом позивач просив забезпечити свій позов, посилаючись на те, що можуть виникнути труднощі з виконанням судового рішення. ОСОБА_4 просив накласти арешт на магазин, розташований за адресою: с. Велика Знам'янка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Софіївська (колишня «Дем'яна Бідного»), буд. 53.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

12 жовтня 2016 року було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву про забезпечення позову накладено арешт на спірний магазин, що є спадковим майном.

19 жовтня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2016 року, посвідченої секретарем виконкому Великознамянської сільської ради Запорізької області надійшла заява, в якій вона просила привести ухвалу про забезпечення позову у відповідність до ст. 4 закону України «Про виконавче провадження», крім того, зазначила ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 4 вказаного Закону у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

В силу ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про реєстраційний номер платника податку ОСОБА_2, крім зазначеного у заяві, також міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості яка міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що ухвалу від 12 жовтня 2016 року необхідно привести у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши ідентифікаційний код боржника відповідача по справі ОСОБА_2 та зазначивши про негайне виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2016 року від імені позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою 71311, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знам'янка, вул. Польова, 19/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, про приведення у відповідність виконавчого документу ухвали суду від 12 жовтня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на магазин, який розташований за адресою: с. Велика Знам'янка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Софіївська (колишня «Дем'яна Бідного»), буд. 53, позначений літерою А, загальною площею 79,2 кв.м., який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1836, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 16.11.2015 року, належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 71311.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року, до 12 жовтня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_6