Справа № 658/705/16-ц
Рядок № 1
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Кахзовського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Любимівської сілької ради народних депутатів Каховського району Херсонської області від 10.07.1998 їй передано у власність земельну ділянку площею 0,12га. в с.Любимівка по вул..Сонячній 65, надано дозвіл на будівництво жилого будинку за вказаною адресою. В подальшому дізналась, що вищевказана земельна ділянка передана у власність відповідачу ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про право власності від 02.09.2015. Дане свідоцтво просить визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_2 як незаконне.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову в кяій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12га. в с.Любимівка по вул..Сонячній 65, оскільки має відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 відшуковує покупців для продажу спірної земельної ділянки, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. забезпечення позову просить суд

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз'ясненнями п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу зазначеної земельної ділянки, на даний час відповідач ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12га., що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт.Любимівка, вул..Сонячна 65, кадастровий номер :01:001:0276 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.09.2015.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвалу для відома та виконання надіслати сторонам по справі а також в Реєстраційну службу Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3