Номер провадження: 22-ц/785/2438/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

09 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Лазор), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного правління юстиції Одеської області, актовий запис №192 від 17 жовтня 2009 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка Яслик , жінки Лазор.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати з матірю ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року в частині встановлення місця проживання дітей, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції винесено 8 грудня 2015 року. Саму ж апеляційну скаргу подав лише 01 лютого 2016 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засідання, що підтверджується довідкою (а.с. 18). ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що копію зазначеного рішення суду першої інстанції він отримав 25 січня 2016 року, але на обкладинці цивільної справи знаходиться особистий підпис ОСОБА_3 , де від зазначив, що копію рішення отримав 17 грудня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2