У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Домініка, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як дружини в розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трьох років.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: 1) у Фонді соціального забезпечення, що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, Люблін, вул. Томаша Зана 36, 38с, 20-601 Люблін, та у Фіскальній (податковій) службі, яка знаходиться за адресою: ОСОБА_3, Люблін, вул. Сондова 5, 20-027 Люблін, та ОСОБА_3, Люблін, вул. Шеліговскєго 24, 20-883, відомості про те, чи перебуває відповідач у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою чи організацією і на якій підставі (умові), відомості про його дохід із серпня 2015 року по березень 2016 року помісячно; 2) у АТ «ОРТеаm», що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, 36-002 Ясьонка, Таєнціна 113, відомості про те, чи перебуває з ним у трудових відносинах відповідач, з якого часу і на якій підставі (умові), відомості про його дохід із 2015 року по березень 2016 року помісячно.

У судовому засіданні представник відповідача не мала заперечень проти задоволення клопотання в частині витребування відомостей щодо відповідача у Фіскальній (податковій) службі та АТ «ОРТеаm».

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 415 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як визначено ч. 2 ст. 13 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого Верховною Радою України 04.02.1994 року, якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобовязаної до сплати аліментів.

Враховуючи, відповідач проживає на території ОСОБА_3, і документи, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме щодо працевлаштування відповідача та отримання ним постійного щомісячного доходу (заробітку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також для виконання ухвали суд вважає необхідним звернутися із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_3.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209, 415, 416 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_3 для витребування:

- у Фонді соціального забезпечення, що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, Люблін, вул. Томаша Зана 36, 38с, 20-601 Люблін, та у Фіскальній (податковій) службі, яка знаходиться за адресою: ОСОБА_3, Люблін, вул. Сондова 5, 20-027 Люблін, та ОСОБА_3, Люблін, вул. Шеліговскєго 24, 20-883, відомостей про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Люблінське воєводство, АДРЕСА_1, у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою чи організацією і на якій підставі (умові), відомості про його дохід із серпня 2015 року по березень 2016 року помісячно;

- у АТ «ОРТеаm», що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, 36-002 Ясьонка, Таєнціна 113, відомостей про те, чи перебуває з ним у трудових відносинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Люблінське воєводство, АДРЕСА_1, з якого часу і на якій підставі (умові), відомості про його дохід із 2015 року по березень 2016 року помісячно.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенцова