Справа № 364/959/16-ц
Провадження № 2/364/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товаритсва «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 серпня 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області, з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товаритсва «Страхова компанія «Уніка» 41728,44 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача 27 вересня 2016 року подав до канцелярії суду клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Святошинський районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що представник позивача позбавлений можливості прибути до Володарського районного суду Київської області.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Крім того, сама відстань від місця знаходження позивача до Володарського районного суду Київської області, дозволяє представнику зявитись в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товаритсва «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко