Справа № 584/79/16-ц
Провадження № 2/584/70/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2009 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з присадибною ділянкою, площею 0.38 га, що знаходиться за адресою: вул. Комісаровська, 7 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Вона є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки є двоюрідною сестрою померлого, інших спадкоємців не має.

20.08.2015 вона зверталася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні звязки з померлим і рекомендовано звернутися до суду.

В досудовому порядку вона намагалася отримати документи на підтвердження родинних звязків з померлим ОСОБА_3, однак 19.08.2015 їй відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області було у цьому відмовлено, оскільки вона не є близькою родичкою померлого.

У вересні 2015 року вона зверталася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 29.11.2009, у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 03.09.2015 їй було відмовлено у відкритті провадження з підстав можливості виникнення спору про право та рекомендовано звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки в досудовому порядку вона захистити своє право на спадщину не може, тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2009 року, є її двоюрідним братом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить розглянути без їх участі (а.с. 40).

Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі (а.с. 38).

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 (дошлюбне - Фіщенко) ОСОБА_4, позивача по справі, є Фіщенко (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 10-12), яка 07.11.1996 року померла (а.с. 13).

Згідно з посвідки про народження ОСОБА_3 (шлюбне Фіщенко) ОСОБА_5, її батьком є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7 (а.с. 9).

29.11.2009 року помер ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_8, який помер 21.12.1994, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів про його народження та про смерть (а.с. 33,35,36).

На зроблений судом запит про актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, отримана відповідь про те, що актового запису не виявлено (а.с. 34).

Допитана як свідок ОСОБА_9, суду показала, що дійсно вона з самого народження проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та добре знала покійного ОСОБА_3, в якого було два рідні брати Віктор та Володимир, але вони померли, ще до його смерті, та двоюрідна сестра ОСОБА_4.

Аналогічні показання надав суду і свідок ОСОБА_10

Аналізуючи показання свідків та виходячи з посвідки про народження ОСОБА_3 (шлюбне Фіщенко) ОСОБА_5 та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів про народження ОСОБА_3 та про смерть ОСОБА_8, з яких вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мають однакове прізвище та по-батькові, та в сукупності з іншими доказами, які досліджені судом і сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно вказані особи були рідними братом і сестрою, а їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідними сестрою та братом, що також підтверджується довідкою виданою виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради від 16.07.2015 року за № 995 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з довідками Бояро-Лежачівської сільської ради від 19.08.2015 року за № 1040 та від 16.07.2015 року за № 994, ОСОБА_3, на момент смерті був зареєстрований один та за життя йому належали присадибна земельна ділянка з будинком, площею під будівлями 0,04 га., що знаходиться по вул. Комісаровська, 7 в с. Бояро Лежачі Путивльського району та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 34 га. (а.с. 14,16).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, для визначення черги спадкування за законом ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим 29.11.2009 року ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2015 року ОСОБА_1, позивачу по справі, відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту родинних відносин та розяснено її право звернутись з позовом на загальних підставах (а.с. 22,23).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності та в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом ніж через суд позивач не може прийняти спадщину, не встановивши родинні відносини між нею та померлим 29.11.2009 року ОСОБА_3, який є її двоюрідним братом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який помер 29.11.2009 року, де останній є її двоюрідним братом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11