У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи представника заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду із з заявою про відстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України. Заяву обгрунтовано тим, що усе майно банку, яке знаходилось на території Автономної Республіки Крим було вилучено окупаційною владою та передано у розпорядження АНО «ФЗВ» з метою здійснення за його рахунок компенсаційних виплат вкладникам банку. З початку 2014 року обсяг коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб значно знизився.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і постановити ухвалу, якою заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, керуючись ст. 373 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що підставами для відстрочки виконання рішення є обставини, що утруднюють його виконання, а застосування зазначених заходів має винятковий характер, проте указані у заяві обставини такими не являються.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк