Справа № 523/7848/16-ц
Провадження №2/523/3383/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з дитиною не підтримає стосунки та не цікавиться його життям. Вихованням дитини вона займається самостійно. Посилаючись на те, що дитина хворіє та не має можливості самостійно ходити, вона вимушена витрачати грошові на його лікування. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, з 1000,00 грн. до 1800,00грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. В судове засідання призначене на 01.12.2016р. не з'явилася направив до суд узаяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, направив до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2, ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі складеного а/з № 2041 від 27.02.2015р.(а.с.4)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2015р. (справа №523/13335/15-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно (а.с.12). З представленого розрахунку заборгованості по аліментам від 15.09.2016р., складеного державним виконавцем Овідіопольського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській обалсті при примусовому виконанні виконавчого листа №523/13335/15-ц, ОСОБА_2 станом на 01.09.2016р. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 12096,77грн.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у своїх показах зазначили, що ОСОБА_2 фактично з літа 2015року дитиною не цікавиться, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, та взагалі не спілкується з дитиною. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідкмаи. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання не є суперечливими і об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на підставі висновку № 01-05-3/463вх від 30.11.2016р. вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він тривалий час з сином не спілкується, участі у його вихованні та утриманні не приймає, його життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 вихованням не займався та не займається, життям не цікавився, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина тривалий час.

Відповідач, викладені позивачем обставини не спростував, та з цього приводу не надав жодного належного і допустимого доказу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина.

При обставинах встановлених судом, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Щодо збільшення розміру аліментів то такі вимоги задоволенню не підлягають, так як підстави на які посилалась відповідач - хвороба дитини, є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат в порядку та з підстав визначених у ст. 185 СК України. Проте. Такі вимоги не заявлялися.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 164, 171 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58,63,64,88, 209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя -