УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначило, що 24.10.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 по цивільній справі №310/10281/15-ц. При видачі виконавчого листа працівником суду допущена описка, а саме у виконавчому листі в сумі заборгованості вказано помилково 49446,75 грн., а потрібно вказати 49146,75 грн.

Заявник посилався на ст. 219 ЦПК України і просив винести ухвалу про виправлення описки, а саме вказати правильно, що заборгованість за кредитним договором в сумі 49146,75 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Діюче цивільно-процесуальне законодавство передбачає можливість виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а також виправлення помилки у виконавчому листі.

Так, згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник звернувся до суду із суперечливою заявою із якої неможливо зробити висновок виправлення описки чи виправлення помилки у виконавчому листі він просить .

Стаття 219 ЦПК України надає право на звернення до суду із заявою про виправлення описки особам, які беруть участь у справі.

Стаття 369 ЦПК України передбачає, що із заявою про виправлення помилки, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа може звернутися стягувач або боржник.

Судом встановлено, що по цивільній справі №310/10281/15-ц судом розглядався спір між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості.

24.12.2015 року за цією справою прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості (а.с.38-39).

02.03.2016 року за цивільної справою №310/10281/15-ц видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено ПАТ «Акцент-Банк», а боржником - ОСОБА_1 (а.с.49).

Заявник не є особою, яка брала участь у справі, а також не є стягувачем за виконавчим листом, а тому виходячи з сенсу ст. ст. 219, 369 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» не є особою яка має право на звернення до суду із заявами про виправлення описки в судовому рішенні, або про виправленні помилки, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

Разом з тим, суд враховує, що за ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що в судовому рішенні допущено описку її необхідно виправити. Абзац другий резолютивної частини рішення у цивільній справі викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, , рах. №0010, МФО 307770) заборгованість станом на 14.10.2015 року за кредитним договором б/н від 21.11.2012 року в розмірі 49446 (сорок девять тисяч чотириста сорок шість) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: 13670,07 грн. - заборгованість за кредитом, 31056,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1889,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 2330,80 грн. процентна складова.»

Виправити помилку, допущену при його оформленні виконавчого листа, суд самостійно не може, оскільки за ч.2 ст. 369 ЦПК України це можливо тільки за заявою стягувача або боржника.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки відмовити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, винесеного по цивільній справі №310/10281/15-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, , рах. №0010, МФО 307770) заборгованість станом на 14.10.2015 року за кредитним договором б/н від 21.11.2012 року в розмірі 49446 (сорок девять тисяч чотириста сорок шість) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: 13670,07 грн. - заборгованість за кредитом, 31056,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1889,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 2330,80 грн. процентна складова.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя