У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: відділ Держземагентства України у Миронівському районі Київської області, реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним вище позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року провадження у вказаній справі закрито, оскільки рішення Миронівського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року у цивільній справі № 371/1141/13-ц ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вказане рішення набрало законної сили, а отже в силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підстави для закриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року скасовано ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року про закриття провадження у справі.

Отже особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

За таких обставин, касаційне провадження слід закрити, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: відділ Держземагентства України у Миронівському районі Київської області, реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

В.А.Черненко