Справа № 226/735/16-ц
Провадження № 2/226/379/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2016 року через взаємонепорозуміння та постійно виникаючі сварки вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що їх сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і, крім того, суду пояснила, що фактичною підставою розірвання з відповідачем стосунків стало вчинення ним відносно неї насильства. 3 травня 2016року щоб не травмувати себе і дитину вона була змушена виїхати з м.Макіївки, де до цього жила з відповідачем, і винаймати квартиру в м.Мирнограді, де зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Вказуючи на те, що відповідач з сім'єю стосунків не підтримує, про них з сином не дбає, просила суд їх шлюб розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, будучи телефонограмою повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2006 року. Їх шлюб зареєстровано у виконкомі Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області за актовим записом № 1 (арк.спр.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.6).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дитина знаходиться на її вихованні. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, яка від заходів, направлених на збереження сім'ї, відмовилась, подальше спільне життя з відповідачем вважала неможливим. Враховуючи її позицію, позицію відповідача, який заходів, направлених на збереження сім'ї, не вживає і будь-яких заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Обставин, які б перешкоджали цьому, судом не встановлено. Спору майнового характеру не заявлено, місце проживання дитини визначено сторонами самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 11 січня 2006 року виконкомі Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області за актовим записом № 1, розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка