Справа № 700/117/16-ц
Номер провадження 2/700/80/16
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», в якій позивач просить визнати неправомірними (незаконними) дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (в особі ОСОБА_2, повноваження якого як голови Правління відкликано 30.10.2015 р.) щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», призначених на 18.02.2016 р., 19.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р.

До матеріалів справи додано оплачене судовим збором клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», та/або Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», та/або Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти», та/або будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», призначених на 18.02.2016 р., 19.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що він є головою наглядової ради АТ «Дашуківські бентоніти», кінцевим бенефіціарним власником товариства. У звязку з ненадходженням виконавчому органу ПАТ «Дашуківські бентоніти» вимоги акціонера - ТОВ «Даш-Бент Інвест» про скликання позачергових загальних зборів ПАТ «Дашуківські бентоніти», ОСОБА_3 ПАТ «Дашуківські бентоніти» не приймалося та не могло прийматися рішення про скликання або відмову в скликанні позачергових загальних зборів ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Таким чином, позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» скликаються із порушенням порядку, передбаченого ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

Зважаючи на незаконність скликання та організацію проведення вказаних вище позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», незаконними є і подальші дії щодо таких загальних зборів, з огляду на що необхідним є вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідні дії.

Суд, системно дослідивши заяву в сукупності з матеріалами цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У позивача, як власника АТ «Дашуківські бентоніти», виник спір саме щодо законності дій ТОВ «Фінансової компанії «Дельта» щодо проведення зборів акціонерів без відома наглядової ради та з порушенням встановленого порядку. При цьому, ТОВ «ФК Дельта» не є засновником, акціонером, чи членом АТ «Дашуківські бентоніти».

Проведення позачергових зборів заплановано на 18, 19, 25, 26 лютого 2016 року, тобто в стислий проміжок часу, отже у разі задоволення позовних вимог позивача після проведення зборів, та можливого підтвердження незаконності їх проведення, виконання рішення буде неможливим. Крім цього, ця обставина буде потребувати вже оскарження, визнання недійсними відповідних рішень прийнятих за наслідками проведення зборів.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду, то заява про забезпечення позову представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37 ), та/або Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311, ) та/або Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка, ), та/або будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», призначених на 18.02.2016 р., 19.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

Відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію Ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Лисянського районного управляння юстиції Черкаської.

Копію Ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу районного суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Д. Пічкур