Справа № 758/8639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "Банк Форум", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що відповідно кредитного договору №3-0054/12/33-ZNW від 26.07.2012 р. надав відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 191000 грн. на строк до 25.07.2017 р. під 22,0 % річних.

Відповідач узяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 18.06.2015 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 210558 грн. 81 коп., у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 40243 грн. 95 коп.; поточна заборгованість за кредитом - 108384 грн. 36 коп.; поточна заборгованість за процентами - 40999 грн. 74 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1522 грн. 93 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором та процентами - 19407 грн. 83 коп..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, процентами та пенею у загальній сумі 210558 грн. 81 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_2, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У порядку ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд установив, що між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 26.07.2012 р. було укладено кредитний договір №3-0054/12/33-ZNW.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі - будівництво житлового будинку у сумі 191000 грн. строком до 25.07.2017 р.. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 22% річних, у випадку затримання позичальником умов, викладених в п.п. 3.3.7, 3.3.10, 3.3.11 та 3.3.12 цього договору; 27% річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п. 3.3.7, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12 цього договору.

Позичальник зобов»язався щомісячно повертати частину кредитних коштів згідно з п. 2.3. цього договору, не пізніше визначеного п. 1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з п. 2.7 цього договору ( п.3.3.2 кредитного договору).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов»язань за цим договором.

Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за п.п. 3.3.2, 3.3.3., 3.3.5 цього договору, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договором ( рами) забезпечення ( п. 3.2.2 кредитного договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 18.06.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 210558 грн. 81 коп., у т.ч.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 40243 грн. 95 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 108384 грн. 36 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 40999 грн. 74 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1522 грн. 93 коп.; нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за тілом кредиту та процентами - 19407 грн. 83 коп.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом і процентами у загальній сумі 210558 грн. 81 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитом, процентами та пенею у загальній сумі 210558 грн. 81 коп., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 40243 грн. 95 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 108384 грн. 36 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 40999 грн. 74 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1522 грн. 93 коп.; нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за тілом кредиту та процентами - 19407 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір в сумі 1218 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко