печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_4 в квартирі номер АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Заявник посилалась на таке: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 у віці 50 років. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 26 травня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв,язку з пропуском шестимісячного терміну подання такої заяви. У судовому засіданні представника заявника підтримав вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи до судового засіданні не з,явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис номер 4027 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 26 травня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв,язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з такою заявою. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померла є двоюрідною сестрою заявниці та на час смерті ОСОБА_4 заявник проживала з померлою однією сім,єю за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2009 року у справі номер 20-21/19 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено заявника опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_4 хворіла психічним захворюванням та була інвалідом 11 групи, перебувала на обліку псино-неврологічного диспансеру Шевченківського району міста Києва з приводу психічного захворювання, не розуміла наслідків своєї поведінки, не могла правильно орієнтуватися на оцінювати прості життєві ситуації, не могла себе доглядати, розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребувала постійної опіки. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри. Як пояснив у судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 на час розгляду справи хвора, встановлення даного юридичного факту не пов,язано зі спором про право.

Як вбачається з заяви, заявник є спадкоємцем п,ятої черги після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1265 ЦК України. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, на час відкриття спадщини заявник проживала разом зі спадкодавцем у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 квартира, але остання була зареєстрована за іншою адресою. У судовому засіданні вказаний факт підтверджується довідкою форми 3 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» номер 23 від 03 червня 2016 року, відповідно до якої вона є власником особового рахунку по квартирі номер 6 будинку АДРЕСА_1 свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 травня 2013 року.

У відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні заявник показав, що спір про право відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4, інших спадкоємців немає. У відповідності до п.2 По станови Пленуму Верховного суду України номер 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім,єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження, підлягають задоволенню як доказані.

На підставі ст. ст. 1258, 1265, 1267, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті останньої на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя