Номер провадження: 22-ц/785/8788/16
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в розмірі 69474,35 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення пайок з урахуванням індексації та компенсації громадянам частини грошових доходів громадян у розмірі 69 474,35 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 694,74 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, вказуючи, що повний текст рішення отримано лише в липні 2016 року, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку для апеляційного оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 31.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський