Справа № 363/4365/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/6139/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 08.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Автотрейд, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11 про визнання правочину продажу спільного майна недійсним , повернення майна у спільну власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ТОВ „Прогрес Автотрейд, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11 про визнання правочинів продажу спільного майна недійсними, повернення майна у спільну власність.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсною угоду за довідкою-рахунком серії ААВ №374877 від 29 червня 2013 року про купівлю-продаж автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2007 року випуску, кузов JF1SG5LE57G119344, державний номерний знак А171-81 ВА посвідчену ТОВ «Прогрес Автотрейд» на імя ОСОБА_7.

Визнано недійсною угоду за довідкою-рахунком серії ВІА №028859 від 01 жовтня 2013 року про купівлю-продаж мотоцикла марки BMW R1200RT 2011 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 посвідчену ФОП «ОСОБА_12В.» на імя ОСОБА_8.

Зобовязано ОСОБА_8 повернути мотоцикл марки BMW R1200RT 2011 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 грудня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в короткому тексті рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року було допущено описки, а саме: замість судді «ОСОБА_3С.» вказано суддю «ОСОБА_13І.», невірно вказано: номер провадження: замість «22-ц/780/6139/15» вказано «22-ц/780/4423/15».

Крім того, як в короткому тексті, так і в повному тексті рішення апеляційного суду невірно вказано: прізвище замість «Майбороди» вказано «Майброди», назву замість «ТОВ «Прогрес Автотрейд» вказано «ТОВ «Прогрес Авторейд», «Прогресавто».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року.

В короткому тексті рішення суду замість: судді «ОСОБА_13І.» вказати суддю «ОСОБА_3С». та номер провадження замість «22-ц/780/4423/15» вказати «22-ц/780/6139/15».

В короткому та повному тексті рішення суду замість призвища «Майброди» вказати «Майбороди», назву замість «ТОВ «Прогрес Авторейд» та «Прогресавто» вказати «ТОВ «Прогрес Автотрейд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

ОСОБА_3