Ухвала

20 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю, припинення права на частку, за касаційною скаргою ОСОБА_12 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_13 - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, вимоги якого під час розгляду справи уточнили, та остаточно просили ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1; вселити їх до вказаної спірної квартири.

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, припинення права на частку, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила ухвалити рішення, яким припинити право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5; стягнути з неї на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну їм 1/5 частини зазначеної квартири; визнати за нею право власності на 1/5 частини вказаної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_12 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_13 - просять скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю, припинення права на частку, за касаційною скаргою ОСОБА_12 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_13 - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року призначити до судового розгляду на 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова