Справа № 216/2004/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до держави Україна в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди. Просить суд визнати дії прокуратури, що полягали в зборі, зберіганні, використанні та розпорядженні конфіденційної інформації про їх персональні дані, про місце проживання, про місце перебування 25 серпня 2016 року та 26 серпня 2016 року протиправними і незаконними, та такими, що порушують їх права людини, зокрема, їх право недоторканості; визнати незаконною бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що полягає в непритягненні до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за порушення їх прав людини та перевищення своїх функціональних обовязків; встановити звязок між протиправними діями прокуратури і їх моральними стражданнями; стягнути з держави Україна моральну шкоду в розмірі 13 780 грн. кожному; вилучити носій інформації-флешку з відеозаписом та передати ОСОБА_2 на самостійне зберігання; в порядку забезпечення позову доручити Державній виконавчій службі України вилучити флешку з органів прокуратури м.Кривого Рогу і зберігати при справі до внесення рішення по справі.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі та порядку встановленому Законом України «Про судовий збір»; відсутнє обґрунтування викладених обставин якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, шоста позовна вимога заявлена як заява про забезпечення позову, яка подається в порядку визначеному ст.151 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Згідно поштового повідомлення копія вищевказаної ухвали була отримана ОСОБА_2 19.04.2016 р., однак станом на 25.05.2016 р. ухвала не виконана; ОСОБА_3 після повторного направлення ухвали суду на адресу вказану в позові ухвалу не отримав, поштове повідомлення повернено до суду 24.05.2016 р. в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходяться) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_3 ухвала суду від 12.04.2016 р. вручена належним чином.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, то позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути їм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: