Справа № 209/3105/15-ц
Провадження № 2/209/91/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, про витребування майна із чужого незаконного володіння, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, про витребування майна із чужого незаконного володіння, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі за її позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, про витребування майна із чужого незаконного володіння у зв'язку з відмовою від позову.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, стягнення майнової шкоди у зв'язку з відмовою від позову.

Позивач за первісним позовом не заперечував проти задоволення заяв позивача за зустрічним позовом та третьої особи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, а також її представник не заперечували проти задоволення заяв позивача за первісним позовом та третьої особи.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги, а також його представник не заперечували проти задоволення заяв позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку учасників процесу, встановивши, що відмова учасників процесу від позовів не порушує права інших осіб, суд приймає заяви учасників про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя закрити.

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Провадження по цивільній справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, стягнення майнової шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик