Справа № 737/1015/16-ц
Провадження № 2/737/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №11 по вулиці Журавка в смт.Куликівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2009 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, а діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на будинок вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5, а вона не була внесена у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Куликівського району Чернігівської області, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 03 серпня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №121143, виданим відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Чернігівської області 04.08.2009, який є чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №326665 виданого ОСОБА_2 райбюро ЗАГСу Чернігівської області 08.11.1975.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

З довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Куликівського району Чернігівської області №2591 від 08.09.2016 встановлено, що ОСОБА_5, померлий 03 серпня 2009 року на дату смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №375/2009, заведеної до майна померлого 03 серпня 2009 року ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_4 дочка ОСОБА_5 на дату смерті разом зі спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України строк, не подавала, тобто, згідно положень ст.1268 ЦК України не прийняла спадщину, після смерті батька ОСОБА_5.

Зважаючи на наведене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, яка прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №11 по вул.Журавка в смт.Куликівка Куликівського району Чернігівської області, оскільки у свідоцтві про право власності від 02.03.1988, виданому виконавчим комітетом ОСОБА_2 народних депутатів Чернігівської області вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5, а інформація про інших членів двору відсутня.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області №3821 від 08 листопада 2016 року, господарство по вул. Журавка, 11 в смт.Куликівка Чернігівської області відносилось до категорії «колгоспний двір», і станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 головою колгоспного двору був ОСОБА_5, а членами колгоспного двору були: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 02 березня 1988 року виконкомом ОСОБА_2 народних депутатів Чернігівської області житловий будинок по вул. Кірова, переіменована на вул.Журавка(згідно рішення ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області від 15.06.2001), 11 в смт.Куликівка Чернігівської області належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5.

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано не за одним ОСОБА_5, а за колгоспним двором в цілому, головою якого був останній, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове обєднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної ОСОБА_2 Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/4 частині кожний.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, вона набула у власність ? частину спірного будинку, ставши власником ? частини будинку.

Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити частково, та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку 11 по вул.Журавка в смт.Куликівка Чернігівської області.

Керуючись статтями 331, 375, 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А-1, з прибудовою верандою в-1, загальною площею 93,0 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, з погребом б-1-1, сараями Б-1, б-1, гаражем Г-1, літнею кухнею В-1, який розташований за адресою вулиця Журавка, 11, в смт.Куликівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець