Провадження 2/127/4016/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області суду із позовом до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Підсудність справи Вінницькому міському суду Вінницької області визначена позивачем відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України - за місцем виконання договору.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Законом України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

Крім того, відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. На відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а також на випадки придбання товарів, користування послугами громадянином лише для підприємницької діяльності або підприємствами, установами, організаціями дія цього Закону не поширюється.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 71 від 01.09.2015 року, укладеного між СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1, майно, що придбане за договором - електронний вендінговий (торговий) автомат по продажу насіння соняшника, призначене для підприємницької діяльності, а не для задоволення власних побутових потреб. Про це також зазначив позивач в позовній заяві і повідомив, що торговий автомат по продажу насіння був встановлений ним в ТЦ "Арена".

Оскільки договором від 01.09.2015 року не визначене місце виконання, а позивач не є споживачем в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", суд вважає, що позивачем помилково визначена підсудність справи на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України .

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позову зареєстрованим місцем проживання позивача є Львівська область м. Дрогобич, пл. Ринок, 31/2; адреса відповідача: м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи те, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: