Справа № 212/1479/16-ц
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання : Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно.

15 грудня 2016 року до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив коло учасників по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до провадження вказану уточнену позовну заяву, яку підтримала позивачка.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, із уточнених позовних вимог не підлягає сплаті судовий збір, а тому вказана заява підлягає прийняттю.

Оскільки позивачем було виключено із числа відповідачів ОСОБА_8 підприємство «Національні інформаційні системи», та третіх осіб Криворізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, тому останні підлягають виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Виключити з числа відповідачів по справі ОСОБА_8 підприємство «Національні інформаційні системи».

Виключити з числа третіх осіб Криворізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачам та третім особам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін