Справа № 309/2658/15-ц
Провадження № 2-о/309/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

народних засідателів Вака А. М., Рішко В. В.

при секретарі Попадинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ охорони здоровя Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення Хустської районної лікарні, виконавчий комітет Крайниківської сільської ради Хустського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Крайниково, вул. Садова № 105 Хустського району, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, проживає разом з нею та страждає на психічне захворювання «Судинну деменцію». Через зазначене захворювання ОСОБА_2 з 09.12.2011 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки. ІІ психічний стан такий, що вона не здатна самостійно організувати свій побут, оскільки не усвідомлює наслідки своєї поведінки. Вона потребує стороннього догляду та допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб: відділу охорони здоровя Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення Хустської РЛ, виконавчого комітету Крайниківської сільської ради Хустського району в судове засідання не зявилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Крайниково, вул. Садова № 105 Хустського району, згідно довідки № 511 Хустської районної поліклініки від 14 липня 2015 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 09 грудня 2011 року з діагнозом: «Судинна деменція».

Заявниця є донькою останньої, проживає разом з нею і опікується нею, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 22.07.2015 року та довідкою про склад сім»ї заявниці № 390 від 22.07.2015 року.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За таких обставин ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 205 від 26.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки вираженої деменції (недоумства) судинного ґенезу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 237, 238, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Крайниково, вул. Садова № 105 Хустського району Закарпатської області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Крайниково, вул. Садова № 105 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4