Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1841/16-ц
Провадження № 2/376/1049/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою першого курсу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» денної контрактної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 80000,00 грн., щосеместрово - 10000,00 грн.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1

ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що становить щомісячно близько 1500 грн., яких недостатньо для оплати додаткових витрат, викликаних навчанням дитини.

Відповідач добровільно відшкодувати позивачу половину додаткових витрат на навчання доньки відмовляється. Позивач отримує невелику заробітну плату, а тому їй тяжко виділяти кошти на навчання дочки.

З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь 40000,00 грн. додаткових витрат на навчання дитини, 551,20 грн. судових витрат.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою першого курсу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» денної контрактної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що становить щомісячно близько 1500 грн.

Відповідно до Договору №161572, укладеним 01.09.2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», та ОСОБА_1, вартість освітньої послуги за весь термін навчання ОСОБА_3 становить 80000,00 грн., щосеместрово - 10000,00 грн. Згідно квитанції № 29 від 08.09.2016 року, позивач сплатила за І семестр 2016 року - 10000,00 грн.

Відповідач добровільно відшкодувати позивачу половину додаткових витрат на навчання доньки відмовляється.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових витрат). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

З системного аналізу ст.185 СК України можна зробити висновок, що додаткові витрати стягуються за наявності особливих обставин, тобто ці обставини як правило не залежать від волі сторін і нездійснення витрат буде мати надзвичайно негативні наслідки (погіршення стану здоров'я, не розвиток здібностей, що призведе до їх зникнення тощо).

Суд вважає, що навчання дитини за контрактом не є особливою обставиною, оскільки повністю залежить від волі особи (яка обирає навчання за бюджетним замовленням або за контрактом, обирає ВНЗ з вартістю навчання тощо), окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне повноліття.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. 10,61,131,212-215,218 ЦПК України,

ст.185 СК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко