Справа № 760/1092/16-ц
Провадження № 2-о/760/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, у якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2015 року Подільським районним судом міста Києва, її сина було визнано недієздатним. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст.. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За ОСОБА_2 доглядає та піклується про нього його мати - ОСОБА_1.

До теперішнього часу ОСОБА_2, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-які правочини. Від її імені всі правочини вчиняє опікун.

З моменту, як ОСОБА_2 був позбавлений дієздатності, він втратив можливість здійснювати та захищати свої особисті немайнові та майнові права. Мати в свою чергу, фактично піклуючись про свого сина, не мають законних підстав здійснювати будь-які дії для реалізації та захисту його законних прав та інтересів. Так, вона не може отримувати його пенсію, укладати від його імені та в його інтересах договори, вчиняти інші правочини.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з 2001 року. З 26.12.2005 року є інвалідом другої групи безстроково, страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров'я, він часто перебуває в агресивному стані, не може самостійно себе обслуговувати та дбати про себе, захистити свої права.

Заявник пояснила, що має можливість доглядати за ОСОБА_2 тому просить призначити її опікуном над сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-397/01 від 11 січня 2016 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60-64 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська