БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/5/16
Справа № 356/1138/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши заяву начальника Березанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 17.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 до Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Березанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в рішенні Березанського міського суду Київської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, справа № 356/1138/16-ц, провадження № 2/356/156/16. Своє клопотання обґрунтувала тим, що в даному рішенні суду Березанським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області виявлено помилку (описку) в другому абзаці описової частини рішення, а саме вказана дата укладення шлюбу позивачки з відповідачем 14.10.2011, - є помилковою, далі ж по тексту рішення та в резолютивній частині вказана вірна дата 14.06.2013. Відтак, просить суд виправити допущену в другому абзаці описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 17.10.2016 помилку.

Представник Березанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Позивачта відповідача в судове засідання не зявились про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Судом встановлено, що Березанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області не є особою, яка брала участь у вказаній вище цивільній справі, не є стороною по справі, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви останнього про виправлення описки в судовому засіданні.

З урахуванням того, що заява про виправлення описки в судовому рішенні подана неналежною особою, вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.215, 219, 293 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко