Справа №751/611/16-ц
Провадження №2/751/258/16
Рішення

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 2057. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2000 року народження, сина ОСОБА_4, 2003 року народження та доньку ОСОБА_5, 2006 року народження. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведуть, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 2057 (а.с.3). Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-8). Відповідно до пояснень сторін, з березня 2014 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Приймаючи до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 2057 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк