Справа № 454/2213/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказав, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2012р. із нього стягуються аліменти на утримання доньки Анастасії, 07.09.2008р.н. в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на момент ухвалення вказаного рішення він проживав сам і в нього була можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. З 26.07.2012р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, 10.01.2014р.н. Він утримував дружину та дочку. Однак в останній період часу у них погіршились відносини і дружина звернулась до нього із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 10.01.2014р.н. та на своє утримання в розмірі 725грн., до досягнення донькою трьох річного віку.

На даний час він працює в ГУНП у м.Львові та отримує середньомісячний сукупний дохід понад 8 000грн.

Як вбачається з довідки про доходи, з заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 від його заробітку, що в середньому становить 3000грн., тобто з мінусом аліментів із заробітної плати в нього лишається 5000грн.

Також, вказує, що в даний час він орендує квартиру в м.Львів та сплачує орендну плату в розмірі 3000грн. щомісячно, оскільки, згідно розкладу патрулювання він чергує кожні два дні, що в середньому виходить 15 робочих днів та 15 вихідних. В кінцевому результаті на власні потреби у нього залишається 1000грн.

Вказує, що не уникає свого обовязку по утриманню дочки ОСОБА_5, а також іншої дочки ОСОБА_6 та згідний сплачувати аліменти, однак з нього не можуть стягуватись аліменти в розмірі 50% його заробітку, в якщо врахувати витрати на утримання ОСОБА_3, то більше 50%, тому змушений звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Просить суд зменшити розмір аліментів визначений рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2012 року, яким із ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 частини від заробітку та стягувати з нього в розмірі 1/6 частини заробітку в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, 07.08.2008р.н. до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2012р. із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки про доходи №537 виданої Департаментом патрульної поліції ОСОБА_1 працює інспектором патрульної поліції та за період з 07.11.2015р. по 31.05.2016р. загальна сума доходу за винятком аліментів становить 42 328,18грн.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.08.2016р. із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2016р. до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2016р. і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 10.01.2017р.

Згідно копій квитанцій встановлено, що ОСОБА_1 сплачував за проживання в гуртожитку Львівського національного аграрного університету по 250грн. за добу.

Також, з оглянутої копії договору оренди квартири від 09.08.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 орендує квартиру площею 32 кв.м. для проживання у м.Львів та сплачує орендну плату 3000 грн. в місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач на даний час працює, сплачує аліменти на утриманні дочки ОСОБА_4, 10.01.2014р.н. в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300грн. щомісячно до 10.01.2017р.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років на місяць 1286 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст.183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначити стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2012 року, яким із ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 частини від заробітку та стягувати з ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, 07.08.2008р.н. до досягнення нею повноліття.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович