У Х В А Л А

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог станом на 23 вересня 2015 року просили визнати неправомірним та скасувати нарахування публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (далі - ПАТ «Волиньгаз») ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з газопостачання за період 2008-2015 роки по АДРЕСА_1, виходячи із об'єднаних показників лічильників у житловому будинку та літній кухні за вказаною адресою, та визнати такими, що відповідає показанням лічильника № 5449 розрахунок за надані послуги тільки у літній кухні по АДРЕСА_1 за період з 2008 року по липень 2015 року із переплатою у розмірі 11 362 грн 96 коп.; зобов'язати Ковельське управління газового господарства ПАТ «Волиньгаз» укласти договір на постачання газу із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача повернути переплачені кошти в розмірі 11 362 грн 96коп. споживачу ОСОБА_3; визнати неправомірним та скасувати нарахування відповідачем споживачу ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання за об'єднаними показаннями лічильників житлового будинку та літньої кухні по АДРЕСА_1 за період 2008-2015 роки та визнати таким, що відповідає показникам лічильника № 4764 показники, які зафіксовані позивачем за період із 2008 року по липень 2015 року у розмірі 9 243 грн 03 коп., як переплата за надані послуги; зобов'язати Ковельське управління газового господарства ПАТ «Волиньгаз» укласти договір на постачання газу зі споживачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (житловий будинок); зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 переплачені кошти у розмірі 9 243 грн 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2002 році ОСОБА_3 та ПАТ «Волиньгаз» в особі Ковельського управління газового господарства уклали два договори на газопостачання домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до двох встановлених лічильників № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

ОСОБА_3 щомісяця повідомляла відповідачу показники лічильників по телефону та справно сплачувала рахунки за газ. Водночас представники ПАТ «Волиньгаз» жодного разу не здійснювали контрольного зняття показників лічильників.

6 липня 2015 року на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення про відключення газопостачання від її житлового будинку.

Після звернення до відповідача їй пояснили, що газопостачальної організацією було зроблено перерахунок оплати за надані послуги з 1 січня 2008 року, виходячи із об'єднаних показників двох лічильників, що призвело до збільшення ціни за газ, диференційованої залежно від місячного обсягу споживання газу.

За умов укладення двох договорів та з урахуванням того, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, а ОСОБА_3 - у літній кухні по АДРЕСА_1, у відповідача не було підстав для спільного обліку споживання газу за такими договорами та нарахування споживачу ОСОБА_1 заборгованості, виходячи із сукупного обсягу споживання газу за двома лічильниками.

Крім того, надані відповідачем акти звірки, відповідно до яких після незрозумілого перерахунку у позивачів існує заборгованість, не відповідають наданим раніше відповідачем витягам із особових рахунків, відкритих за двома договорами.

Рішенням ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених судами судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова