Провадження № 22-ц/773/270/16 Категорія: 54 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

за участю секретаря - Губарик К. А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року у справі за її позовом до ПАТ «Волиньобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 січня 2016 року у даній справі закінчено підготовку та призначено її до розгляду апеляційним судом на 15 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі призначеного на 15 лютого 2016 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, а також особливості трудового спору, рішення щодо якого переглядається апеляційним судом, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 15 лютого 2016 року в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: