РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого Першко О. О.

народних засідателів Рябенко С.М., Тарасюка М.М.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним піклування та призначити його ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_3 являється інвалідом І-ої «А» групи довічно, потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує, внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує піклування.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, визнавши його сина обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником сина.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_3 судом відповідно до частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився 09 грудня 1982 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії РВН №0202467 від 20 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено довічно 1 «А» групу інвалідності (а.с. 6).

За висновками амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №11/16 від 12 січня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на психічний розлад Психоорганічний синдром внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 36 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 241 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1, тобто заявника, який згідно подання фактично виконує обов'язки піклувальника свого хворого сина. Встановлення піклування над ОСОБА_5 та призначення піклувальника повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником його сина ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 36, 37, 59, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 236-241,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею і призначення піклувальника - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_3, призначивши піклувальником ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Першко

Народні засідателі: С.М. Рябенко

ОСОБА_6