Справа № 357/9652/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка на випадок смерті залишила заповіт від 18.07.2006 року, відповідно до якого заповіла всі свої права та обов'язки щодо всього належного їй майна, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак при звернення заявниці до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено про неможливість оформлення права на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її матері записано як «ОСОБА_3», однак у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище матері записане як «ОСОБА_3». А тому, заявниця просить суд встановить факт родинних відносин між нею та її матір'ю.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій простить розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, та яка на випадок смерті залишила заповіт від 18.07.2066 року, відповідно до якого заповіла всі свої права та обов'язки щодо всього належного їй майна, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак при звернення заявниці до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено про неможливість оформлення права на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Також встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1, її прізвище, прізвище її матері та батька записане як «ОСОБА_3». Прізвище «ОСОБА_1» зазначене також і у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, відповідно до якого вона змінила його з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Однак, при оформленні її матір'ю паспорта громадянина України, прізвище було помилково записане як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим, в подальшому при оформлення всіх наступних документів її прізвище зазначалось як «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Помилка при написанні прізвища виникла при видачі паспорта на ім'я останньої.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 10, 1160, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б. І. Кошель