У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 він є власником автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1.

5 червня 2015 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з вул. Південно-Кільцевої на вулицю Головну в м. Чернівцях не надав дорогу автомобілю RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач, який на автомобілі рухався по вулиці Головній. Внаслідок удару вказаний транспортний засіб відкинуло у бік автобуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_6

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На момент ДТП у позивача був наявний поліс АІ № 4688574 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного судум. Чернівці від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, за порушення вимог п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 22 липня 2015 року, матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 5 червня 2015 року, складають 134 348 грн 5 коп.; ремонт автомобіля економічно недоцільний.

9 червня 2015 року позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТ СБУ) із заявою про настання страхового випадку та відшкодування шкоди.

Відповідача повідомлено про настання ДТП, однак, МТ СБУ ДТП, яка мала місце 5 червня 2015 року, страховим випадком не визнано, страховий акт не складено, аварійного комісара чи експерта у встановлений термін не направлено, рішення про відшкодування шкоди не прийнято шкоду не відшкодовано.

Вважає, що також є наявні підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки транспортний засіб RENAULT MASTER слугував джерелом доходу позивача, який є приватним підприємцем.

Крім того, позивач переніс значний стрес через ДТП та необхідність звернення до відповідних державних органів з метою захисту його прав.

Також, на тривалий час після ДТП позивачеві та його близьким довелося користуватися громадським транспортом, що викликає суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом йому довелося відкласти, а від інших відмовитись, що спричинило проблеми з роботою, зокрема відсутність доходу взагалі. Таким чином, просив позов задовольнити та відшкодувати шкоду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_4 50 тис. грн матеріальної шкоди, як страхове відшкодування внаслідок ДТП, що мала місце 5 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 84 348 грн 5 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 5 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі МТ СБУ просить скасувати судові рішення, в частині стягнення з МТ СБУ матеріальної шкоди та судових витрат, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і закрити провадження у справі у цій частині.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Черненко

С.П. Штелик