ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 65 по вул. Садова в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2005 року, помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 65 по вул. Садова в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, право власності який не було зареєстровано. Подавши своєчасно до Фастівської державної районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, 08.12.2015 року позивач отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просить суд розглянути позов без участі представника селищної ради, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-ОК №201709 від 15.10.2010 року ОСОБА_2, помер 10.03.2005 року (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про одруження ОСОБА_4 1-УР №982808 від 06.11.1960 року позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.4).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є, дружина ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи №139/2015 померлого 10.03.2005 року ОСОБА_2 вбачається, що 08.04.2015 року позивач ОСОБА_1, звернулася з заявою до Фастівської державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. (а.с.26).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відмови Державного нотаріуса ОСОБА_4, позивач зверталася до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не додано жодного правовстановлюючого документу. (а.с. 17).

Згідно довідки № 1518 від 08.12.2015 року виданої Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» про те, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року , житловий будинок № 65 по вул. Садовій в смт. Кожанка Фастівського району по праву власності не зареєстровано. Первинну інвентаризацію домоволодіння проведено 04.03.1976 року на ім'я ОСОБА_2. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станови на 07.12.2015 року, становить 86456 гривень. (а.с. 6).

Як вбачається із Довідки № 1226 від 10.11.2015 року виданої Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області, про те, що ОСОБА_2 до дня смерті 10.03.2005 року дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. садова, 65. (а.с. 15).

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, написала нотаріусу заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, тому вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 65 по вул. Садова в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, як спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 10 березня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя