Справа № 502/452/16-ц
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н.П. , при секретарі судового засідання Фоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» в розмірі 33030,63 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року.

Представник позивача у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала письмове клопотання до суду в якому зазначила що вона не визнає позовні вимоги, оскільки не укладала кредитний договір № б/н від 27.04.2011 року з позивачем і не користувалася коштами Банку, у зв»язку з чим вона письмово звернулася до Банку з заявою про надання їй інформації щодо зазначеного кредиту, суми розрахунку, пені,тілу кредиту, відсотків,відомості про строк дії картки,яка дорівнює поверненню кредиту,підстави відрахування з платіжної картки сум, які були стягнуті з неї,сам кредитний договір, який був укладений між нею та Банком № б/н від 27.04.2011 року, але ОСОБА_2 відмовив їй в наданні зазначеної інформації, посилаючись на банківську таємницю, а тому вона не може надати заперечення на позовну заяву і довести суду що вона не укладала ніяких кредитів з Банком і не користувалася коштами Банку, а тому просить суд, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витребувати у позивача необхідну інформацію для доведення безпідставності та не обґрунтованості вимог позивача.

Суд, вивчивши письмове клопотання відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 27.04.2011 року і відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Також в позові зазначено що відповідачка порушувала забов»язання за користування кредитом у зв»язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 33030,63 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмовий доказ відповідь Банка від 08.04.2016 року ( виконавець ОСОБА_3О.) щодо відмови в наданні інформації у зв»язку із Банківською таємницею.

У зв»язку з наданою відмовою відповідачу щодо надання їй інформації по укладеному з Банком кредитному договору, суд дійшов висновку що у відповідача є складнощі щодо взяття зазначених документів, які до речі,стосуються саме укладеного договору б/н від 27.04.2011 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання кредиту, а тому, відповідно до вимог ст.. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і витребувати у позивача необхідні письмові докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.137 , 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк»,розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,вул..Набережна Перемоги,будинок 50, наступні письмові докази:

1. Розрахунок заборгованості у ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» по укладеному кредитному договору № б/н від 27.04.2011 року, з відображенням нарахування пені, тіла кредиту, відсотків.

2.Інформацію про строк дії картки, яка дорівнює поверненню кредиту.

3.Підстави відрахування з платіжної картки ОСОБА_1 сум, які були стягнуті з неї на користь ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_2.

4. Кредитний договір, який був укладений між ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено в позовній заяві, та за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Гагаріна 31/8, як зазначено самою відповідачкою, та Банком № б/н від 27.04.2011 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, за адресою: 68300,Одеська область,м.Кілія, вул.Мира(Леніна), будинок № 19,Україна. Докази треба надати до суду до 20 травня 2016 року, оскільки судове засідання по справі призначено на 20 травня 2016 рік на 14 годину 00 хвилин у Кілійському районному суду Одеської області, вул.Мира(Леніна),будинок № 19. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5