Справа № 296/9638/16-ц
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про стягнення аліментів на дітей починаючи з 07.06.2016 року до повноліття кожної дитини в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, а також просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супровіду батька перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження. Крім того, для вирішення вимоги про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супровіду батька необхідно значний час, що може призвести до порушення приписів ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду вимог про стягнення аліментів.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої ОСОБА_6 суддів України від 26.11.2010 № 30).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером №296/9638/16-ц, 2/296/3023/16.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2017 року о 10:30 в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №5-К.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч