Дата документу 04.02.2016
Справа № 501/4752/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицької А.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 (а.с.3-5), в якому вона просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що на протязі 11 років після розірвання їх шлюбу відповідач не цікавився донькою, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні, утриманні.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу, пояснили, що не згодні з висновком органу опіки та піклування, т.я. відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності (а. с. 23), в якій визнав заявлений позов та просив його задовольнити, посилаючись на те, що з 2004 р. не проживає з донькою ОСОБА_4, не спілкується з нею, не допомагає матеріально і не бажає цього робити.

Представник органу опіки та піклування не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 33) та письмовий висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 31-32). У зазначеному висновку вказано, що дитина проживає з матірю, яка піклується про її навчання, виховання, стан здоровя, однак встановити думку батька та встановити причини, з яких він не бере участь у вихованні дочки, не виявилось можливим, т.я. він не зявився на співбесіду, на засідання комісії.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_4, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Докази на а.с. 9, 8 свідчать, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю (а.с. 15) після розірвання шлюбу батьків 25.02.2004 р.

Із пояснень позивача, дитини, заяви відповідача (а.с. 23) та висновку органу опіки та піклування (а.с. 31-32) слідує, що відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні дитини. При цьому, суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування, т.я. копія заяви відповідача (а.с. 23) 15.12.2015 р. була направлена для відома органу опіки та піклування (а.с. 28). В цій заяві відповідач особисто зазначив свої дані про місце проживання, телефон, визнав позовні вимоги, посилаючись на небажання спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні та утриманні.

При опитуванні неповнолітня ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу, просила задовольнити позов, пояснивши, що це відповідає її інтересам, т.я. вона в майбутньому бажає виїхати на навчання за кордон і може виникнути перешкода із-за відсутності дозволу батька.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана відповідачем, третьою особою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, а іншими учасниками судового розгляду з моменту проголошення рішення.

Суддя Т.В.Ледньова