Справа № 724/710/15-ц
Провадження № 2/724/20/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 лютого 2016 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 с/р ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання представника ОСОБА_8, ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконним рішення ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району, визнання незаконним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та розподіл земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хотинського районного суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про про визнання незаконним рішення ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району, визнання незаконним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та розподіл земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за № 724/1618/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_9 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на частку житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню, провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки обставини на думку суду свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду судом цивільної справи за № 724/1618/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_9 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на частку житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п. 4 , 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, та розподіл земельної ділянки до розгляду справи за № 724/1618/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_9 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на частку житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Руснак