Справа № 199/6389/15-ц
07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2 помер 08.11.2014 року, актовий запис №1901, у зв'язку з чим ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі в якості правонаступника залучено відповідачку ОСОБА_1 дружину померлого ОСОБА_2.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд зі згоди представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_2 помер 08.11.2014 року, актовий запис №1901. За даними спадкової справи №373/2015 спадкоємцем після ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред?явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Частиною 3 статті 1281 ЦК України передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як вбачається із позовної заяви та з уточнення до позовної заяви, позов заявлений банком до спадкоємця, містить вимоги про стягнення боргу. З позовом до спадкоємця ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передане їй у натурі, банк не звертався.
Крім того, знаючи про смерть ОСОБА_2 протягом тривалого часу, банк не надав суду доказів звернення до нотаріальної контори. З матеріалів справи не вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, звертався до нотаріальної контори з вимогою до спадкоємця про задоволення вимог за кредитним договором.
З огляду на відсутність правових підстав для задоволення позову до спадкоємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає у позові Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя