Провадження № 2-о/537/16/2016
Справа № 537/1190/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1»ї Олександрівни, за участю заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померлий 28 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заяву обґрунтовує тим, що 28 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, який останнім часом проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення, нотаріус запропонував їй представити йому копії документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2

Вона надала своє свідоцтво про народження та інші документи. В її свідоцтві про народження, було зроблено запис в графі батько «Кісільов Олександр Миколайович». Однак в свідоцтві про смерть на його імя було зроблено запис в графі ПІБ «Кисильов». в інших документах вказано прізвище «Кісільов», чому в свідоцтві про смерть на його імя вказано «Кисильов», їй невідомо. Оскільки вказані обставини перешкоджають їй на законних підставах як спадкоємцю першої черги отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого, 28.04.2015 року її батька, вона змушена була звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №280943, що видане 25 серпня 1990 року К - Потоцькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, записи у якому зроблено російською мовою, «Кисилёв Александр Николаевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Острик Татьяна Михайловна», ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис №37 та після укладення шлюбу «ОСОБА_4М.» взяла прізвище чоловіка «Кисилёва».

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №103549, що видане повторно 16.10.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, заявник ОСОБА_1 народилася 09.07.1994 року та її батьком вказаний ОСОБА_5, а матір»ю ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 КЕ №290265, що видане повторно 05 травня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2015 року є батьком ОСОБА_1»ї Олександрівни і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1»ї Олександрівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28 квітня 2015 року є батьком ОСОБА_1»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: