Справа № 581/28/16-ц
Провадження № 2/581/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом 2 черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гадяч Полтавської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв та майнового паю, а вона є єдиним спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, що при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельних ділянок та майнового паю у власності сестри не знала. Лише восени 2015 року віднайшла в документах сестри правовстановлюючі документи на спадкове майно, але строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць. Від відповідача Лучанської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Третя особа до суду не з'явилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

14 жовтня 1948 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9), а отже є сестрою позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_3 померла (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт НОМЕР_1 від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, державний акт НОМЕР_2 від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,53 га для ведення особистого селянського господарства на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10-11).

22 квітня 2002 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Лучка» в розмірі 1115 гривень або 0,0459 відсотків.

Згідно довідки № 02-25/44 від 26 січня 2016 року, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії наданої книги погосподарського обліку на день смерті ОСОБА_3 проживала сама за адресою: АДРЕСА_2Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_3.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 11/01-16 від 28 січня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні сестри спадкодавця (ст. 1262 ЦК України).

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги та не знала про існування спадкового майна, а дізналася лише нещодавно, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3, оскільки разом з нею на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю один місяць, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський