У Х В А Л А

02 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору поруки, договору наступної іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка надіслана на адресу суду 22 червня 2016 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, однак не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Разом із тим, заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 01 червня 2016 року, а з 06 червня по 22 червня 2016 року перебував у відрядженні, разом з тим, із матеріалів доданих до касаційної скарги, зокрема із копій проїзних документів, посвідчення про відрядження та довідки ТОВ ГСІА «Ваша Надія» вбачається, що ОСОБА_3 перебував у відрядженні в місті Івано-Франківську, Тернополі, м. Коломиї Івано-Франківської області з 13 червня 2016 року по 22 червня 2016 року, а не із 06 червня 2016 року як вказує останній. Таким чином, заявником не наведено обставин та не надано будь-яких належних доказів щодо того, чому останній не міг звернутися із касаційною скаргою у строк з 01 червня по 13 червня 2016 року.

На підставі наведеного вище та згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, надане заявником платіжне доручення від 19 квітня 2016 року на суму 850,9 грн не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки з нього не вбачається реквізитів, на які здійснено платіж. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закон України «Про судовий збір» під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що грошові кошти на підставі наданого заявником фіскального чеку до спеціального фонду зараховані не були.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 275,60 грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду».

Крім того, на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявнику необхідно надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Також, повноваження представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, повинні бути посвідчені відповідно до положень ст. 42 ЦПК України.

Однак, до касаційної скарги додана фотокопія довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що є порушенням вищезазначених вимог Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповіднодо вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 19 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновленнястроку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова