Справа № 395/1381/16-ц Провадження № 2/395/531/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вказавши, що 25 серпня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, якій за життя належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_1

У вересні 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

У листопаді 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, але нотаріус відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та відсутністю державної реєстрації права на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 130 від 28 серпня 2012.

За життя їй належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Чкалова, 33, що підтверджується витягом з по господарської книги № 4 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1403 від 25.11.2016 року та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_1.

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері та у вересні 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2013 року та спадковою справою за № 67/2012 на майно померлої ОСОБА_3.

22 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у с. Бирзулове ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, але нотаріус постановою від 22 листопада 2016 року № 443/02-31 відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1381/16-ц Провадження № 2/395/531/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вказавши, що 25 серпня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, якій за життя належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_1

У вересні 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

У листопаді 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, але нотаріус відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та відсутністю державної реєстрації права на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 130 від 28 серпня 2012.

За життя їй належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Чкалова, 33, що підтверджується витягом з по господарської книги № 4 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1403 від 25.11.2016 року та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_1.

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері та у вересні 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2013 року та спадковою справою за № 67/2012 на майно померлої ОСОБА_3.

22 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у с. Бирзулове ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, але нотаріус постановою від 22 листопада 2016 року № 443/02-31 відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний