Справа № 750/8192/14
Провадження № 6/750/28/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., стягувача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 750/8192/14, виданого 13.11.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з приватного підприємства «Грандфінресурс» (далі боржник) на його користь грошових коштів, сплачених на підставі недійсного правочину, в сумі 7863 грн.

В обґрунтування заяви стягувач послався на значне порушення відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві строку винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, що стало причиною пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання до належного органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні стягувач і його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. Представники боржника та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не зявилися, про час і місце розгляду судом заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

13.11.2014 року Деснянський районний суд міста Чернігова видав виконавчий лист № 750/8192/14 про стягнення з приватного підприємства «Грандфінресурс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, сплачених на підставі недійсного правочину, в сумі 7863 грн. У виконавчому листі вказано, що він може бути предявлений до виконання до 06.10.2015 року (а. с. 35).

Як убачається з копії заяви стягувача та фіскального чеку Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 36), 26.08.2015 року, тобто в межах встановленого строку, стягувач предявив виконавчий лист № 750/8192/14 для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Постановою старшого державного виконавця цього відділу ОСОБА_3 від 05.11.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що виконання цього виконавчого листа належить до підвідомчості відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Копія постанови і оригінал виконавчого листа фактично отримано стягувачем лише 21.12.2015 року (а. с. 37-39).

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів.

Таким чином, старший державний виконавець Жорноклей О. А. значно порушив строк винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлення її копії разом з оригіналом виконавчого листа стягувачеві, що стало наслідком пропущення останнім строку предявлення виконавчого листа до виконання до належного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що наведені стягувачем доводи і надані докази в сукупності підтверджують поважність причини пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання, зазначене є підставою для його поновлення.

За таких обставин, подана заява подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 750/8192/14, виданого 13.11.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з приватного підприємства «Грандфінресурс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, сплачених на підставі недійсного правочину, в сумі 7863 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев