Справа №: 705/2695/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення про зняття з реєстраційного обліку місця проживання останнього. Позивач посилається на те, що є власником 9/20 частин житлового будинку за адресою: м. Умань, провулок Мирводи, 32, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. 29.06.2002 у вказану частину будинку в якості члена сім'ї був вселений відповідач і зі згоди позивача його було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою квартального комітету. У кінці 2002 року відповідач, в звязку з відсутністю роботи в Україні, виїхав на роботу за межі країни, до Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача, вивіз всі свої речі і з тих пір в будинку не проживає, обовязки по сплаті комунальних послуг за житло не виконує, перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідач не мав. Наявність реєстрації місця проживання відповідача перешкоджає позивачу при продажу частини будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просив задовольнити його позовну вимогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду заяву від 26.04.2016, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і згоден на зняття його з реєстраційного обліку місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2; просить справу розглянути за його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону, суд не прийняв таке визнання та продовжив розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, подані позивачем, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.2016 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать 9/20 часток будинку по пров. Мирводи, 32, в м. Умані Черкаської області. За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2: згідно з довідкою Громадського квартального комітету № 12 Виконавчого комітету Уманської міської ради від 23.03.2016 за № 179 з 29.06.2002, а відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області з 19.10.1999. Із довідки Управління технологічного транспорту і спеціальної техніки ТОВ «Газпром добича Ноябрьськ» ПАТ «Газпром» від 29.02.2016 ОСОБА_2 працює у вказаному Товаристві з 23.01.2003 по цей час.

Інших доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, позивач суду не надав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту порушених цивільних прав та інтересів визначений у ч. 2 ст. 16 ЦК України. При цьому передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV (зі змінами, у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) реєстрація, та, відповідно, зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом реєстрації адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Черкаській області згідно з Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні, який затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077.

Також частиною першою статті 7 цього Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, чи судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного вище вбачається, що ані норми Цивільного кодексу України, ані норми Закону № 1382-IV не передбачають можливості застосування судом такого способу захисту цивільного права як прийняття рішення про зняття фізичної особи з реєстраційного обліку місця проживання, про що просить позивач. За вказаних обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає через невідповідність заявленої позовної вимоги законодавству України.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов