Справа № 326/2052/15-ц.р
Провадження №2/326/22/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.1999 року Мануїлівською сільською радою Приморського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.02.2003 року шлюб між ними розірвано. З 2003 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується матір'ю, якою були створені усі умови для його виховання та утримання. Протягом 12 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров'ям та життям, утриманням та вихованням. Мати дитини з 12.02.2013 року є інвалідом другої групи та з 29.12.2014 року визнана Белградським районним судом Одеської області недієздатною.

На теперішний час дитина виховується нею.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. З грудня 2002 року за рішенням Болгарського районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти, проте вказане рішення відповідач не виконує. Згідно з довідкою ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області від 15.01.2015 року розмір аліментів складає ? частини всіх видів заробітку; боржник не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, ухиляється від сплати аліментів, допомогу у вихованні сина не надає. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; в позові вказано, що вона просить розглядати справу без її участі. Вона також направила заяву про те, що вона вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38,39).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив.

Третя особа орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, подав до суду лист про розгляд справи у відсутність представника у зв'язку з віддаленістю знаходження суду, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.50).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, третя особа просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 22.06.2000 року, актовий запис №79, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6,56), шлюб між ними розірвано 28.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28 (а.с.9,57).

Згідно з характеристикою на сім'ю ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю, матеріально-побутові умови в сім'ї, умови життя і виховання дитини відповідають встановленим нормам; мати приділяє увагу навчальній діяльності дитини, відвідує батьківські збори, хлопець забезпечений необхідною одежею та шкільними приладами; психологічний клімат в сім'ї сприятливий, відносини доброзичливі; мати виховує в сина відповідальність, дисциплінованість, повагу до дорослих. За час навчання батько до школи не навідувався, не цікавився навчанням сина. Активну участь поряд з матір'ю в житті хлопчика також приймає бабуся ОСОБА_2 (а.с.10,58).

Згідно з характеристикою учня 10-А класу Болградського НВК «Спеціалізована школа 1-3 ступенів-ліцей» ОСОБА_5, 2000 року народження, ОСОБА_5 позитивно характеризується, мати та бабуся завжди цікавляться навчанням дитини та відповідальне ставляться до виховання в сім'ї, регулярно відвідують школу (а.с.59).

Згідно із довідкою МСЄК серія 10 ААВ від 24.02.2015 року ОСОБА_4 встановлена повторно друга група інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с.11,65). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року ОСОБА_4 визнана недієздатною (а.с.18,60). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с.19,63).

Згідно з довідками виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 02.09.2015 року, 21.01.2016 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює, є інвалідом 2 групи, на утриманні має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,54).

Згідно з довідками Болградського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Болградської районної ради Одеської області від 02.09.2015 року, 28.01.2016 року ОСОБА_5 є учнем 10-А класу (а.с.7,53).

У довідках про неотримання аліментів Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ в Запорізькій області від 26.09.2013 року за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року; від 10.01.2014 за період з липня 2013 року по грудень 2013 року; від 16.03.2015 року за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року; від 03.07.2014 року за період з січня 2014 року по червень 2014 року; від 03.09.2014 року за період з березня2014 року по серпень 2014 року; від 15.01.2015 року за період з липня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом №2-1591-2002 від 23.12.2002 року, виданим Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, аліменти не отримувала, (а.с.12-16,64,67-69).

Згідно довідками УПФУ в Болградському районі Одеської області від 31.03.2015 року ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності в наслідок загального захворювання, за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року по 1116 грн., за цей період всього отримала 6 696 грн (а.с.20,61).

Згідно з повідомленням Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ в Запорізькій області від 03.07.2014 року на виконанні у державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1591 від 23.12.2002 року, виданого Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.07.2014 року ОСОБА_3 має заборгованість, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, заходи щодо відшкодування заборгованості з боку боржника не вживаються (а.с.17,62).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1979 року народження, вбачається, що до органу опіку та піклування звернулася бабуся неповнолітнього ОСОБА_5 з заявою розглянути питання про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_3. Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується в сім'ї матері, якою були створені умови для його виховання та утримання. Протягом 12 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться його здоров'ям та життям, утриманням та вихованням. Мати дитини ОСОБА_4 є інвалідом другої групи та з 29.12.2014 року визнана судом недієздатною. Тому орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,51).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Позивач ОСОБА_2 є опікуном матері дитини, діє в її інтересах. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав відповідний висновок, просив позовні вимоги задовольнити.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 487 грн. 20коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, ст.10,11,15,60,79,88, 197,209,212,214,215,223,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

11.02.2016