Справа № 569/2575/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ПАТ "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03.09.2014р. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Крушельницької - Савури, ОСОБА_1, керуючи, автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова Група «TAC» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/3483576, страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 32088 від 05.12.2014 року у розмірі 31 458,18 грн.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Fiat, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 38.1.1. Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/14465/14-п від 18.09.2014 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Регресна вимога з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь Позивача, відповідачем не виконана.

Просили стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» в порядку регресу витрати в сумі 31 458 грн. 18 коп, та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, так як ДТП сталося не з його вини. При цьому підтвердив, що по факту події, яка мала місце 03.09.2014р., саме його було визнано винним в ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Постанову не оскаржував.

Заслухавши показання відповідача, дослідивши письмові матеріали спави та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.09.2014р. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Крушельницької - Савури, ОСОБА_1, керуючи, автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2014 р. ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП до штрафу.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «Страхова Група «TAC» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/3483576, страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 32088 від 05.12.2014 року у розмірі 31 458,18 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягає заміні згідно звіту про оцінку автомобіля № 104 від 20.10.2014р.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду від 18.09.2014р. за ч.2 ст. 130 КУпАП , та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 38.1.1. Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 32088 від 05.12.2014р. власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в сумі 31458,18 грн.

Листом від 28.12.2015р. за вих..№ 489/3 ОСОБА_1 було запропоновано відшкодувати виплачене страхове відшкодування на користь Страхувальника (потерпілої особи) у розмірі 31458,18 грн.

Доказів добровільного погашення шкоди ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Група»ТАС», судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується, що ОСОБА_1, як винуватець ДТП, який його скоїв в стані алкогольного спяніння на підставі ст. 38.1.1 Закону зобовязаний відшкодувати сплачене страхове відшкодування потерпілій в сумі 31458,18 грн., в порядку регресу, а тому позов є обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає до задоволення.

Судові витрати в порядку ст..88 ЦПК піжлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група"ТАС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група"ТАС", Код в порядку регресу витрати в сумі 31 458 (тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 18 коп., судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас