Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Л про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 09.09.2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (на той час Броватою) ОСОБА_4, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Позивач зазначає, що не проживає з відповідачем більше двох років. Позивачу стало відомо, що 04.02.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_1, а 13.02.2015 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області, актовий запис №1. Батьком дитини згідно ч.1 ст.122 СК України було записано його. Позивач вважає, що не може бути батьком новонародженої дитини, оскільки на час зачаття дитини проживав у іншому місті. Враховуючи зазначене, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 91 від 13.02.2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_5.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року до участі в справі було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області та відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, направила до суду свого представника, яка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, подав до суду, через канцелярію суду заяви, в яких просив суд розглянути справу в його відсутність, позов визнав та зазначив, що з ОСОБА_2 вони проживають у цивільному шлюбі з 30 грудня 2013 року, і що ОСОБА_5, народжений 04.02.2015 року є його сином.

Представники третіх осіб - відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, та відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області в судове засідання не з»явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, направили до суду листи про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2000 року позивач уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. За час спільного подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня місяця 2013 року не проживають разом, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між сторонами не склалося.

04.02.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_5, а 13.02.2015 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області, актовий запис № 91, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, серії 1-СГ № 445562 від 13.02.2015 року. Батьком дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України було записано позивача.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2014 року по справі була призначена судово-генетична експертиза на предмет кровного споріднення та походження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від позивача.

Згідно висновку експерта № 148 від 23.03.2016 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, народженого ОСОБА_2 виключається.

Таким чином, біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається.

В зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги доведено у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі вищекладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з актового запису № 91 від 13.02.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8