РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.01.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття з реєстрації та визнання втрати права на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про зняття з реєстрації та визнання втрати права на проживання, яку мотивує тим, що вона разом із її сином ОСОБА_3 є співвласниками квартири №5а у житловому будинку №12 по вул. Глибока у м.Львові відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №219401 від 25.01.2002р. В квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2, яка вже 10 років проживає в США, а в листопаді 2014 р. отримала статус громадянки США, зареєстрована у Флоридську демократичну партію та має виборчий номер ID 12273211. 13 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, а саме 10 років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, вона вважається таким, що втратила право користування нею. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №5а в будинку 12 по вул. Глибока у м.Львові.

У судове засідання позивач не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такий задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується оголошенням в газеті «Високий Замок» від 19.01.2016 року. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має всі підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушення.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру №2194С від 25.01.2002р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири №5а по вул. Глибока, 12 у м.Львові (3 а.с.).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №2107 від 22.10.2015р. виданого ЛКП «Львівський ліхтар», у квартирі №5а по вул. Глибока, 12 у м.Львові зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (5а.с.).

Відповідно до рішення Окружного суду пятнадцятого судового округу, в окрузі і для округу Палм-Біч, Флорида, від 26.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (11-12 а.с.).

Як вбачається з актів складених комісією в складі майстрів ЛКП «Львівський ліхтар» від 24.09.2015р., 28.10.2015р. та 23.11.2015р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, але не проживає. Із слів ОСОБА_1 її невістка ОСОБА_2 проживає за межами України (26-28 а.с.).

Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою 5а в будинку 12 по вул. Глибока у м.Львові, підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 проживає за межами території України тривалий час, а саме більше 10 років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, із співвласником квартири ОСОБА_3 розлучена.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття з реєстрації та визнання втрати права на проживання задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування квартирою 5а в будинку 12 по вул. Глибока у м.Львові.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Масендич В.В.