У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Справа №607/14331/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 27-0/08/26-EZkvW від 28.08.2008 року в розмірі 27917,99 доларів США та 16 674,83 гривень.

Представником відповідача ОСОБА_3 підтримане подане клопотання про призначення по даній справі судової фінансово-кредитної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 16.03.2016р., однак не проводилася через значний термін її виконання. Представник просить направити матеріали справи для проведення експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) із визначеними в ухвалі суду від 16.03.2016р. питаннями.

В судовому засіданні представник позивача щодо призначення експертизи покладається на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При наведених обставинах суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведені норми закону, приймаючи до уваги наявність між сторонами розбіжностей у нарахуванні суми заборгованості, з огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі фінансів, з метою повного та обєктивного дослідження доказів, суд вважає за необхідне призначити у справі судову фінансово-кредитну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виникла прострочка по сплаті ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів за Кредитним договором № 270/08/26 EZkvW саме з 10 вересня 2014 року?

2)Чи мало місце прострочення ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 270/08/26 EZkvW до 10 вересня 2014 року. Якщо так, вказати дати порушення зобов'язань та періоди існування таких прострочок;

3)З розрахунку якого розміру процентної ставки відбувалося нарахування процентів за Кредитним договором № 270/08/26 EZkvW та чи відповідає це умовам зазначеного договору, умовам положення про кредитування ПАТ «Банк Форум» та нормам чинного законодавства?

4)Чи відбувалися зміни розміру процентної ставки за Кредитним договором № 270/08/26 EZkvW? Якщо так, то необхідно зазначити розміри, до яких процентна ставка була змінена та періоди таких змін;

5)Чи відповідає 1743,85 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів за період з 28.08.2008 року по 08.05.2015 року фактичній сумі заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум»?

6)Чи відповідає 25000 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів за період з 28.08.2008 року по 08.05.2015 року фактичній сумі заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум»?

7)Чи відповідає 998, 66 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 28.08.2008 року по 08.05.2015 року фактичній сумі заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум»?

8)Чи відповідає 175,28 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 28.08.2008 року по 08.05.2015 року фактичній сумі заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум»?

9)Чи відповідає 11674, 83 грн. пеня нарахована Банком реальній пені, яка підлягає сплаті?

10)Чи проводилося погашення заборгованості за кредитним договором в іншій черговості ніж передбачено умовами Кредитного договору, та чи вплинуло порушення такої черговості, при наявності, на суму платежів по тілу кредиту, відсотків?

3.Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №607/14331/15-ц.

4.Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

5.Зобовязати сторін по справі на вимогу експерта забезпечити явку уповноважених представників та виконувати інші вимоги експерта, необхідні для здійснення експертизи.

6.Провадженняу справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5