Провадження № 2-о/522/76/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -Шевчик В. І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання права на реєстрацію, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація ОМР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 27.10.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання права на реєстрацію, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація ОМР.

У судове засідання з'явилась заявниця ОСОБА_1, яка пояснила суду, що проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року. Заявниця зверталася до ПРА ОМР із проханням переоформлення на її ім'я особового рахунку на вищезазначену кімнату, але отримала відмову, у зв'язку з відсутністю реєстрації заявниці по вищезазначеній адресі.

10.02.2016 року представник зацікавленої особи до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча був сповіщений належним чином про час та дату судового засідання, заяви щодо розгляду справи за його відсутністю не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент подачі заяви до суду була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а. с. 5), а 05.02.2016 року була знята з реєстрації по вищезазначеній адресі та наразі немає жодної реєстрації. Саме відсутність реєстрації заявниці у спірній кімнаті гуртожитку стала причиною відмови ПРА ОСР у переоформленні особового рахунку на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 6)

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено главою 6 розділу ІV (окреме провадження )ЦПК України. Перелік таких справ визначено у ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з наданої заяви, вказані в ній вимоги не відповідають зазначеному переліку

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку відповідно до частини 2 цієї статті можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналіз вказаних вище положень законодавства України у їх системному зв'язку свідчить, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи не є фактом, який має юридичне значення, тобто таким, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, оскільки в силу імперативних приписів Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» така реєстрація не може бути умовою реалізації прав і свобод або підставою їх обмеження.

Крім того, з відповіді ПРА ОМР (а. с.6) вбачається, що вони не згодні з поданою заявою ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з наданої заяви вбачається спір про право на житло, тому вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України зазначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічні роз'яснення викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.2005 року № 5 .

Керуючись ст. ст. 27, 168, 210, ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання права на реєстрацію, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація ОМР - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

10.02.2016