У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до державного відкритого акціонерного товариства шахта «Новодонецька» державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до суду із заявою про заміну сторони в зобов'язанні за рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 4 березня 2003 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня 2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з державного відкритого акціонерного товариства шахта «Новодонецька» державного підприємства «Добропіллявугілля» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року в задоволенні клопотання державного підприємства «Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня 2012 року відмовлено, справу повернуто до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі державне підприємство «Добропіллявугілля», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржуване судоверішення скасувати і передати справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. 297 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про те, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду, яке набрало чинності, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик