Справа № 691/886/16-ц
Провадження № 2/691/447/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 33925,43 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.11.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11546,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 07.07.2016 року, має заборгованість у сумі 33925,43 гривень, яка складається з: 11546,44 гривень заборгованість за кредитом; 5501,87 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9698,85 гривень заборгованість за пенею та комісією; 7178,27 гривень - штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 33925 гривень 43 копійки та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.11.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11546,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається копія заяви позичальника та копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тобто, сторонами був укладений договір приєднання.

З Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку.

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 577,78 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат, згідно Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 28.11.2013 року, у звязку з чим, станом на 07.07.2016 року, має заборгованість у сумі 33925,43 гривень, яка складається з: 11546,44 гривень заборгованість за кредитом; 5501,87 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9698,85 гривень заборгованість за пенею та комісією; 7178,27 гривень - штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33925 гривень 43 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 634, ст. 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33925(тридцять три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 43 копійки, з яких: 11546 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 44 копійки заборгованість за кредитом; 5501 (пять тисяч п'ятсот одна) гривня 87 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 9698 (дев'ять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 85 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт у розмірі 7178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2