У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26 травня 2008 року між ним та кредитною спілкою «Україна» (далі - КС «Україна») був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 за програмою «Ювілейна», за умовами якого він вніс на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 25 000 грн строком до 26 травня 2009 року під 28 % річних. При цьому відповідно до п. 3.3 договору він здійснив додаткові внески на рахунок, всього на суму 137 000 грн.

11 листопада 2008 року звернувся із заявою про дострокове повернення внеску, однак у встановлений термін, 20 грудня 2008 року, відповідач не повернув йому вклад у сумі 137 000 грн та не сплатив проценти за прострочення повернення вкладу в сумі 8 827 грн, які ОСОБА_4 просив стягнути в примусовому порядку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Україна» на користь

ОСОБА_4 заборгованість за депозитним вкладом в розмірі 156 180 грн, що складається з суми вкладу в розмірі 137 000 грн, нарахованих процентів в розмірі 19 180 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.