Справа № 635/7494/16-ц
Провадження № 2/635/3427/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Караченцева І.В.,
за участю секретаря Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
В обґрунтування позову ОСОБА_1, зазначила, що 12.11.2011 між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 915.
Від цього шлюбу в них є двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, офіційно працює, має ста бильний дохід, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх доньок, на її користь не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.
Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 381759 від 08.05.2012 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 516480 від 08.01.2015 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей на місяць, до досягнення дітьми повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісяця з дня предявлення позову, тобто з 25 жовтня 2016 р. у розмірі в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей на місяць до досягнення дітьми повноліття
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Караченцев