Справа № 310/7494/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ «ПУМБ» про визнання Графіку №1 повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом недійсним, зобовязання банк надати діючий графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

14.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження предмету іпотеки за договором №6780661 від 15.09.2008 року, а саме: цілого убудованого приміщення загальною площею 166,6 кв.м., реєстраційний номер 177043, що складається з коридору №1=4,2 кв.м., підсобного приміщення №2=4,0 кв.м., основного приміщення №3=5,8 кв.м., коридору №4=18,1 кв.м., вбиральні №5 =1,8 кв.м., кабінету №6=12,7 кв.м., підсобного приміщення №7=13,2 кв.м., санвузла №8=2,5 кв.м., коридору №9=3,0 кв.м., основного приміщення №10=15,2 кв.м., основного приміщення №11 = 12,4 кв.м., коридору №12=2,2 кв.м., санвузла №13=3,1 кв.м., санвузла №14=3,1 кв.м., коридору №15=2,2 кв.м., основного приміщення №16=12,5 кв.м., веранди №17=2,5 кв.м., веранди №18=2,5 кв.м., основного приміщення №19=21,2 кв.м., санвузла №20=4,9 кв.м., підсобного приміщення №21=6,3 кв.м., підсобного приміщення №22=11,4 кв.м., лоджи =3,5 кв.м. з будівель «А, аі» та ґанку до «А», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна (після зміни Морська), буд.65/ вул. Енгельса (після зміни Привокзальна), буд.97, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

В заяві про забезпечення позову заявник посилається на обставини щодо отримання Листа з вимогою від 03.10.2016р. про початок процедури звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку із тим, що рішення по справі № 310/7494/16-ц стосується саме предмету іпотеки та для належного забезпечення заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Проте, заявник не зазначає ким саме розпочато процедуру звернення стягнення, з яких підстав. Крім того, до заяви про забезпечення позову копія Листа від 03.10.2016р. не долучено, а також інших доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Також слід зазначити, що предметом позову ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» є визнання недійсним графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що є додатком до кредитного договору. Жодних вимог щодо оскарження договору іпотеки позивачем не заявлялися. У заяві про забезпечення ОСОБА_1 необґрунтовано взаємозвязку між процедурою звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним графіку повернення кредиту, яким чином звернення стягнення на предмет іпотеки буде перешкоджати виконанню рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів на підтвердження викладених в заяві обставин та причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вважаю необхідним відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151- 154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання частини кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3