Справа № 161/4576/15-ц
Провадження № 2-во/161/11/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі суду від 20 серпня 2015 року допущено описку, а саме: невірно було зазначено прізвище особи, щодо якої суд призначив проведення судово-психіатричної експертизи, у звязки з чим виникли обставини, що унеможливлюють її проведення. Так. В резолютивній частині ухвали замість «Кірілової Раїси Данилівни» зазначено «Кирилової Раїси Данилівни». У звязку з неточним перекладом з російської мови на українську прізвища ОСОБА_2, та відповідно два різні записи її прізвища у належних їй документах, судом було винесено ухвалу із некоректно зазначеним прізвищем. Згідно єдиного наявного документу, що посвідчує її особу тимчасової посвідки на постійне проживання, її прізвище, імя та по-батькові записано як «Кірілова Раїса Данилівна». Просить суд виправити описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 було задоволено повністю (а.с. 46).

Також судом встановлено, що згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії ВЛ № 1670, прізвище особи, яку заявник просить визнати недієздатною «Кірілова» (а.с. 19).

Також судом встановлено і це вбачається із самої заяви про визнання особи недієздатною, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 2).

Також судом встановлено, і це вбачається із самої заяви про виправлення описки, що розбіжність у прізвищі особи, яку заявник просить визнати недієздатною виникла у звязку з неточним перекладом з російської мови на українську.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії ВЛ № 1670, прізвище особи, яку заявник просить визнати недієздатною «Кірілова». При цьому, із самої заяви про визнання особи недієздатною вбачається, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3. Також заявник зазначає, що вказана розбіжність виникла у звязку з неточним перекладом з російської мови на українську. Таким чином, з боку суду взагалі відсутня описка ухвалі суду від 20 серпня 2015 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко