Справа №: 398/339/16-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Лукяніви, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до зацікавленої особи - Олександрійської міської ради

про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, де просить встановити факт прийняття нею права на ? частини будинку №39 по вул.Залізничній м.Олександрії Кіровоградської області, залишеної після смерті ОСОБА_3.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст.30 ЦПК України), а не позивач та зацікавлена особа, як вказано в позові ОСОБА_1

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на ту норму закону, яка регулює спірні правовідносини.

Крім того, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, з матеріалів заяви не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом винесення відповідної постанови, так як згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови. До позовної заяви не додано будь-якого іншого роз'яснення чи повідомлення нотаріус про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Таким чином, відмова нотаріуса по суті породжує юридичні наслідки нереалізоване право на спадщину та відповідно виникає необхідність встановлення факту, про що зазначено у Пленумі Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ».

Крім того, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Проте, вданій позовній заяві не вказано відповідача, відсутні відомості щодо наявності обставин, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та не зазначено про наявність спору між позивачем та відповідачем.

Відповідачами у даній категорії справ можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, визначитись зі сторонами та з правовідносинами, які виникли між сторонами, вказати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини та правильно викласти свої вимоги, а у разі відсутності спору щодо спадкового майна, особі необхідно подати окремо заяву про встановлення факту за правилами окремого провадження

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лукяніви, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до зацікавленої особи - Олександрійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не подасть належним чином оформлену позовну заяву, то дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: