Провадження № 4-с/369/125/16
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2016 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3 Українське-Нідерландське Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ч. 2 ст. 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник звертається до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №626/321/15-ц від 25.04.2016, виданого Красноградським районним судом Харківської області.

Тобто, виконавчий лист було видано Красноградським районним судом Харківської області, а тому заявник повинен звернутись до Красноградського районного суду Харківської області з відповідною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Дубас Т.В.