Справа № 686/9367/16-ц
УХВАЛА

10 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про погодження тривалості виконання експертизи понад 90 календарних днів, зобовязання позивача оплатити експертизу згідно виставленого рахунку, а також про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

●наявних у відповідача:

oрозрахунків сукупної вартості кредиту за кредитним договором №18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008р., що здійснені банком станом на 18.03.2008р. (дата укладання договору) та станом на 30.09.2009р., 30.03.2009р., 05.05.2010р., 02.09.2010р., 28.04.2012р., 01.06.2012р. (дати укладання додаткових угод);

oграфіка погашення платежів та сплати відсотків за кредитним договором №18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008р. з наведенням усіх супутніх послуг по кредитному договору та періоду їх погашення.

●наявних у позивача:

oплатіжних документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок банку тощо) за період з 18.03.2008 року по 28.04.2016року (включно), що підтверджують сплату грошових коштів в рахунок оплати супутніх послуг по кредитному договору №18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності та надав наявні в позивача документи згідно даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки жодних розрахунків сукупної вартості кредиту банк надати не може, так як таких не було ані при укладення кредитного договору, ані при внесенні до нього змін та доповнень. В решті вимог клопотання заперечень не має.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Разом з тим, частина із запитуваних документів, а саме розрахунки сукупної вартості кредиту за кредитним договором №18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008р., що здійснені банком станом на 18.03.2008р. (дата укладання договору) та станом на 30.09.2009р., 30.03.2009р., 05.05.2010р., 02.09.2010р., 28.04.2012р., 01.06.2012р. (дати укладання додаткових угод), не можуть бути надані експерту, оскільки представник відповідача визнав ту обставину, що таких розрахунків банком не здійснювалось.

В решті клопотання слід задовольнити як в частині надання додаткових матеріалів, так і в частині погодження строку проведення експертизи та зобовязання позивача оплатити її вартість згідно надісланого рахунку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «КБ «Надра» оригінал або належно засвідчену копію графіка погашення платежів та сплати відсотків за кредитним договором №18/03/2008/840-К/50 від 18.03.2008р. з наведенням усіх супутніх послуг по кредитному договору та періоду їх погашення.

Витребувані матеріали долучити до справи, після чого справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи згідно ухвали суду від 3.08.2016 року.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зобовязати ОСОБА_2 оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп. (15888,00 грн.) згідно виставленого рахунку № 6282 від 16 вересня 2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: