Справа № 645/3947/16-ц
Провадження № 2/645/2282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким мають дітей - ОСОБА_4, 1995 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання малолітнього сина - ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, проте присутній її представник ОСОБА_5, що діяв на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені вище, просив їх задовольнити та пояснив, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина саме у твердій грошовій сумі, оскільки останній є фізичною особою-підприємцем, у зв'язку з чим, має нерегулярний, мінливий дохід.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в розмірі 1 200,00 грн. та зазначив, що в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, на підтвердження чого надав суду копії відповідних платіжних доручень. Також, пояснив, що надає кошти на утримання старшого сина - ОСОБА_4 На теперішній час є фізичною особою-підприємцем, у зв'язку з чим, має нерегулярний, мінливий дохід.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3, виданому 07 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 січня 1995 року виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 01, розірвано.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ОЖК «Сфера» від 20 лютого 2015 року).

Також, встановлено, що відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина шляхом переводу грошових коштів на ім'я позивача на карту ПриватБанка.

Крім того, ОСОБА_2 матеріально допомагає старшому сину - ОСОБА_4.

На підтвердження вказаних обставин суду надано копії відповідних платіжних доручень.

Частиною 1 ст. 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки № 27/10-16 від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ-КФ «ІГНА,Лтд» на посаді диспетчера, дохід останньої за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року включно склав 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особо-підприємцем, у зв'язку з чим, має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 грудня 2016 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 689 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги вищевказаний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рівний обов'язок батьків щодо її утримання, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності і розумності цивільного законодавства,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 400 грн. щомісяця, починаючи з 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1 400 грн. за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -