Дата документу 11.02.2016
ЄУ № 420/2668/15-ц
Провадження №2/420/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його онукою. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям донькою освіти, та не утримує її. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, він вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Всі питання щодо виховання дівчинки вирішуються ним (дідусем) самостійно , без участі та підтримки відповідача. Онука ОСОБА_3 постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти них.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позивача підтримує, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки..

Прокурор підтримав доводи позивача, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.02.2011 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, де в графі "батько " зазначений відповідач - ОСОБА_2.

Мати дівчинки - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, що підтверджено рішенням Краснолуцького суду Луганської області від 15.03.2011 року.

Судом встановлено, що батько дівчинки ОСОБА_2 разом з донькою не проживає, участь у її вихованні не приймає.

На даний час малолітня ОСОБА_3 фактично мешкає з дідусем, позивачем по справі - ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1, є тимчасово переміщеними особами.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, утриманням та вихованням дівчинки займається її дідусь та його співмешканка ОСОБА_8 Сім'я винаймає будинок, який складається з двох житлових кімнат, в будинку газове опалення, кімнати облаштовані необхідними меблями, є побутова техніка. Для дівчинки створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку. Батько дівчинки мешкає в м. Красний Луч Луганської області та жодного разу не приїздив до доньки в м. Мелітополь Запорізької області, не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріально не утримує, ніякої допомоги не надає, взагалі не проявляє ніякої батьківської турботи.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, коли вже вичерпані всі інші можливості.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, п.16 постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя