Справа № 349/909/16-ц
Провадження № 2-п/349/9/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_5 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 17 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№2, Рогатинського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. 03 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду ним отримано 28 жовтня 2016 року. До цієї дати він перебував за межами України, що підтверджується проїздним документом, долученим до справи.

У судовому засіданні представники ОСОБА_5 клопотання про поновлення процесуального строку підтримали повністю із підстав, наведених у заяві. Пояснили, що їх довіритель 28 жовтня 2016 року прибув в Україну та цього ж дня отримав поштову кореспонденцію з Рогатинського районного суду.Просили заяву задовольнити.

Позивачка заперечувала відносно заявленого клопотання. Представник служби у справах дітей покладалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_5, долучені до клопотання документи, зясувавши думку інших учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід поновити термін на оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Судом встановлено, що отримання відповідачем тексту рішення 28 жовтня 2016 року ускладнило можливість його оскарження у визначений законом строк. Ця обставина виникла обєктивно, тобто незалежно від волі особи, яка пропустила строк. Ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належним і допустимим засобом доказування. Перебування відповідача за межами України до 28 жовтня 2016 року підтверджується іменним проїздним документом, копію якого долучено до заяви, оригінал оглянуто у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.73 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_5 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.