Провадження № 2-о/331/96/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Жовтневий відділ РАГС м. Запоріжжя про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усиновлення.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1, 1958 р.н., згідно розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської Ради від 11.03.2010 р за №130р. була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що 24.12.2009 р. рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області № 308/8 ОСОБА_2 було присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дитину ОСОБА_1 забрала з КП «Мелітопольський обласний дитячий будинок Запорізької обласної ради», дівчинка за станом здоров'я була дуже слабкою, мала фонетико-фонематичні порушення мови і відповідала трирічному розвитку дитини. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області від 30.11.2009 р., цим же рішенням з неї були стягнуті аліменти на утримання дівчинки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Батько ОСОБА_2 в свідоцтві про її народження вказано згідно ч. 2 ст. 135 СК України, братів і сестер у неї немає.

Весь цей час ОСОБА_1 з дівчинкою проживають однією сім'єю, заявник намагалася витіснити з її пам'яті страшні спогади її дитинства, вона до теперішнього часу боїться залишатися одна, боїться темряви - все це наслідки перенесеного психологічного стресу і одержуваних моральних травм.

ОСОБА_2 вважає ОСОБА_1 своєю рідною матір'ю, батьком, її померлого чоловіка, все це було потрібно в зв'язку з підвищеною емоційністю і нестійким психіко - емоційним станом дитини, який перебуває на обліку з діагнозом: «F 90 гіперкінетичні розлади».

Питання про усиновлення дочки заявником було вирішено однозначно, але вимагає збору великої кількості документів, тобто часу і коштів, а дочка вимагала додаткових занять з репетиторами в школі, відвідувала психолога, масу додаткових гуртків і постійно хворіла, в 2015 р. перенесла закритий компресійний перелом Ih 6,7, і до теперішнього часу спостерігається у травматолога.

З 2016 року ОСОБА_3 - мати, позбавлена батьківських прав, яка ніколи не платила на дочку аліментів, присуджених судом, ніколи не цікавилася здоров'ям і долею дитини в цілому, стала претендувати на побачення з ОСОБА_2, що спонукало заявника терміново вирішувати питання про усиновлення дочки і вберегти її від можливої психологічної драми, пов'язаної з цими обставинами.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій змінити прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та змінити місце народження, про що внести відповідні зміни до актового запису.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про усиновлення підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, вважає вимогу заявника обґрунтованою.

Представник Жовтневого відділу РАГС м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань, які б заважали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з ч.-ч. 1, 4 ст. 254 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Згідно зі свідоцтвом про народження виданим 24 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 12.

Згідно рішення Мелітопільського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2009 року по справі №2-4832/2009, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Мелітополь Запорізької області, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №308/8 від 24.12.2009 року, встановлено малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленій батьківського піклування.

Згідно довідки №53 від 15.01.2010 року, виданої Службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що у неї братів сестер та близьких родичів немає.

Згідно розпорядження Голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради №130-р від 11.03.2010 року, призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з висновком служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про можливість громадянки України ОСОБА_1 бути усиновлювачем №01-10/1293 від 05.07.2016 року, до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 22.06.2016 року звернулася громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_1, виданий 26.12.2004 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з проханням про взяття на облік як кандидата в усиновлювачі та надання висновку щодо можливості бути усиновлювачем малолітньої дитини.

ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває. Власних дітей не має. Заявниця має постійну роботу, працює провідним майстром сцени в КЗ "Запорізький академічний обласний театр юного глядача", де її дохід за останні шість місяців становить 60060,01 грн. Заявниця за сумісництвом працює викладачем акторської майстерності в дитячій школі мистецтв №4 м. Запоріжжя, її дохід за останні шість місяців становить 17563,82 грн.

ОСОБА_1 згідно розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 11.03.2010 №130р призначена опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Жовтневому УПСЗН м. Запоріжжя та отримує допомогу на дитину, яка перебуває під опікою, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Для дитини створені всі необхідні умови для нормального життя, виховання та розвитку. Малолітня ОСОБА_2 оточена любов'ю та турботою опікуна та її родини. ОСОБА_1 добросовісно виконує обов'язки опікуна, порушень прав та інтересів дитини не виявлено.

За станом здоров'я заявниця може бути усиновлювачем. Згідно довідки №323-03062016/23210 управління інформаційного забезпечення МВС України станом на 16.06.2016 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Житлово-побутові умови та фінансове забезпечення сім'ї ОСОБА_1 добрі, проживає разом з підопічною дитиною в однокімнатній квартирі загальною площею 33,9 кв.м, де створені добрі умови для проживання заявниці з дитиною. Дане житло на праві приватної власності належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя. Взаємовідносини в родині добрі. Існує тісний емоційний зв'язок між дитиною та опікуном. Малолітня ОСОБА_2 називає ОСОБА_1 матір'ю, виховується як в рідній родині. Заявниця виявила бажання розширити сім'ю шляхом усиновлення підопічної дитини.

Згідно з ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п'ять років.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обовязковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Таким чином судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не має, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у його найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя.

Враховуючи вік, стан здоровя та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача та інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229, 230, 231 СК України задовольнити клопотання заявника про внесення змін в актовий запис про народження дитини, змінити прізвище з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», імя та дату народження залишити без змін, місце народження замість «с. Ботієве Приазовського району Запорізької області» вказати «м. Запоріжжя» та записати в графі «Мати» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Щодо складу суду, суд зауважує, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №21 від 31 жовтня 2016 року положення частини другої ст. 18, частини четвертої ст. 234 ЦПК України на сьогодні є фактично не чинними, тобто розгляд справ в окремому провадженні, зокрема щодо усиновлення, проводиться без участі народних засідателів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 207, 211, 217-220, 224, 229, 230, 231, 233 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Зугрес Харцизького району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 12 від 22 липня 2005 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, записавши ОСОБА_1, громадянку України, матір'ю усиновленої дитини, змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», місце народження з «с. Ботієве Приазовського району Запорізької області» на «м. Запоріжжя» та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Антоненко