Справа №557/39/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області , актовий запис №41.

Сторони мають четверо неповнолітніх дітей : доньку Анастасію ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Емілію,ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку Еріку ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною звернення до суду зазначає те , що вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Доповнила , що з відповідачем вони близько двох місяців подружніх стосунків не підтримують. Причиною розпаду сімї є протиправна поведінка відповідача, який неодноразово застосовував щодо неї фізичне насильство, в тому числі , у присутності їхніх неповнолітніх дітей. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей , у звязку з чим вона не бажає надалі проживати з ним та підтримувати подружні стосунки. Наполягає на розірванні шлюбу та щоб неповнолітні діти проживали з нею.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу , зазначаючи , що причиною розпаду сімї є протиправна поведінка відповідача, більше двох місяців сторони подружніх стосунків не підтримують. Відповідач не робить спроб для примирення та збереження сімї , тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області , актовий запис №41- розірвати.

Неповнолітніх дітей : доньку Анастасію ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Емілію,ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку Еріку ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :