печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. про виправлення описки в судовому наказі № 757/15260/15-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 18 травня 2015 року про стягнення з Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/15260/15-ц про стягнення з Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», , п/р 265072015 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, фактична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 57, поверх 5-6, на користь ОСОБА_2, 07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не виплачену заробітну плату в розмірі 6 260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. 77 коп. Вказаним судом наказом вирішено питання судових витрат та стягнуто з Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», , п/р 265072015 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, фактична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 57, поверх 5-6, на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

У липні 2016 року на адресу суду надійшла заява .о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. про виправлення описки в судовому наказі в частині найменування боржника юридичної особи, посилаючись те, що постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 21 січня 2016 року відмовлено у відкриття виконавчого провадження оскільки у виконавчому документі зазначена особа, яка не має статусу юридичної особи.

Представник заявника та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Оскільки у судовому наказі боржником зазначено особу, яка не має статусу юридичної особи, що унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 757/15260/15-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 18 травня 2015 року про стягнення з Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши в ньому боржником - «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя