Справа № 226/2004/15-ц
Справа № 226/2004/15-ц
Провадження № 6/226/110/2016
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

3 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник (представник відсутній),

стягувач ОСОБА_1 (відсутня),

боржник ОСОБА_2П (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті. Мирнограді подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/957/2015 від 21.08.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів боржника. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не здійснює. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), б.125, він не мешкає. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом станом на 23.05.2016 року становить 12638 грн 03 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2. та стягувач ОСОБА_1, до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 11.09.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/226/957/2015, виданого 21.08.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (а.с.34).

За даними виконавчого листа ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), б.125.

Відповідно до акту від 15.04.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Бридька (Леніна) буд. 125, не мешкає, зі слів сусідів боржник виїхав до Російської Федерації (а.с. 37).

Згідно виписки домової книги боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Леніна), буд.125 (а.с.42-44).

Відповідно до акту від 23.05.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Бридька (Леніна) буд. 125, не мешкає та не появлявся за даною адресою.

За інформацією Державної податкової служби України від 15.04.2016 року, Пенсійного фонду України від 15.04.2016 року доходи у боржника відсутні (а.с.36).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими державною виконавчою службою Димитровського міського управління юстиції заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область, м. Мирноград, вул. Бридька (Леніна), буд.125.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Коваленко