Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4759/14-ц
Провадження № 2/711/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Під час розгляду справи позивачем ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» в особі голови правління ОСОБА_8 та представником позивача за довіреністю ОСОБА_9 подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що заява позивача та його представника підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. Відповідну заяву було подано в судовому засіданні і вона прийнята судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Слід зазначити, що чинне законодавство не пов'язує задоволення такої заяви з обґрунтованістю її мотивів, а тому заява про залишення позовної заяви без розгляду,- підлягає до задоволення.При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст. ст. 11, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10