Справа № 185/3417/16-ц
Провадження № 2/185/2184/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В'язівоцької сільської ради Павлоградського району, ОСОБА_2, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача В'язівоцької сільської ради Павлоградського району та представник третьої особи Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братами по батьку - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.9-11).

ОСОБА_7 мав у власності житловий будинок АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_7 помер, відповідно свідоцтва про смерть (а.с.12). Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5, однак не оформила спадщину на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Заяви про прийняття спадщини після її смерті подали позивач та ОСОБА_6. Однак останній не є спадкоємцем після її смерті, оскільки рідним сином померлої є лише позивач по справі.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.14).

Постановою держнотаріуса від 23 вересня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно (а.с.20).

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом вищевказаний житловий будинок, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до В'язівоцької сільської ради Павлоградського району, ОСОБА_2, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін