СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Димитрівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Димитрівської міської ради, про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення заперечень не має /а.с.67/.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 /а.с.16/, що позбавлює суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур?єр» /а.с.66/. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /а.с.35,47,65/.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Димитрівської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності б/н від 18.01.2016 р., не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування Димитрівської міської ради, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду відповідно до чинного законодавства /а.с.68/.

Яу вбачається із позовної заяви, у вступній частині прізвище ім?я та по батькові відповідача зазначене як «Литишкевич Олександр Євгенович», проте у резолютивній частині прізвище, ім?я та по батькові відповідача зазначене як «Латишкевич Євген Олександрович». Відповідно до свідоцтва про народження дитини та актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2 /а.с.7, 31-33/.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність описки у вступній частині позовної заяви у написанні прізвища, ім?я та по-батькові відповідача, у зв?язку із чим у матеріалах цивільної справи № 243/11663/15-ц необхідно вважати правильним написання прізвища, ім?я та по-батькові відповідача як «Латишкевич Євген Олександрович».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У матеріалах цивільної справи № 243/11663/15-ц (провадження № 2/243/147/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Димитрівської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати правильним написання прізвища, ім?я та по-батькові відповідача як «Латишкевич Євген Олександрович».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева