Справа № 724/861/15-ц
Провадження № 2/724/28/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання дубліката сертифіката на земельну частку (пай), недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання дубліката сертифіката на земельну частку (пай), недійсним.

25 серпня 2015 року провадження у даній справі ухвалою суду зупинено до вирішення адміністративної справи № 824/1753/15-а.

05 лютого 2016 року представник позивача ТОВ «Буктехсад» надав суду клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року № 824/1753/15-а позовну заяву ТОВ «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій незаконними залишено без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання дубліката сертифіката на земельну частку (пай), недійсним, а тому провадження у даній справі необхідно відновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає положенням ЦПК та не суперечить його інтересам. А тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання дубліката сертифіката на земельну частку (пай), недійсним.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Буктехсад» до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання дубліката сертифіката на земельну частку (пай), недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак