Справа № 175/357/15-ц
Провадження № 2/175/138/15
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки з часу підписання та визнання договорів купівлі продажу не дійсними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди №1 до кредитного договору,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки з часу підписання та визнання договорів купівлі продажу не дійсними та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди №1 до кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів та призначення по справі техніко-криміналістичної експертизи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, позивач за первісним позовом щодо задоволення клопотання не заперечував, представник відповідача за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» розгляд питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст.202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово техніко-криміналістичної експертизи, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінал додаткової угоди №1 до кредитного договору №014/144434/316/74/3 від 19 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Призначити по цивільній справі № 175/357/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки з часу підписання та визнання договорів купівлі продажу не дійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди №1 до кредитного договору, судово техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ Судових експертиз Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна буд.17, 49000).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 до кредитного договору №014/144434/316/74/3 від 19 лютого 2008 року та додатках до неї позичальником ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи підписаний кредитний договір №014/144434/316/74/3 від 19 лютого 2008 року та додаткова угода до нього №1 від 26 червня 2009 року з додатками однією особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Шабанов