справа №619/3358/16-ц
провадження №2-о/619/129/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: архів Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності свідоцтва про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження, оформленого на ОСОБА_1 ОСОБА_2 селищною радою від 25.03.1957 року, запис №27.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено перелік фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тобто, при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Таким чином, суддя приходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги, не підлягають розгляду у порядку передбаченомуст. 256 ЦПК України, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження по даній справі.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Тому, відповідно до положень п.1, ч.2, ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ст. ст. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними власних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органами державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно й прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Отже, у разі порушення прав і інтересів ОСОБА_1 з боку органів державної влади при вирішення питання про внесення змін до актів цивільного стану, він може звернутися для захисту своїх прав та інтересів до адміністративного суду.

Частиною 6 статті 122 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Частиною 2 статті 208, ч.4 ст. 209 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись п.1 ч. 2, ч.3 ст. 256 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: архів Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності свідоцтва про народження.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко