Справа № 175/5160/14-ц
Провадження № 2-п/175/7/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 106641 грн., що складається з: 6641,00 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 100000,00 грн. - плати за прострочення щомісячних платежів, та судовий збір у розмірі 1066 грн. 41 коп., а всього стягнути 107707 грн. 41 коп.

21 січня 2016 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати свої заперечення з приводу обставин справи. Про оскаржуване рішення йому стало відомо випадково, його представник отримав копію рішення 12 січня 2016 року. Тому, просив переглянути заочне рішення від 12 травня 2015 року по справі № 2-175/5160/15-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/5160/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.