Справа № 215/1012/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по оплаті за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 р. комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» далі КПТМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії для потреб опалення, по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 8268,47 грн., за період з 01.01.2004р. по 01.01.2011 р., вказує що відповідач не виконує обовязок по оплаті, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні. Вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з данним позовом, тому просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовані Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якій відповідач зареєстрована, а.с.5, відповідач отримувала послуги з опалення за вказаний позивачем період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р., заборгованість складає 8268,47 грн.

Зобовязання по сплаті відповідач виконує не належним чином, сплачувала заборгованість частково, але не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості, а.с.6-7.

Обовязок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ст.16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом спору є лише частина вимог, право на яку має позивач (ч.ч.1,2 ст.264 ЦК).

Згідно матеріалів справи, позивач у 2011 році звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8268,47 грн., який ухвалою суду від 12.10.2015 року було скасовано,а.с.8.

Відповідно до розяснень, наведених в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засіданні і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже КПТМ звернувшись серпні 2011 року до суду із заявою про видачу судового наказу чинило дію, передбачену ч.2 ст.164 ЦК України, перервавши строк позовної давності.

Таким чином, з врахуванням строку позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3360,24 грн. за період з 08.06.2008р. (трирічний строк який передував зверненню до суду із заявою про видачу судового наказу) по 08.06.2011р., задовольнивши позов частково.

Відповідно до норм ст.79,88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, слід стягнути з відповідача на користь КПТМ, судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по оплаті за опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення в сумі 3360,24 грн. за період з 08.06.2008 року по 08.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: