Справа № 591/8689/15-ц
Провадження № 2/591/538/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, Виконком Сумської міської ради про визнання права власності на 1/4 частку житлового приміщення в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_5. ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка та ? частина житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, оскільки діти відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. Вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, та вона отримала свідоцтво про право спадщину за законом на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка. Проте свідоцтва про право власності на ? частку житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1, в нотаріальному порядку не має можливості отримати, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло , яке було отримано 28.12.2012 року не було зареєстровано в реєстраційній службі. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутність.
Треті особи : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, Виконком Сумської міської ради в судове засідання не з'явились, в письмових заявах просять розглянути справу у їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 16.05.1987 року (а.с.8).
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9,10).
Однак, за життя зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна ОСОБА_5 не встиг (а.с.9-12).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, але діти відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
08.10.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівниз проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищезазначеного житлового приміщення .
Проте нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло , яке було отримано 28.12.2012 року не було зареєстровано в реєстраційній службі. (а.с.18).
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частку житлового приміщення позивач позбавлений можливості, так як за життя її чоловік ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н Г.Прокудіна