Справа № 316/773/16-ц
Провадження № 2/316/561/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"08" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря удового засідання: ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОК «Протон», голови правління: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 кооперативу «Протон», ОСОБА_4 про визнання рішень частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення конференції виборних представників ОК«Протон» від 08 лютого 2014 року, оформлене протоколом №1 в частині вирішення питання «За удовлетворительную работу председателя правления ОК«ПРОТОН» увеличить оклад до 4900,00 грн.».

Визнати недійсним рішення правління кооперативу від 10.07.2014 року, оформлене протоколом №2 в частині вирішення питання про «За удовлетворительную работу администрации кооператива и в соответствии с предыдущем решением Конференции кооператива (о пересмотре окладов администрации кооператива в сторону их увеличения в случае положительных результатов работы), повысить должностные оклады во II полугодии 2014 г, с внесением соответствующих изменений в смету, председателю правления кооператива до 4900,00 грн., бухгалтеру-кассиру до 3420,00 грн.».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позову пояснили, що 08 лютого 2014 року рішенням конференції виборних представників ОК «Протон» за протоколом №1 в частині вирішення питання «За удовлетворительную работу председателя правления ОК «ПРОТОН» збільшено оклад до 4900,00 грн.». Крім того рішенням правління кооперативу ОК «Протон» від 10.07.2014 року за протоколом №2 в частині вирішення питання про збільшення посадових окладів у II півріччі 2014 році , голові правління кооперативу до 4900,00 грн., бухгалтеру-кассиру до 3420,00 грн. Ухвалення цих рішень протирічить вимогам статуту ОК «Протон», Закону Укроаїни «Про кооперацію».

Відповідач ОСОБА_6 кооператив «Протон» в особі голови правління ОСОБА_7 позовні вимоги визнав у повному обсязі надавши відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав у повному обсязі та надав усні заперечення.

У судовому засіданні встановлено наступне:

23 листопада 2013 року відбулася конференція членів обслуговуючого кооперативу «Протон» на якому було обранно голову правління обслуговуючого кооперативу «Протон» з 01.12.2013 року, ОСОБА_4.

Під головуванням ОСОБА_4 08 лютого 2014 року відбулася конференція виборних представників (старших боксів) ОК «Протон». При проведенні вищеназваної конференції секретар Летюк В. І. вів протокол №01 від 08.02.2014 р. На повістку дня вищеназваної конференції було винесено: - Звіт про діяльність кооперативу за 2013 рік

- Затвердження кошторису на утримання кооперативу на 2014 рік та підвищення окладу голові правління ОК «Протон»; - Різне.

При розгляді другого питання, що стосувалося підвищення окладу голові правління ОК«Протон» було прийнято рішення вирішити це питання на правлінні ОК«Протон» через 6 місяців роботи (в липні місяці 2014 року), про що було занесено до протоколу №01 від 08.02.2014 року конференції виборних представників ОК«Протон»:

«Внесено предложение о повышении оклада председателю правления ПОСТАНОВИЛИ:

Конференция предложила этот вопрос решить на правлении ОК «Протон» через шесть месяцев работы (в июле м-це 2014г.)».

Вищеназваний протокол №01 від 08.02.2014р. було підписано головою конференції ОСОБА_4 та секретарем конференції ОСОБА_8

10.07.2014 року відбулося засідання правління кооперативу, про що складено протокол №2 повістка дня на вищеназваному засіданні була:

«1.Финансовый отчет бухгалтера-кассира за первое полугодие 2014 года отчет председателя кооператива об исполнении утвердженной сметы на содержание кооператива за первое полугодие 2014 г., порядок переоформления гаража на близких родственников после смерти его владельца-члена кооператива. Разное».

Одним з питань (4) в розділі «Разное» було розглянуто питання «О пересмотре должностных окладов администрации кооператива».

При цьому було постановлено: «За удовлетворительную работу администрации кооператива и в соответствии с предыдущем решением Конференции кооператива (о пересмотре окладов администрации кооператива в сторону их увеличения в случае положительных результатов работы) , повысить должностные оклады во II полугодии 2014 г, с внесением соответствующих изменений в смету, председателю правления кооператива до 4900,00 грн., бухгалтеру-кассиру до 3420,00 грн.».

Дані рішення, відображені в протоколі №01 від 08.02.2014 року засідання конференції членів обслуговуючого кооперативу ОК«Протон» та в протоколі №2 від 10.07.2014 року засідання правління кооперативу стосовно підвищення окладу голові кооперативу та бухгалтеру-касиру, є недійсними.

На час прийняття даних рішень діяв Статут обслуговуючого кооперативу «Протон», затверджений Конференцією членів Кооперативу 23 листопада 2013 року, протокол №5, та зареєстрований в реєстраційній службі Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 11.12.2013 року.

Відповідно до п. 1.3 цього Статуту кооператив діє на основі законодавства України, закону «Про кооперацію» та цього Статуту ОК «Протон».

Пунктом 4.1 Статуту ОК «Протон», який діяв на той момент, передбачено: «Найвищим органом управління кооперативу є Конференція членів кооперативу»

Пунктом 4.2 Статуту, який діяв на момент прийняття спірних рішень, містить перелік питань, що відносяться до компетенції конференції. Підпунктом 4.2.7 встновленно визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Кооперативу

Пунктом 4.9 Виконавчим органом кооперативу є Правління. До обов'язків Голови правління та Правління входять в тому числі розробка проектів планів, кошторисів і звітності Кооперативу для подальшого надання їх на розгляд і затвердження Конференції членів кооперативу що встановленно п.п.4.9.1

Окрім того, згідно п.4.10 Статуту ОК «Протон» правління Кооперативу розпоряджається грошовими коштами Кооперативу, що є на розрахунковому рахунку, відповідно до господарсько-фінансового плану, затвердженого Конференцією членів кооперативу.

Аналізуючи вищезазначені статті Статуту ОК«Протон» можна зробити однозначний висновок про те, що встановлення розміру окладів та їх підвищення будь-яким працівникам кооперативу, в тому числі і Голові правління, є виключною компетенцією Конференції членів кооперативу, а не правління.

Крім того аналізуючи протокол №1 від 08.02.2014р. взагалі не вбачається щоб за питання щодо вирішення питання про підвищення окладу голові правління було проголосовано та зазначено про це в протоколі, тобто відсутній факт голосування з цього приводу виборних представників (старших боксів) отже такого рішення на Конференції не приймалося та не виносилося на голосування.

Що стосується, протоколу №2 щодо рішення засідання Правління кооперативу від 10.07.2014 року, стосовно перегляду посадових окладів адміністрації кооперативу та прийнятим не у відповідності до Статуту ОК«Протон» та Закону України «Про кооперацію». Оскільки, як встановленно в ході судвих засідань секретар Летюк В.М. не приймав участі 10.07.2014р. в зібранні оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні.

Крім того, данне питання стосовно підвищення окладу голові правління приймалось та затверджувалось протоколом №2 від 10.07.2014р. без врахування шестимісячного терміну, яке передбачене протоколом №1 від 08.02.2014р. тобто з порушенням не тільки часу, ще й звітності самого голови правління ОК «Протон» ОСОБА_4

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надали свідчення які цілком узгоджуються з наданими письмовими доказами.

Стосовно свідків зазначених та допитаних з боку відповідача ОСОБА_4, а саме ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 суд дійшов наступного висновку, що надані свідчення не узгоджуються з наданими письмовими доказами стронами в частині процедури ухвалення рішень про підвищення окладу голови правління та статуту ОК «Протон» .

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.3 ЦК України встановлено право учасників цивільних відносин на судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно із положенням ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зі змісту ст.16 ЦК України вбачається, що законодавцем встановлений вичерпний перелік способів захисту цивільного права та інтересу.

Окрім передбачених наведеною нормою Закону способу захисту, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про кооперацію» в редакції Закону від 15.04.2014 р. встановлено, що кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім'я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

В силу ст.2 Закону України «Про кооперацію», кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які вважаються правомочними вирішувати питання кооперативу, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Додатково в ст.15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить в тому числі визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу.

Згідно із ч.1 ст. 8 згаданого Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Частиною 5 ст.98 ЦК України, що набув чинності з 1 січня 2004 р., передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом обєднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі. За ч. 1 ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Суд, не втручаючись у внутрішню діяльність громадської організації, вправі розглядати справи за подібним позовом, оскільки за ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а загальна вимога несуперечення законодавству України, надає суду право на розгляд справи та постановлення рішення про подібний захист цивільних прав.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 11, 27,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 85, 98 ЦК України, ст.15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 208-210, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_6 кооперативу «Протон», ОСОБА_4 про визнання рішень частково недійсними задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення конференції виборних представників (старших боксів) ОСОБА_6 кооперативу «Протон» від 08 лютого 2014 року, оформлене протоколом №1 в частині вирішення питання «За удовлетворительную работу председателя правления ОК «ПРОТОН» увеличить оклад до 4900,00 грн.».

Визнати недійсним рішення правління ОСОБА_6 кооперативу «Протон» від 10 липня 2014 року, оформлене протоколом №2 в частині вирішення питання «За удовлетворительную работу администрации кооператива и в соответствии с предыдущем решением Конференции кооператива (о пересмотре окладов администрации кооператива в сторону их увеличения в случае положительных результатов работы), повысить должностные оклады во II полугодии 2014 г., с внесением соответствующих изменений в смету, председателю правления кооператива до 4900,00 грн., бухгалтеру-кассиру до 3420,00 грн.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2016 року.

Суддя: М. В. Капустинський