Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 468. Посилаючись на те, що сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

30 листопада 2015 року Позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить розірвати укладений із відповідачем шлюб та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Мотивуючи тим, що відповідач не приймає належної участі у вихованні їхнього спільного сина та ухиляється від витрат, пов»язаних із утриманням дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинено в частині позовних вимог про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - до 10.04.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Уточнив, що період часу, з якого позивач просить про стягнення аліментів - з моменту звернення до суду із даною позовною вимогою, а не за минулий час. Додатково зазначив, що дитина проживає із позивачем, на батьків в рівній мірі покладено обов»язок по утриманню дітей, виходячи із розміру заробітної плати відповідача, вважав, що стягнення з нього аліментів в розмірі 50% від його доходу на утримання малолітнього сина є обґрунтованим.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти своєї участі в утриманні сина та пропонував декілька способів виконання свого обов»язку по утриманню дитини, зокрема оплати навчання сина, спортивних секцій, які відвідує малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його занять із вивчення іноземної мови, купівлі одягу, взуття, їжі тощо. Повідомив, що інших дітей та непрацездатних осіб, які перебувають на його отриманні він не має.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши в якості свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві 12 серпня 2006 року, про що зроблено в книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис № 468 та видане свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Розпорядження Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації № 755 від 10.12.2015 року місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено із матір»ю - ОСОБА_1 Спільна дитина сторін проживає разом із позивачем.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач надав суду належні докази на підтвердження обставин своєї участі в утриманні сина, зокрема чеки на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя.

Разом з цим, угоди про добровільну сплату аліментів, між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За даними довідки виданої ТОВ «Айгама» № 11/2015-2п від 23.11.2015 року ОСОБА_2 працює директором з альтернативних продуктів та сервісів у ТОВ «Айгама» та отримує заробітну плату.

Станом на день ухвалення судового рішення відповідач підтвердив, що продовжує працювати на даному підприємстві та займає вказану посаду.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина суд виходить з того, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має регулярний щомісячний дохід та може надавати за свої станом здоров»я та матеріальним становищем матеріальну допомогу, крім спільних дітей із позивачем, інших дітей та непрацездатних осіб, які б перебували на його утриманні він не має.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, позивач звернулась 30 листопада 2015 року. Під час судового розгляду представник позивача підтвердив, що питання стягнення аліментів за минулий час не ставиться.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності ґрунтуючись на всебічному, повному, об»єктивному та безсторонньому їх дослідженні суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 293, 294 367 ЦПК України, ст.ст.7,24, 55, 56, 110, 112, 150, 180 -183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2016 року.