Справа № 2-1611/11
Провадження № 6/161/56/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вмиоги заяви мотивували тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 01.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з боржника в користь банку 2872,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постановою державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ від 12.12.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачу. Одинак така постанова була отримана лише 15.09.2014 року. Строк предявлення виконавчого документа було встановлено до 11.03.2012 року.

Оскільки, було проведено реорганізацію та введено тимчасову адміністрацію в банку, можливості своєчасно повторно звернути виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, не було.

На підставі викладеного просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявилася.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вимоги задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача 2872,62 грн. та судові витрати у справі.

30.05.2011 року на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, який в подальшому було предявлено до виконання у Перший ВДВС Луцького МУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ від 12.12.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно вхідного штемпеля ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» копію такої постанови стягувач отримав лише 15.09.2014 року.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», запроваджено тимчасову адміністрацію, проводились дії щодо інвентаризації кредитних справ, судових рішень та виконавчих документів, що позбавило в найкоротші строки вжиті заходів для повторного звернення до ДВС.

За встановлених обставин, суд вважає, що заявник був позбавлений обєктивної можливості повторного звернення до ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку про предявлення виконавчого документа до виконання заявником, а тому такий строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 368, 371 ЦПК України, на підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк для предявлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-1611/11 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій