Єдиний унікальний номер 229/4148/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/418/2016
Головуючий в 1 інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

11 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване заочне рішення від 04 грудня 2015 року ухвалено без участі представника ПАТ «КБ «Український фінансовий світ». В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не отримували, про рішення дізналися з інформації, яка була розміщена на офіційному веб-сайті «Єдиного реєстру судових рішень».

Зазначені причини пропуску строку апеляційний суд вважає поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.