Провадження № 2/520/4744/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк» про зняття арешту з рухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, яку надалі вточнив, про зняття арештів з автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що арешт накладений безпідставно.
Представники відповідачів ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ, Приморського ВДВС ОМУЮ, ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою ВП № 20176342 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02 червня 2009 року, накладено арешт на автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Надалі постановою ВП № 20176342 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01 листопада 2010 року закінчено виконавче провадження щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 220-6 ДОУ 1 А від 17 березня 2006 року у розмірі 113970 грн. 66 коп.
Відповідно до постанови ВП № 24460233 Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 листопада 2011 року накладено арешт на автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Надалі постановою ВП № 24460233 Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16 грудня 2013 року у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати перебування боржника, виконавчий лист, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 220-6 ДОУ 1 А від 17 березня 2006 року у розмірі 113970 грн. 66 коп. повернений.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що є підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 закриті, стягувач не звертався до виконавчої служби щодо подальшого стягування боргу.
Керуючись ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 321, 391 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк» про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля «NISSAN QASHQAI»,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, накладений постановою ВП № 20176342 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02 червня 2009 року.
Зняти арешт з автомобіля «NISSAN QASHQAI»,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, накладений постановою ВП № 24460233 Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 листопада 2011 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.