"26" вересня 2016 р.
Справа № 642/2591/16-ц
Провадження № 2/642/1118/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
У вересні 2015 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Рибченко І.С. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 48 708,43 грн., а також судові витрати.
10 лютого 2016 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про передачу вищевказаної справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.03.2016 року вищевказана ухвала була залишена без змін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.
В обгрунтування позову зазначено, що 22 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Бориспіль на вул. Київський шлях, з вини громадянина ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки CITROEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4. Вина відповідача підтверджується постановою Бориспільського міскрайонного суду Київської області від 20.03.2012 року. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного договороу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальсності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 0351 від 08.02.2012 року завдано власнику колісного транспортного засобу марки CITROEN внаслідок ДТП від 22.01.2012 року становить 63 875,15 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3603530 (термін дії з 09.07.2011 року по 08.07.2012 року). Договірних зобов'язань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25.09.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 48 708,43 грн. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідач, а також його представник у судові засідання, призначені на 14.06.2016 року, 07.07.2016 року, 25.07.2016 року, а також на 26.09.2016 року не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 109-110, 118, 124, 128,129). Про причини неявки суд не сповістили.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Бориспіль, керуючи автомобілем AUDI, державний номер НОМЕР_1, по вул. Київський шлях в напрямку м. Харків, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку.
Наявність вини ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного ДТП була встановлена постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2012 року. Дана постанова набрала законної сили (а.с. 6).
В результаті ДТП автомобіль марки CITROEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження і згідно Звіту № 0351 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу CITROEN С4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складеного 08.02.2012 року, розмір збитків, завданих власнику вищезазначеного автомобіля, склав 63 875 грн. 15 коп. (а.с. 7-22).
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому відповідно до ст. 6 зазначеного закону страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в установленому законом порядку застрахована не була.
Відповідно до п.п. „а" п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вона відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.
Договірних з'обовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Таким чином, позивачем виконаний покладений на нього Законом обов?язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно вимог ст. 1191 ЦК України та відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов