Справа № 715/1944/16-ц
Провадження № 2/715/933/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представників позивача Лотоцької Т.М.

відповідача ОСОБА_2

прокурора Балицького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом Глибоцької РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_16 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Глибоцька РДА ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що ОСОБА_2 є матір'ю 5 дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно наказів від 07.06.2012 року, 25.04.2014 року і 14.06.2016 року служби у справах дітей №51, №31 та №30 вищевказаних малолітніх дітей взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов'язків з боку матері - ОСОБА_2. Громадянка ОСОБА_2 власного житла не має, разом із дітьми проживає в будинку по найму, не працює, належного уваги вихованню дітей не приділяє та не створює належних умов для їх розвитку. В будинку антисанітарні умови проживання, брудно, відсутні запаси продуктів харчування та предметів особистої гігієни для дітей. Згідно характеристик наданих КЗ «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», в якій навчаються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - діти неохайні, одяг не відповідає погоді і мати не приділяє належну увагу вихованню вихованню доньок. Також до служби у справах дітей Глибоцької РДА постійно надходили повідомлення від сімейних лікарів Центру ПМСД щодо неналежного догляду з боку матері ОСОБА_2 за дітьми, що має загрозу для їх життя та здоров'я. Згідно повідомлень Глибоцької РЦКЛ під час огляду дітей у старшої дівчинки виявлено педикульоз, а ознаки ГРВІ у всіх дітей. Згідно повідомлень Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Новоселицького відділу поліції Глибоцького відділення поліції від 10.02.2016 року ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАп. Враховуючи вищевикладене просить суд відібрати від матері дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей - аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Представник позивача Глибоцької РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пзовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову та не заперечував проти відібрання малолітніх дітей від матері ОСОБА_2

Прокурор прокуратури Глибоцького району Балицький С.В. в судовому засідання не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії повторних витягів з Державного реєстру актів цивільного актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 22.09.2016 року, №5 від 22.09.2016 року, №9 від 22.09.2016, №6 від 22.09.2016 року та №6 від 22.09.2016 року, відповідно.

Згідно висновку органу опіки та піклування №01.12-565 від 18.10.2016 року Глибоцької РДА Чернівецької області вирішила вважати за доцільне відібрання в судовому порядку малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до листа №01-39/610 від 07.09.2016 року, адресованого начальнику службі у справах дітей райдержадміністрації Чоботарю В.І., у ОСОБА_2 5 дітей, діти проживають у антисанітарних умовах, відсутній запас продуктів харчування, засобів гігієни, чистої білизни та одягу. Свого житла ОСОБА_2 не має. Всі діти, мати та її співмешканець проживають у одній кімнаті. Старші діти навчаються, цілодобово перебувають у Карапчівській спецшколі-інтернат. Молодші вдома, але сімейні лікарі скаржаться на хворобливість дітей, їх зовнішній вигляд та відмову матері належно лікувати їх. Працівники центру надають допомогу за зверненнями або за згодою клієнтів. ОСОБА_2 вороже ставиться до соціальних працівників, що унеможливлює подальшу соціальну роботу з нею. З метою захисту дітей просять вжити заходів щодо захисту дітей у сім'ї ОСОБА_2

Згідно доповідної від 04.10.2016 року начальнику у справах дітей Глибоцької РДА Чоботарю В.І. від завідувача Глибоцької ЦРКЛ Нагорець С.Г. 28.10.2016 року о 14 год 30 хв у дитяче відділення Глибоцької ЦРКЛ госпіталізовані, за направленням сімейного лікаря, діти : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 Під час огляду дітей та матері, виявлено що у матері та у старшої дівчинки є педикульоз, ознаки ГРВІ у всіх дітей.

Відповідно до довідок від 09.2016 року, виданих поліклінічним відділенням Глибоцької ЦРКЛ, ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно листа головного управління національної поліції в Чернівецькій області Сторожинецького ВП Глибоцького ВП повідомлено, що 11.09.2016 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_14, жительки АДРЕСА_1, яка повідомила, що біля каплички в смт. Глибока, до неї підійшли малолітні діти : ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, повідомивши її, що вони заблукали та шукають свою матір - ОСОБА_2

Згідно характеристик ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданих КЗ «Карапчівською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат», діти навчаються у школі з першого класу, діти здібні, але значної наполегливості до навчання не виявляють, беруть участь у громадському житті школи та класу. Мати не приділяє належну увагу дітям, нехтує їх вихованням.

Відповідно до довідок та характеристик, виданих виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради на мати ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проживає з дітьми в будинку по найму, не працює, багатодітна сім'я, належної уваги вихованню дітей не приділяє та не створює належних умов для їх проживання та розвитку.

Згідно наказів №№51, 31,30 служби у справах дітей Глибоцької РДА Чернівецької області малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Відповідно до повідомлення №686 від 30.05.2012 року, адресованого головному лікарю Глибоцької ЦРКЛ Шкробанцю І.В., службі у справах дітей та молоді, голові селищної ради Горячко К.І. повідомлено, що при огляді житлово-побутових умов ОСОБА_2 виявлено, що остання з дітьми проживає у жахливих умовах, діти недоглянуті, брудні, продукти харчування відсутні.

Згідно, довідки №35/5188 від 14.06.2012 року, виданої Глибоцьким РВ УМВС в Чернівецькій області на громадянку ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання по відношенню до своїх малолітніх дітей.

З огляду на ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи інформацію, яка викладена в листі КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 14.03.2016 року. При цьому, згідно вищенаведеної Постанови Пленуму, суд має право вирішити питання про відібрання дітей у відповідача без позбавлення останньої батьківських прав і передачу дітей органам опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконуює свої обов'язки по вихованню своїх дітей, з огляду на те, що за місцем проживання дітей не створені задовільні умови для їх проживання, що може бути небезпечним для їх здоров'я та морального вихованням, суд вважає за необхідним відібрати малолітніх дітей у відповідачки та передати їх органу опіки і піклування, до поки не будуть створені належні умови для проживання дітей, і не зміниться поведінка відповідачки по відношенню до своїх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідачки, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 170 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, ст.174, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно з 20.10.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: