Справа № 761/9753/16-ц
Провадження № 2/761/4335/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року позов було задоволено частково.

01 листопада 2016 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «Зняти арешт з машиномісця загальною площею 18,7 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений постановою Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва №1214/7 від 22.12.2005 року.», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Зняти арешт з гаража загальною площею 18,7 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений постановою Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва №1214/7 від 22.12.2005 року.».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі вступної та резолютивної частини рішення та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року по справі № 761/9753/16-ц, провадження № 2/761/4335/2016 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту нерухомого майна, зазначивши вірно: «Зняти арешт з гаража загальною площею 18,7 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений постановою Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва №1214/7 від 22.12.2005 року.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя