КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/463/16-ц
Провадження № 2/488/840/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 204082- CRED від 30.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США на термін до 25.09.2009 року, та остання зобов'язалася в строк, встановлений кредитним договором, повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 204082- CRED від 30.01.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 06.12.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 89319,60 грн. (3870,00 дол. США), яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року провадження по справі було відкрито.

В позовній заяві ПАТ КБ „ПриватБанк просив суд розглядати справу за відсутності представника Банку.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року по справі було визнано обов'язкову явку представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання, яке було призначене на 22.09.2016 року на 14 годин 45 хв.

Однак, представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання представника позивача, оскільки його явка у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 169, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати, повторно, обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк по цивільній справі № 488/463/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання, відкладене на 27.10.2016 року на 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева