Справа № 645/3994/16-ц
Провадження № 2/645/2307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого володіння та користування, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування реєстрації на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила витребувати з незаконного володіння та користування ОСОБА_2 на її користь транспортний засіб - транспортний засіб «ВАЗ 111740» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за яким вищевказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2, та скасувати реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що 23.04.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_4, під час якого 19.09.2008 року придбано автомобіль «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після відкриття спадщини з'ясувалось, що вищезазначений автомобіль 27.12.2014 року перереєстрований на іншого власника - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що набрало законної сили, визнано недійсним. Згідно листа начальника Центру № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6, та 10.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, вищевказаний автомобіль витребувано з чужого незаконного володіння та користування останнього. Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, право власності на автомобіль марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2, новий реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач та її повноважний представник позов підтримали з підстав, зазначених у позові, та пояснили про обставини, викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні 27 жовтня 2016 року заперечував проти позову, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем спірного автомобілю.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача та третю особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (після укладення шлюбу - ОСОБА_4) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб НОМЕР_3

В 2008 році, перебуваючи у шлюбі з позивачем, ОСОБА_4 придбав автомобіль «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (Свідоцтво про смерть НОМЕР_5).

Після відкриття спадщини позивач дізналась від нотаріуса, що спірний автомобіль 27.12.2014 року перереєстровано на іншого власника.

У відповідності до статті 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем не надавалася письмова згода на відчуження автомобілю, який був придбаний у шлюбі з ОСОБА_4

Новим власником автомобілю стала ОСОБА_5 Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, укладений 27 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 року.

З листа начальника Центру № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-2667 від 15.07.2015 року вбачається, що, в подальшому, автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 Отже, ОСОБА_5 здійснене відчуження спірного автомобіля з наступною перереєстрацією його на ОСОБА_6

10.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя вищевказаний автомобіль витребувано з чужого незаконного володіння та користування ОСОБА_6

Рішення набрало законної сили.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, право власності на автомобіль марки «ВАЗ 111740», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2, новий реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.

Вимогами ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль вибув з володіння позивача не з її волі, а тому, на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України, ОСОБА_1 має право витребувати його з володіння ОСОБА_2

Згідно роз'яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК.

Статтею 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі» підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 встановлено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції.

В силу п.п.7, 8 зазначених Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарний біржах.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрати між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого володіння та користування, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування реєстрації на автомобіль - задовольнити.

Витребувати з чужого володіння та користування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 111740, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким право власності на автомобіль марки ВАЗ 111740, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2.

Скасувати реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 111740, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: