Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/653/16-ц
№ провадження 2/624/377/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 10 листопада 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, третя особа: відділ Держземагентства у Кегичівському районі Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ним та ПСП ім. Щорса 01 лютого 2007 року, що зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП Центр ДЗК, про що здійснено запис від 01 лютого 2008 року за №29 та повернути йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2654 га, кадастровий №:10:003:0095, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№769243, оскільки зазначений договір та додатки до нього він не підписував.

Сторони у судове засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача та відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі оригінали договорів оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №111 від 01 лютого 2007 року, акту визначення меж земельної ділянки №369, а також про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акті приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №111 від 01 лютого 2007 року, акті визначення меж земельної ділянки №369: позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, представник позивача додав до клопотання оригінал оскаржуваного договору оренди з додатками, довідку про склад сімї позивача, просив розглянути клопотання без його участі та відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, для проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечив та просив долучити до матеріалів справи заперечення проти позову, відповідні документи щодо отримання сільськогосподарської продукції по договору оренди землі.

У своєму запереченні, серед іншого, представник відповідача просить витребувати довідку про склад сімї позивача на дату укладення оскаржуваного договору оренди землі та відібрати зразки підписів членів сімї позивача і поставити питання «Чи виконано підписи у договорі (а якщо буде заявлено і у додатках) кожним із членів родини позивача?»

Враховуючи те, що довідку про склад сімї вже надано представником позивача, підстав для її витребування суд не вбачає.

Водночас, дослідивши зазначену довідку, решту клопотання представника відповідача, зокрема щодо відібрання зразків підписів у дружини позивача ОСОБА_2, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування документів та призначення експертизи заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.1 ст.137, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

Долучити до матеріалів справи надані представниками сторін документи: представником позивача оригінал договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, що зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 01 лютого 2008 року за № 29, акт приймання передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0111 від 01 лютого 2007 року, акт визначення меж земельної ділянки №369 та довідку про склад сімї ОСОБА_1 на момент укладення договору оренди землі від 01 лютого 2007 року; представником відповідача - відомості про отримання сільськогосподарської продукції по договору оренди землі та заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- у приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса - оригінал договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0111 від 01 лютого 2007 року, акту визначення меж земельної ділянки №369;

- у відділі Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області оригінал договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0111 від 01 лютого 2007 року, акту визначення меж земельної ділянки №369.

Попередити ПСП ім. Щорса, відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_2.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акті приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №111 від 01 лютого 2007 року, акті визначення меж земельної ділянки №369: позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договору оренди землі №111 від 01 лютого 2007 року, акті приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №111 від 01 лютого 2007 року, акті визначення меж земельної ділянки №369, його дружиною ОСОБА_2?

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/653/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, експериментальні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у витребуваних документах, та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст