Справа № 361/4835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

12 лютого 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 7446 грн. 94 коп., посилаючись на те, що 12.04.2011 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-29530-120411, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на суму 100 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі - 10 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 08.06.2015 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 7446 грн. 94 коп.

Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час та місце судового засідання повторно повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 62, 66).

Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

12.04.2011 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-29530-120411, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на суму 100 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі - 10 000 грн.(а. с. 3-4).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 08.06.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 7446 грн. 94 коп. (а. с. 7).

Як вбачається з довідки Бобровицького РС УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, згідно талону зняття з реєстрації місця проживання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 57).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання по укладеному договору, в результаті чого з її вини виникла зазначаена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» забогованість по сплаті кредиту в розмірі 7446 грн. 94 коп. Стягнути з ОСОБА_1 1218,00 грн. - судового збору на користь держави.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бобровицького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Бойко