07.06.2016 ЄУН 389/1157/16-ц
Провадження № 2/389/398/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання представника співвідповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиці у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно і про зняття з нього арешту.

По справі оголошено перерву на 14:00 годину 13 червня 2016 року.

06 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград, тобто за місцем знаходження його представника.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться у місті Кіровоград, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиці у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно і про зняття з нього арешту, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровоград.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ «Банк«ОСОБА_1 та кредит», який має процесуальний статус представника співвідповідача.

Проведення судового засідання призначено на 14:00 годину 13 червня 2016 року.

Представнику позивача ПАТ «Банк«ОСОБА_1 та кредит», у вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровоград за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровоград, для організації її виконання, та представнику ПАТ «Банк«ОСОБА_1 та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова