Провадження № 2-зз/641/67/16 Справа № 2-339/98
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2,

про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню та обміну квартири АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

08.12.2016 року ОСОБА_1 - спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник у судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-339/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З метою забезпечення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.1998 року, яке набрало законної сили, в позові ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунуто йому перешкоди у користуванні квартирою № 7 по вул. Ольмінського , 7а у м. Харкові шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті розглянуто, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.1998 року набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року по справі № 2-339/98.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6