Справа № 452/1761/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" грудня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно сплаченого завдатку,
ОСОБА_1 11.07.2016 предявив позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення із відповідачів солідарно сплаченого завдатку в сумі 129 341,00 грн.
У обгрунутування позову ОСОБА_1 посилався на те, що у листопаді 2010 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовилися продати йому, позивачу, автомобіль марки «Мерседес» за 6000 доларів США та з цією пропозицією до нього звернувся ОСОБА_3 і він, позивач, погодився придбати у них автомобіль, уклавши договір купівлі-продажу, після чого 15 листопада 2010 року він разом із ОСОБА_5 приїхав в будинок ОСОБА_3 і передав йому завдаток для забезпечення виконання договору придбання автомобіля в сумі 2 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на звернення вимоги становить 64 670,83 грн.
Однак, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, отримавши завдаток, автомобіль «Мерседес» так і не продали, а завдаток не повернули, хоча і надали розписку про добровільне повернення отриманого задатку, коли він звернувся у поліцію.
У звязку з подіями він змушений був звернутися до правоохоронних органів, а для надання правової допомоги уклав договір з адвокатом, котрому за послуги заплатив винагороду в сумі 1500 грн.
25 серпня 2013 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, розглянувши його, позивача, заяву виніс постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2013 року за відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а вбачає цивільно-правові відносини, а саме отримання завдатку для вчинення договору купівлі-продажу автомобіля.
Відповідно до ст. 570 та ч. 1 ст. 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання та якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості, тобто, відповідачі повинні повернути йому завдаток у подвійному розмірі, так як договір купівлі-продажу не відбувся з їх вини, а саме в сумі 129 341,66 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими, про що свідчить оголошення в пресі, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Так як зазначені підстави у відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутні, то позов до ОСОБА_4 предявлено безпідставно.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 1 ст. 570 цього Кодексу завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
Згідно з ч. 2 цієї статті якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Таким чином, внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, тобто
укладеного між сторонами договору, яким визначено предмет та істотні умови.
Оскільки між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, укладений не був, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, і тому передана ОСОБА_3 грошова сума є авансом, який підлягає поверненню позивачу.
Виходячи із встановлених обставин і того, що правова природа отриманих відповідачем коштів визначена законом, то те, що сторонами вони зазначені як завдаток правового значення не має і не може тягти за собою наслідків, передбачених ст. 571 ЦК України, а саме додаткової сплати суми у розмірі отриманих коштів.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на день розгляду справи кошти в сумі 2 600 доларів США становлять 69 636,00 грн.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем підтверджені витрати, повязані зі сплатою судового збору, але не надано доказів про витрати на правову допомогу.
У звязку з частковим задоволенням позову підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат в сумі 1308,43 грн., повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 сплачений аванс в сумі 68 328,00 (шістдесят всім тисяч триста двадцять вісім) грн. та 1 308,43 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а всього 69 636( шістдесят девять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 43 коп.
У решті частині позову про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сплаченого завдатку відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя