Справа 237/1549/14-ц
Провадження 2/237/108/16
27 квітня 2016 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногорівський МККП «Віта» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2004 року належить квартира № 35 в будинку № 5 в м-ні «Сонячний» в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області. У червня 2010 року він дав згоду на реєстрацію в цій квартирі ОСОБА_2 З цього часу остання зареєстровані у спірній квартирі, однак жодного дня в ній не мешкала. В цій квартирі постійно мешкає позивач та члени його родини. Оскільки відповідач у вказаній квартирі не мешкає, житлом не користується, не сплачує комунальні послуги, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи -Красногорівський МККП «Віта» в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05.05.2004 року Красногорівською державною нотаріальною конторою за р. № 1054 ОСОБА_1 є власником квартири № 35 в будинку № 5 в м-ні «Сонячний» в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області.
Згідно довідки № 54 від 19.02.2013 року, виданої паспортним відділом Красногорівського МККП «Віта» в квартирі № 35 в будинку № 5 в м-ні «Сонячний» в м. Красногорівка зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно акту обстеження депутатом Красногорівської міської ради ОСОБА_4 від 22.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з червня 2010 року, виїхала до м. Святогірська.
Згідно довідки № 146 від 18.02.2013 року, виданої Марїнським РВ ГУМВ України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серед осіб безвісті зниклих, розшукуваних за скоєння злочинів не значиться.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 35 в будинку № 5 в м-ні «Сонячний» в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Дата документу 17.05.2016