Справа 415/6103/16-ц
Провадження № 2/415/2499/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е

21.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
у с т а н о в и в :
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку, крім неї зареєстровані : її донька ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_2 . З серпня 2015 року по теперішній час відповідач не проживає в будинку. Вона сплачує комунальні послуги за відповідача. Позивачка неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації у добровільному порядку, але він відмовляється. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Доповнила, що з відповідачем проживали разом з квітня 2007 року і вони його прописала у будинку. З серпня 2015 року відповідач виїхав на заробітки до Росії, але з місяця реєстрації не знявся. Повертатися до м. Лисичанська не збирається. Добровільно виписуватися не збирається, бо як він пояснив, це необхідно робити через військомат. Вона не перешкоджає його проживанню в будинку , замки не міняла, але для оформлення субсидії, його слід визнати таким, що втратив право користування житлом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу( а.с.4-6). Із довідки № 7700/10-02 від 16.11.2016 року, виданої Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 (а.с.7). Із довідки голови вуличного комітету від 06.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1976 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з серпня 2015 року.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 , без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що він втратив право користування будинком, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,ст. 391, 405 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко