Справа № 369/5021/16-ц
Провадження № 2/369/2519/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини подружжя фактично припинено, з квітня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження № І-БК № 364855).

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 402 та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити

Відповідач в судове засідання зявився, заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що хоче зберегти сімю заради

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві серія 1-БК № 220300.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини подружжя фактично припинено, з квітня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 402 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д. Д. Усатов