Справа № 183/7146/15
№ 2/183/3730/15
11 січня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юрєвої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР90750583 від 28.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1677,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,Тарифами складає між ним кредитно-заставний договір (далі Договір).
Відповідачка була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, та відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору, Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитом, у 2010 році відповідачка повністю сплатила заборгованість за тілом кредиту.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у Відповідачки станом на 15.10.2015 р. є заборгованість у розмірі 15 242,03 грн., яка складається з наступного:
- 3 099,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 10 940,68 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.3.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), 702,00 гр. штраф (процентна складова).
На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1218 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином. Позивач просить розглянути справу за відсутності їх представника.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Згідно Договору № DNH4КР90750583 від 28.04.2006 року Відповідачка отримала кредит у розмірі 1677,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк»). 17.07.2009 р. проведена державна реєстрація вказаних змін.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,Тарифами складає між ним кредитно-заставний договір (далі Договір).
Відповідачка була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, та відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору, Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитом, у 2010 році відповідачка повністю сплатила заборгованість за тілом кредиту.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у Відповідачки станом на 15.10.2015 р. є заборгованість у розмірі 15 242,03 грн., яка складається з наступного:
- 3 099,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 10 940,68 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.3.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), 702,00 гр. штраф (процентна складова).
На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, яки мають істотні значення.
З огляду на розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором позивачем нарахований у розмірі - 10 940,68 грн., в той час заборгованість по процентам за користування кредитом складає - 3 099,35 грн.
Суд вважає, що нарахована позивачем сума пені, значно перевищує суму основного боргу за кредитом. З урахуванням вище наведеного, суд вважає зменшити суму пені до суми заборгованості по основному боргу за кредитом, а саме у розмірі - 4 000 грн.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору станом на 15.10.2015 року у розмірі 8 301,35 грн., яка складається з наступного:
- 3 099,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.3.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), 702,00 гр. штраф (процентна складова).
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР90750583 від 28.04.2006 року у вищевказаній сумі і судові витрати: судовий збір у розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 629,1054 ЦК України, ст. ст.10,11, 60,88, 213, 215, ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР90750583 від 28.04.2006 року станом на 15.10.2015 року у розмірі 8 301,35 грн., яка складається з наступного:
- 3 099,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.3.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), 702,00 гр. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 1218 грн.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва