Справа № 426/7284/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання - Тиріній В.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона ОСОБА_1 народилася в 1957 року в с. Кишинський, Темерязовського району Північно Казахстанської області, Росія, де було зареєстроване її народження та видане свідоцтво про її народження. В 1970 роках її сімя переїхала до України в м. Сватове, де вона отримала свій паспорт. З її матірю ОСОБА_3 вона проживала окремо, хоч постійно підтримували стосунки. ЇЇ рідний брат по матері ОСОБА_2 також проживав в м. Сватове, неподалік від неї та її матері. 22.12.2015 року її мати ОСОБА_3 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді будинку, який знаходиться за адресою: м. Сватове, вул. Широка, 65. Спадкоємців першої черги після смерті її матері залишилося двоє, це вона та її брат ОСОБА_2. Однак вона не може підтвердити родинні відносини зі своєю матірю, оскільки свідоцтво про її народження згоріло з іншими документами під час пожежі у 2008 році. Зробивши запит до Російської Федерації за місцем її народження, щодо видачі виписки з акту про її народження, їй було надано відповідь, що книги реєстрації актів цивільного стану збережені не повністю та не повні, у звязку з чим виконати прохання немає можливості.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 22.12.2015 року, за життя була її рідною матірю.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Заінтересованої особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відомостей про отримання ним повістки про виклик у суд до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено:

Метою звернення заявника до суду є вступ у спадщину, що лишилася після померлої 22.12.2015 року ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 476549 від 23.12.2015 року, ОСОБА_3 померла 22.12.2015 року (а.с.6).,

Вступити у спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник не має можливості, оскільки документи, які могли б підтвердити родинні відносини з померлою були знищені пожежею, що мала місце у 2008 році.,

Місцем народження заявника ОСОБА_1 є с. Ишимский Тимирязевского р-на Северо Казахстанской обл., що підтверджується копією її паспорта серії ЕК 476242, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області від 06 лютого 2007 року (а.с. 3-4).,

Заявник, не маючи можливості отримати дублікати знищених під час пожежі у 2008 році документів, які могли б підтвердити, що вона є донькою померлої 22.12.2015 року ОСОБА_3. зробила запит до іншої держави за місцем її народження, щодо видачі виписки з акту про її народження, на який отримала відповідь, що книги реєстрації актів цивільного стану збережені не повністю та вони не повні, у звязку з чим виконати прохання немає можливості (7-8).,

Згідно довідки Сватівського районного відділу УДМС України в Луганській області від 25 жовтня 2016 року № 43/3762, заявник у заяві про видачу паспорта вказала, що її матірю є ОСОБА_8 (а.с. 31-32).,

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 також підтверджується у судовому засіданні поясненнями свідків, а саме:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її матірю. Померла ОСОБА_3 була матірю заявника ОСОБА_1, тобто її бабусею. З померлою ОСОБА_3 у заявника були гарні стосунки, однак проживали вони окремо.,

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Мати заявника - померла ОСОБА_3 приходиться їй рідною тіткою. Померла ОСОБА_3 неодноразово виходила заміж, першого разу вона вийшла заміж за чоловіка, який мав прізвище «Сірий». Також надала пояснення, що вона впевнена в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3,

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона з заявником сірою Н.М. навчалися в одній школі в м. Сватове. Їй відомо, що у сімї заявника згорів будинок, у звязку з чим заявник ОСОБА_1 втратила документи, які могли б підтвердити родинні відносини з її померлою матірю ОСОБА_3,

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 втратила документи під час пожежі у 2008 році. ОСОБА_8 «Щербаків» він знає з 60-70 років, коли вони переїхала до м. Сватове та поселились по вул. Широкій в будинку, що знаходиться навпроти будинку його сімї. Також підтвердив, що померла ОСОБА_3 дійсно є матірю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року є матірю заявника ОСОБА_1, підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненням свідків, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість доказів, наданих суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,11, 60, 209, 212-215,234-235, 256-259, 294ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року, за життя була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Осіпенко