У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи та ганьблять честь, гідність та репутацію відомості, визнання наклепом усні заяви, зобов'язання припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, репутації та розповсюдження інформації, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вибачитись в усній та письмовій формі, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи та ганьблять честь, гідність та репутацію ОСОБА_2, як батька, відомості, сказані відповідачем, а саме, що ОСОБА_1 психічно хвора, кидалась на людей, надсилала всім співробітникам погрозливі СМС, викладувала фото 7-8 річних дітей співробітників на порносайти, вскривала зуби вагітним жінкам та клала ватки замість ліків, а вони кричали від болю;

-визнати наклепом усні заяви відповідача щодо доньки ОСОБА_2, сказані 14.07.2016 р.;

-зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, репутації відносно доньки ОСОБА_2 та розповсюдження інформації, сказаної відповідачем 14.07.2016 р. іншим особам, та де коли, та будь коли, та будь кому;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 150 000 грн.;

-зобов'язати відповідача вибачитись перед ОСОБА_2 в усній та письмовій формі;

-витребувати усю медичну документацію стоматолога ОСОБА_3, а саме медичні картки пацієнтів, листи щоденного обліку, сводну відомість; витребувати медичні картки вагітних жінок; витяги кримінальних проваджень та медичного заключення.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки заява подана в інтересах ОСОБА_2, особою, яка не має повноважень для ведення справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ст. 39 ЦПК України передбачає коло осіб, які можуть бути законними представниками, а також коло осіб чиї права та інтереси захищають інші особи.

Зокрема, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Права, свободи та інтереси особи, яка визнана безвісно відсутньою, захищає опікун, призначений для опіки над її майном. Права, свободи та інтереси спадкоємців особи, яка померла або оголошена померлою, якщо спадщина ще ніким не прийнята, захищає виконавець заповіту або інша особа, яка вживає заходів щодо охорони спадкового майна.

За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи, рішення суду про призначення опікуном, піклувальником.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого батька - ОСОБА_2

В наданих до суду матеріалах справи відсутні докази, на підставі який, у відповідності до норм зазначеного вище законодавства, ОСОБА_1 може діяти як законний представник свого батька ОСОБА_2

Зокрема, відсутня довіреність, яка підтверджує її повноваження або рішення про призначення її опікуном над її батьком ОСОБА_2

Позивачем не викладено обставин та правових обґрунтувань, можливості здійснення нею дій в інтересах батька ОСОБА_2 та не зазначено доказів неможливості звернення до суду особисто ОСОБА_2 або видачі останнім довіреності на ім"я ОСОБА_1

Норми вказаного вище законодавства не містять положень, у відповідності до яких діти можуть представляти своїх батьків лише на підставі похилого віку останніх та наявності в них групи інвалідності.

Окрім вказаного, як вбачається з позовних вимог №2, 3, ОСОБА_1 просить суд захистити саме її інтереси, при цьому зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2

Зокрема, з позовної заяви не є зрозумілою особа, яка вчинила підпис позову, оскільки зазначене лише прізвище «ОСОБА_1» . Крім вказаного, з оригіналу позову не вбачається підпису особи, яка його подала.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи та ганьблять честь, гідність та репутацію відомості, визнання наклепом усні заяви, зобов'язання припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, репутації та розповсюдження інформації, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вибачитись в усній та письмовій формі -повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: