Справа №200/7174/16-ц
Провадження №2/200/2824/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір позики від 10.02.2015 року на суму 215 600 грн. з кінцевим строком повернення коштів до 10.08.2015 року. На підтвердження намірів сторін, відповідачем позивачу було надано розписку від 10.02.2015 року, згідно якої відповідач підтвердив свій обовязок повернути позивачу грошові кошти у розмірі 215 600 грн. в строк до 10.05.2015 року. Однак до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.

У зв'язку з тим, що на день подання позову до суду відповідач гроші добровільно в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 215 600 грн.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав у борг 215 600 грн. строком до 10.08.2015 року, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.3. договору позики, виконання зобовязань за договором щодо повернення грошових коштів має здійснюватися починаючи з 10.02.2015 року, що місячно, не пізніше 10 числа місяця, готівкою в національній валюті, в сумі не менше 35 933 грн. 33 коп., шляхом вручення грошей особисто позикодавцеві, якщо інше не буде додатково визначено(погоджено) письмовим розпорядженням позикодавця. Факт одержання частини повернутої позики підтверджується заявою позикодавця, складеною у письмовій формі, із зазначенням суми частини повернутої позики або розпискою щодо передачі-прийняття сторонами цього договору частини грошових коштів.

Відповідно до п.5 договору позики, при неповерненні позики або її частини в установлені у п.2.3 цього договору строки позикодавець може звернутись до суду для стягнення в судовому порядку в строки, передбачені чинним законодавством України.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу, та приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам ЦК України, а відповідач свої зобовязання за договором позики від 10.02.2015 року не виконав, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 215 600 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2 156 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 152, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за договором позики від 10 лютого 2015 року борг в сумі 215 600 грн. та судовий збір в розмірі 2 156 грн., а всього 217 756 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.