Справа №: 615/1422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Перекіп в особі ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади села Перекіп в особі ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину.

В позові зазначено, що 03 лютого 1997 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Перекіп». Після її смерті спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_5, але спадкові права не оформляв. 09 листопада 2003 року, в с. Перекіп останній помер. ОСОБА_5 був рідним дідом позивача з боку матері ОСОБА_6, яка померла 02.05.2012 року. Після його смерті ОСОБА_5, спадкова справа не відкривалась, оскільки усі спадкоємці померли раніше.

Як зазначено в позові, після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, як спадкоємець пятої черги, оскільки мешкала разом із спадкодавцем по день його смерті. Спадкове майно, що залишилось після смерті останнього є земельна ділянка №341, площею 4,9220 га та право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_5 не оформляв після смерті ОСОБА_4 В нотаріальному порядку, ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки не підтвердила родинний зв'язок між спадкодавцем його доньками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та самим позивачем.

ОСОБА_1 вимагає визнати за нею право власності на земельну ділянку №341, площею 4,9220 га та право на земельну частку (пай) розміром 5,26 в умовних кадастрових гектарах.

В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заяву, згідно змісту якої позов підтримала та прохала проводити розгляд справи, за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшла заява, згідно змісту якої не заперечує проти задоволення позову та прохає судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшло клопотання, згідно змісту якого не заперечує проти задоволення позову та прохає судове засідання проводити без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судовому засіданні також був відсутній, прохав проводити судове засідання без його участі. Проте надав до суду інформацію, згідно змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась. Після померлого ОСОБА_5 спадкова справа також не відкривалась, проте спадщину прийняла його онука ОСОБА_1, як спадкоємець пятої черги, як така, що проживала на момент смерті разом із спадкодавцем. Усі інші спадкоємці померли раніше за ОСОБА_5, окрім дружини ОСОБА_6, яка в свою чергу не приймала спадщину. ОСОБА_1 не має змоги оформити спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки немає підтвердження родинного звязку із померлими матірю, дідом та тіткою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 03 лютого 1997 року в с. Перекіп, у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №036318 виданого ОСОБА_2 сільською радою Валківського району Харківської області 04.02.1997 року.(а.с.26)

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0043227 ОСОБА_4, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Перекіп» розміром 5,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с.31)

Згідно листа відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області №31-20.14-0.8-2754/2-16 від 03.11.2016 року, уточнений розмір вищезазначеної земельної частки (пай) становить 5,26 умовних кадастрових гектарів.(а.с.39)

Дівоче прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було «Котляренко», а її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що витікає з посвідки про народження №1440725, трудової книжки колгоспника №1/39.(а.с.29, 37)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області №78 від 01.03.2016 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично мешкала по день смерті за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, пров. Степний, 1.(а.с.35)

Позивач зазначає ту обставину, що батько померлої ОСОБА_4 прийняв спадщину фактично, оскільки користувався нею та мав усі правовстановлюючі документи не спадкове майно.

Оскільки правовідносини виникли в 1997 році, то суд застосовує законодавство, яке діяло на той момент.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом в праві був відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважалося, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення, а саме: «ОСОБА_10 Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необгрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством.

Правомірні очікування виникають в особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала всі підстави вважати таке рішення дійсним і розраховувати на певний стан речей.

Враховуючи, що ОСОБА_5 отримавши правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, розраховував на те, що він фактично вступить в управління спадковим майном, тобто вчинив активні дії, які вказують на прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №417029 від 10.11.2003 року, ОСОБА_5 помер 09.11.2003 року в с. Перекіп.(а.с.23)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №101580, ОСОБА_5, належить земля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,9220 га.(а.с.30)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області №79 від 01.03.2016 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично мешкав по день смерті за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, пров. Степний, 6.(а.с.34)

За вищезазначеною адресою, на день смерті ОСОБА_5, була зареєстрована і позивач ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого на її імя.(а.с.6-7)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично.

Інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_11 помер 07.07.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ №313829 від 09.07.1987 року (а.с.24), а ОСОБА_9, померла 18.05.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IV-ВЛ №292189 від 18.05.1991 року.(а.с.25)

Даних про те, чи є спадкоємці у вищезазначених осіб, які можуть претендувати на спадщину, суду не надано.

ОСОБА_12 та ОСОБА_7, уродженка с. Перекіп уклали шлюб 20.02.1973 року, та остання змінила прізвище на «Костенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №403714.(а.с.28)

ОСОБА_6 померла 02.05.2012 року в м. Краматорск Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №622916 від 04.05.2012 року.(а.с.27)

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області №252 від 22.09.2016 року, №253 від 19.11.2012 року, письмових підтверджень жителів с. Перекіп, які мешкали неподалік місця мешкання спадкодавця ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 витікає, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6 та онукою з боку матері ОСОБА_5.(а.с.9, 10,11-14, 15-19, 20-22)

З такої сукупності досліджених доказів витікає, що ОСОБА_1 мала родинні зв'язки з померлими ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 статті 1258 ЦК України вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлені певні обставини, а саме, що ОСОБА_1 мала родинний зв'язок із спадкодавцем ОСОБА_5, крім того, останньому належало певне майно у вигляді земельної ділянки площею 4,9220 га та земельної частки (паю) розміром 5,26 умовних кадастрових гектар, на яке позивач вимагає визнати право власності, а також, що те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку №341 площею 4,9220 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області і належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ХР №101580.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у землі колективної власності агрофірми "Перекіп" Валківського району Харківської області та належала ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0043227 і була успадкована ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_16