Справа № 288/1038/16-ц
Провадження № 2-др/288/6/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
16 листопада 2016 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня Житомирської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
05.10.2016 року винесено рішення Попільнянським районним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При ухваленні рішення від 05.10.2016 року, судом не вирішено питання про дату з якої повинні стягуватися аліменти.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила винести додаткове рішення по справі за її позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про вирішення питання з якої дати повинні стягуватись аліменти з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення про зазначення дати з якої будуть стягуватись аліменти.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі № 288/1038/2016-ц 2/288/596/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, доповнивши в резолютивній частині рішення:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки доходів відповідачки, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, потім по одні четвертій частці до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову з 18.08.2016 року і до повноліття дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6