Справа № 559/3046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Альфа Страхування» був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3716243. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Geely» д.н. НОМЕР_1. 6 квітня 2014 року в м.Рівне на проспекті Миру мала місце ДТП із участю автомобілів НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2, власник ОСОБА_3) та «Geely» д.н. НОМЕР_1, водій відповідач у справі. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Згідно постанови суду та відомостей про ДТП, відповідач є винним у його скоєнні. У звязку із цим, у них виник обовязок по відшкодуванню завданих збитків потерпілій особі, ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за завдану шкоду. Ними були вжиті всі заходи для виплати коштів в сумі 6319,56 грн. Враховуючи те, що відповідач керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, в даному випадку є підстава для звернення до нього із позовом про відшкодування шкоди. На їх пропозицію добровільно відшкодувати кошти, відповідачем було сплачено тільки 526,63 грн., решта залишається не відшкодованою у сумі 5792,93 грн. просять стягнути вказану суму та судові витрати у справі.

Представник позивача до суду не з»явився. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 6 квітня 2014 року в м.Рівне на проспекті Миру мала місце ДТП із участю автомобілів НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та «Geely» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. (а.с.3-6)

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року, винним у цьому ДТП та керування в стані алкогольного спяніння визнано відповідача ОСОБА_1 На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 грн. (а. с.6-зворот)

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1512922 від 16 грудня 2011 року слідує, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, була застрахована у ПрАТ „СК Альфа-Страхування". (а.с.3,4).

Зі звіту оцінювача № 2809/2513 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, від 4 червня 2014 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту вбачається, що вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу його складових, що підлягають заміні, складає 6319,56 грн. Позивачем виплачена сума страхового відшкодування. (а.с.7-18).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного… сп»яніння…, що знижує увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація).

Виходячи із зазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Роз'яснення про застосування вищезазначених понять також наведені у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 р., згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права зокрема, статтею 1191 ЦК, а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідач доводів позивача не спростував і доказів із зазначеного приводу суду не подав.

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,172,202,234,235 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 299918939 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» 5792 (пять тисяч сімсот девяносто дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 299918939 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: