АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівПікуль А.А., Слободянюк С.В.
при секретаріГоін В.С.
за участю:

позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 161461 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди. Також стягнуто на користь держави з відповідача 1858 грн. 21 коп. судового збору. /а.с.183-189 /

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року доповнено мотивувальну та резолютивну частину рішення. Резолютивну частину рішення доповнено наступним: «Стягнути с ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. судового збору». /а.с. 196-198/

Не погоджуючись з вказаними рішеннями представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, подала апеляційну скаргу, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивачі не надали належних доказів, які б підтвердили заподіяння їм моральної шкоди. Також не з'ясовано чи є у причинному зв'язку з ДТП хвороба ОСОБА_5 Було порушено порядок оплати судового збору при подачі позовної заяви з боку ОСОБА_6, ОСОБА_5 сплатила вимогу майнового характеру. З урахуванням викладеного просила рішення та додаткове рішення в частині стягнення моральної шкоди скасувати, та відмовити позивачам у позовних вимогах про стягнення моральної шкоди.

№ справи 755/9806/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12558/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення та додаткове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року о 14 год.00 хв. Водій ОСОБА_8 по вул. Братиславській, 14 в м. Києві, керуючи автомобілем «Чері-Амулет»д.н.з.НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. /а.с. 15/

ПАТ «Страхова компанія «Скайд», де на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АІ/1391562 була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8, відповідно до заяви ОСОБА_6 та після проведеного розслідування, сплатила потерпілому ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. /а.с. 19/

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 18143/15-54 від 04.03.2016 року вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Тойота д.н.з.НОМЕР_2, 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталася 17.11.2014 року, склала 211461 грн.93 коп. /а.с. 145-155/ Визначену судом першої інстанції різницю матеріальної шкоди, за мінусом сплаченого страхового відшкодування, в сумі 161461 грн. 93 коп. ОСОБА_8 не оскаржує.

Частково задовольняючи позовні вимоги про відшкодування позивачам моральної шкоди, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст.1167 ЦК, та того, що відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.201 року внаслідок ДТП ОСОБА_5 зазнала травмування. /а.с. 15/ Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 госпіталізована КСП через 1 годину після ДТП /пасажир, ремінна травма/ В лікарні перебувала з 17.11.2014 року по 19.11.2014 року. На амбулаторному лікуванні перебувала з 21.11.2014 року по 01.12.2014 рік, що підтверджується копією листка непрацездатності. /а.с. 76/ Крім того після ДТП вона боїться їздити в автомобілях, виникло тривале відчуття дискомфорту при користуванні транспортом та ременем безпеки. Щодо відшкодування в частині ОСОБА_6, то судом обґрунтовано враховано розлад нормального життя позивача після ДТП, порушення його права використовувати свій транспортний засіб за призначенням.

Щодо сплати судового збору, то розподіл судових витрат було проведено на підставі вимог ст. 88 ЦПК України при постановленні судового рішення, щодо розміру та порядку їх визначення заперечень апеляційна скарга не містить.

Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: