РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів"
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У жовтні місяці 2016 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 20 січня 2014 року між ПАТ "Платинумбанк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 4889/1781CLBPT від 20 січня 2014 року на суму 9775,0 грн., 06 листопада 2013 року укладено кредитний договір № 549/6464CLAPT на суму 2 650,0 грн. та кредитний договір № 4805/1781ES5D1IG від 18 грудня 2013 року на суму 2 273,03 грн.
21 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Платинумбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідно у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги за означеними кредитами з відповідача.
Згідно Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги в сумі 14 858,46 грн.
Позичальник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 22 262,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в примусовому порядку та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглянути справу за відсутності повноважного представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Суду показав, що відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» звільнений від сплати пені та штрафних санкцій та надав відповідні документи, які підтверджують проходження служби як військовозобов`язаного у період з 16 липня 2015 року по 27.10.2016 року.
Суд, перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві та заперечення відповідача, матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що 20 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника за № 4889/1781СLВPТ, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 9 775,0 грн. строком на 30 місяців із сплатою відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.07.2016 року.
Кредитор виконав зобов`язання за кредитом та надав позичальнику кредит, що підтверджується меморіальним ордером за № 240212761 від 20.01.2014 року.
06 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника за № 549/1781СLАPТ, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 9 775,0 грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.11.2014 року.
Банк зобов`язання за цим кредитом виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 06.11.2013 року № 220203968.
18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхування життя та майна позичальника за № 4805/1781ЕS5D1IG, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 2 273,03 грн. строком на 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.06.2015 року.
Відповідно до меморіального ордеру кредитор зобов`язання за кредитор виконав у повному обсязі.
Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г про відступлення прав вимоги по вказаних кредитних договорах на користь позивача.
Означені обставини підтверджуються витягами до договору факторингу № 20150721-Г за яким факторові відступлені права вимоги за кредитними договорами 4889/17811781CLBPT від 20 січня 2014 на загальну суму 14 858,46 грн., за кредитним договором № 549/6464 CLAPT на загальну суму 3726,57 грн. та за кредитним договором № 4805/1781ЕS5D1IG від 18.12.2013 року на суму 3677,15 грн.
Відповідача було належним чином повідомлено про відступлення прав вимоги за означеними кредитами про що свідчать відповідні повідомлення у матеріалах справи.
Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умов кредитних договорів належним чином не виконував, і заборгованість позичальника перед банком становить:
- за кредитом від 20 січня 2014 року № 4889/1781CLBPT 14 858,46 грн., з них заборгованості по кредиту 8 619,76 грн., заборгованості по прострочених відсотках 2 019,77 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 4 218,93 грн.;
- - за кредитним договором № 549/6464CLAPT, що укладений сторонами 06.11.2013 року на суму 3 726,57 грн., з них заборгованості за основною сумою боргу 1 319,69 грн., 265,32 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2 141,56 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості;
- за кредитним договором № 4805/1781ES5D1IG від 18 грудня 2013 року заборгованість становить 3 677,15 грн., 1 617,03 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 166,0 грн. заборгованість за процентами та комісією та 1 894,12 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості.
Судом достовірно установлено та підтверджено копією військового квитка та довідкою в/ч НОМЕР_1 за № 473 від 31.03.2016 року про те, що ОСОБА_2 16 липня 2015 року призваний до Збройних Сил України по мобілізації, брав участь у АТО з 15.12.2015 року по 12.03.2016 року та з 19.06.2016 по 27.10.2016 року.
Означені обставини підтверджуються і витягом з наказу № 163 від 16.07.2015 року.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.
Як убачається з розрахунку заборгованості пеня за кредитним договором № № 4889/1781CLBPT від 20 січня 2014 року позичальнику нарахована за період з 20 травня 2014 по 22.06.2015 року, проценти за кредитним договором нараховані за період з лютого місяця 2014 року по 20.07.2015 року, тобто до моменту призову військовозобов`язаного під час мобілізації;
- за кредитним договором № № 549/6464CLAPT від 06.11.2013 року пеня нарахована за період з 20 грудня 2013 року по 20.11.2014 року, проценти та комісії за кредитним договором нараховані за період з 20.11 2013 року по 20.11.2014 року, тобто до моменту призову військовозобов`язаного під час мобілізації;
- за кредитним договором № 4805/1781ES5D1IG від 18 грудня 2013 року
- пеня нарахована за період з 22 квітня 2014 року по 22.06.2015 року, проценти та комісії за кредитним договором нараховані за період з 20.01.2014 року по 22.06.2014 року, тобто до моменту призову військовозобов`язаного під час мобілізації;
Положеннями пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Тому з цих підстав положення означеного Закону застосуванню не підлягають, оскільки нарахування з пені та відсотків проведені до моменту призову військовозобов`язаного (призваний 20.07.2015 року) під час мобілізації.
Однак слід зауважити, що пеня за кредитними договорами нарахована поза межами річного строку звернення до суду, передбачених частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України де позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:- про стягнення неустойки (штрафу, пені) та подана заява відповідачем про застосування цього строку підлягає задоволенню.
Тому стягненню за кредитними договорами підлягають: заборгованість за основною сумою боргу та відсотки за користування ним в розмірі 14 007.57 грн., у стягненні пені слід відмовити у зв`язку із пропуском строку.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов`язані виконати свій обов`язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості 14 007,57 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: