Справа № 214/3626/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою 30.06.2016 року, в якій просила суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування предявлених вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах 17.07.2006 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання сина між ними не досягнуто, у звязку з чим за захистом майнових інтересів малолітнього сина позивач вимушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах 17.07.2006 року у них народилась спільна дитина син ОСОБА_3, батьком якого зазначений ОСОБА_2 відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 081105 від 31.07.2006 року (а.с.4), факт батьківства жодними доказами з боку відповідача не спростований.
14.12.2007 року шлюб між сторонами офіційно зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1311 (а.с.5).
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні дитини, між сторонами не досягнуто.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення із стягуванням з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 190 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: вул. Соколовська (Панкєєва) 19/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 липня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: вул. Соколовська (Панкєєва) 19/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.