Справа № 361/9826/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та морально шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зазначеній справі, а саме зняття арешту з автомобіля "Мітцубісі" д.н.з. НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року по вищевказаній справі заяву про забезпечення позову було задоволено частково та накладено заборону відчуження легкового автомобіля "Мітцубісі" д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 94 795 грн. 48 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., оплату за огляд транспортного засобу у розмірі 784 грн. 90 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 6 960 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 465 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час рішення суду не набрало законної сили, не виконано відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів врегулювання спору між сторонами, а тому потреба в забезпеченні позову не відпала, а скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною та задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із данною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна