Справа №: 615/1312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного батьком ОСОБА_2 від 02.06.2004 року, посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 66; визнати за ним право власності на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.07.2004 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.07.2004 року помер його батько ОСОБА_2. За життя 02.06.2004 року він склав заповіт, згідно якого заповів позивачу все майно, яке йому буде належати на день смерті та на яке він за законом буде мати право.

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, а саме житловий будинок з будівлями, що розташовані по пров. Банний, 2, в с. Перекіп Валківського району Харківської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори та повідомив про намір оформити свої спадкові права, в звязку з чим відкрита спадкова справа № 588/2004. Вказав, що його мати ОСОБА_4, яка померла 03.02.2015 року, та донька спадкодавця ОСОБА_5 від належної їм частики у спадщини відмовились на його користь, про що подали заяви до нотаріальної контори.

Зазначив, що в оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області, що входить до складу належного спадкового майна, з наданого до нотаріальної контори технічного паспорту та свідоцтва про право власності на даний будинок, належить до колгоспного типу двору. За життя власника ОСОБА_2 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору, тому відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадкові права щодо житлового будинку в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту клопотання слідує, що претензій по оформленню права власності на житловий будинок сільська рада не має.

Представник Валківська державна нотаріальна контора Харківської області подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позитивного вирішення питання в судовому порядку в разі надання позивачем необхідних доказів по справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 значиться ОСОБА_2, що слідує з свідоцтва про народження серії 1-УР № 519655посвідки про народження № 1439959, актовий запис № 23 від 08.08.1960 року. На підставі цього свідоцтва 06.04.1977 року заявнику

було видано паспорт радянського зразка серії ІІ ВЛ № 641802, в якому помилково зазначено імя позивача - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер 09.07.2004 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 462409, виданого 10.07.2004 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7.

За життя 02.06.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 66, яким на випадок своєї смерті заповів все майно, яке йому буде належати на день смерті та на яке він за законом буде мати право, заповів своєму сину позивачу у справі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому в заповіті зазначено імя позивача ОСОБА_1 через наявну на той час помилку в паспорті радянського зразка.

03.05.2001 року позивач отримав у 1МВМ Жовтневого РВ ХМУУМВС України в Харківській області паспорт громадянина України серії ММ № 1864067, де вже правильно зазначено його особисті дані як ОСОБА_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є її паспорт.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту належності йому заповіту.

З наданої позивачем інформації Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області № 1772/02-14 від 01.11.2016 року слідує, що після померлого 09.07.2004 року ОСОБА_2 21.12.2004 року відкрита спадкова справа № 588/2004 рік на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ за № 1334. Спадкоємець законом згідно ст.1241 ЦК України непрацездатна за віком дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла 03.02.2015 року. За життя вона від належної частки у спадщині відмовилась, про що подала заяву, зареєстровану в книзі обліку спадкових справ за № 1333. Спадкоємець за законом донька спадкодавця ОСОБА_5 від належної їй частки у спадщині відмовилась, про що подала заяву, зареєстровану у книзі обліку спадкових справ за № 1332. Будь-які інші заяви про прийняття чи про відмову від неї до нотаріальної контори станом на 01.11.2016 року не надходили.

Спадкодавець ОСОБА_2 02.06.2004 року у виконкомі Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області посвідчив заповіт на все своє майно за реєстровим № 66 на імя сина ОСОБА_1, однак імя вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. До складу належного спадкодавцю майна входить житловий будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області. З технічного паспорта та свідоцтва про право власності на цей будинок вбачається, що він належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_2 не був переоформлений на робочий тип двору і не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року.

В нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості в звязку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно відсутній. На даний час документ, що стверджує право власності на спадковий житловий будинок з будівлями не може бути виданий в звязку зі смертю власника ОСОБА_2, також неможливо зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало померлому, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але оформити в нотаріальній конторі спадкові права на житловий будинок не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу.

Як вбачається із свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 29.03.1990 року та технічного паспорту на житловий будинок від 31.10.1989 року на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 належить будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, оскільки матеріали справи свідчать про те, що він немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа про право власності померлого.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємець.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки наведені докази свідчать про право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області.

Враховуючи, що незаконність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є спадкоємцем І черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 від 02.06.2004 року, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 66, на імя ОСОБА_1 належить позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вал-ківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6