АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/440/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Орловецької сільської ради , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Реєстраційної служби Городищенського РУЮ про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_7 про визнання права власності , -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_6 предявив позов до Орловецької сільської ради , ОСОБА_6 про визнання права власності, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкував після своєї матері ОСОБА_8 право на земельну частку пай КСП «Мічурінець» с. Орловець, розміром 3.06 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, вартістю 18 820 грн.

Затверджений загальними зборами власників сертифікатів на земельну частку (пай) порядок, який погоджений рішенням сесії Орловецької сільської ради від 13.12.2004 року № 12-4 він став власником земельної ділянки площею 2.3209 га та земельної ділянки площею 0.3226 га, а відповідач, ОСОБА_6 став власником земельної ділянки площею 0.06048 га та земельною ділянкою 1.0091 га.

Позивач зазначає, що згідно технічної документації йому належать земельні ділянки із кадастровими номерами № -02-001-0700 та № -02-001-0674, проте при виготовленні Державного акту Серії ЧР «148545 було не вірно зазначено його дані. Вказаний акт видано на імя ОСОБА_6, а земельні ділянки належать йому, тому вважає, що вказаний Державний акт необхідно визнати недійсним.

З таких підстав ОСОБА_6 просив суд визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії №ЧР 147623 виданий на імя ОСОБА_6 недійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2.64 га, що розташована в адмінмежах Орловецької сільської ради із кадастровими номерами № -02-001-0700 та № -02-001-0674 .

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Орловецької сільської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13 вересня 2006 року відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 147623 став власником земельної ділянки площею 2.64 га, що розташована в адмінтериторії Орловецької сільської ради. Державний акт було видано на підставі розпорядження Городищенської РДА від 20 вересня 2004 року № 481. Використовуючи своє право власності , він передав зазначену земельну ділянку в оренду ТОВ «Черкаси-Дніпро» .

Крім того, вважає позовні вимоги ОСОБА_6 необґрунтованими та надуманими і просив суд визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку розміром 2.64 га розташовану в адмінтериторії Орловецької сільської ради, кадастрові номери № -02-002-0674 та -01-001-0700.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 до Орловецької сільської ради Городищенського району, ОСОБА_6 про визнання права власності задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧР 147623, виданий на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку, розміром 2.64 га, розташовану в адмінтериторії Орловецької сільської ради із кадастровим номером -02-001-0700 та -02-001-0674.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до Орловецької сільської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як незаконне та постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_7 до Орловецької сільської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності залишити без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_6 до Орловецької сільської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 126 ЗК України ( в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2002 року № 449 (яка була чинною на час виникнення правовідносин) затверджено форму державного акта на право власності на земельну ділянку.

Як встановлено судом при складанні та видачі повторного акту Серії ЧР 147623 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 було допущено ряд порушень.

Зокрема, порядок складання, видачі та реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки передбачено Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43 (яка була чинною на час виникнення правовідносин) ( далі Інструкція).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції роботи зі складання державного акт на право власності на земельну ділянку включають також заповнення бланка державного акта.

Але при заповненні бланка державного акта Серії ЧР 148545 була допущена помилка і замість власника земельної ділянки ОСОБА_7 було записано ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу зборів власників сертифікатів на земельну частку (пай) жителів с. Орловець від 13 грудня 2004 року, який погоджений рішенням сесії Орловецької сільської ради від 04.02.2004 року № 12-4 , затверджено розподіл земель між громадянами, яким надаються земельні частки у власність і ОСОБА_7 надано у власність земельні ділянки площею 2.32 га і 0.32 га (а/с 188), а ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0.62 га і 1.0 га ( а/с 198).

Судом першої інстанції із достовірністю встановлено, що вся технічна документація, в тому числі і кадастровий номер, була виготовлена на ОСОБА_7, але помилково в самому державному акті було внесено ОСОБА_6.

Іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, поскільки оригінал оспорюваного державного акту знаходиться у відповідача.

Позивач не пропустив строк позовної давності, поскільки будь-який державний акт йому не видавався.

Поскільки задоволено позов повністю, то суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні зустрічного позову.

Позивач по зустрічному позову не надав суду достовірних доказів про те, що земельна ділянка площею 2.64 га належить йому.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :