Провадження № 2/369/256/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМПРИВАТ», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «МЕРІ-ІНВЕСТ», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, заперечуючи проти поставлених питань представником позивача ОСОБА_1 в поданому клопотанні про призначення експертизи, просив поставити на вирішення експерта свої конкретні питання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи із зазначенням питань на дослідження, які поставлені сторонами у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки, які зазначені в Поземельній книзі від 17 березня 2015 року, відкритої Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 стосовно ділянки за кадастровим номером :02:001:5046, адреса місця розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір»я, вул. Лісова, 63, належить ОСОБА_3 і ОСОБА_2 фактичним її межам в натурі на місцевості?

2.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки, які зазначені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ «МЕРІ-ІНВЕСТ» щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір»я, вул. Лісова, 61, та належить ОСОБА_1 фактичним її межам в натурі на місцевості?

3.Чи відповідають дані земельної ділянки (площа, конфігурація, довжина ліній, поворотні точки земельної ділянки) площею 0,2023 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Забір»я, вул. Лісова, 63, кадастровий номер :02:001:5046, що містяться в Державному земельному кадастрі, а саме в розділі 2 Поземельної книги, відкритої 17 березня 2015 року даним, що містяться в Плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 061279?

4.Чи відповідають дані земельної ділянки (площа, конфігурація, довжина ліній, поворотні точки земельної ділянки) загальною площею 0,2670 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: с. Забір»я, вул. Лісова, 61, що містяться в Плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096068 даним, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої в 2014 році ТОВ «Мері-Інвест»?

5.Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою в межах встановлених заборів (конфігурація земельної ділянки, довжина ліній, поворотні точки) земельній ділянці, що була йому виділена відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096068? Якщо ні, то що необхідно зробити, щоб відновити межі земельної ділянки відповідно до державного акту?.

6.Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою відповідачів їх Державному акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 061279? Якщо ні, то що необхідно зробити щоб відновити межі земельної ділянки відповідно до державного акту?.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи на поставлені питання: 1, 2 покласти на покласти на позивача ОСОБА_1.

Затрати по проведенню експертизи на поставлені питання: 3, 4, 5, 6 покласти на відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках з кожної.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук