Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7100/16-ц
Провадження № 2/644/2763/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Харківська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті свекра ОСОБА_2, померлого 25 листопада 2015 року.
Посилалась, що її свекор ОСОБА_2 та свекруха ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 20.09.1993 р. мали на праві спільної сумісної власності спірний будинок.
11 листопада 2001 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини квартири.
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини та отримав в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 червня 2002 року, яка складалася з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
13.07.2002 року ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, склав заповіт на її ім'я щодо належного йому майна і в тому числі квартири.
ОСОБА_2 не зареєструвавши свідоцтво про право на спадщину за законом в Харківському міському бюро технічної інвентаризації, помер 25 листопада 2015 року.
У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 та 10.08.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва на іншу 1/2 частину квартири їй відмовлено.
Таким чином, неоформленою залишається 1/2 частка спірної квартири, на яку померлий ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право на спадщину від 06 червня 2002 року, але державну реєстрацію права власності не здійснив, на підставі чого їй і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2
Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Згідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 20.09.1993 р. квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
30.09.1993 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної, спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за № 11-7-1704 у Харківському міському бюро технічної інвентаризації. (а.с. 6)
06 червня 2002 року ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої 11.11.2001 року, посвідчене державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 2-1956. (а.с.7)
30 липня 2002 року, ОСОБА_2, на випадок смерті складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, якій заповів все належне йому майно в тому числі належну квартиру АДРЕСА_2, який посвідчено державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за № 1-1348 від 30.07.2002 року. (а.с. 17)
25 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5)
ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2016 року, яка складалася з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Згідно наданих даних Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини не надходило 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 не отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частину квартири, яку успадкував ОСОБА_1 після смерті своєї дружини, з тих підстав, що отримане ним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2002 року не зареєстровано.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не здійснив держаної реєстрації права власності на 1/2 спірно квартири за життя та помер 25.11.2015 р.
В зв'язку зі смертю, відповідно до ст. 25 ЦК України, він втратив правоздатність, що позбавляє суд можливості визнавати за ним право власності.
В той же час ОСОБА_2 отримав право власності на 1/2 частину спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом в момент його посвідчення, але за відсутності реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно не міг за життя вчиняти відносно нього правочини, що не позбавляє суд визнати на це майно право власності за спадкуванням.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює термін 6 місяців.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що у померлий ОСОБА_2 за життя склав заповіт щодо спірної кварти на ім'я сина ОСОБА_1, яка звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає, позивач є спадкоємцем за заповітом, який подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та прийняв її.
Виходячи з того, що позивачка протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подала нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за нею суд визнає право на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 209 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. К. Ізмайлов