Справа № 2-1211/2010 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Провадження № 22-ц/773/380/16 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

представника ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулось в суд із зазначеною скаргою.

11 січня 2016 року ухвалою Горохівського районного суду в задоволенні скарги банку відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно подав клопотання, в якому пославшись на важке фінансове становище установи, яка перебуває на стадії ліквідації, просить звільнити від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зясувавши обставини даного питання, заслухавши пояснення представника ВДВС, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання колегія суддів враховує те, що згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з відсутністю в апелянта коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням позивача, щодо якого призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору, на думку колегії суддів, не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про його складний майновий стан на час подання апеляційної скарги, не надало, то колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ч. ч. 1, 3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді