Справа № 521/9919/16-ц
Провадження № 2/521/3953/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Кіліян О. В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 000 від 20.04.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, в розмірі 10 459, 79 доларів США та 1 674, 94 грн.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено відповідний кредитний договір, заборгованість станом на 27.05.2015 р. за тілом кредиту та відсотками становить 10 459, 79 доларів США, за пенею 1 674 грн. 94 коп.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3006 від 20.04.2006, відповідно до якого він зобовязався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2016 р. по цивільній справі № 521/11790/15-ц обовязки за кредитним договором, заборгованість за яким просить стягнути позивач, поділено між відповідачами, рішення законної сили не набрало, до остаточного вирішення зазначеної справи розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості є неможливим.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що розгляд справи можливо відкласти без зупинення провадження у ній.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 521/11790/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПАТ «Укрсиббанк». Рішенням від 26.10.2016 року позовні вимоги сторін задоволено частково, в т.ч. кредитні зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 000 від 20.04.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 розділено в рівних частках, що підтверджується копією вступної та резолютивної частини вказаного рішення, наданої представником відповідача, рішення законної сили не набрало.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи до остаточного вирішення судом цивільної справи № 521/11790/15-ц, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у спарві.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 521/11790/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: