Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Костроміній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вони з відповідачем проживають разом, однак він не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому діти перебувають повністю на її утриманні, а відповідач достатню матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, як не надає і матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/8 частини від заробітку на кожного до досягнення повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку свого обов`язку як батько дітей, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дітей підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей не досягнуто.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки, а тому зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно матеріалів справи діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою та відповідачем по АДРЕСА_1 .
Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини, оскільки позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною та працевлаштованою особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст. 84 СК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого першим заступником начальника центру військової частини НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого першим заступником начальника центру військової частини НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого першим заступником начальника центру військової частини НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), починаючи з 18 грудня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Василенко