Справа № 755/4916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Під час розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем разом не проживають, їх шлюб розірвано, діти проживають з нею. Добровільної угоди, щодо утримання батьком їхніх спільних дітей не досягнуто. Відповідач офіційне не працює, що змушує її звернутись з даними позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява просила позов задовольнити. Додатково повідомила, що питання утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку із досягненням ним повноліття вирішуватиметься нею при поданні окремо позову до суду.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог з урахуванням наданих уточнень не заперечував та погодився з доводами позивача про відсутність домовленості між ними щодо утримання їхніх спільних дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24 липня 1997 року сторони перебували у шлюбі. 05 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва актовий запис № 878 - розірвано. Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2. (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та не заперечує поти стягнення з нього аліментів у розмірі 700,00 грн. на утримання малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що донька позивача і відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживає разом з матір»ю і між сторонами не досягнуто згоди щодо її утримання батьком, відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід, за своїм станом здоров»я в змозі сплачувати аліменти, визнання ним позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,крім доньки має сина, інших осіб, які б перебували на його утриманні судом не встановлено, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 700,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тобто з 21 березня 2016 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212 - 215, 223 -226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття. (до ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя