Справа № 200/2763/15-ц
Провадження №2/200/833/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.08.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_1» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 10137,91 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 28.11.2011 ОСОБА_3 скориставшись своїм правом подала відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з чим ОСОБА_3 було здійснено виплату відшкодування в розмірі 8448,26 грн., виходячи з розрахунку: 10137,91 грн. (розмір шкоди) - 1689,65 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 209,80 грн., а всього 8658,06грн. Позивач посилаючись на єдину наявну адресу відповідача не мав змоги звернутися одразу ж до належного суду, тому просить поновити строк позовної давності, стягнути вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві просили застосувати строк позовної давності. Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 14.08.2011 р. з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_1» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 р.

Відповідно до висновку експерта автотоварознавця №А284/11 від 02.09.2011 р., розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 10137,91 грн., в тому числі 20% ПДВ.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач ОСОБА_1 на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 28.11.2011 ОСОБА_3 скориставшись своїм правом подала відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Відповідно до ст..39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України було здійснено ОСОБА_3 виплату відшкодування в розмірі 8448,26 грн., виходячи з розрахунку: 10137,91 грн. (розмір шкоди) - 1689,65 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 209,80 грн., а всього 8658,06 грн.

Згідно ст..1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування в сумі 8658,06 грн.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі предьявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач.

Згідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідачем до суду надана заява про застосування строку позовної давності до вимог позивача Разом з цим судом встановлено що позивач 20.01.2015 р. звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічним позовом до ОСОБА_1, чим перервав строки позовної давності, проте ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2015 позовну заяву МТСБУ було повернуто у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та роз'яснено, що згідно даних адресного бюро відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська. До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позивач звернувся з даним позовом 13.02.2015 року, тому суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення до суд з даним позовом.

В своєму клопотанні МТСБУ просить поновити строк позовної давності посилаючись на те, що у них була наявна тільки одна адреса відповідача, яка була встановлена судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому звернутися одразу ж до належного суму МТСБУ не мало змоги.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8658,06 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку позовної давності - задовольнити.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 8658 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 06 коп. та понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 8901,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева