_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/908/16-ц
Провадження № 6/520/80/16
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

03.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

29.01.2016 року Київський ВДВС ОМУЮ звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань за рішенням. При цьому держаний виконавець посилається на те, що боржником не виконане рішення суду.

До судового засідання представник Київського ВДВС ОМУЮ не з'явився, повідомлявся, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В поданні держвиконавець просить розглядати справу за її відсутності та ухвалу суду надіслати до установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у Київському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/06, виданого 04.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси.

08.08.2014 року головним державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/06, виданого 04.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 200,00 грн. щомісячно.

В поданні державний виконавець посилається на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Згідно з положеннями даної статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Таким чином, законодавством не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав. Задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.01.2016 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.12.2015 року встановлена у розмірі 17 754,80 грн.

На підтвердження заявлених вимог державним виконавцем надано Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2014 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, смт. Калінінський, вул. Радгоспна, буд. 2.

Відповідно до довідки з АІПС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_2; ОСОБА_3 д/н НОМЕР_3.

Таким чином, судом встановлено, що боржником не виконується рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 200,00 грн. щомісячно, та встановлено факт ухилення від виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за кордон, суд приходить до висновку, подання державного виконавця підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду божника ОСОБА_1 за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_4, 21/1, кв. 3, до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-453/06, виданим 04.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.