Справа №539/3305/15-ц
05 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.
Кредитним договором встановлено, що період сплати процентів з 1-го по 10-те число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачу банком направлялась вимога про сплату заборгованості, про що свідчить повідомлення вих. № 5689 від 25.08.2015 року.
Однак, вимоги, вказані у вимогі, відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року, заборгованість відповідача становить 41 591,84 грн., а саме: 7 616,67 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 21 926,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 147,47 грн. - поточна заборгованість за процентами; 10 906,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 995,15 грн. - сума пені.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» не зявився, згідно надісланого клопотання позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Пунктом 1.1 зазначеного кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти, на умовах, визначених цим договором.
Кредит надається в сумі 45 700,00 грн. Термін користування кредитом до 14.02.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 17,00 % річних.
Кредит надається позичальнику на наступні цілі: споживчі цілі.
Період сплати процентів: з 1-го по 10-те число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Позичальник, згідно п. 4.2.1 кредитного договору, зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. У зв'язку з чим, відповідачу банком направлялась вимога про сплату заборгованості вих. № 5689 від 25.08.2015 року, однак вказана вимога відповідачем не виконана, прострочена заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно п. 6.1 за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.4 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3