Справа № 0907/2-3337/2011
Провадження № 2-зз/344/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з вказаною заявою, мотивуючи тим, що 17.02.2014 року Івано-Франківським міським судом було прийнято рішення у даній справі, яким позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_2 в розмірі 1253929, 77 грн. в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості як з поручителя відмовлено.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про день та час були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити без її участі, просила заяву задоволити.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути її за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.10.2010 року накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах суми позову - 741204, 69 грн. до закінчення провадження по даній справі (а. с. 25 ).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.02.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 881/МК від 30.05.2008року в сумі 1253923, 77 грн., а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В решті частин позовних вимог - відмовлено ( а.с. 136-137).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що на даний час підстави, з врахуванням яких обирався даний вид забезпечення позову відпали, а умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову змінились, про що свідчать вказані вище докази, а підстави для забезпечення позову, в тому числі, з виконання судового рішення відпали, а подальша дія визначеної в ухвалі заборони може вплинути на права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому вказані заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 208-210, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.10.2010 року у виді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 71/59, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) скасувати.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з часу її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя І.П. Ковалюк