Справа № 750/9240/16-ц Провадження № 22-ц/795/2264/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігова ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 15 січня 2016 року,

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 07 листопада 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ним ухвали суду 22 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та його особистим підписом на даному повідомленні (а.с.204), а відтак, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду від 20 жовтня 2016 року.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду від 20 жовтня 2016 року із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігова ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 15 січня 2016 року, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго», залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3