печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення збитків, припинення дій та відновлення становища, що існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з подачею позову позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом заборони органам управління, посадовим особам, довіреним особам, службовцям Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, членам дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», вносити пропозиції до Національного банку України щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», до вирішення спору по суті та до набрання рішенням суду законної сили у справі за даним позовом.

Заяву мотивував тим, що підставою заявлених позовних вимог є незаконність рішень, прийнятих членами виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк», та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, та продовження строків тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк».

В зв'язку з наявністю високої ймовірності того, що до вирішення справи по суті Національним банком України буде прийнято пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкликання ліцензії АТ «Родовід Банк» та ліквідацію АТ «Родовід Банк» через закінчення строку тимчасової адміністрації, продовженого до 25.04.2016, що зробить неможливим виконання рішення суду та захист його інтересів і законних прав, позивач просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб заборони органам управління, посадовим особам, довіреним особам, службовцям Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, членам дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинення певних дій. Обставини, наведені позивачем у заяві, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, у вищевказаний спосіб може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення збитків, припинення дій та відновлення становища, що існувало до порушення права - задовольнити.

Заборонити органам управління, посадовим особам, службовцям Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ), членам дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016): ОСОБА_3 - Директору - розпоряднику; ОСОБА_4 - Заступнику директора - розпорядника; ОСОБА_5 - Заступнику директора - розпорядника; ОСОБА_6 - Директору юридичного департаменту; ОСОБА_7 - Заступнику директора юридичного департаменту; ОСОБА_8 - Директору фінансового департаменту; та іншим особам розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ), призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, ідентифікаційний код 21708016) для здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ), вносити пропозиції до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ) до набрання рішенням суду законної сили у справі за даним позовом.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун