Справа № 2-во/489/2/16
УХВАЛА

11 січня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 09.10.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.10.2015 р. було винесено Ухвалу по вищезазначеній справі про залишення позовної заяви без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору. Однак судом помилково в ухвалі суду було не вірно зазначено суму судового збору, прізвище імя по батькові платника, якому потрібно повернути сплачений судовий збір, та номер фіскального чеку, згідно якого було сплачено суму судового збору, а саме зазначено «повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 010,00 грн. (одна тисяча десять гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету по фіскальному чеку № 1693 від 22.07.2015 р.» замість вірного «повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень), сплачений до державного бюджету за фіскальним чеком № 7578 від 22.07.2015 р.».

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд виправити описки в Ухвалі суду від 09.10.2015 р. по справі № 2/489/2359/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, правильно визначивши прізвище імя по батькові платника, номер фіскального чеку та розмір судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позовну заяву залишено без розгляду. Також повернуто судовий збір, сплачений до державного бюджету.

Однак судом помилково в резолютивній частині Ухвали було допущено описку, а саме прізвище імя по батькові платника, номер фіскального чеку та розмір судового збору, що підлягає поверненню, вказано «повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 010,00 грн. (одна тисяча десять гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету по фіскальному чеку № 1693 від 22.07.2015 р.» замість вірного «повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету за фіскальним чеком № 7578 від 22.07.2015 р., платіж № 1693».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено описку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 р. по справі № 2/489/2359/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Викласти другий абзац резолютивної частини Ухвали в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету за фіскальним чеком № 7578 від 22.07.2015 р., платіж № 1693».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: