Номер провадження 2/754/1254/15
Справа № 754/93/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа, направлення ухвали про відкриття провадження у справі Апеляційного суду м. Києва, рішення Апеляційного суду м. Києва належним чином завірені до ДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд відкликати виконавчий лист виданий 14.04.2015р. Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/93/15ц (номер провадження 2/754/1254/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з ДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва, оскільки такий був виданий незаконно, а саме по рішенню суду, яке не набрало законної сили. Також просить надіслати на адресу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва ухвалу Апеляційного суду м. Києва про відкриття провадження у справі 754/93/15ц, апеляційне провадження № 22-ц/756/7334/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2015р., завірені судом належним чином разом із заявою про відкликання виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що 08 квітня 2015р. Деснянським районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на утримання дитини ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014р. і до повноліття дитини. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2015р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015р. було змінено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014р. і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Разом з тим, 14.04.2015р. судом було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 08 квітня 2015р. та пред'явлено позивачем в ДВС Деснянського РУЮ до виконання, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 47290662. В зв'язку із вищевикладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та позивач не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2015р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів була задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2015р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015р. було змінено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014р. і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-1254/2015, наданого заявником, даний виконавчий лист було видано судом 14.04.2015 на виконання рішення суду від 08.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

З урахуванням наведеного, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено порядку відкликання виконавчого листа суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині відкликання виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 р, на виконання якого судом 14.04.2015р. виданий виконавчий лист №2-1254/2015, було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2015р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014р. і до досягнення дитиною повноліття, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист № 2-1254/2015, виданий Деснянський районним судом м. Києва 14.04.2015р., про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги заявника про направлення на адресу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва ухвали Апеляційного суду м. Києва, апеляційного провадження та рішення Апеляційного суду м. Києва, то суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено постановлення ухвали з даного питання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Визнати виконавчий лист № 2-1254/2015, виданий Деснянський районним судом м. Києва 14.04.2015р., про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя