Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4065/15-ц
№ провадження 2-п/361/17/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 року Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Разом з тим представник ОСОБА_3 в додатках до заяві була зазначена довіреність, але до заяви долучена не була, про що працівниками Броварського міськрайонного суду було складено акт від 15.02.2016 року.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 120-121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати заявнику термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: для зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів, додати копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також сплатити судовий збір та додати документ про сплату судового збору, додати довірність або інший документ представника по справі, який підтверджує його повноваження.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик