АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука ІгоряГригоровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Августин», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Августин» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_6 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19 грудня 2007року, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 49057632 гривні 04 копійки, з яких: сума боргу за кредитом 12869818 гривень 55 копійок; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 2595883 гривні 04 копійки; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 26900265 гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 6691664 гривні 88 копійок.

Справа № 753/2550/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10337/2016/
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Оскільки зобов'язання боржника за кредитним договором від 19 грудня 2007 року забезпечені порукою, ПАТ КБ «Експобанк» просив солідарно стягнути вказану вище суму з боржника ОСОБА_6 та поручителів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просили визнати припиненими укладені 19 грудня 2007 року з ВАТ КБ «Експобанк» договори поруки, з підстав передбачених ч.1 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Експобанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6. на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 057 632,04 грн. , а також судовий збір в розмірі 3 441 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до ПАТ «КБ «Експобанк»

про визнання договорів поруки припиненими задоволені.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_8, також визнано припиненим договір від 19 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_7

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року апеляційної скарги ПАТ «КБ «Експобанк» та представника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року залишено без змін.

В подальшому Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з із рішенням суду, позивачем Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» І.Г. Волощук подано апеляційну скаргу, у якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_6. на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії від 19 грудня 2007 року на загальну суму 68 241 214,92 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 869 818,55грн, прострочена заборгованість за процентами - 8 934 891,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту - 27 679 099,56 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 18 757 405,04 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_3, проти доводів апеляційної скарги заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Позивач ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (т.3 а.с.205,209), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_6 був укладений договір кредитної лінії №20/USD-CK.

Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав кредит у розмірі 1460000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у визначені сторонами строки, але не пізніше 16 грудня 2022 року та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір процентів за користування кредитом встановлюється угодами сторін цього договору, що укладаються між сторонами при видачі траншу.

20 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 370000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 12,5% річних.

27 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 350000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 12,5 річних.

22 січня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 100000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 12,5% річних.

18 квітня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 70000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5% річних.

03 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №5 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 51500,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5% річних.

17 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №6 до договору №20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі 505000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5% річних.

27 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду №7 до договору №20/USD-CK, відповідно до якої сторони погодили зміну процентної ставки за траншами, отриманими позичальником згідно із додатковими угодами № 1 від 20 грудня 2007 року, № 2 від 27 грудня 2007 року, № 3 від 22 січня 2008 року та встановили розмір процентної ставки на рівні 14,5 % процентів річних.

Розмір процентної ставки за траншами отриманими позичальником згідно із додатковими угодами № 4 від 18 квітня 2008 року, № 5 від 03 червня 2008 року та № 6 від 17 червня 2008 року було встановлено на рівні 17,5% річних.

10 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №8 до договору №20/USD-CK, відповідно до якої погоджено графік повернення кредиту.

Відповідно до додаткової угоди №9 до договору №20/USD-CK від 26 грудня 2008 року сторони дійшли згоди, що, починаючи з 01 січня 2009 року розмір процентної ставки за траншами, отриманими позичальником згідно із додатковими угодами № 1 від 20 грудня 2007 року, № 2 від 27 грудня 2007 року, № 3 від 22 січня 2008 року, № 4 від 18 квітня 2008 року, № 5 від 03 червня 2008 року, № 6 від 17 червня 2008 року, буде встановлено на рівні 16% річних, пункт 4.5.2 та пункт 5.3 договору кредитної лінії починаючи з 01 вересня 2009 року буде відмінено, у зв'язку з чим пункт 5.4 вважатиметься пунктом 5.3.

За змістом додаткової угоди №10 договору №20/USD-CK від 09 січня 2009 року сторони дійшли згоди про відтермінування строку погашення процентів за користування кредитами та комісії за кредитне обслуговування за грудень 2008 року по строку погашення 10 січня 2009 року на 10 лютого 2009 року.

28 вересня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до ВАТ КБ «Експобанк» із заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості в доларах США до договору кредитної лінії №20/USD-CK від 19 грудня 2007 року та зміну валюти кредиту з долара США на гривню.

07 жовтня 2009 року між ВАТ КБ «Експобанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору №20/USD-CK, відповідно до якої сторони дійшли згоди про внесення змін до договору про надання кредитної лінії від 19 грудня 2007 року, шляхом викладення підпункту 1.1 договору кредиту в наступній редакції: «п.п. 1.1. Банк відкриває позичальнику кредитну лінію та надає позичальнику кредит у сумі 12869818,55 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності».

Також сторони погодили, що з 07 жовтня 2009 року процентна ставка за користування кредитом за договором №20/USD-CK від 19 грудня 2007 року встановлюється на рівні: 22% річних до 31 грудня 2009 року; 24% річних починаючи з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2011 року; 26% річних починаючи з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року; 28% річних, починаючи з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року та 30% річних, починаючи з 01 січня 2016 року до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Всі ці обставини встановлені також згідно з Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року (т.2 а.с.201-204).

Крім того, в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року встановлені наступні обставини (т.2 а.с.201-204): «Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_15, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконував узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому повинен сплатити заборгованість, яка станом на 01 вересня 2013 року складає 49057632 гривень 04 копійок. Однак таких висновків суди дійшли з порушенням норм матеріального та процесуального права».

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що стороною відповідача доведено, що поручитель ОСОБА_9 виконав у повному обсязі зобов'язання позичальника за вказаним Договором кредитної лінії №20/USD-СК від 19 грудня 2007 року, укладеним між Банком та позичальником ОСОБА_16, на виконання ним, ОСОБА_17, умов договору поруки від 18 квітня 2014 року, укладеним між ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», що підтверджується змістом договору поруки від 18 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», акту прийому передачі частки в статуному фонді від 28 квітня 2014 року, укладеному ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Додаткової угоди від 13 травня 2014 року, укладеної ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» про припинення Договору поруки від 18 квітня 2014 року.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: