У х в а л а

іменем україни

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з роботи та переведення на посаду, поновлення на роботі, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів, внесення запису у трудову книжку про роботу на посаді головного зберігача фондів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, із урахуванням неодноразово уточнених позовних вимог, станом на 17 листопада 2015 року просила визнати її такою, що працювала на посаді головного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів з 05 грудня 2012 року, зобов'язати відповідача поновити її на посаді головного зберігача фондів з 05 грудня 2012 року та внести відповідні зміни до її трудової книжки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з жовтня 2003 року вона працювала у Долинському краєзнавчому музеї «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів.

Під час її перебування на посаді провідного зберігача фондів музею, рішенням Долинської міської ради від 05 грудня 2012 року затверджено новий штатний розпис музею, в якому не було передбачено такої посади.

Наказом Долинського краєзнавчого музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів від 15 квітня 2013 року її було звільнено із займаної посади провідного зберігача фондів музею у зв'язку із скороченням посади та систематичним невиконанням трудових обов'язків, але рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року поновлено на цій посаді.

Наказом Долинського краєзнавчого музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів від 07 листопада 2013 року її було звільнено із займаної посади провідного зберігача фондів музею у зв'язку із систематичним невиконанням трудових обов'язків, але рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року поновлено на цій посаді.

Рішенням Долинської міської ради від 29 січня 2015 року затверджено нову структуру та штатний розпис музею, в якому залишено тільки посаду головного зберігача фондів музею.

Після неодноразових змін штатного розпису вона з 05 грудня 2012 року фактично виконувала роботу головного зберігача фондів музею, хоча у трудовій книжці цього відображено не було.

Згодом вона дізналась, що з 18 квітня 2013 року посаду головного зберігача фондів у Долинському краєзнавчому музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів обіймає інша особа, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але з яких причин їй не було запропоновано цю посаду, їй не відомо.

11 лютого 2015 року її було попереджено про наступне звільнення з роботи у зв'язку із скороченням чисельності штату.

Із 05 грудня 2012 року вона фактично виконувала роботу головного зберігача фондів у Долинському краєзнавчому музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів, що відповідно до ч. 4 ст. 24 КЗпП України є підставою для укладення між нею та музеєм трудового договору про виконання нею обов'язків головного зберігача фондів музею.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Частиною 4 статті 24 КЗпП України (у редакції станом на 05 грудня 2012 року) визначено, що трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судами встановлено, що з 18 жовтня 2003 року ОСОБА_2 працювала у Долинському краєзнавчому музеї «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів на посаді завідувача фондів, а з 01 січня 2004 року - на посаді провідного зберігача фондів.

Рішенням Долинської міської ради Івано-Франківської області від 05 грудня 2012 року затверджено нову структуру та штатний розпис Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів, відповідно до якого не було передбачено посади «провідний зберігач фонду».

Наказом Долинського краєзнавчого музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів від 15 квітня 2013 року ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади провідного зберігача фондів музею у зв'язку із скороченням посади та систематичним невиконанням трудових обов'язків, але рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року поновлено на цій посаді.

Наказом Долинського краєзнавчого музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів від 07 листопада 2013 року ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади провідного зберігача фондів музею у зв'язку із систематичним невиконанням трудових обов'язків, але рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року поновлено на цій посаді.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 08 грудня 2014 року її переведено на посаду зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів із 01 січня 2015 року.

Рішенням Долинської міської ради Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року затверджено нову структуру та штатний розпис Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів, відповідно до якого не було передбачено посади «зберігач фондів».

Наказом Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів від 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звільнено із посади зберігача фондів у зв'язку із скороченням штату працівників.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факт виконання нею посадових обов'язків головного зберігача фондів у Долинському краєзнавчому музеї «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів із 05 грудня 2012 року, оскільки у період із 01 січня 2004 року по 01 січня 2015 року вона працювала на посаді провідного зберігача фондів музею, з 01 січня 2015 року по день звільнення - на посаді зберігача фондів музею, а відповідно до наказу від 18 квітня 2013 року на посаду головного зберігача фондів прийнято ОСОБА_4 Крім того, суд першої інстанції виходив із того, що позивач пропустила визначений КЗпП України строк звернення до суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в позові у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги про те, що з 06 грудня 2012 року її було допущено до виконання обов'язків головного зберігача фондів спростовуються встановленими судами обставинами справи.

Посилання заявника на те, що апеляційний суд не взяв до уваги тієї обставини, що її двічі було поновлено судом на неіснуючій посаді провідного зберігача фондів музею, не є підставою для скасування рішення апеляційного суду, оскільки не спростовують його висновків про відсутність підстав для визнання її такою, що працювала на посаді головного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОмелянаАнтоновичів з 05 грудня 2012 року.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування рішення апеляційного суду, тому касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова