№пров.2/646/410/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого проф. ОСОБА_5..

03.06.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №3723 від 20.05.2016 року про неможливість надання висновку експертизи, в звязку з незадоволенням клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки автомобіль НОМЕР_1 було відремонтовано.

17.06.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 було надано до суду клопотання про повторне направлення справи для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 01.03.2016 року, яку просила провести за матеріалами справи, судове засідання просила проводити за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з'явилися повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу повторно направити до зазначеної експертної установи для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 01.03.2016 року, яку провести матеріалами цивільної справи №646/13662/15-ц, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, направити до ХНДІСЕ імені професора ОСОБА_5, для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 01.03.2016 року, яку провести за даними цивільної справи №646/13662/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя - М.Ю.Міндарьова