Справа № 171/375/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
22.02.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 23.10.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 22 487,72 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 7 584,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 767,59 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1 588,74 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 047,03 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 10), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 11-16).
Відповідно укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 22 487,72 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 7 584,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 767,59 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1 588,74 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 047,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язалася сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачки.
З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року в сумі 22 487,72 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 7 584,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 767,59 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1 588,74 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 047,03 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 1 378 гр.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак