Справа № 203/2428/16-ц
Провадження № 2/0203/960/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради в особі голови обласної ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 25 травня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради в особі голови обласної ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в поданому позові просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови обласної ради № 66-КП від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2, призначено виконуючою обовязки начальника КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР в частині визначення строку йог дії два місяці, визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача № 21-КП від 30 березня 2016 року про звільнення позивача, зобовязати відповідача поновити позивача на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу. Та посилається на зміст ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону в редакції чинній на день звернення позивача до суду позивачі звільняються від сплати судового збору лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В той же час вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача № 66-КП від 01 грудня 2015 року не стосується стягнення заробітної плати або поновлення на роботі. А тому судовий збір за неї підлягає сплаті на загальних підставах, як за вимогу немайнового характеру.

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто на день звернення позивача до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Крім того відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Вказана позовна заява була подана представником ОСОБА_1 проте підпису представника в поданій позовній заяві не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, , та наданням позовної заяви з підписом особи, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради в особі голови обласної ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко