Справа № 158/125/16-ц
Провадження № 2/0158/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

09 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Матвіюка М.Ю.

представника позивача - Дейни О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся в суд з позовом, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи, що відповідач усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається утриманням, вихованням, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, тому, виходячи виключно з інтересів дитини, з метою встановлення правового статусу дітей та забезпечення їх права на соціальний захист, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки і піклування Ківерцівської РДА для подальшого влаштування. А також, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Представник позивача Дейна О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та заперечень до суду не подала.

Прокурор Матвіюк М.Ю. в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому розмірі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 актовий запис № 70, виданого відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ 27.05.2008 року /а.с. 7/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №1 від 10.12.2015 року, державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до розпоряджень № 280 від 26.06.2008 року, № 275 від 03.07.2008 року, №355 від 30.07.2012 року, виданих Ківерцівською РДА, а також довідки про звільнення з місць позбавлення волі від 05.04.2012 року, у період перебування ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, її неповнолітній син, ОСОБА_2, був влаштований у Ківерцівський спеціальний дошкільний дитячий будинок «Сонечко» на повне державне утримання, а згодом, як дитина залишена без батьківського піклування був тимчасово влаштований в прийомну сім'ю ОСОБА_4 /а.с. 12, 16-18/.

Згідно повідомлення ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Ліцей Володимир-Волинського навчально-виховного комплексу № 279 від 01.12.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 6Б класі, і його мати ОСОБА_3 у жовтні відвідувала батьківські збори і певний час підтримувала зв'язок із класним керівником, однак згодом перестала цікавитися сином та не відповідала на телефонні дзвінки. Зі слів ОСОБА_2, коли він перебував у матері в м. Ківерці, остання зловживала алкогольними напоями та ображала його ,тому він не хоче повертатися до неї /а.с. 21/.

Наказом начальника служби у справах дітей Ківерцівської РДА № 96 від 02.12.2015 року вирішено тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 в сім'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

Як вбачається з довідки Волинського обласного фонду «Переображення» № 0879 від 26.11.2015 року, ОСОБА_3 з 21.02.2015 року розпочала курс ресоціалізації в жіночому відділенні центру ресоціалізації алко- і наркозалежної молоді, який триває 9 місяців, однак курс реабілітації вона порушувала, зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя, а згодом покинула курс /а.с. 22/.

Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської обалсті від 23.10.2013 року, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та присуджено стягувати аліменти на його утримання /а.с. 13-14/.

Згідно висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 55/02-18 від 18.12.2015 року, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с. 4-5/.

Як слідує з роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

З врахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, передати його органу опіки та піклування Ківерцівської РДА для подальшого влаштування.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом також встановлено, що відповідач ніде не працює, на утримання неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_7 слід стягнути в користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст.ст. 10, 60 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1), батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1), в користь дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду -19.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька