Справа №2-961/10
Провадження №6/751/379/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Прелставник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 2-961/10, виданого 11.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчих документів по справі № 2-961/10, виданого 11.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа № 2-961/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.05.2010 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 86194,02 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова 11.06.2010 року було видано виконавчі листи по справі № 2-961/10.

22.06.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до начальника підрозділу примусового виконання рішень Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ із заявою про примусове виконання судового рішення від 02.08.2010 року у справі № 2-961/10.

Так, 29.06.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень на підставі вищевказаних виконавчих листів.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2-014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного ОСОБА_1 Товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного ОСОБА_1 Товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 року було продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 року. Також було продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки по 19.03.2018 року включно.

За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У звязку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку, в тому числі в грудні 2015 року були закриті відділення, які знаходились в м. Харкові та всі кредитні справи були передані на опрацювання юрисконсультам, які територіально знаходяться в м. Києві.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналів виконавчих документів № 2-961/10, виданого 11.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про дату слухання справи повідомлялися згідно ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про дату слухання справи повідомлялися згідно ст.. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд, керуючись ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2010 року позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 230/2401/08 від 18.07.2008 року в сумі 86194 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати в сумі 490 грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати в сумі 490 грн. 97 коп. (а.с.53-54).

11.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи по справі № 2-961/10.

Згідно витягу з акту до протоколу № 1 від 29.09.2016 року відповідно до наказу № 312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів (а.с.88, 89)

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа і поважності причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України.

Надані витягу з акту до протоколу № 1 від 29.09.2016 року відповідно до наказу № 312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів належним чином не підтверджує факт втрати документа, дублікат якого заявник просить видати, є одностороннім, також заявником не надано доказів про направлення чи отримання виконавчих листів поштою, висновків службового розслідування, проведених за наслідками перевірки факту втрати виконавчого листа, доказів неотримання виконавчих листів від відповідної виконавчої служби, якій призначалося поштове відправлення. З даного акту не вбачається ким та на якій стадії було втрачено виконавчий лист.

Інших доказів, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не наведено та не надано жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції чинній до 09 березня 2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, але вказаний строк пред'явлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» було прощено.

Керуючись ст. ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз