Справа № 211/1344/16-ц
Провадження № 2/211/1316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівського районного в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівського районного в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. За життя її батькові належав житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Вона звернулась до приватного нотаріуса Забуранної А.А. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус встановила, що вона прийняла спадщину після смерті батька на підставі п. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв'язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини та через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно. Просила суд встановити факт належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача ОСОБА_5 на позові наполягала; представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради надали дусу відгук на позовну заяву, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 80,81).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який був батьком позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про укладання шлюбу, а.с. 9 - копія свідоцтва про народження, а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус встановила, що спадщину після батька ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняла на підставі п. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа. Однак відмовила видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини та через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно ( а.с. 13 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

За життя ОСОБА_4 в період з 29.09.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2( а.с. 12 - копія акту). 30.10.1987 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення про переоформлення з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 земельної ділянки площею 400 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 під забудову індивідуального житлового будинку, 04.01.1988 року ОСОБА_4 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки ( а.с. 14-15 - копія рішення, а.с. 25 - копія договору). ОСОБА_4 збудовано на виділеній йому земельній ділянці житловий будинок, на який 19.05.1997 року видано технічний паспорт БТІ ( а.с. 16-24 - копія технічного паспорту).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлим ОСОБА_4, на праві власності домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняти спадщину.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 214-215, 218,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівського районного в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 62,4 кв.м. та житловою площею 40,1 кв.м., сараю «Б», площею 6,5 кв.м., погрібу «В», вбиральні «Г», парканів «1,2», водоколонки «І», померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 62,4 кв.м. та житловою площею 40,1 кв.м., сараю «Б», площею 6,5 кв.м., погрібу «В», вбиральні «Г», парканів «1,2», водоколонки «І».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига