У х в а л а

іменем україни

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Костенко Юлії Михайлівни - на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що із 20 червня 2013 року до 25 червня 2013 року у товаристві відбувалась перевірка організації і умов зберігання кредитних справ, за результатами якої виявлено факт втрати виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова у цивільній справі № 2-2316/09, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») 13 627,33 доларів США і 136 665 грн 51 коп., а також про стягнення з нього на користь банку судових витрат у розмірі 910 грн.

Згідно із відомостями Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, а також електронного реєстру виконавчих проваджень, за цими виконавчими документами 27 червня 2012 року було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, повторно такі на адресу відділу виконавчої служби не надходили.

Таким чином, вказані виконавчі листи було втрачено при їх пересилці, що є підставою для видачі їх дублікатів та поновлення строку для пред'явлення цих виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Костенко Ю.М. - на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та відкрито касаційне провадження в справі за заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

У касаційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Костенко Ю.М. - порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції виходив із того, що акт про втрату документа, складений 25 червня 2013 року працівниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не може бути достатньою підставою для видачі дублікатів виконавчих листів, а інших доказів на підтвердження того, що такі було втрачено при пересилці, матеріали справи не містять.

Апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції та залишив постановлену ним ухвалу без змін.

З такими висновками погоджується колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки такі відповідають дійсним обставинам справи, доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Костенко Юлії Михайлівни -відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко