ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі -КИСІЛЬ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Протягом останніх шести місяцівсторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися категорично не бажає, між сторонами останні два роки виникали сварки, які негативно виливають на малолітню дитину останніх і збереження цього шлюбу буде негативно в подальшому впливати на розвиток та виховання малолітньої дитини, а також суперечити інтересам позивача.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що через розірвання шлюбу буде відповідач не взмозі буде контролювати розвиток та виховання дитини, яка на даний час фактично позбавлена піклування з боку позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2006 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбі м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2251 /а.с.7/.

Від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося, між ними виникають сварки, які негативно впливають на розвиток та виховання дитини, внаслідок чого позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач не висловив думки щодо наявності почуттів до позивача, на ґрунті яких можливо збереження сім'ї, окрім побоювань щодо негативноговідношення дитини до розірвання шлюбу та подальше проживання сторін окремо.

З 01.06.2016 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Примирення між сторонами не можливо, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один для одного, що не заперечувалось учасниками процесу.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер.За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньоїдоньки.

Доводи відповідача, щодо неможливості розірвання шлюбу, зазначені вище, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки спори щодо утримання виховання дитини, визначення її місця проживання, розподілу майна, за відсутності згоди сторін добровільно вирішити останні, можуть бути розглянуті в окремих судових провадженнях за позовом однієї із сторін.

Разом з тим, вимога про зобов'язання вчинити дії щодо повідомлення відповідача про візити до дитини завчасно не підлягають задоволенню оскільки не передбачені ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та

ст.ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 25.11.2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбі м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2251 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Прізвища сторонам залишити без змін.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: