Номер провадження 2-о/754/437/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Остерська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тум-Гута Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками вказані ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_3 - мати. 29.05.1970 року вона (заявник) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в зв»язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вказує заявник, відповідно до свідоцтва про шлюб, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08.09.1946 року, після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». В той же час, в свідоцтві про народження матері її по-батькові вказано «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла, про що було видано свідоцтво про смерть, в якому по-батькові матері зазначено «Федотівна».

Заявник зазначає про те, що на теперішній час виникла необхідність в переоформленні земельних паїв, які за життя належали померлій ОСОБА_3 В зв»язку з цим вона звернулась до Остерської районної державної нотаріальної контори, за місцем знаходження цих паїв, де їй роз»яснили про необхідність звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в анкетних даних її матері існують розбіжності. Розбіжності по-батькові у документах матері ОСОБА_3 виникли після відновлення втраченого свідоцтва про її народження. У повторному свідоцтві про народження померлої в графі «батько» вказано - ОСОБА_6, відповідно по-батькові народженої зазначено «ОСОБА_3» (російською мовою). В свідоцтві про народження матері, яке було втрачено, в графі «батько» було вказано - ОСОБА_6, а тому по-батькові народженої відповідно було «ОСОБА_3», як і було вказано вже у свідоцтві про її (заявника) народження.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила про її задоволення.

Відповідно до листа Остерської районної державної нотаріальної контори від 30.11.2016 року вих.№ 946/01-16, зацікавлена особа просить розглядати справу у відсутність її представника (а.с.22).

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому її прізвище зазначено «ОСОБА_1», батьком є ОСОБА_2, матір»ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

В той же час, в свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 30.06.1975 року, її по-батькові зазначено «ОСОБА_3» (російською мовою) (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, батьки заявника уклали шлюб 08.09.1946 року, при цьому по-батькові нареченої зазначено «ОСОБА_3» (російською мовою) (а.с.7).

29.05.1970 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в зв»язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані документи в сукупності, пояснення заявника, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 66, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Остерська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: