У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_7, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Встановлено факт шлюбних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з лютого 2001 року по грудень 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в частині встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з лютого 2001 року по грудень 2013 року скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_7, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік