Справа № 310/8303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила вирішити питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 310/8303/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій зазначила, що заяву підтримує (а.с. 130).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, оскільки всі фінансові питання, у тому числі щодо судових витрат з ОСОБА_1 вирішені мирним шляхом. Позивач з цього приводу претензій до нього не мала, тому в нього відсутня впевненість, що представник позивача ОСОБА_3 узгодила з ОСОБА_1 подання такої заяви.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що судові витрати можуть бути стягнуті з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, але не більше 4 593,4 грн.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності (а.с. 76-78).

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2016 року попередньо визначено розмір судового збору, виходячи з наявної інвентарної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи, в максимальному розмірі визначеному законодавцем в сумі 6890,00грн. (а.с. 85). При цьому суд керувався наступним розрахунком: вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд складає 1 111 405,00 грн., отже 3/4 частки складають 833 553,75грн., а 1% від вказаної суми 8 335,54грн.

На виконання ухвали суду від 12.01.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6890,00 грн., відповідно до квитанції 0.0.500320972.1 від 04.02.2016 року (а.с. 92).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 23 по вул. Межова в м. Бердянську Запорізької області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0918га за тією же адресою та 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер 50777НА (а.с. 108-110). Постановляючи рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду 11.01.2016 року було передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 року попередній розмір судового збору визначено з позовних вимог щодо визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку № 23 по вул. Межова в м. Бердянську Запорізької області, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2016 року ці позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, тобто на 67 %, суд приходить до висновку, що судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 593,33 грн. (6890 грн. х 67% =4593,33грн.).

Керуючись ст.ст. 79-89, 220 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 593,33 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя