У х в а л а

14 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий табір «Веселка», про розірвання договорів купівлі-продажу, припинення зобов'язань за договорами та повернення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року з урахуванням додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу від 02 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ЮзефівимО.Б., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Припинено право власності ОСОБА_6 на будівлі відпочинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходяться по АДРЕСА_1, а саме: будинок літній №0 загальною площею 27,0 кв. м, позначений на плані літ.» АО-1»;

-будинок літній №1 загальною площею 27,0 кв.м позначений на плані літ. А 1-1;

-будинок літній №7 загальною площею 27,0 кв.м позначений на плані літ. «А7-1»;

-будинок літній №8 загальною площею 27,0 кв.м позначений на плані літ. А-8-1;

-будівлю столярного цеху загальною площею 259,6 кв.м позначену на плані літ. «Б-1» та зобов'язано повернути це майно ОСОБА_4

Розірвано договір купівлі-продажу від 05.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Юзефівим О.Б., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Припинено право власності ОСОБА_5 на будівлі відпочинкового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходяться по АДРЕСА_1, а саме:

-будинок дванадцятимісний загальною площею 82,6 кв.м позначений на плані літ. «А 20-1»,

-будинок дванадцятимісний загальною площею 76,0 кв.м позначений на плані літ. « А21-1»;

-будинок шестимісний загальною площею 53,4 кв.м позначений на плані літ. «А22-1»;

-будинок над плавальним басейном загальною площею 71,5 кв.м. позначений на плані літ. «А23-1»;

-будівлю колиби загальною площею 38,9 кв.м позначену на плані літ. «Г-1»;

-будівлю фінської лазні загальною площею 108,0 кв.м позначену на плані літ. «Д-1» та зобов'язано повернути це майно ОСОБА_4

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий табір «Веселка», про розірвання договорів купівлі-продажу, припинення зобов'язань за договорами та повернення майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова