Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3846/16-ц
Провадження № 2/553/1347/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Подільський районний сектор у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, в якому вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1998 року являється власницею житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 989283 від 29.04.2010 року власницею земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Ставицька, 27. З 13.04.1999 року у належному їй житловому будинку зареєстрований та проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, який самовільно збудував на території домоволодіння тимчасову споруду, яку використовує як майстерню, тим самим позбавляючи позивача можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а в кінці серпня 2015 року без згоди позивача всели до літньої кухні, де проживає, свою дружину ОСОБА_4 Оскільки у позивача та членів її сімї виникла необхідність у користуванні та розпорядженні власним будинком, господарськими будівлями та спорудами, 03.03.2016 року вона направила відповідачу лист з вимогою усунути перешкоди у користуванні власністю, виселитись та звільнити будинок, вирішити питання щодо зняття з реєстраційного обліку, демонтувати побудовану ним тимчасову споруду.

Просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу житловим будинком № 27 по вул. Ставицького в м. Полтаві шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, виселення відповідача та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, не зазначено передбачених законом підстав для цього, неконкретизовано підстав для його виселення, передбачених в ст. 116 ЖК України, не обґрунтовано позовні вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання та неконкретизовано, на яку саме особу позивач просить покласти обовязок щодо вчинення вказаних дій як не зазначено доказів існування спору щодо зняття його з реєстрації; не обґрунтовано підстав залучення до участі в справі в якості третьої особи Подільського районного сектору у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаного органу, з огляду на те, що з квітня 2016 року він не наділений повноваженнями здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позову приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить три позовних вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5