Справа № 175/3325/15-ц
Провадження № 2/175/1286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 4681 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: вул. Шевченківська, буд. 51 в с. Балівка (о/р 0609001), було виявлено порушення в електроенергетиці, що прямо передбачено п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ були складені акти про порушення №00119411 від 04.03.2009 року, № В028081 від 09.12.2009 року, № В028137 від 18.02.2010 року, № В028191 від 06.04.2010 року, Г № 042492 від 16.12.2010 року, № Д001654 від 03.12.2011 року, № Д001689 від 18.02.2012 року, № Д010519 від 15.06.2012 року. Крім того станом на 12.08.2015 року за особовим рахунком споживача (о/р 0609001) утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 922,48 грн. Загальний розмір заподіяного збитку склав 4681 грн. 66 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 101 (1696) від 22 грудня 2015 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується реєстром направлення рекомендованої кореспонденції (а.с.47). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву в якій зазначив, що до відповідачів по справі не має ніякого відношення, а проживає він та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно запису по господарської книги № 16 за 2011-2015 року за адресою: с. Балівка, вул. Шевченківська, 51 зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зо підтверджується довідкою Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 202 від 25.05.2015 року (а.с.26). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, особовий рахунок № 0609001 відкритий на імя матері відповідачів ОСОБА_4, яка померла в 2005 році.

04 березня 2009 року, 09 грудня 2009 року, 18 лютого 2010 року, 06 квітня 2010 року, 16 грудня 2010 року, 03 грудня 2011 року, 18 лютого 2012 року, 15 червня 2012 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою: вул. Шевченківська, буд. 51 в с. Балівка, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ були складені акти про порушення: №00119411 від 04.03.2009 року, № В028081 від 09.12.2009 року, № В028137 від 18.02.2010 року, № В028191 від 06.04.2010 року, Г № 042492 від 16.12.2010 року, № Д001654 від 03.12.2011 року, № Д001689 від 18.02.2012 року, № Д010519 від 15.06.2012 року, згідно яких розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 3759,18 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: №00119411 від 04.03.2009 року, № В028081 від 09.12.2009 року, № В028137 від 18.02.2010 року, № В028191 від 06.04.2010 року, Г № 042492 від 16.12.2010 року, № Д001654 від 03.12.2011 року, № Д001689 від 18.02.2012 року, № Д010519 від 15.06.2012 року, у звязку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 3759 грн. 18 коп. Окрім того, станом на 12 серпня 2015 року за особовим рахунком споживачів утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 922 грн. 48 коп., таким чином заборгованість споживачів склала 4681 грн. 66 коп.

В будинку № 51 по вул. Шевченківській в с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповіддю з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 23.09.2015 року (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за енергопостачання в сумі 4681 грн. 66 коп.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування збитків стягнення з ОСОБА_3 то вони задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 в будинку, якому надаються послуги енергопостачання, не зареєстрований, не проживає і не є споживачем послуг енергопостачання, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений про подачі позові судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 1038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 , суму відшкодування збитку у розмірі 4681 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 , судовий збір 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.