Справа № 150/271/16-ц
Провадження по справі №2-о/150/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шаргородське об*єднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Сторони в судове засідання не з*явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник свої вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа - Шаргородське об*єднане Управління ПФУ у Вінницькій області не заперечує проти вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що працювали разом із заявницею у Березівському сільпо Чернівецького району Вінницької області, та підтвердили, що трудову книжку заявниці було помилково видано на ім*я ОСОБА_1, оскільки, правильним ім*ям є «ОСОБА_1», а прізвище заявниці після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Після завершення навчання у Могилів - Подільській магазин - школі свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочала з 12.03.1985 року в Березівському сільпо Чернівецького району Вінницької області, де працювала продавцем - стажистом, а в подальшому продавцем магазину.

18.03.1985 року у вище зазначеній організації заявнику була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 /а.с. 6-7/.

Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 15 червня 1985 року /а.с. 5/.

Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці заявника було проведено виправлення в її прізвищі, тобто із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААА №328040 від 29.02.2016 року заявнику ОСОБА_1 призначено третю групу інвалідності загального захворювання /а.с. 8/, на підставі чого вона звернулася до Шаргородського об*єднано УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії по інвалідності. Однак, ОСОБА_1 відмовлено у цьому по причини розбіжності її прізвища та імені в паспорті, де вона записана як ОСОБА_1 та в трудовій книжці, виданій на ім*я ОСОБА_1.

Той факт, трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1, дійсно належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами у справі:

-копією паспорта, серії НОМЕР_3, де заявник записана як ОСОБА_1 / а. с. 3/;

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 04.02.1966 року, в якому заявник значиться як ОСОБА_1 / а. с. 4/;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 15 червня 1985 року, в якому дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 /а.с. 5/;

- довідкою, виданою виконкомом Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 21.04.2016 року, №285, яка свідчить про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписна 18.03.1985 року на ОСОБА_1, дійсно, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки

необхідне їй для оформлення документів на отримання пенсії.

Вище викладене відповідно до ст.256 п.6, ст.259 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 18 березня 1985 року на ім*я ОСОБА_1, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.