Номер провадження: 22-ц/785/2375/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

15.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним договору поруки № 239 від 04.12.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтереах ОСОБА_3

18.01.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження та посилається на те, що представник не був присутнім під час проголошення рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано 06.01.2016 року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання 06.01.2016 року (а.с. 235).

Як вбачається, з матеріалів справи та рішення суду від 04.12.2015 року апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Матеріали справи містять супровідний лист з відміткою, про те, що копію рішення отримано 06.01.2016 року (а.с. 235).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» має право апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним договору поруки № 239 від 04.12.2007 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5