Справа № 309/5802/15-ц
Провадження № 2/309/326/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та на вивезення дитини за кордон без згоди батька,-
Представник позивача, посилаючись на те, що:
-від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 27 квітня 2015 року, у них є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні;
-позивач має намір разом із дітьми на період літніх канікул тимчасово виїжджати за кордон для відпочинку та оздоровлення, але не може цього зробити, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає належної згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд їх неповнолітніх дітей за кордон,
звернулася до суду з позовом та просить: дозволити Хустському районному відділу Головного управління державної міграційної служби у Закарпатській області виготовлення паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька - ОСОБА_3; дозволити виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_3.
У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.29-30/, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення йому особисто судової повістки /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Представник 3-ої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом вручення 3-й особі особисто судової повістки /а.с.28/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від представника 3-ої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
04.02.2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи - сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 2грудня ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з позивачем, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-6/ та рішенням Хустського районного суду від 16квітня 2015 року /а.с.31-32/.
Позивач має намір разом із дітьми на період літніх канікул тимчасово виїжджати за кордон для відпочинку та оздоровлення, але не може цього зробити, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає належної згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд їх неповнолітніх доньок за кордон, і отримати таку згоду позивач не може. Для виготовлення проїзних документів необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дітей на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача неможливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не зявився. Тому позивач просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітніх дітей разом з нею, без згоди їх батька.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивача щодо виїзду її з неповнолітніми дітьми на відпочинок та оздоровлення за кордон. Дані правовідносини регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України, вїзду в Україну громадян України», Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.154 СК України: батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
У відповідності до ч.3 ст.313 ЦК України: фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, вїзду в Україну громадян України»: за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей сторін, забезпечення умов їх виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.154 ч.2 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, вїзду в Україну громадян України», суд,-
Дозволити Головному управлінню Державної міграційної служби у Закарпатській області виготовлення паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька - ОСОБА_3.
Дозволити виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_3.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6