АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/332/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/60/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, залишена без руху, оскільки апеляційна скарга була подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України, а особа яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

24 грудня 2015 року на адресу суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про поновлення строку.

Однак у звязку з тим, що в зазначеному клопотанні були відсутні посилання на обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду з обґрунтуванням їх поважності, ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_3 було продовжено строк на усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3отримала 31 грудня 2015 року, однак апелянт так і не повідомив Апеляційному суду Херсонської області причин пропуску строку з обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою архоменко ОСОБА_4 яка діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 рокуу справі заяви ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас