Справа № 175/328/16-ц
Провадження № 6/175/16/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-410/1293/12 (арх.1340/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-410/1293/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

01.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2012 року № 2-1293/12 в порядку забезпечення позову було накладено арешт, в межах заявлених вимог на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомобіль НОМЕР_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-410/1293/12 (арх.1340/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики., позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 1114609 грн. 07 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми в розмірі 107623 грн. 72 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вбачає, що обставини, які зумовили вжиття заходів до забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-410/1293/12 (арх.1340/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2012 року № 2-1293/12 в порядку забезпечення позову накладення арешту, в межах заявлених вимог на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомобіль НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов