РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату навчання,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на оплату навчання, в обґрунтування якого вказала, що 01.10.2003 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. На її утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу відповідач у вихованні та утриманні сина участі не приймає. З 1 вересня 2014 року син вступив на денну платну форму навчання до Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту. Згідно з договором про підготовку молодшого спеціаліста у Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту за навчання сина необхідно сплатити 16400грн. На сьогоднішній день нею сплачено 13120грн., у звязку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2 50% вартості навчання сина ОСОБА_3, а саме 8200грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що на сьогоднішній день нею повністю сплачено кошти за навчання сина і враховуючи, що відповідач не допомагає в утриманні сина, просить позов задоволити і стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, а саме половину вартості навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не працює та сплачує аліменти на утримання сина який навчається, а також аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, які утримуються з його пенсії. Розмір відрахувань з його пенсії становить 50%, у звязку з чим, він не має можливості нести додаткові витрати на утримання сина, який навчається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2003 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 022436; свідоцтвом про народження серія І-БВ № 054459; довідкою ЖЕКу №6 від 30.10.2014 року.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту з 01.09.2014 року. Термін підготовки фахівця, згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста у Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту від 14.08.2014 року становить з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, а загальна вартість освітньої послуги становить 16400грн.

Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досяг 18 років та продовжує навчання, він не працює та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, яка оплачує це навчання.

За період з 14.08.2014 року по 27.01.2016 року ОСОБА_1 сплачено за навчання сина 16400грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

Згідно довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №4274 від 21.12.2015 року, №5508 від 14.12.2015 року та № 5631 від 22.12.2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років. ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно постанови від 07.08.2014 року ВП № 43529718 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% пенсії та постанови від 11.03.2015 року ВП № 46782055 (виконавчий лист № 686/40/15 від 18.02.2015 року) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% пенсії. Сума аліментів стягнутих на користь ОСОБА_1 за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року складає 582,85грн. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, аліменти стягнуто на утримання сина, який навчається і до закінчення ним навчання. Вказаний факт позивач в судовому засіданні не оспорювала.

Як вбачається з довідки № 43688/04-32 від 18.12.2015 року, виданої Другим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, згідно з виконавчими листами №2-2218/3787/12 від 12.04.2012 року та № 686/40/15 від 18.02.2015 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з пенсії ОСОБА_2 стягуються аліменти, що в сумі становить 50% пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказана правова позиція передбачена постановою Верховного Суду України від 24.12.2014р. №6-186цс14.

Також, з огляду на викладене, додаткові витрати на дитину можуть стягуватись у випадку, коли такі були викликані особливими обставинами.

Згідно ст. 43 Закону України «Про освіту» коледж є вищим навчальним закладом, який здійснює підготовку фахівців певного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня).

Виходячи з наведеного, сам по собі вступ дитини на навчання до такого навчального закладу з метою здобуття відповідного ступеню (освітньо-кваліфікаційного рівня) не може безумовно свідчити, що витрати, пов'язані з навчанням у ньому викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини і виникненням у зв'язку з цим обов'язків у батьків брати у них участь.

За таких обставин, з урахуванням того, що з відповідача стягнуті аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і при цьому навчання в коледжі не свідчить про особливі обставини, на які можливо стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) у порядку ст. 185 СК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача половини вартості навчання сина, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11,60,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 185, 199-201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: