Справа № 505/5510/15-ц
Провадження по справі № 2/505/225/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"18" січня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, де наполягала на визнанні за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 померлого 10 квітня 2011 року, право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку №27 по вул. Осипенка, в м. Котовськ, Одеської області, цілий житловий будинок складається з: житлового будинку загальною площею 60, 1 кв. м., житловою 23, 3 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих споруд: погреба окремо збудованого літ. «П», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Д, К», гаражу літ. «Г», навісу літ. «Н», убиральні літ. «Т», ганків літ. «а1, а2 », вимощення І, колодязя питного II, воріт №2, №4, хвіртки №3, огорожі №5, №6.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, тому суд вважає за можливе розгялнути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 квітня 2011 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається 1/2 частину житлового будинку №27 по вул. Осипенка, в м. Котовськ, Одеської області, цілий житловий будинок складається з: житлового будинку загальною площею 60, 1 кв. м., житловою 23, 3 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих споруд: погреба окремо збудованого літ. «П», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Д, К», гаражу літ. «Г», навісу літ. «Н», убиральні літ. «Т», ганків літ. «а1, а2 », вимощення І, колодязя питного II, воріт №2, №4, хвіртки №3, огорожі №5, №6.

В передбачений законом 6-ти місячний термін позичка не звернулась до Котовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чому не була заведена спадкова справа. Тому, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, у звязку із відсутністю відповідних оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

Що і спіткало позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК Україн, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємицею першої черги за заповітом право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку №27 по вул. Осипенко, в м. Котовськ, Одеської області, цілий житловий будинок складається з: житлового будинку загальною площею 60, 1 кв. м., житловою 23, 3 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих споруд: погреба окремо збудованого літ. «П», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Д, К», гаражу літ. «Г», навісу літ. «Н», убиральні літ. «Т», ганків літ. «а1, а2 », вимощення І, колодязя питного II, воріт №2, №4, хвіртки №3, огорожі №5, №6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -