Справа № 395/1033/16-ц
Провадження № 2-о/395/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - заявник, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.), заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Канізька сільська рада) про встановлення належності державних актів та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Канізька сільська рада про встановлення належності державних актів та факту родинних відносин.

Посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5, 234, 235 ЦПК України, просять суд встановити юридичний факт:

родинних відносин між спадкодавцем та заявниками;

належності ОСОБА_4 Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2080 на прізвище ОСОБА_4,

приналежності ОСОБА_5 Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2079 на прізвище ОСОБА_5

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищевказаного представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідка, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградсбкої області 02 грудня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградсбкої області 18 лютого 2014 року.

Померлі особи - за свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є документом, який зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану за № 10 від 01 квітня 1967 року, який видавався вказаним чоловікові та жінці для посвідчення їх сімейного союзу, у свідоцтві про одруження зазначено, що воно видане подружжю за місцем їх реєстрації: село Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області НОМЕР_3 і після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Якщо жінка після одруження отримує прізвище чоловіка, то кожну букву необхідно було звірити з даними написання його прізвища, щоб потім не було проблем при оформленні подальших документів.

Отже, перший етап полягає у правильному перекладі, транслітерації, прізвища, імені та по батькові.

Саме у свідоцтві про народження прізвище вписане ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Каніж, Новомиргородського району Зіновівської округи.

Свідоцтво про шлюб, як і свідоцтво про народження відноситься до категорії стандартних документів, які по важкості перекладу поступаються перекладу медичних, юридичних чи технічних текстів, але потребують особливої уважності перекладача, що полягає у правильному перекладі, транслітерації, прізвища, імені та по-батькові.

Прізвище особи ОСОБА_4, що зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з відповідними даними цієї особи за свідоцтвом про народження, за паспортом особи та за Державним актом, виданим даній особі у приватну власність.

Прізвище особи ОСОБА_5, зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з відповідними даними цієї особи за паспортом особи та за Державним актом,. виданим даній особі у приватну власність.

У переліку вищезазначених документів в кожному окремому випадку допущені помилки.

Юридичні факти, що стосуються першооснови людських відносин, виникають реєстраційним шляхом у формі правовстановлювальних документів, які складаються у письмовому вигляді, як правило, працівниками РАГСів чи органів місцевого самоврядування. При цьому працівники вказаних установ внаслідок неуважності допустили помилки в прізвищах, іменах, по батькові осіб. Це і призвело до того, що такі відомості про осіб не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові в інших документах, в яких такі відомості викладено правильно. Таким чином, при зверненні особи до суду, із питанням про встановлення юридичного факту, пов'язаного із приналежністю даного правовстановлювального документа, в якому допущено неточності при викладенні анкетних даних, суд на підставі доказів надає таким неправильним юридичним фактам нової інтерпретації із закріпленням її у судовому рішенні.

Після смерті подружжя відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Канізької сільської ради Новоміргородського району Кіровоградської області, а також видані Державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2079 на ім'я ОСОБА_5, та серії НОМЕР_5, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2080 на ім'я ОСОБА_4.

За приписами ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

ОСОБА_7, 1907 р. н., помер у 2002 році, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та ОСОБА_8, 1911 р. н., помер у 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та ОСОБА_4 (спадкодавець) помер у 2014 році.

Вищевказані особи були рідними братами

Заявник ОСОБА_1., котра змінила прізвища при реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, є донькою ОСОБА_7, що підтвержується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 25.01.1952 р., і спадкоємцем за законом черговості.

Заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 від 13.01.1940 р. і спадкоємцем за законом черговості.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, складеним за життя ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції і яка мала родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4, бо є рідною донькою ОСОБА_8, брата спадкодавця ОСОБА_4, на спадкове майно якого заявила свої права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.

27 липня 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Новомиргородського нотаріального округу із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, або надання письмового роз'яснення чи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на дві земельні ділянки, які розташовані на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

27 липня 2016 року за вих. №78/02-31 приватним нотаріусом Новомиргородського нотаріального округу вищезгаданим спадкоємцям було надано рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що через невідповідність даних у Державних актах на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5, яка є власницею земельної ділянки під НОМЕР_9 площею 5,56 га, розташованої на території Канізької сільської ради на підставі рішення Канізької сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року № 142, та на ім'я ОСОБА_4, який є власником земельної ділянки під НОМЕР_10 площею 5,47 га, розташованої на території Канізької сільської ради на підставі рішення Канізької сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року №143, а також свідоцтвах про смерть спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 їх прізвища при нароженні записані ОСОБА_1, а потрібно довести, що вони мають родинні відносини між собою як двоюрідні та родинні відносини зі спадкодавцем як племінники.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна й та ж особа; ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - теж одна й та ж особа.

Проте, коли у заявників виникла необхідність оформити спадщину і вони звернулися до нотаріуса, їм було відмовлено з посиланням на те, що померлі не є власниками вказаної земельної ділянки, так як прізвища подружжя «ОСОБА_5», які зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігаються з прізвищами у свідоцтві про смерть спадкодавців «ОСОБА_5».

Окрім пояснень учасників судового розгляду, вказані обставини також підтверджуються:

показаннями свідка ОСОБА_13, котра підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тими ж особами, що ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5

письмовими доказами: паспортами громадянина України на ім'я заявників та спадкодавців, свідоцтвами про народження заявників, свідоцтвами про народження, одруження та смерть спадкодавців, довідкою сільської ради, заповітом спадкодавця, матеріалами спадкової справи до майна померлого, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення належності державних актів та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин дядька та племінників між фізичними особами: ОСОБА_4 (дядько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 років у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, та ОСОБА_1 (племінниця), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 (племінниця), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 65 років у м. Кіровограді, ОСОБА_3 (племінник), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 років у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого сільським головою 11 червня 2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2080 на прізвище ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого сільським головою 11 червня 2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2079 на прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО