Справа № 755/2698/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 39110,68грн. за кредитним договором №K3XRFD04030178 від 20.09.2008 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.09.2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № K3XRFD04030178, на підставі якого позивач надав останній кредит у розмірі 7275,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 16.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44294,62грн., яка складається з: 4877,51грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 39414,94грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7522,54грн., яка була задоволена судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, різниця становить 36772,08грн. Також, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1838,60 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 39110,68грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Дніпровський районний суд м. Києва від 14.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № K3XRFD04030178 від 20.09.2008р. у сумі 7522,54грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 6-7)

Як вбачається з рішення Дніпровський районний суд м. Києва від 14.05.2013 року, стягнуто заборгованість в сумі 7522,54грн., яка складається з 4877,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 2142,86 грн. - штраф (процентна складова). В стягнені пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором сумі 37977,48 грн. відмовлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в даній справі, в частині позовних вимог про стягнення тіла кредиту в сумі 4877,51 грн.; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 2142,86 грн. - штраф (процентна складова), а також частково в частині стягнення заборгованості за процентами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за вимогами позову про стягнення: 4877,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37977,48 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина); 2142,86 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення: 4877,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37977,48 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина); 2142,86 грн. - штраф (процентна складова) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо особа яка оскаржує ухвалу не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя