31.03.2016 227/4561/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Хоменко Д.Є.
за участю секретаря - Малашко С.В.
представник позивача - не з'явився
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №227И/08-10 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.06.2008р. Згідно договору ОСОБА_1 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надав позичальнику кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7263,06 грн.;
- комісії за розрахункове обслуговування 480,00 грн.;
- плата за пропуск платежів 1911,17 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» № 20 від 02.02.2016 року. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору відповідачі повинні повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі встановленому договором.
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7263,06 грн.;
-комісії за розрахункове обслуговування 480,00 грн.;
-плата за пропуск платежів 1911,17 грн.
На момент розгляду справи відповідачі не надали підтвердження, щодо погашення суми заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги, що відповідач Онопрієнко Ю.Г. доказів належного виконання умов договору не надав, а також не надав доказів того, що невиконання зобов`язань за договором сталося не з його вини, а відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що порука з якихось причин припинилася, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.
Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 381,07 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,525,526,530,553,554,629,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.03.2000 р. Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою:АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(іпн.НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.02.2001 р. Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 381,07 грн. (триста вісімдесят одна гривня 07 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Д.Є.Хоменко