Справа № 2-1103/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В наданій до суду заяві представник позивача просив вирішити питання про виправлення описки в тексті вказаного судового рішення в частині зазначення дати укладання кредитного договору та адреси заставного майна.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2011 року в тексті останнього дійсно було допущено описку та зазначено датою укладення кредитного договору №2007-069 12.04.2007 року, замість вірної дати 11.04.2007 року.

Також в тексті рішення адресою заставного майна, на яке було звернуто стягнення, зазначено вул.Светлова,69/7 в м.Дніпропетровську, замість вірної вул.Свєтлова,69/7 в м.Дніпропетровську.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті заочного рішення суду від 21.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1103/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вважаючи правильною датою укладення між сторонами кредитного договору №2007-069 11 квітня 2007 року, а адресу заставного майна м.Дніпропетровськ, вул.Свєтлова,69/7, по всьому тексту судового рішення.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1103/2011 викласти в наступній редакції:

«В погашення заборгованості за кредитним договором №2007-069 від 11 квітня 2007 року в розмірі 42757,49 доларів США, звернути стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_1, загальною площею 48,3 кв.м, яка розташована в м.Дніпропетровську, вул.Свєтлова,69/7, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак