УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що при написанні дати народження її дітей в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/27565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була допущена помилка, а саме: зазначено дату народження дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час як вірно «ІНФОРМАЦІЯ_4», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в описовій частині рішення суду в написанні дати народження доньок.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/27565/15-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 05.04.2016 року по цивільній справі № 127/27565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує на те, що в описовій частині рішення зазначена дата народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 024507, виданого 01.02.2006 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 191132, виданого 04.05.2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що в написанні дати народження дочок позивача ОСОБА_1 по тексту рішення були допущені помилки, а саме: в описові частині рішення дата народження дочки ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 та дата народження дочки ОСОБА_4 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час як вірно «ІНФОРМАЦІЯ_4», в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене 05.04.2016 року по справі № 127/27565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині написання дати народження доньок позивача.

Вважати вірним написання по тексту в описовій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 05.04.2016 року по справі № 127/27565/15-ц, дату народження дочки ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та дочки ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя