Справа № 587/2924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Рудавіні Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Сумському район Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначаючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пролетарське Хотинського району Сумської області. В свідоцтві про народження його ім'я на російській мові було вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до п. «в» ч. 1. ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах як тракторист-машиніст, безпосередньо зайнятий У виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Заявник вважав, що необхідний пільговий стаж в нього є. Він звернувся до відповідача за призначенням пільгової пенсії, надавши архівну № 51 від 02.02.2015 року щодо стажу його роботи у сільськогосподарському підприємстві, але в зазначеній довідці записано, що в документах архівного фонду бурякорадгоспу та цукрокомбінату імені Кірова в книгах по заробітній платі за 01.01.1977 р. - 31.12.1978 р., 01.01.1980-31.05.1983 р. р. та 01.01.1986-31.12.1986 р. р. є дані про роботу ОСОБА_1, тоді як його прізвище та по батькові ОСОБА_1. Встановивши таку неточність в архівних документах, управління Пенсійного фонду України в Сумському районі листом від 17.04.2015 р. повідомило його, що рішенням управління Пенсійного фонду в Сумському районі від 09.04.2015 р. № 30 йому відмовлено в призначенні пільгової пенсії з посиланням на те, що його пільговий стаж складає 13 років 05 місяців 19 днів, тобто до пільгового стажу не зараховані періоди роботи: з 01.04.1977 р. по 12.12.1978 р., з 16.10.1980 р. по 31.05.1983 р., з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р. - трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова у зв'язку з невідповідністю імені, зазначеного в архівній довідці його паспортним даним; з 01.08.1993 р. по 01.02.1994 р. - трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова у зв'язку з розбіжностями у назві професії у трудовій книжці та архівній довідці.

Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях бурякорадгоспу цукрокомбінату імені Кірова, який в процесі своєї діяльності неодноразово змінював організаційно-правову форму, за період 1977-1994 роки у заявника не має можливості, тому як ПАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський» відповідно до протоколу № 2 від 12.09.2014 р. було ліквідовано та документи передані до архівного фонду.

Посилаючись на ці обставини заявник просив встановити факт належності даних про заробітну плату, що містяться в архівній довідці та факт того, що він працював трактористом (відповідно до даних, вказаних в архівній довідці).

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив встановити факт його роботи трактористом в сільськогосподарському підприємстві у спірні періоди, а також встановити факт належності йому даних д відносно ОСОБА_1 про заробітну плату за періоди: з 01 квітня 1977 року по 12 грудня 1978 року, з 16 жовтня 1980 року по 31 травня 1983 року, з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року, викладених в архівній довідці, виданої архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» № 51 від 02 лютого 2015 року.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Сумському районі в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, пославшись на те, періоди роботи заявника трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова з 01.04.1977 р. по 12.12.1978 р., з 16.10.1980 р. по 31.05.1983 р., з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р. не зараховані до пільгового стажу у зв'язку з невідповідністю імені, зазначеного в архівній довідці його паспортним даним; період його роботи трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова з 01.08.1993 р. по 01.02.1994 р. не зарахований до пільгового стажу у зв'язку з розбіжностями у назві професії у трудовій книжці та архівній довідці.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни України мають право на соціальний захист, що включає права на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з неналежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до п. «в)» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від останнього місця роботи, мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

У відповідності з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

З копії трудової книжки заявника вбачається, що наказом №613 від 12,02.1974 року ОСОБА_1 направлений на навчання на курси трактористів і з 1 квітня 1977 року він був призначений на посаду тракториста Пролетарського відділення цукрокомбінату ім. Кірова.( ар.с.8).

З довідки ліквідаційної комісії сільськогосподарського підприємства вбачається, що згідно наказу №1 від 16 вересня 1992 року бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Кірова перетворено у бурякорадгосп «Шевченківський» і є його правонаступником, з 28 березня 1997 року згідно наказу №56 від 16.05. 1997 року бурякорадгосп «Шевченківський» перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Бурякорадгосп «Шевченківський» і є його правонаступником, з 29 квітня 2011 року згідно наказу №4 від 29.04. 2011 року ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський перетворено у ПАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський» і є його правонаступником. Відповідно до протоколу № 2 від 12 вересня 2014 прийнято рішення про остаточне припинення Публічного акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський» як юридичної особи шляхом його добровільної ліквідації. Внесено рішення до Єдиного державного реєстру запису про припинення Публічного акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський», як юридичної особи шляхом ліквідації.( ар.с.10).

Згідно записів у трудовій книжці заявника, його трудовий стаж складається з наступного:

01 квітня 1977 року відповідно до наказу № 175 від 04.04.1977 р. він був призначений на посаду тракториста Пролетарського відділення цукрокомбінату ім. Кірова. 12 грудня 1978 року на підставі наказу № 782 від 12.12.1978 р. він був звільнений з роботи в зв'язку з призовом на службу до лав Радянської армії, яку він проходив до 01.10.1980 р.

16 жовтня 1980 року відповідно до наказу № 642 від 23.12.1980 р. він знову був призначений на посаду тракториста Пролетарського відділення цукрокомбінату ім. Кірова. 01 лютого 1994 року на підставі наказу № 10 від 04.02.1994 р. він був звільнений з посади за власним бажанням.

03 жовтня 1994 року згідно наказу № 120к від 05.10.1994 р. він був прийнятий на посаду лісоруба Могрицького лісництва. 06 червня 1995 року згідно наказу № 75к від 06.06.1995 р. він був звільнений з роботи за власним бажанням. 04 серпня 1997 року відповідно до наказу № 81 від 04.08.1997 р. він був призначений на посаду тракториста 3 класу Пролетарського відділку ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський».

22 жовтня 2007 р. на підставі наказу № 97-к від 22.10.2007 р. заявник був звільнений з роботи за угодою сторін. 14 травня 2008 року відповідно до наказу № 27-к від 27.05.2008 р. він був призначений на посаду нічного тваринника Пролетарського відділку ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський».

04 січня 2011 року на підставі наказу № 1-й від 04.01.2011 р. він був звільнений з роботи в зв'язку з переведенням у фермерське господарство «Зернова долина». 05 січня 2011 року згідно наказу № 3 від 05.01.2011 р. він був призначений на посаду нічного тваринника у фермерське господарство «Зернова долина». 24.02 2011 року на підставі наказу № 8к від 24.02.2011 р. він був звільнений з роботи за власним бажанням.

03 травня 2011 року згідно наказу № 34-к від 03.05.2011 р. він був призначений на посаду нічного тваринника у фермерське господарство «Зернова долина».

Вважаючи, що він має право на пільгову пенсію, на підставі статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду В Сумському районі з відповідною заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак рішенням управління Пенсійного фонду в Сумському районі від 09.04.2015 р. № 30 йому відмовлено в призначенні пільгової пенсії з посиланням на те, що його пільговий стаж складає 13 років 05 місяців 19 днів, тобто до пільгового стажу не зараховані періоди роботи: з 01.04.1977 р. по 12.12.1978 р., з 16.10.1980 р. по 31.05.1983 р., з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р. - трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова у зв'язку з невідповідністю імені, зазначеного в архівній довідці його паспортним даним; з 01.08.1993 р. по 01.02.1994 р. - трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова у зв'язку з розбіжностями у назві професії у трудовій книжці та архівній довідці.

Для отримання довідки про підтвердження його заробітної плати за період його трудової діяльності в бурякорадгоспі цукрокомбінаті імені Кірова, бурякорадгоспі «Шевченківський», ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський», ПАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський» ОСОБА_1 звернувся до архівної установи Сумської районної ради «Районний трудовий архів». В архівній установі Сумської районної ради «Районний трудовий архів він отримав довідку № 51 від 02.02.2015 року, у якій зазначено що в документах архівного фонду бурякорадгоспу цукрокомбінату імені Кірова в книгах по заробітній платі за 01.01.1977- 31.12.1978 р.р., 01.01.1980-31.05.1983 р.р. та 01.01.1986-31.12.1986 р.р. є дані про роботу на ОСОБА_1 ( ар.с. 11-14).

У відповідності з роз'ясненнями, що містяться в постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15(v0015700-98 ) від 25.05.98 ) при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Той факт, що ОСОБА_1 з 01.04.1977 р. по 12.12.1978 р., з 16.10.1980 р. по 31.05.1983 р., з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р. працював трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він з дитинства знайомий з заявником, оскільки вони проживали в одній місцевості, навчалися в одній школі. Заявника він завжди знав як ОСОБА_1; коли приблизно з 1981 року він почав працювати в Кияницькому цуркозаводі, ОСОБА_1 вже працював на цьому підприємстві трактористом, ОСОБА_1 ніколи в господарстві не працював, а запис імені заявника в деякий документах як «ОСОБА_1» є помилковим. У спірні періоди ОСОБА_1 - заявник по справі - також працював на одному й тому ж підприємстві трактористом, іншу роботу у спірні періоди не виконував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є односельцем заявника, якого всі знають як ОСОБА_1, який постійно працював в с. Пролетарське в цукрозаводі ім. Кірова трактористом. Такої особи як ОСОБА_1 в селі і на заводі не було, а в деяких документах ім'я заявника як «ОСОБА_1» записано не вірно. Заявника ОСОБА_1 він знає з дитинства і знає, що з 1974 року він став працювати трактористом цукрозаводу ім. Кірова, працював трактористом і у спірні періоди, які не зараховані ОСОБА_1 у пільговий стаж.

З корпії трудової книжки заявника вбачається, що 01 квітня 1977 року відповідно до наказу № 175 від 04.04.1977 р. він був призначений на посаду тракториста Пролетарського відділення цукрокомбінату ім. Кірова. 12 грудня 1978 року на підставі наказу № 782 від 12.12.1978 р. він був звільнений з роботи в зв'язку з призовом на службу до лав Радянської армії, яку він проходив до 01.10.1980 р.( ар.с. 8).

16 жовтня 1980 року відповідно до наказу № 642 від 23.12.1980 р. він знову був призначений на посаду тракториста Пролетарського відділення цукрокомбінату ім. Кірова. 01 лютого 1994 року на підставі наказу № 10 від 04.02.1994 р. він був звільнений з посади за власним бажанням.

04 серпня 1997 року відповідно до наказу № 81 від 04.08.1997 р. він був призначений на посаду тракториста 3 класу Пролетарського відділку ВАТ «Бурякорадгосп «Шевченківський».

22 жовтня 2007 р. на підставі наказу № 97-к від 22.10.2007 р. заявник був звільнений з роботи за угодою сторін. ( ар. с. 8-9).

Трудова книжка заявника не містить в собі відомостей про роботу ОСОБА_1 у спірні періоди на інших посадах, крім тракториста, не містить вона і відомостей про перевід заявника на інші роботи, що не дають йому права на пільговий стаж для нарахування пільгової пенсії.

Таким чином, суд вважає встановленим, що у спірні періоди, які не були зараховані управлінням Пенсійного фонду України до пільгового стажу ОСОБА_1, заявник дійсно працював трактористом і відомості, що містяться в архівній довідці, виданої архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» № 51 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1, стосуються ОСОБА_1 - заявника по справі, а не будь-якої іншої особи.

Отже, вимоги заявника суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, п. в ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних відносно ОСОБА_1 про заробітну плату за періоди: з 01 квітня 1977 року по 12 грудня 1978 року, з 16 жовтня 1980 року по 31 травня 1983 року, з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року, викладених в архівній довідці, виданої архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» № 51 від 02 лютого 2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 серпня 1993 року по 01 лютого 1994 року працював трактористом в цукрокомбінаті ім. Кірова відповідно до даних, вказаних в архівній довідці, виданій архівною установою Сумської районної ради «Районний трудовий архів» № 51 від 02 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя