_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

Заявник звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір»ю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2, померлої 4 лютого 2014 року за адресою АДРЕСА_1. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно у зв»язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської Ради до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав заявника, вивчив надані документи і встановив наступне:

4 лютого 2014 року померла ОСОБА_2 актовий запис про смерть №1428, вчинений 06.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2000 року (реєстрація права власності виконана КП «ОМБТІ та РОН» 24.04.2000 р. під №128 доп.стр.8 кн. реєстр 3278). 1 серпня 2001 року ОСОБА_2 уклала заповіт на користь ОСОБА_1 Заповіт оформлено відповідно до вимог закону і посвідчено нотаріусом. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 12.10.2015 року. Спадкоємець не надав доказів факту постійного проживання зі спадкодавцею на момент її смерті, тому нотаріус відмовив в оформленні і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник стверджує, що з 2008 року він постійно проживав разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_3, тому як мати за станом здоров»я потребувала постійної сторонньої допомоги, а інших родичів вони з матір»ю не мають. На обґрунтування своїх вимог заявник посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, заповіт, укладений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, довідку з місця проживання ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_1 проживав за цією ж адресою з 2008 року без реєстрації, акт про спільне проживання, складений головою ОСББ «Черемушки», де зазначено, що з 2008 року ОСОБА_1 проживав разом з матір»ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4, медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_2, квитанції про сплату житлово-комунальних послуг за 2014-2015 року по квартирі АДРЕСА_5, сплачені ОСОБА_1, квитанції про понесені заявником витрати на поховання матері.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від спадщини. Доказами постійного проживання можуть бути рішення суду про встановлення факту постійного проживання або факту своєчасного прийняття спадщини; довідка житлово експлуатаційних органів товариства співвласників житла, органів місцевого самоврядування, інших організацій про спільне проживання; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зi спадкодавцем. Якщо постійне проживання особи зi спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку iз чим нотapiyc відмовив oco6i в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постійного проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Надані заявницею письмові докази безперечно підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресо. ОСОБА_3 АДРЕСА_6 на день смерті ОСОБА_2 4 лютого 2014 року.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_7 на момент відкриття спадщини, а саме на день смерті ОСОБА_2 4 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.