АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/4655/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Пастощука М.М.

секретар - Лапко Ю.В.

з участю: апелянта - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. На даний час відповідач кошти на утримання сина не надає, хоча є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, отримує нерегулярні доходи.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 800 гривень щомісячно з 15 липня 2016 року до досягнення повноліття дитини. Вирішено питання про стягнення судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення та зазначено, що аліменти слід стягувати з 23.09.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, ___________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Швець О.Д.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія 48,50

яким зменшити розмір аліментів на утримання сина до 500 гривень. Судом першої інстанції не враховано, що він не працює, проживає з непрацездатними дідом, батьком, матір'ю та сестрою та її двома дітьми, які також потребують матеріальної підтримки. Також вказує на те, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно.

Апелянт ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач ОСОБА_2 зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 СК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України, обов'язку по утриманню малолітнього сина, при тому, що за станом здоров'я і матеріальним становищем має таку можливість.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що 23.09.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_1 не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано стан здоров'я відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, а також те, що він є молодою особою працездатного віку, що не позбавляє відповідача можливості працевлаштуватися.

Колегія суддів враховує, що незалежно від працевлаштування, наявності постійного доходу, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що він, будучи працездатним, не працює з поважних причин.

При цьому, колегія суддів не бере до уваги довідку про отримання допомоги по безробіттю, так як вона надана за період з 29 червня 2016 року по 30 червня 2016 року. В судовому засіданні апелянт пояснив, що він на даний час не зареєстрований як безробітний в Кам'янець-Подільському районному центрі зайнятості.

Враховуючи наведені вимоги закону, колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів забезпечить малолітній дитині достатній рівень життя, а тому відсутні підстави для зменшення такого розміру.

Твердження ОСОБА_1 про неврахування судом його матеріального становища та неправильне визначення судом розміру аліментів не узгоджуються з фактичними обставинами справи та положеннями чинного законодавства.

Посилання апелянта на утримання ним батьків, діда та сестри не впливають на висновки суду, оскільки зазначеним особам кошти ОСОБА_1 надаються добровільно. Також апелянтом не доведено, що вони потребують матеріального утримання саме з його боку.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ М.М.Пастощук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова