У х в а л а

іменем україни

08 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1996 року вона з відповідачем почали спільно проживати в місті Норільськ (Російська Федерація). За час спільного проживання багато подорожували, відвідували різні міста Російської Федерації та інші країни. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5. З червня 2005 року вони проживають у м. Одесі. З жовтня 2011 року вони припинили спільне проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 25 тис. грн на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1 327 грн, з подальшою індексацією відповідно до Закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання стягнутих з ОСОБА_3 аліментів у сумі платежів за один місяць, у розмірі 1 327 грн на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року змінено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 10 тис. грн, починаючи з 25 листопада 2014 року і до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключено із резолютивної частини рішення вказівку про стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як не передбачену діючим законодавством.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення про допущення негайного виконання рішення у межах платежів за один місяць, суму 1 327 грн замінити на суму 10 тис. грн.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Змінюючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова