Справа № 200/895/16-ц
Провадження № 2о/200/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік та вітчим заявника - ОСОБА_4. Шлюб між матір'ю та вітчимом було зареєстровано 13.08.1983 року. Матері заявника на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.1983 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в БТІ, в цілому належав житловий будинок з господарськими будівлями (приватне домоволодіння) АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказаний будинок, але заяву про прийняття спадщини ні заявник, ні його вітчим не подавали. Після смерті вітчима інших спадкоємців вказаного будинку, крім заявника, не залишилося. Заявник звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою Державного нотаріуса Писарєвої Н.С. від 08.09.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що він не надав документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 Факт наявності родинних стосунків заявника з вітчимом підтверджується тим, що ОСОБА_5 постійно проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 1958 року, тобто ОСОБА_1 з трирічного віку проживав з ним однією сім'єю. Офіційний шлюб батьки уклали в 1983 році, заявник в той час був зареєстрований за іншою адресою, але фактично завжди підтримував з матір'ю та вітчимом родинні відносини: вони разом проживали в домоволодінні за вказаною адресою, вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку, відмічали свята, робили покупки тощо. Своїх дітей у ОСОБА_4 не було. Коли батьки досягли похилого віку, заявник доглядав за ними, після смерті вітчима організував його поховання, зараз доглядає за могилами батьків.

З урахуванням уточнених вимог, заявник просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1, проживав разом із спадкодавцями на момент смерті, а саме:

- з матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

- з вітчимом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник в судове засідання не з'явикся, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю та вітчимом, разом вели спільне господарство , робили покупки. Коли батьки досягли похилого віку ОСОБА_1 доглядав за ними , після смерті вітчима організував поховання.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серія НОМЕР_1 його матір'ю є ОСОБА_8 (а.с. 5).

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 13 серпня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

На підставі договору купівлі-продажу від 25.10.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Постановою Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 08.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю родинних відносин (а.с. 20).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлих матері та вітчима.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом із спадкодавцями на момент смерті, а саме:

- з матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

- з вітчимом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску