Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/502/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

10.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді : Черненко В.В.

суддів: Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

за участю секретаря: Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства. Просила визнати незаконним та скасувати рішення правління садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 31.10.2015 року (протокол засідання правління № 17), затвердженого загальними зборами - конференцією уповноважених членів товариства від 13.12.2015 року про виключення її з членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» та про направлення листа до органів місцевого самоврядування м. Кіровограда з вимогою не розглядати питання про надання їй у власність земельної ділянки на території садівничого товариства «ім. Тимірязєва» та стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в судах у порядку господарського судочинства, оскільки позивач є членом Садівничого товариства.

Статутом Садівничого товариства «ім..Тимірязєва», затвердженого загальними зборами членів товариства від 23.11.2014 року із відповідними змінами, державну реєстрацію яких було проведено 17.12.2014 року товариство визначене як добровільне об'єднання громадян -землевласників, землекористувачів та їх земельних ділянок на єдиній території із збереженням меж індивідуальних земельних ділянок, з метою обробки землі та організації активного відпочинку.

Розділом 6 даного Статуту визначено структуру та структурні органи товариства, а також повноваження загальних зборів товариства та порядок скасування рішення загальних зборів.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки такі висновки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства та просила визнати незаконним та скасувати рішення правління садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 31.10.2015 року (протокол засідання правління № 17), затвердженого загальними зборами - конференцією уповноважених членів товариства від 13.12.2015 року про виключення її з членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК, ст.. 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

У порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа. при цьому положення п.4 ч.1 ст. 12 ГПК, враховуючи її імперативний характер, не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних з діяльністю інших суб'єктів господарювання (споживчих, садових товариств тощо).

За таких обставин висновок суду, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому ухвала суду підлягає скасуванню, і оскільки ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, то відповідно до п. 4 ч.2 ст.307, ст.311, п.2 ч.1 ст.314 матеріали позовної заяви направляються до суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання незаконними рішення про виключення із членів садівничого товариства повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: