11.01.2016 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «ОБЕРІГ» (надалі Спілка) до ОСОБА_1 (надалі Позичальник), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі Поручителі) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули Спілці кредитні кошти та проценти за їх користування, тому просив суд стягнути заборговані станом на 26.06.2015 грошові кошти в сумі 30 063,11 грн., з них 14 993,01 грн. основний борг за кредитом, заборгованість за процентами в сумі 15 070,10 грн. в солідарному порядку та стягнути судові витрати в рівних частках.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідачів, які не з»явилися в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заяв не надіслали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без них на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між КС «Оберіг» в особі виконавчого директора відділення №3 ОСОБА_7 (Спілка) та ОСОБА_1 (Позичальник) - 26.06.2014 року був заключений договір споживчого кредиту №197кЗ (надалі Договір), згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит на суму 15 000, 00 грн. на один рік зі сплатою 0,1479 % за один календарний день, а Позичальник зобов"язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 26.06.2015.
Пунктом 7.1 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі.
Відповідно до договору поруки за №197кЗ від 26.06.2014 укладеним між КС «Оберіг» в особі директора відділення № 3 ОСОБА_7 (Спілка) та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Поручителі) останні виступили в якості поручителів позичальника по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору.
Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель як фізична особа, зобов'язується відповідати перед Кредитором (Спілкою) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об»ємі, що і Позичальник.
Пунктом 2.2. згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель зобов'язується відшкодувати Кредиторові збитки, які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за Договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені Договором або Законом.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 26.06.2015 складає грошові кошти в сумі 30 063,11 грн., з них 14 993,01 грн. основний борг за кредитом, заборгованість за процентами в сумі 15 070,10 грн. (а.с. 6, 7, 8).
Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 1 378,00 грн. за сплачений позивачем судовий збір в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.
Суддя І.М. Невмержицький