У Х В А Л А

08.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сільченка О.В.

з участю секретаря Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ

«ПриватБанк» (ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про звернення стягнення та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват банка», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про визнання недійсною заяви від 26.02.08 р., договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження на будинковолодіння;

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про звернення стягнення та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват банка», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про визнання недійсною заяви від 26.02.08 р., договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження на будинковолодіння.

Представник заявника ОСОБА_5, 07.07.2016 року надала заяву, у якій просить суд вищезазначену заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 137/1571/ 13-ц залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить закону та не порушує нічиїх інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207, 380-381 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ

«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про звернення стягнення та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват банка», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Літинської РДА про визнання недійсною заяви від 26.02.08 р., договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження на будинковолодіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_6