Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/50/16-ц
Провадження по справі 2/281/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 25 листопада 2006 року у Новобілокоровицькій селищні раді Олевського району Житомирської області за актовим записом №6.

Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, нею було подано позовну заяву до Лугинського районного суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріально їй не допомагає.

Життям, розвитком, нагальними потребами дитини відповідач не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. За час окремого проживання відповідач не перевідує та не цікавиться життям їхньої дочки.

На даний час вона не працює.

На її утриманні, крім їхньої з відповідачем дитини, є ще одна дочка.

Вважає, що відповідач може утримувати дитину, так як є працездатним, хоча й офіційно ніде не працює.

Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дочки в розмірі ? частки заробітку (доходу), так як на даний час він ніде не працює. Матеріальне становище в нього є задовільним, так як власного житла на даний час в нього немає; він є здоровий.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.12.2015 року №660 позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані; разом із нею проживають дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особисте господарство відсутнє.

Із довідки від 24.12.2015 року №106, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається, що дочка сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є здоровою.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною людиною, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Разом із тим, відповідач зобов'язання по утриманню малолітньої дитини належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час не працює, не має власного житла, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 181 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що із відповідача слід щомісячно стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем судові витрати: 250,00 грн. понесених витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Червона Волока вул.. Шевченка,11 Лугинського району Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до 06.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Червона Волока вул.. Шевченка,11 Лугинського району Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 250 (двісті пятдесят ) грн..00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Червона Волока вул.. Шевченка,11 Лугинського району Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй