ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7877/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.04.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 88119559 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах платності, строковості повернення грошові кошти в розмірі 1365,62 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Проте всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 23141,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність останнього, просив позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 533, 554, 591, 610, 611, 612, 624, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Форвард», м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 300001, р/р 1026 заборгованість в розмірі 23141 /двадцять три тисячі сто сорок одна/ грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути 24519 /двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: