Справа № 755/9320/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Худяковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН НЕТ.ЮА», Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, вимоги якого було змінено в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України, в якому просить визнати в частині недійсним договір сервітуту №ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р., укладений між ТОВ «САНЛАЙН НЕТ.ЮА» та КП «Київжитлоспецексплуатація» та стягнути з КП «Київжитлоспецексплуатація» на користь співвласників будинку №3-Б по вул. Райдужній в м. Києві неправомірно отримані кошти в розмірі 2592,00грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення неправомірно отриманих коштів в розмірі 2592,00грн., без розгляду, про що також подала відповідну заяву.

Представники відповідачів ТОВ «САНЛАЙН НЕТ.ЮА» та КП «Київжитлоспецексплуатація» в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову в частині заявлених вимог без розгляду.

Представник третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН НЕТ.ЮА», Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів в розмірі 2592,00грн., без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН НЕТ.ЮА», Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: