РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Провадження №2/425/320/16

Справа №425/1141/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, якою просили: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/2 частині за кожним у порядку спадкування.

У судове засідання для розгляду справи по суті, сторони не з'явились. Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач, представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі, та просили ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Безпосередньо у позовній заяві, позивачі зазначали, що вони разом з ОСОБА_3, проживали у квартирі АДРЕСА_1 У 1982 році, ОСОБА_3, оскільки квартира в якій вони проживали є квартирою у житлово-будівельному кооперативі "Маяк", будучи членом цього кооперативу повністю внесла 100 % свого пайового внеску за цю квартиру, а тому вона набула право власності на вказану квартиру за її життя і правомірно. Після смерті ОСОБА_3, позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді вказаної квартири, проте отримали відмову в зв'язку з тим, що у них відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця.

Відповідач, правом на подання суду письмових заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався. Подав письмову заяву, якою вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.77).

Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

Двадцять сьомого червня 1963 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що вони отримали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 з відповідним актовим записом № 83 (а.с.8,71 - зворотній бік).

ОСОБА_3, як член житлово-будівельного кооперативу «Маяк», у червні 1968 року вселилась у квартиру АДРЕСА_1, та зареєструвала там своє місце проживання (а.с.11,22-24).

Четвертого грудня 1971 року у сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_4 (а.с. 7 - зворотній бік, 70 - зворотній бік).

Будучи членом кооперативу «Маяк», у 1982 році, ОСОБА_3, як квартироутримувач квартири АДРЕСА_2, припинила своє зобов'язання по сплаті пайових внесків шляхом його повного виконання, оскільки внесла усі пайові внески (а.с.12,58-61).

ОСОБА_4 09 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.71).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складено відповідний актовий запис № 133 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.9,72).

За даними комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, право власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 за будь-якою особою не було зареєстрованим (а.с.13).

А 24 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, однак отримали відмову в зв'язку з тим, що вони не мають документів, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця (а.с.14,66,76).

Із встановлених обставин вбачається вступ ОСОБА_6 у цивільно-правові відносин з приводу спадкування нерухомого майна, в межах яких виник спір щодо невизнання за позивачем права власності на таке майно.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Положеннями статті 41 Конституції України гарантується право кожного володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (який набув чинності для України 11 вересня 1997 року) також передбачає право кожної фізичної особи мирно володіти своїм майном.

З огляду на положення частини першої статті 181 Цивільного кодексу України квартира у багатоквартирному жилому будинку вважається нерухомою річчю, як різновид майна.

Поряд з цим, відповідно до положень частини першої статті 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Законом, який регулює відносини пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " від 01 липня 2004 року №1952-IV.

Статтею третьою цього закону передбачено, що державна реєстрація прав є обов'язковою, інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, частиною четвертою цієї статті гарантується, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за умов, що реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Положеннями частини першої статті 4 Цивільного кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки (який діяв на території нинішньої України з 01 січня 1964 року до 01 січня 2004 року, а тому підлягає застосуванню) було передбачено, що цивільні права та обов'язки виникали з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Так, статтею 4 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік передбачалось, що об'єктами цивільних прав є, у тому числі, право на нерухоме майно, особливості набуття та припинення якого встановлюється законодавчими актами. Поряд з цим частиною першою статті 51 цього ж закону, було передбачено, що громадянину можуть належати на праві власності - квартири, як нерухоме майно.

Законом, який тлумачив право власності як суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, та регулював їх на території нинішньої України є Закон України "Про власність", положеннями статті 15 якого було передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно, ставши власником якого він набуває право розпоряджатись ним на свій розсуд.

Аналогічна за своїм змістом норма права, була передбачені і частиною другою статті 51 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та його республік.

Тому, оскільки ОСОБА_3, користуючись наданою їй квартирою АДРЕСА_1, повністю внесла свій пайовий внесок за цю квартиру, вона набула право приватної власності на зазначену квартиру, що в силу закону на момент виникнення в неї такого права, не передбачало додаткової обов'язкової його реєстрації.

Таким чином на момент смерті, ОСОБА_3 належало право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 Тому, з огляду на положення частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, вказане право власності слід визнати таким, що увійшло до складу її спадщини.

Перехід або реєстрація зазначеного права приватної власності ОСОБА_3 на інших осіб до моменту її смерті, а також після відкриття спадщини, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (до якого суд має безпосередній доступ), та Бюро технічної інвентаризації не відбулось (а.с.13,63).

Відповідно до положень частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1223 цього ж кодексу, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 цього ж кодексу, якщо спадкоємець, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї; якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За даними завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулись її чоловік - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, які такі, що прийняли спадщину внаслідок спільного проживання із ОСОБА_7 на ммомент її смерті. В зв'язку з цим було заведено спадкову справу № 58750947 року (а.с.66,67,68).

За таких обставин, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 разом із нею проживали її чоловік: ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2, їх слід визнати такими, що набули право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ? частині за кожним, у порядку спадкування, як спадкоємці першої черги.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб'єкту права власності звернутись до суду за захистом цього права.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно зі статтею 4 цього ж кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Положеннями пункту першого частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способом захисту цивільного права може бути його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою.

Враховуючи викладене, та те, що право позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власників квартири АДРЕСА_1 не визнається державним нотаріусом, а на нього претендує відповідач, обраний позивачами спосіб захисту їх права приватної власності на зазначену квартиру шляхом визнання за кожним з них права власності на ? частку квартири, слід визнати належно обраним, а позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, керуючись статтями 1-11,57-64,158-198,208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко