Ухвала

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Одночасно заявником порушено питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що підстав для зупинення виконання судового рішення немає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2015 року.

Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області справу № 283/3434/14-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 9 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук