Справа № 456/3984/15-ц
Провадження № 2/456/288/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Карпі З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ПАТ «ВіЕсБанк», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, та просить суд до винесення законного та обґрунтованого судового рішення у справі частково зупинити виконання виконавчого листа від 21.12.2011 року № 2-633/11, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, в частині виконання та накладення стягнення на майно відповідача ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 167. Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3, яке складається з: 3.1. адміністративна будівля (контора) А-1, загальною площею 153,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, загальною площею 163,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 167; 3.2. будівля складу В-1, загальною площею 275,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, площею 274,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 167. Заборонити Відділу примусового виконання рішень вчиняти дії, повязані з реалізацією арештованого майна, а саме: адміністративної будівлі (контора) А-1, загальною площею 153,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, загальною площею 163,3 кв.м, та будівлі складу В-1, загальною площею 275,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, площею 274,8 кв.м, що знаходяться за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 167. Ухвалу про забезпечення позову проголосити чинною протягом розгляду справи по суті та до вступу в законну силу судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява представника позивачки підлягає до часткового задоволення з метою запобігання утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Зупинити продажу арештованого майна, а саме: адміністративної будівлі (контора) А-1, загальною площею 153,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, загальною площею 163,3 кв.м, та будівлі складу В-1, загальною площею 275,3 кв.м, відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013 року, площею 274,8 кв.м, що знаходяться за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 167.

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області для виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М.Микитчин