05.12.2016 Справа № 756/8976/16-ц
Унікальний номер 756/8976/16-ц
Провадження № 2/756/4566/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚
У липні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір від 21 січня 2013 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6960,72 грн. під 0,12 % річних на строк до 21 лютого 2016 року на споживчі цілі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6960,72 грн. під 0,12 % річних на строк до 21 лютого 2016 року на споживчі цілі.
Щомісячна винагородоа за надання фінансового інструменту у розмірі 97,45 грн.
Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом сплати банку щомісячних платежів у сумі 188,49 грн., а з 23 липня 2013 року у розмірі 285,94 грн., період сплати з «18» по «22» число кожного місяця.
Згідно з п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником своїх обов'язків, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.
Пунктом 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні.
В заяві позичальника №К2V4F406422466 від 21 січня 2013 року відповідач погодився з тим, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.(а.с.8)
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 6960,74 грн. на споживчі цілі.
ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем 18 червня 2013 року.
Станом на 02 липня 2016 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 3636,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,29 грн., комісія за користування кредитом - 1266,85 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань - 5282,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 509,55 грн.
За приписами ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
Вказана норма закону набула чинності з 16 жовтня 2011 року. Кредитно-заставний договір між сторонами укладено 21 січня 2013 року, тобто в період дії заборони на встановлення додаткових комісій у договорі про надання споживчого кредиту.
Така умова договору є нікчемною в силі закону та відповідно не потребує визнання договору в цій частині недійсним, юридичних наслідків для відповідача, пов'язаних з обов'язком по сплаті комісії, винагороди на користь банку, не створює.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором від 21 січня 2013 року у загальному розмірі 9933,75 грн. В частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користування кредитом суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1212,64 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. частково
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко