Справа № 712/1172/16-ц
Провадження № 6/712/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 48932728 від 23.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб та держави коштів на загальну суму 67 872,00 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: виконавче провадження ЄДРВП №48545900 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №2/707/744/15 від 04.08.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 40400 грн., яке відкрито 28.08.2015, виконавче провадження ЄДРВП №48745613 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №2/707/642/15 від 04.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 27068 грн., яке відкрито 16.09.2015 та виконавче провадження ЄДРВП №49878056 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №2/707/744/15 від 20.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 404,00 грн., яке відкрито 06.01.2016.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання вищевказаних рішень.

Згідно інформації наданої Державною податковою службою України та Пенсійного фонду України інформація щодо отримання доходів боржника відсутня.

За боржником рахується відкритий р/р в ПАТ КБ «Надра», який арештовано постановою від 07.09.2015 про арешт коштів боржника. В звязку з ліквідацією ПАТ КБ «Надра» постанова повернута без виконання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111976883 від 16.09.2015 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №111977504 від 16.09.2015 за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит, цінні папери та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 29.01.2016 року рішення суду залишається не виконано та проігноровано боржником.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою, а також про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України розглядається негайно за участю державного виконавця, що звернувся з таким поданням. Таким чином, державний виконавець повинен прибути до суду і звернутися з поданням, взяти участь в засіданні, надати суду матеріали виконавчого провадження та надавати пояснення. Проте, державний виконавець до суду не зявився, пояснення та матеріали виконавчого провадження не надав. В доданих до подання матеріалах не надано доказів у підтвердження того, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян