Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вимоги якого було збільшено в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, в якому просить суд поділити майно, придбане під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на шафу у прихожу; штори на вікна; диван; кухонний стіл у комплекті; духову шафу; кондиціонер.

11 лютого 2016 року, в судовому засіданні, сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження по даній справі, а також мирову угоду.

Також в судовому засіданні, перед підписанням мирової угоди, відповідачем від позивача було отримано грошові кошти в сумі, визначеній мировою угодою, про що відповідачем було складено розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно мирової угоди від 11.02.2016 року ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 - з другого, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Припиняється право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР ДАІ №14 при УДАІ м.Києва, дата реєстрації 17.05.2012 року та на наступне майно: шафа (New Custom Hall Furniture/Wardrobe) у прихожу до квартири ОСОБА_3; штори на вікна (New window shades/curtains) до квартири ОСОБА_3; диван (New divan/bed) до квартири ОСОБА_3; кухонний стіл у комплекті (New kitchen table and chairs) до квартири ОСОБА_3; духова шафа (New oven) до квартири ОСОБА_3; кондиціонер для апартаментів (New conditioner for appartment) до квартири ОСОБА_3.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. За ОСОБА_3 визнається право власності на

●шафа (New Custom Hall Furniture/Wardrobe) у прихожу до квартири ОСОБА_3;

●штори на вікна (New window shades/curtains) до квартири ОСОБА_3;

●диван (New divan/bed) до квартири ОСОБА_3;

●кухонний стіл у комплекті (New kitchen table and chairs) до квартири ОСОБА_3;

●духова шафа (New oven) до квартири ОСОБА_3;

●кондиціонер для апартаментів (New conditioner for appartment) до квартири ОСОБА_3.

4. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 140000 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок), в момент підписання цієї угоди, в якості грошової компенсації вартості частки легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Сторони стверджують, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

6. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди всі претензії сторін вважаються вирішеними.

7. Сторони не наполягають на стягненні судових витрат.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику для - суду, позивачу та відповідачу.

9. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна просять суд закрити, наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які заявили дане клопотання, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити останню.

Наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3, з другої сторони, відповідно до якої:

1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР ДАІ №14 при УДАІ м.Києва, дата реєстрації 17.05.2012 року та на наступне майно: шафу (New Custom Hall Furniture/Wardrobe) у прихожу до квартири ОСОБА_3; штори на вікна (New window shades/curtains) до квартири ОСОБА_3; диван (New divan/bed) до квартири ОСОБА_3; кухонний стіл у комплекті (New kitchen table and chairs) до квартири ОСОБА_3; духову шафу (New oven) до квартири ОСОБА_3; кондиціонер для апартаментів (New conditioner for appartment) до квартири ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на: шафу (New Custom Hall Furniture/Wardrobe) у прихожу до квартири ОСОБА_3; штори на вікна (New window shades/curtains) до квартири ОСОБА_3; диван (New divan/bed) до квартири ОСОБА_3; кухонний стіл у комплекті (New kitchen table and chairs) до квартири ОСОБА_3; духову шафу (New oven) до квартири ОСОБА_3; кондиціонер для апартаментів (New conditioner for appartment) до квартири ОСОБА_3.

4. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 140000 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок), в момент підписання цієї угоди, в якості грошової компенсації вартості частки легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_2 рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Сторони стверджують, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

6. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди всі претензії сторін вважаються вирішеними.

7. Сторони не наполягають на стягненні судових витрат.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику для - суду, позивача та відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя