Справа № 404/6696/16-ц
Номер провадження 2-о/404/326/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС України № 3541 про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26 червня 1998 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, на автомобіль марки ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України.

Заявник звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1734/02-31 від 16 вересня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26 червня 1998 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, власником автомобіля марки ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2.

Представник заявника надав заяву про підтримання поданої заяви щодо встановлення факту належності документа та розгляд справи у відсутність як заявника так і його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, надав до суду пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути дану заяву за наявними доказами у справі.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності документа.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05 серпня 2014 року(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою № 4324 від 18 жовтня 2016 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3».

В тому числі, відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, власником якої зазначена в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2, виданого МРЕВ УДАІ міста Кіровограда 26 червня 1998 року, померла дружина заявника. При оформлені зазначеного свідоцтва була допущена -помилка в написанні по-батькові і замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Заявник звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1734/02-31 від 16 вересня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Підставою для цього стали ті обставини, що відповідно до свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_3, виданого 05 серпня 2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Натомість, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26 червня 1998 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, власником автомобіля марки ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2(а.с.14). Таким чином, наданими для оформлення спадщини документи належність спадкодавцю зазначеного автомобіля не підтверджуються.

Необхідно підтвердити, встановивши факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26 червня 1998 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, на автомобіль марки ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2.

Доказом належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є наступні відомості. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 28 грудня 1949 року, а також паспортом серія НОМЕР_5, що виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 липня 2002 року (а.с.9).

Після одруження ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6, що видане 21 липня 1962 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 05 серпня 2014 року (а.с.12).

Окрім того, місце реєстрації власника транспортного засобу: АДРЕСА_1 повністю співпадає з місцем реєстрації померлої та заявника ОСОБА_1, як це зазначено в його паспорті серія НОМЕР_8, що виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 липня 2002 року(а.с.7), а також довідці № 4324 від 18 жовтня 2016 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п. 5 4.2 ст. 234, п. 1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС України № 3541 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26 червня 1998 року МРЕВ УДАІ м. Кіровограда, на автомобіль марки ВАЗ-21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда