Номер провадження: 22-ц/785/1458/16
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 01. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18. 11. 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 26. 06. 2015 р. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 01. 2015 р. залишено без руху з наданням строку - 30 днів для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. та вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав.

За станом на 11. 01. 2016 р. не були усунуті зазначені недоліки, допущені ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги, і згідно з повідомленням Урпошти щодо вручення поштового відправлення ОСОБА_3 вибула з вказаної нею в апеляційній скарзі адреси (67526, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна, буд. 18), а, що стосується вказаної в апеляційній скарзі іншої адреси перебування (АР Крим, м. Феодосія, провул. Танкистів, буд. 18), то згідно з повідомленням УДППЗ «Укрпошта» остання припинила приймання всіх поштових відправлень до Автономної Республики Крим і відсутні дані про зміну цієї позиції УДППЗ «Укрпошта» на корпоративному сайті УДППЗ «Укрпошта».

ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви не надала суду іншої адреси її місця проживання або перебування та не вказала інших засобів зв'язку з нею.

Тому по аналогії з положеннями ст. 77 ЦПК України відправлення вказаного поштового відправлення (копії ухвали суду від 18. 11. 2015 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3.) враховується за останньою відомою адресою ОСОБА_3 в Україні та це поштове відправлення вважається доставленим 24. 11. 2015 р. згідно наявної відмітки на поштовому відправленні УДППЗ «Укрпошта».

При цьому, враховується, що в період часу наданого ОСОБА_3 для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3 від 26. 06. 2015 р. до апеляційного суду 22. 12. 2015 р. надійшла аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_3 від 16. 12. 2015 р. (без усунення недоліків апеляційної скарги) на цю ж ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 01. 2015 р. з вказівкою знаходження відправника в м. Одесі, але без вказівки адреси.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки допущені при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується вищевикладене, в т. ч. неможливість поштового відправлення до АР Крим, залишення заявнику можливості досутпу до правосуддя і те, що заявник за таких обставин вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 01. 2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, а копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій