Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2182/16
Справа № 711/7323/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк", позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Крім того, 29.08.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-895/06-034-479, відповідно до якого останній зобов?язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов?язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Відповідно до ст.554 ЦК України та п. 3.1.4 договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Вимоги від 02.06.2016 про усунення порушень зобов?язання за договором кредиту та про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов?язання, направлені на адреси відповідачів залишилися ними без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.