Справа № 738/1906/15-ц
№ провадження 2/738/45/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Минець П.Д., Костюк І.А.

за участю сторін

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його мати - ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Він та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. 14 жовтня 2015 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений нотаріально, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, переходить в порядку спадкування до позивача. Про зверненні до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. за свідоцтвом про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у його видачі йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері ОСОБА_8

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від17 грудня 2015 року в якості відповідачів залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивач в судовому засідання посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві позов підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, після перерви у судове засіданні не з'явились.

Представник відповідача - Локнистенської сільської ради Менського району в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву, в якій просить розглянути справи без їх участі, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, від останніх до суду надійшли заяви в яких вони просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Чернігові померла ОСОБА_8, про що виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та інше майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 51/2015, заведеної за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявами про прийняття спадщини.

Інший спадкоємць першої черги за законом - ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки у спадковому майні, про що надала нотаріальній конторі відповідну заяву.

14 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. та підписаний сторонами, і відповідно до якого сторони досягли домовленості про поділ спадщини між собою, а саме ОСОБА_2 перейде у спадщину: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, та земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га, 0, 2758 га відповідно, які розташовані по АДРЕСА_1; а ОСОБА_3 перейде у спадщину: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,74 га та 0,66 га, що розташовані на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №503/02-31 від 14 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Як вбачається з виписки із погосподарської книги №3 станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членами господарства: чоловік - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер), дочки - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарської книги встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у рівних частках, а саме по 1/7 частці кожному.

За повідомленням КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №815 від 02 червня 2015 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

У травні 2015 року спеціалістами Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1, загальну вартість яких визначено 23634 грн. (а.с. 9-16).

Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови А1-1, погреба під частиною будівлі а-1, ганку а1-1, сараю Б-1, пригребиці В-1, погреба з шийкою в-1, убиральні Г-1. Будівництво даного будинку завершено в 1990 році (а.с.18-20).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за позивачем право власності на 1/7 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері - ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/7 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері - ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова