Справа №751/236/17
Провадження №2/751/345/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , 13.06.2001 р. н . в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано .Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_4, 13.06.2001 р. н ., який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач також до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України. Причини його неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача , на підставі наявних у справі доказах .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 жовтня 2009 року.( а.с. 6) Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, 13.06.2001 р. н ., (а.с.7).
На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП»Новозаводське» від 11 січня 2017 року ( а.с10 )
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня предявлення позову до суду , а саме з 11 січня 2017 року і до повноліття дитини.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю ( Російська Федерація) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.В. Цибенко