Справа № 610/523/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія скаргу заявника ОСОБА_1 на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність начальника Балаклійського ВДВС ГТУЮ у Харківській області та на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність державного виконавця Балаклійського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_1 на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність начальника Балаклійського ВДВС ГТУЮ у Харківській області та на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність державного виконавця Балаклійського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, у якій стягувач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про зупинення виконавчого провадження № 48860234 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 від 18 квітня 2016 року відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про скасування процесуального документа від 07 червня 2016 року за виконавчим провадженням про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про перевірку виконавчого провадження від 07 червня 2016 року за виконавчим провадженням № 48860234;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться дане виконавче провадження, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 червня 2016 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 від 07 червня 2016 року про перевірку виконавчого провадження в частині зобовязання старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження за № 48860234, щодо ненадіслання ОСОБА_1 чи його представнику постанови про відновлення виконавчого провадження від 15 грудня 2015 року;

- зобовязати старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження за № 48860234, невідкладно направити на адресу скаржника чи його представника постанову про відновлення виконавчого провадження від 15 грудня 2015 року;

- зобовязати скаржника у тримісячний строк з моменту отримання постанови про відновлення виконавчого провадження за № 48860234, направити Балаклійському районному ВДВС ГТУЮ у Харківській області оригінал виконавчого листа про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 Балаклійського району Харківської області.

- стягнути з Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області (код СДРПОУ: 35039424) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) понесені та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 6 380 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини.

20.04.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі №610/523/15-ц 2/610/273/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою новим власником, примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації.

На виконання цього рішення 25.08.2015 року представником стягувача засобами поштового звязку до канцелярії Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області була подана заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа.

28.09.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Волковою М.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

16.05.2016 року представником ОСОБА_1, засобами поштового звязку, була отримана постанова старшого державного виконавця Волкової М.О. від 18.04.2016 року про зупинення виконавчого провадження. Підставою для зупинення виконавчого провадження було постановлення апеляційним судом Харківської області двох ухвал у справі №640/9079/13-к від 11.02.2016 року та 29.02.2016 року, якими заборонено вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження.

30.05.2016 року представник ОСОБА_1 А В. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 18 квітня 2016 року про зупинення виконавчого провадження (цивільна справа № 610/523/15-ц ).

08.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області по вищевказаній справі винесено ухвалу якою скаргу представника ОСОБА_1 А В. було задоволено частково та вирішено визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 від 18 квітня 2016 року про зупинення виконавчого провадження № 48860234.

На теперішній час вказана ухвала суду оскаржується стягувачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що вирішення питання по цивільній справі № 610/523/15-ц 4-с/610/3/2016 за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на постанову державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про зупинення провадження, буде мати істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність начальника Балаклійського ВДВс ГТУЮ у Харківській області та на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність державного виконавця Балаклійського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, - з у п и н и т и, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 610/523/15-ц 4-с/610/3/2016 за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на постанову державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: