ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №014/89-07/1055 від 04.06.2008 року, станом на 16.04.2013 року - в сумі 39483,04 доларів США, що становить за курсом НБУ 315587,94 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 33351,84 доларів США (еквівалент - 266581,26 грн.), за відсотками - 5696,20 доларів США (еквівалент - 45529,72 грн.), пені - 435,00 доларів США (еквівалент - 3476,96 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник - позивач) кредитні кошти у розмірі 50000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 05.05.2016 року, зі сплатою 15% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Кулініч О.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов визнав частково, просив застосувати позовну давність в частині суми прострочених відсотків 2470,65 доларів США та пені, відповідно в цій частині в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 04.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач є правонаступником - а.с.24-28) та ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений кредитний договір №014/89-07/1055, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав у Банку кредитні кошти у розмірі 50000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 05.05.2016 року, зі сплатою 15% річних (а.с.5-15).

Згідно п.11.5 Кредитного договору сторонами було встановлено - до правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно п.9.1 Кредитного договору - за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього

Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Факт отримання Позичальником (відповідачем) кредитних коштів у розмірі 50000,00 доларів США підтверджується копією меморіального валютного ордеру №23 від 05.06.2008 року (а.с.17) і не заперечується відповідачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3, станом на 16.04.2013 року за кредитним договором №014/89-07/1055 від 04.06.2008 року заборгованість становить 39048,04 доларів США, що становить за курсом НБУ на 16.04.2013 року 312110,98 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 33351,84 доларів США (еквівалент - 266581,26 грн.), за відсотками - 5696,20 доларів США (еквівалент - 45529,72 грн.), а також Позивачем нараховано до сплати пеню - у розмірі 435,00 доларів США (еквівалент - 3476,96 грн., у розмірі заявлених позивачем вимог, а.с.4) - а.с.16, 77-78, 97-98.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що твердження представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності в частині вимог про стягнення суми капіталізації прострочених відсотків за період 27.08.2009 р. - 26.09.2009 р. у розмірі 2470,65 доларів США та пені у розмірі понад один рік, є безпідставними, оскільки позов позивачем пред»явлено 29.08.2013 року, розрахунковий період по пені - з 16.04.2012 року по 27.03.2013 року (а.с.78), тому зазначені заперечення судом не приймаються; а позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" доведені в судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Позивача (33351,84 + 5696,20) = 39048,04 доларів США та 3476,96 грн., тобто позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 3155 грн. 88 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.524, 525, 526, 530, 533, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) 39048,04 доларів США та 3476 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) судові витрати в сумі 3155 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.