Справа № 415/985/16-ц
Провадження № 2/415/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з приводу призначення справи до слухання у попередньому судовому засіданні.

07 квітня 2016 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито і призначено до слухання і в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07.04.2016 року було допущено описку замість вірного «призначити до слухання у попередньому судовому засіданні» зазначено «призначити до слухання у відкритому судовому засіданні». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «призначити до слухання у відкритому судовому засіданні» на «призначити до слухання у попередньому судовому засіданні».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року допущено описку вказано «призначити до слухання у відкритому судовому засіданні», замість належного «призначити до слухання у попередньому судовому засіданні», тому слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07.04.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку замість: «призначити до слухання у відкритому судовому засіданні» вважати належним «призначити до слухання у попередньому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА