Провадження № 2/582/54/16
Справа № 582/1068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Велика Діброва Недригайлівського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, але пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Представник Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача у справі, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі (а.с. 29).

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 в с. Велика Діброва, Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №11 від 04 жовтня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 12 лютого 2003 року склала заповіт, посвідчений Сакунихською сільською радою Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №5 (а.с. 11). Відповідно до заповіту ОСОБА_3, спадкоємцем на все її майно є позивач ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася її спадщина. До спадкового майна належить в тому числі земельна ділянка (пай) площею 5,20 га., яка розташована на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 13 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 11.03.2002 р. №68) (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 11 листопада 2015 року №432-02-36, ОСОБА_3, на момент смерті проживала одна у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1, згідно запису в по господарській книзі №5, особових рахунок НОМЕР_4 Згідно заповіту ОСОБА_3 спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №6/01-09 від 13 січня 2016 року (а.с. 22) та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 23) вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в селі Велика Діброва Недригайлівського району Сумської області не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, але отримав письмову відповідь, якою нотаріус повідомила, що оформити спадкові права ОСОБА_1 не може, так як він пропустив встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна та заповіту ОСОБА_3, про які дізнався лише у листопаді 2015 року.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважної причини.

Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги щодо судових витрат не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Діброва Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко