Провадження №6/523/368/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти отримані без достатньої правової підстави за розпискою від 08 серпня 2008 року в сумі 50 000 доларів США, судові витрати в розмірі 1820 грн.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2012 року представник позивачів - ОСОБА_5 отримала два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_4, які подані до виконання до ОСОБА_6 ВДВС ОМУ.

ОСОБА_6 ВДВС міста Одеси від 24.05.2016 року повідомлено, що станом на 24.05.2016 на розрахунковий рахунок відділу коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим провадженням про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 коштів отриманих без достатньої правової підстави за розпискою від 08.08.2008 року в сумі 50000 доларів США та 1820,00 гривень не надходили. Залишок боргу по виконавчому провадженню № 37363548 складає 50000 доларів США та 1820,00 гривень.

20.07.2016 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 ВДВС м. Одеси із адвокатським запитом у якому просив повідомити про стан виконавчого провадження стосовно солідарного боржника ОСОБА_3.

ОСОБА_6 ВДВС м. Одеси від 21.07.2016 повідомлено, що відомості щодо перебування на виконанні виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №1527/2-5679/11 виданого 18.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

Постанову про закриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 разом із виконавчим листом, стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 не отримували.

В провадженні ОСОБА_6 ВДВС м. Одеси знаходиться виконавче провадження лише стосовно одного із солідарних боржників ОСОБА_4

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №1527/2-5679/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти отримані без достатньої правової підстави за розпискою від 08 серпня 2008 року в сумі 50000 доларів США, стягнення в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень, стосовно солідарного боржника ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_1 строк давності для предявлення виконавчого листа до виконання після його переривання по справі №1527/2-5679/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти отримані без достатньої правової підстави за розпискою від 08 серпня 2008 року в сумі 50000 доларів США, стягнення в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень, стосовно солідарного боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: