Справа № 699/629/16-ц
Номер провадження 2/699/422/16
УХВАЛА

11.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов мотивований тим, що 18.04.2006 отримав кредит ОСОБА_3 в розмірі 2 510,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позичальником були порушені умови договору, що призвело до утворення заборгованості. 16.11.2012 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем майна є його син ОСОБА_2, який прийняв спадщину. Оскільки до спадкоємців переходять не тільки права, а й обовязки, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 8 256,15 грн.

Після одержання довідки про реєстрацію відповідача, яка надійшла 05.09.2016 року, ухвалою суду від 06.09.2016 року відкрито провадження у справі і призначено до попереднього судового засідання. Зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду заяву ОСОБА_3 від 18.04.2006 року належної якості та довідку Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_3, оскільки до позовної заяви додані копії зазначених документів, які є нечитабельними. Також необхідно надати відомості щодо строку дії платіжної картки. Вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і складає договір.

Суд двічі (в ухвалі від 06.09.2015 про відкриття провадження у справі; в ухвалі від 26.09.2016 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду) зобовязував позивача надати суду заяву ОСОБА_3 від 18.04.2006 року належної якості та довідку Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_3 та надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року витребувані з Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори належним чином завірені звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та відповідь від 18.02.2014 року про те, чи заведена спадкова справа і хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16 листопада 2012 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені документи надані суду.

Однак, станом на 11.11.2016 року до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано заяву ОСОБА_3 від 18.04.2006 року належної якості та відомості щодо строку дії платіжної картки.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЦПК України будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Оскільки заява ОСОБА_3 від 18.04.2006 року є доказом наявності підстав у ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати у ОСОБА_2, як спадкоємця, повернення коштів, а на неодноразові вимоги суду не надано належну копію цієї заяви, суд зобовязує ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду оригінал вказаної заяви, яка після розгляду справи по суті буде повернута позивачу та надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Враховуючи необхідність отримання вказаних документів, суд відкладає розгляд справи і зобовязує позивача до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені документи.

Керуючись ст.64, ч.2 ст.197, ст.137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 08.45 09 грудня 2016 року у звязку з відсутністю читабельної заяви позичальника ОСОБА_3 на видачу кредиту, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складають договір між позивачем та відповідачем, у повному обсязі та відсутністю відомостей щодо строку дії платіжної картки.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 01 грудня 2016 року:

1.Оригінал заяви позичальника ОСОБА_3 від 18.04.2006 року;

2. Відомості щодо строку дії платіжної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.