Провадження по справі № 2/752/4834/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» про примусове виконання обов'язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про примусове виконання обов'язку в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності, посилаючись на те, що однією з підстав скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ попереднього рішення суду було те, що судами не наведено мотивів відхилення доводів відповідача про належність на час вирішення спору права власності на спірну квартиру ТОВ «Промбуд».

Вважає, що до вирішення справи про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності розгляд даної справи неможливий.

Просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує. Суд, заслухавши думку представників сторін, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г. від 22.10.2015 року вбачається, що нею відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко М.М. про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Як видно з копії позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Промбуд», визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 25.10.2013 року на ім`я ТОВ «Промбуд», та визнання за ним права власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1.

Черговий розгляд справи призначено на 23.02.2017 року на 10-00 год.

За таких обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є виконання відповідачем в натурі обов'язку за договором купівлі-продажу майнових прав №14/35-12 від 27.01.2010 року щодо передачі квартири АДРЕСА_1 та документів на квартиру позивачу, суд вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення цивільної справи позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко М.М. про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності.

В зв`язку з цим провадження у даній справі має бути зупинене на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» про примусове виконання обов'язку в натурі зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі № 752/17141/15-ц за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко М.М. про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: