Єдиний унікальний номер 235/8043/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/77/2016
Єдиний унікальний номер 235/8043/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/77/2016
Головуючий в I інстанції Стоілова Т.І.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

02 грудня 2015 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.91-92).

05 січня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», поданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2015 року ( а.с.95).

У вказаній заяві зазначено, що до оскаржуваної ухвали було помилково прикріплено копію супровідного листа з невірно зазначеним канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області номеру провадження. Отримання копії оскаржуваної ухвали та супровідного листа підтверджується проставлянням вхідного штампу 24 грудня 2015 року за номером 4940. В зв'язку з чим, апелянт вказує на те, що ним не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.