Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/68/16-ц
Провадження № 2/273/129/16
11 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованосвті -
Позивач 14 січня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5375 грн. 43 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду підписом на те, що підписана генеральна угода разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком договір.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав.
ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив про причину неявки ,про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує .
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5375 грн. 43 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» .
Відповідач підтвердив свою згоду підписом на те, що підписана генеральна угода разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком договір .
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
П. 2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості передбачено стягнення із боржника штрафу в розмірі 1245,67 грн . при порушенні боржником строків погашення заборгованості , вказаних у цій генеральній угоді, умовах і правилах більш ніж на 31 день по зобов"язаннях, строк по яких не настав . Сторони погодили , що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення . Заборгованість по кредиту , починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою.
Ці обставини підтверджуються копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2012р., також розрахунком боргу і у сукупності дають підстави для задоволення вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525-526, 1046- 1050, 1054 ЦК України , суд
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк