_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1742/16-ц
Провадження № 2/520/2147/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору іпотеки від 27 червня 2008 року до Кредитного договору № СВ 41 від 23 червня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Іпотечний договір до Кредитного договору № СВ 41 від 23 червня 2008 року, укладений 27 червня 2008 року між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, та Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банк «Південний», .

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме квартири будівельна адреса: м. Одеса, Приморський район, вул.. Канатна № 25-27, Секція В, поверх № 1, номер квартири 1, загальною площею 106, 6 кв.м., що територіально відноситься до Приморського районну м. Одеси, то дана справа Київському районному суду м. Одеси не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 551, 21 гривень, що підтверджується квитанцією № 43-1301В/1 від 11.02.2016 року та судовий збір в сумі 275, 61 гривень, що підтверджується квитанцією № 46-1301В/1 від 11.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору іпотеки від 27 червня 2008 року до Кредитного договору № СВ 41 від 23 червня 2008 року, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, судовий збір сумою 551, 21 гривень, що підтверджується квитанцією № 43-1301В/1 від 11.02.2016 року та судовий збір в сумою 275, 61 гривень, що підтверджується квитанцією № 46-1301В/1 від 11.02.2016 року, які було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.