АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/889/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/789/1414/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення страхової виплати та коштів за заподіяну шкоду

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення страхової виплати та коштів за заподіяну шкоду.

У судовому засіданні Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" заявило клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи посилаючись на те, що Висновок №155/16 від 16.06.2016 року судової автотоварознавчої експертизи, що знаходиться у матеріалах справи та на який послався суд, викликає сумніви в його правильності, так як експерт всупереч вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів не провів калькуляцію вартості технічно справних та придатних для вторинної експлуатації складників транспортного засобу Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, які можуть бути реалізовані.

Просив на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після ДТП, яка мала місце 14.08.2015 року?

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, оскільки із наявного у справі Висновку експерта №155/16 від 16.06.2016 року судової авто технічної експертизи (ас.101-113) вбачається, що експертом ринкова вартість автомобіля після ДТП в сумі 1750 грн., визначена без оцінки вартості технічно справних та придатних для вторинної експлуатації складників транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 143,144,150 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задовольнити.

Призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після ДТП, яка мала місце 14.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 383, 384 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський