справа №176/274/13-ц
провадження №2/176/49/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко М.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Подільського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житній ринок», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення попередження, про покладення обовязків і про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суді Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати незаконними та скасувати накази №74 «Про оголошення попередження ОСОБА_3Л.» від 25 червня 2012 року, №75 «Про оголошення попередження ОСОБА_3Л.» від 26 червня 2012 року, також просить зобов'язати КП «Житній ринок» припинити незаконні дії, спрямовані на написання нею заяви про звільнення за власним бажанням, стягнувши із підприємства компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 5000 гривен. Одночасно позивач просить зобов'язати голову первинної профспілкової організації КП «Житній ринок» ОСОБА_4 припинити незаконні дії, спрямовані на притягнення її до дисциплінарної відповідальності і написання заяви про звільнення за власним бажанням.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 2047, подано заяву про відмову від частини позовних вимог. При цьому у заяві вказано щодо відмови від вимог предявлених до відповідача ОСОБА_4 і підтримання позовних вимог до КП «Житній ринок».

Представник відповідача КП «Житній ринок» ОСОБА_2, зазначив на тому, що відмова від позовних вимог чи їх зміна є правом сторони позивача. Однак, оскільки відповідачем не одержано копію заяви про відмову від вимог до ОСОБА_4, розгляд такої заяви не відповідатиме вимогам законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Це відповідає закріпленим у ст. 11 ЦПК України засадам диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову представника позивача, закривши провадження у справі за вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_4.

Закрити провадження у справі за частиною позовних вимог і розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житній ринок» про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення попередження, про покладення обовязків і про відшкодування моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Жовтоводського міського суду: ОСОБА_6