АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що апелянт ОСОБА_2 був присутнім у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.205), а також отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується підписом про отримання (а.с.214) .

_____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/886/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Дячук О.О.

Категорія: 48 Доповідач: Владичан А.І.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 16 травня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга датована та направлена до суду 20 травня 2016 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, та зареєстрована у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області 24 травня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року, слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан