Справа № 667/9298/15-ц
10 лютого 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось із позовом, посилаючись на те, що 19.06.2015р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів від ввідних проводів, по мимо лічильника, на квартирну проводку, що відповідно до п. 48, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.
На підставі встановлених порушень, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за №227473 від 19.06.2015р. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, завданих енергопостачальнику у звязку із порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення, розмір недооблікованої електричної енергії становить 5 518, 23грн.
Оскільки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на теперішній час відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму недооблікованої електричної енергії, яка складає 5 518, 23 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 218 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилась, однак на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі; розгляд справи просила провести за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за її відсутності, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 19.06.2015р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів від ввідних проводів, по мимо лічильника, на квартирну проводку, що відповідно до п. 48, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі вказаного, працівниками енергопостачальника було складено акт № 227473.
Відповідно до Методики та вказаного акту, було проведено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії на загальну суму 5 518, 23грн.
За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками;створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача повністю підтверджені зібраними у справі доказами.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача судові витрати у розмірі 1 218 грн.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-232 ЦПК України, ст.ст.22, 714 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 1, 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 5 518, 23 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1 218 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /