_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі після смерті ОСОБА_4, посилаючись на відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали.

Представник Одеської міськради до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнає.

Суд вислухав позивачеву сторону, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради 27 листопада 2014 року, квартира АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (в рівних частках). 30 грудня 2014 року померла ОСОБА_4 актовий запис про смерть №40, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Спадкоємцями першої черги до майна померлої ОСОБА_4 є мати ОСОБА_3 і діти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 У встановлений законом строк спадкоємці надали до нотаріуса заяви: ОСОБА_3 про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері. 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 1/3 частки квартири АДРЕСА_3, що належала спадкодавці на підставі договору купівлі-продажу.

16 червня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_6 Одеського міського нотаріального округу листом №264/02-14 відмовила ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в оформлені і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 щодо 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі з тих підстав, що право власності спадкодавці на зазначене нерухоме майно не має державної реєстрації.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з цим позовом і стверджують, що власники квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі не встигли до смерті одного з співвласників (ОСОБА_4В.) зареєструвати в державному реєстрі своє право власності на нерухоме майно.

На підтвердження своїх вимог позивачі посилались на такі докази: свідоцтво про право власності на житло від 27.11.2014 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 2.01.2015 року, свідоцтво про право на спадщину від 26.11.2015 року на ім.»я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зо до частки у квартирі АДРЕСА_4, довідку з КП « Міське агентство з приватизації житла», свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про народження ОСОБА_1, лист нотаріуса від 16.06.2015 р. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_7 підлягають задоволенню з таких підстав:

Отримані судом письмові докази свідчать, що ОСОБА_4 на праві власності належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі. Позивачі як спадкоємці першої черги виконали усі передбачені Законом дії щодо прийняття спадщини після смерті матері в строки визначені законом. Усунути перешкоди в оформленні і отриманні свідоцтва про право на частину спадщину не є можливим - реєстрація права власності на нерухомість в державному реєстрі після смерті власника не є можливим. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надані роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачами пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі, загальною площею 64,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі, загальною площею 64,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.