1Справа № 335/246/16-ц 2-о/335/20/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник народився 3 квітня 1961 р., у свідоцтві про його народження матірю записана ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 117 від 31 липня 1968 р. шлюб між його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу мати змінила прізвище на ОСОБА_3. Оригінал даного свідоцтва не зберігся, оскільки мати його віддала до органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. 19 вересня 1980 р. мати заявника уклала шлюб із ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4. 28 жовтня 2015 р. мати заявника померла. Відповідно до договору дарування від 8 жовтня 2015 р. мати заявника подарувала йому 73/100 будинку № 107 по бульвару Гвардійському в місті Запоріжжі. Проте, у звязку з відсутністю оригіналу вищевказаного свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника, він позбавлений можливості довести родинні стосунки. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові з метою визначення ставки оподаткування доходу у вигляді вказаного нерухомого майна, яке йому подарувала мати. Заявник намагався отримати оригінал свідоцтва про шлюб, однак оскільки шлюб реєструвався у Російській Федерації, його запити залишилися без відповіді.

Просив встановити факт, що померла 27 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 є матірю заявника.

Від заявника та представника заінтересованої особи-2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від представника не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 340984, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 28 жовтня 2015 р. (актовий запис № 7455 від 28 жовтня 2015 року), 27 жовтня 2015 року померла ОСОБА_5 (арк. справи 7).

За життя ОСОБА_5 подарувала заявникові ОСОБА_1 73/100 частини житлового будинку № 107 по бульвару Гвардійському у місті Запоріжжі, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 8 жовтня 2015 р.. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, № по реєстру 1675 (арк. справи 1516).

Право власності заявника на вказані 73/100 частини будинку зареєстровано 8 жовтня 2015 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45324813 від 8 жовтня 2015 р. (арк. справи 14).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, він народився 3 квітня 1961 р. в д. Прокуровка Орловського району Орловської області РСФСР, батьками заявника зазначені рос. мовою: отец ОСОБА_7, мать ОСОБА_8 (арк. справи 11). Свідоцтво про народження видане 16 травня 1979 року Овсянніковським ЗАГС Орловського району Орловської області (РСФСР), актовий запис № 64 від 18 квітня 1961 р.

Згідно з даними свідоцтва про народження, складеного російською мовою, від 28 серпня 1956 р., виданим Орловським р/бюро ЗАГС м. Орел, 15 квітня 1942 року народилась ОСОБА_3 (арк. справи 10).

31 липня 1968 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано, про що Орловським р/б ЗАГС Орловської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, складене російською мовою, актовий запис № 64 від 31 липня 1968 р. (арк. справи 8). Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_3.

16 листопада 1978 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 червня 1980 р., складеним російською мовою, виданим Міським відділом ЗАГСу м. Орел. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_11 (арк. справи 9).

19 вересня 1980 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб в Орловському міському бюро ЗАГС, м. Орел, актовий запис № 3175 від 19 вересня 1980 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, складеним російською мовою, від 19 вересня 1980 р., виданим зазначеним вище бюро ЗАГС (арк. справи 12). Дружина змінила прізвище на ОСОБА_4.

З трудової книжки від 22 квітня 1983 р., складеної російською мовою, вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Далі прізвище у трудовій книжці виправлялось на «Волкова», «Никулина», та в останнє на «Бондаренко» (арк. справи 13).

Таким чином, надані вище документи підтверджують, що ОСОБА_3 змінювала прізвище у звязку з укладанням та розірванням шлюбу на рос. мовою «Борзенкова», «Никулина», «Бондаренко».

Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка є матірю заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для визначення ставки оподаткування у звязку із прийняттям у дар 73/100 частини житлового будинку № 107 по бульвару Гвардійському у місті Запоріжжі, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином померлої 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином померлої 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова