АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2213/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Коваль А. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМіщенка С. В., Пономаренка В. В.
при секретаріГаджієвій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Чорнобиль" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про повернення боргу, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року КС «Кредит-Чорнобиль» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про повернення боргу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційного суду ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 23 вересня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» про визнання кредитного договору недійсним згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, про безпідставність його з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У абзаці 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що дана справа за позовом Кредитної спілки "Кредит-Чорнобиль" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про повернення боргу перебуває на апеляційному розгляді.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» про визнання кредитного договору недійсним згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Колегія суддів не знаходить підстав, при яких неможливо розглянути дану справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_7, що розглядається Уманським міськрайонним судом Черкаської області, а тому заявлене клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Чорнобиль" до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про повернення боргу.

Головуючий :

Судді :