Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4003/14-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Зеленяк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про дослідження частини письмових доказів у закритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківського дошкільного навчального закладу ясла-садок Виноградівського району Закарпатської області, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про повторне звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про дослідження окремих письмових доказів у справі у закритому судовому засіданні з тих підстав, що розголошення відомостей, які містяться в них призведе до приниження честі та гідності позивача. Такі докази перелічені у заяві представника позивача, поданій в судовому засіданні 02.06.2016 року, а саме: протокол виробничої наради від 12.09.2013 року - Т. 3, а.с. 52, протокол виробничої наради від 25.10.2013 року - Т. 3 а.с. 66, акт від 29.10.2013 року - Т. 3 а.с. 70, акт від 02.12.2013 року - Т. 3 а.с. 73, акт від 17.01.2014 року - Т. 3 а.с. 77, протокол від 22.01.2014 року - Т. 3 а.с. 78, акт від 27.02.2014 року - Т. 3 а.с. 83, акт від 21.05.2014 року - Т. 3, а.с. 85, акт від 03.10.2014 року - Т. 3 а.с. 92, відповідь на запит від 23.10.2014 року - Т. 3, а.с. 198, запит від 17.10.2014 року - Т. 3 а.с. 199, сертифікат - Т. 3, а.с. 200, довідка - Т. 3 а.с. 201, звернення - Т. 4, а.с. 22.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що у матеріалах справи немає документів, оголошення яких може зашкодити позивачеві.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Встановлено, що ряд документів, на які вказано в клопотанні представника позивача, вже досліджувалися судом у відкритому судовому засіданні, а саме: протокол виробничої наради від 12.09.2013 року - Т. 1, а.с. 58, протокол виробничої наради від 25.10.2013 року - Т. 1 а.с. 56, акт від 29.10.2013 року - Т. 1 а.с. 55 (зворот), акт від 02.12.2013 року - Т. 1 а.с. 52, акт від 17.01.2014 року - Т. 1 а.с. 49 (зворот), протокол від 22.01.2014 року - Т. 1 а.с. 47, акт від 27.02.2014 року - Т. 1 а.с. 43, акт від 21.05.2014 року - Т. 1, а.с. 41 (зворот), акт від 03.10.2014 року - Т. 1 а.с. 33.

Щодо інших із вказаних у заяві представника документів, то суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя.

Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб.

Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

З огляду на наведене, враховуючи те, що сфера особистого життя людини є широка і законом не визначена та будь-які відомості, пов"язані з особою можуть тлумачитися як такі, що належать до сфери її особистого життя, позивач просить не розголошувати відомості, які містяться в окремих документах, деякі з них містять інформацію про стан її здоров"я, дані документи надані сторонами на обгрунтування своїх вимог та заперечень та підлягають дослідженню судом як письмові докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника та проведення судового розгляду в частині дослідження документів згідно заяви представника, а саме: відповідь на запит від 23.10.2014 року - Т. 3, а.с. 198, запит від 17.10.2014 року - Т. 3 а.с. 199, сертифікат - Т. 3, а.с. 200, довідка - Т. 3 а.с. 201, звернення - Т. 4, а.с. 22 у закритому судовому засіданні з підстав запобігання розголошенню відомостей про інші особисті сторони життя позивача. Жодних мотивів щодо того, що дослідження таких документів призведе до приниження честі і гідності позивача представником позивача не наведено, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає. Також не підлягають повторному дослідженню у закритому засіданні докази, які вже досліджено судом.

Керуючись ст.ст. 6, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківського дошкільного навчального закладу ясла-садок Виноградівського району Закарпатської області, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про повторне звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, при проведенні дослідження документів - відповідь на запит від 23.10.2014 року - Т. 3, а.с. 198, запит від 17.10.2014 року - Т. 3 а.с. 199, сертифікат - Т. 3, а.с. 200, довідка - Т. 3 а.с. 201, звернення - Т. 4, а.с. 22 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий М. Д. Бак