"10" листопада 2016 р. Справа № 363/2851/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №DNH4KP74930032, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 501,50 грн. терміном на 24 місяці, строком по 11.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором, чим порушила норми діючого законодавства та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості - 16 115,03 грн., з яких: 519,94 грн. заборгованість за кредитом, 4 169,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10 181,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 743,57 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

09.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №DNH4KP74930032, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 1 501,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2008 року.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 від 17.07.2009 року найменування юридичної особи змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, станом на 12.07.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 09.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 16 115,03 грн., яка складається з:

- 519,94 грн. заборгованість за кредитом;

- 4 169,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 181,95 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 743,57 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяла на себе певні зобов'язання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 88, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 115,03 грн. за кредитним договором №DNH4KP74930032 від 09.08.2006 року та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк