Справа № 182/7576/15-ц
Провадження № 2/0182/101/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

13.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з червня 1995 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСУ м. Нікополь актовий запис за № 21 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають вже повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбні відносини припинені з червня 1995 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13.11.1991 року у міському відділі ЗАГСУ м. Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис за № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева