Справа № 148/3223/14-ц
Провадження №2/148/176/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, який до початку розгляду справи по суті збільшив і також просить встановити порядок користування земельною ділянкою на якій знаходиться спірний будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ 220812, виданого 03.12.2008 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, належить 53/100 частини житлового будинку №31 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Леонтовича в м. Тульчині. Відповідачу ОСОБА_5, відповідно до договору дарування від 15.10.1985 належить 47/100 частини даного житлового будинку. Тобто, житловий будинок №31 по вул. Леонтовича в м.Тульчині належить їм на праві спільної часткової власності.

Даний житловий будинок між ними в натурі не поділений. В звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку вони вирішити даний спір не можуть.

Просить виділити в натурі належні йому 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Тульчині по вул. Леонтовича №31, виділивши йому частину житлового будинку, а саме: коридор, позначений 2-1, площею 4,4 м2; кухню, позначену 2-2, площею 10 м2; веранду, позначену 2-3, площею 5,6 м2; кімнату, позначену 2-4, площею 13,1 м2; кімнату, позначену 2-5, площею 13,3 м2; тамбур, позначений 2-6, площею 11,5 м2, та господарські будівлі і споруди: літню кухню, позначену літерою «Б»; веранду, позначену літерою «б»; сарай, позначений літерою «б1»; погріб, позначений літерою «П»; криницю, позначену 1, та частину благоустрою.

В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Згідно з положенням ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ознайомившись з умовами мирової угоди, заслухавши сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, відповідно до якої спір про виділення майна в натурі, а саме, виділення частки із спільного часткового майна житлового будинку з господарськими спорудами, яким являється житловий будинок, розташований в м. Тульчині по вул. Леонтовича № 31 та встановлення порядку користування земельною ділянкою, між собою вирішують наступним чином:

Позивачу ОСОБА_1, якому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ 220812, виданого 03.12.2008 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, належить 53/100 частини житлового будинку № 31, позначеного літерою «А», з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Леонтовича в м.Тульчині, виділяється в натурі частина даного житлового будинку відповідно до варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи № 203 від 05.08.2015, яка складається із: коридору, позначеного 2-1, площею 4,4 кв.м.; кухні, позначеної 2-2, площею 10 кв.м.; веранди, позначеної 2-3 площею 5,6 кв.м.; кімнати, позначеної 2-4, площею 13,1 кв.м.; кімнати, позначеної 2-5, площею 13,3 кв.м.; тамбура, позначеного 2-6, площею 11,5 кв.м.; прибудови, позначеної літерою «А1», «а1», а всього загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, позначеної літерою «Б»; веранди, позначеної літерою «б»; сараю, позначеного літерою «б1»; погребу, позначеного літерою «П»; криниці, позначеної 1 та частину благоустрою із хвірткою, що становить 45/100 частин від усього домоволодіння.

Відповідачу ОСОБА_5, якій відповідно до договору дарування від 15.10.1985 належить 47/100 частини житлового будинку № 31, розташованого по вул. Леонтовича в м. Тульчині, виділяється в натурі наступна частина даного житлового будинку: веранда, позначена 1-1, площею 11,5 кв.м.; веранда, позначена 1-2 площею 16,6 кв.м.; коридор, позначений 1-3 площею 5,5 кв.м.; кухня, позначена 1-4 площею 13,9 кв.м.; кімната, позначена 1-5 площею 13,0 кв.м.; кімната, позначена 1-6 площею 17,2 кв.м., а всього загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: сараями, позначеними літерами «В», «в», «Г», убиральні, позначеної літерою «Т» та частини благоустрою, що становить 55/100 частини домоволодіння.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1841 га по вул.Леонтовича, № 31 в місті Тульчині між сторонами: позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_5, відповідно до варіанту № 2 земельно-технічної експертизи № 203 від 05.08.2015 встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого:

-позивачу ОСОБА_1 виділяється в користування земельна ділянка площею 0,0772 га;

-відповідачу ОСОБА_5 виділяється в користування земельна ділянка площею 0,1013 га;

-земельна ділянка площею 0,0038 га залишається в спільному користуванні у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5.

Судові витрати в сумі 6914 грн. відповідач ОСОБА_5 сплатила позивачу ОСОБА_1 під час підписання мирової угоди.

Сторони, підписанням мирової угоди, підтверджують, що у разі виконання усіх умов даної мирової угоди, вони не мають жодних претензій та вимог один до одного відповідно до предмету спору.

Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України та закриття провадження в справі сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: