Дата документу 07.10.2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/07/0203/ЮМК від 02 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/07/0203/ЮМК від 02 липня 2008 року.

21 грудня 2010 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 04 січня 2011 року.

Однак, судом було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення допущено описку по тексту рішення, а саме, невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2, замість правильного по-батькові «Олександрович» зазначено «Миколайович», а також в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості за штрафом, яка стягнута в солідарному порядку з відповідачів, замість правильної суми штрафу «8295 грн.», зазначено «8395 грн.»

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони, які приймали участь у розгляді справи, не зявилися, про причини неявки не повідомили. .

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки за текстом рішення суду, зазначивши правильно по батькові відповідача ОСОБА_2, «Олександрович» замість зазначеного «Миколайович», а також в резолютивній частині рішення зазначити правильну суму заборгованості за штрафом, яка стягнута в солідарному порядку з відповідачів, в розмірі - 8295 грн. замість помилкової 8395 грн.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті рішення у зв'язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущені судом описки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-10533/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/07/0203/ЮМК від 02 липня 2008 року, а саме правильним вважати у тексті рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Олександрович» замість помилково зазначеного - «Миколайович», а також в резолютивній частині рішення правильною вважати суму заборгованості за штрафом, яка стягнута в солідарному порядку з відповідачів, в розмірі - 8 295 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова