№ провадження 2/646/287/2016
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача- Романенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Червонозаводський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Червонозаводський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді від 04.11.2015 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

28.12.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано 2 і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить 3 вимоги немайнового характеру, а саме, відповідач по первісному позову просить: 1) встановити сервітут щодо права користування ОСОБА_4 житловим приміщенням - квартирою № 53 в будинку № 46 по проспекту Гагаріна в м. Харкові; 2) вселити ОСОБА_4, ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1; 3) зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_7 в користуванні квартирою № 53 в будинку № 46 по проспекту Гагаріна в м. Харкові.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для предявлення даного позову, який має 3 вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1461 грн. 60 коп., а відповідачем по первісному позову сплачено лише судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська