Справа № 131/1942/15-ц
У Х В А ЛА

03 червня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 30087 грн., третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гарант-інвест»,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті зясовано, що ухвала суду від 6 травня 2016 року про забезпечення за клопотанням представника третьої особи ТОВ «Гарант-інвест» за довіреністю ОСОБА_3 доказів у справі шляхом зобовязання начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» подати до Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали інвентарних справ № 965 та № 966 по будівлі № 1-А по вул.Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області для їх огляду в судовому засіданні наразі не виконана, оскільки за повідомленням начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 18 травня 2016 року № 159 запитувані матеріали інвентарних справ № 965 та № 966 по будівлі № 1-А по вул.Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області 16 лютого 2016 були направленні на вимогу про витребування доказів до Липовецького районного суду Вінницької області і станом на 18 травня 2016 року не повернуті до архіву підприємства.

Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Гарант-інвест» за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на забезпеченні виконання ухвали суду від 6 травня 2016 року про витребування зазначених ним доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні залишає вирішення цього питання на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Іллінецького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає необхідним забезпечити належне виконання ухвали суду про витребування доказів за клопотанням представника третьої особи.

Розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог про забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів, заслухавши думки сторін щодо його вирішення, суд вважає, що зазначені докази слід повторно витребувати від Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та від Липовецького районного суду Вінницької області для їх огляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Гарант-інвест» за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення виконання ухвали суду від 6 травня 2016 року про витребування доказів задовольнити.

В порядку забезпечення належного виконання ухвали суду від 6 травня 2016 року про витребування доказів повторно зобовязати начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та голову Липовецького районного суду Вінницької області подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 24 червня 2016 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 30087 грн., третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гарант-інвест», матеріали інвентарних справ № 965 та № 966 по будівлі № 1-А по вул.Карла Маркса (на цей час вулиця Європейська) в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області або належним чином завірені їх копії.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати начальнику Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (23700, м.Гайсин, вул.Жовтнева, 10) та голові Липовецького районного суду Вінницької області (22500, м.Липовець, вул.Шевченка, 1) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 2 липня 2016 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький