Справа № 468/404/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28.05.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про надання останньому кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 12659 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2945 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6555 грн. 29 коп.; заборгованості за пенею та комісією 2080 грн. 00 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 579 грн. 01 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 12659 грн. 30 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином (за зареєстрованою адресою згідно зворотного поштового повідомлення відсутній). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: анкету-заяву позичальника від 28.05.2012 року; розрахунок заборгованості; умови та правила надання банківських послуг, довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.05.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про надання останньому кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом.

Станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 12659 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2945 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6555 грн. 29 коп.; заборгованості за пенею та комісією 2080 грн. 00 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 579 грн. 01 коп.. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.2.1.1.5.5; 2.1.1.5.6; 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено обовязок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах, встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобовязань, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

У зв'язку з вищевикладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12659 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом 2945 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6555 грн. 29 коп.; заборгованості за пенею та комісією 2080 грн. 00 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 579 грн. 01 коп..

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,88,212,214218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2012 року станом на 31.003.2016 року в сумі 15 606 грн. 82 коп. (пятнадцять тисяч шістсот шість гривень 82 копійки), яка складається із: заборгованості за кредитом 2945 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6555 грн. 29 коп.; заборгованості за пенею та комісією 2080 грн. 00 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 579 грн. 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: