Справа № 367/8933/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсаал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 1364407, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 19 500(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень під 39% річних. Відповідно до п.2. Додатку № 1 до Кредитного договору цільовим призначенням кредиту є використання для задоволення особистих потреб як споживача. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника за договором кредиту має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов`язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Однак відповідач систематично не виконує обов`язки за договором. В зв`язку з чим, у відповідача утворився перед позивачем борг, який станом на 02.12.2015 року становить 21 210,27грн. у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 8 247,22(вісім тисяч двісті сорок сім грн. 22коп.)грн., сума дострокового стягнення кредиту: 4 221,31 (чотири тисячі двісті двадцять один грн. 31коп.)грн., заборгованість по відсоткам: 5 447,36(п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 36коп.)грн., пеня: 3 294,38(три тисячі двісті дев`яносто чотири грн. 38коп.)грн.. ПАТ «Універсал Банк» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідача для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв`язку з цим просить, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 1364407 від 24.04.2013р. у розмірі 21 210,27 (двадцять одна тисяча двісті десять грн. 27 коп.)грн. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 218,00грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в зв`язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 1364407, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 19 500(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень під 39% річних.(а.с.5-20). У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, а саме 21 210,27 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту: 8 247,22(вісім тисяч двісті сорок сім грн. 22коп.)грн., сума дострокового стягнення кредиту: 4 221,31 (чотири тисячі двісті двадцять один грн. 31коп.)грн., заборгованість по відсоткам: 5 447,36(п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 36коп.)грн., пеня: 3 294,38(три тисячі двісті дев`яносто чотири грн. 38коп.)грн.(а.с.21-22). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальниката іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :
Позов ПАТ "Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 1364407 від 24.04.2013 р. у розмірі 21 210,27 (двадцять одна тисяча двісті десять, 27) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 218грн.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко