Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, а також встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцями. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка на час своєї смерті проживала разом із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частини зазначеного житлового будинку. Єдиним спадкоємцем після матері є позивач. 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 листопада 1992 року належать її бабі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1, її мати ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 з жовтня 1991 року та по момент смерті останніх постійно проживали разом у спірному будинку, підтримували його у належному стані, сплачували комунальні послуги. Таким чином, у листопаді 1996 року мати позивача ОСОБА_3 шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, вступила у володіння та розпорядження 2/5 частинами будинку АДРЕСА_1, однак, із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, адже вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Крім того, вказала, що на момент смерті ОСОБА_1 вона постійно мешкала з нею у вказаному вище будинку, доглядала матір, а після її смерті фактично прийняла спадщину.

У травні 2016 року позивач змінила позовні вимоги, просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у виді 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 у виді 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, а також встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцями.

У подальшому позивач залишила позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у виді 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 у виді 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, а також встановлення факту постійного її проживання разом зі спадкодавцями без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала та просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.09.1953 року Талаківським сільським РАЦС сел. Талаківка Будьонівського району Сталінської області.

Про цей факт також свідчить запис акта про народження № 86 від 02.09.1953 року, складений Виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області.

20 липня 1974 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що 20.07.1974 року Талаковською сільською радою Орджонікідзевського району м. Жданова видане свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

У подальшому, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01.03.1979 року Дзержинським відділом РАЦС Донецької області, 01 березня 1979 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, актовий запис № 111, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

18 квітня 1988 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04.11.1996 року Виконкомом Талаківської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.11.2011 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області.

Також матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.12.2015 року, виданої начальником Іллічівського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.06.1986 року по 05.12.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Також, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.12.2015 року, виданої начальником Іллічівського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.01.2002 року по 14.12.2011 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Отже на теперішній час після смерті матері позивача - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, спадкові права на яке позивач намагається оформити, але через відмінності в прізвищі матері та бабці, реалізація прав ОСОБА_1, як спадкоємця, є обмежені. У зв'язку із цим заявник просить в судовому порядку встановити факт, який має для неї юридичне значення, - факт родинних відносин між її покійної матір'ю ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_4

Вказані обставини, документи та відомості в них свідчать, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4, але внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську відбулась зміна прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як доньки та матері.

Вказані факти та позовні вимоги також визнав відповідач, а відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як дочки та матері.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов