Справа 165/2857/14-ц
Провадження 2/165/46/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

26 листопада 2014 року ПАТ " УкрСиббанк " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 19 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 0 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 42000 доларів США з кінцевим терміном погашення 18 вересня 2023 року. Відповідно до додатку до цього договору кредиту відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом згідно графіку погашення кредиту шляхом сплати ануїтет ними платежами у розмірі 550 доларів США і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18 вересня 2023 року.

Разом з тим, 18 вересня 2008 року між АКІБ " УкрСиббанк " та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 229023 відповідно до якого остання зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 0 від 19 вересня 2008 року.

Строк користування кредитом встановлено з 18.09.2008 року по 18.09.2023 року за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року згідно п. 1.2.1, 1.2.8, 1.2.10 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договорів кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п. 3.1.2 договору кредиту № 0 від 19 вересня 2008 року, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 04 листопада 2014 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року перед ПАТ УкрСиббанк становить 35107,13 доларів США, що еквівалентно 454663,51 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач просить стягнути в солідарному порядку суму заборгованості, а саме 35107,13 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 04 листопада 2014 року еквівалентно 454663,51 грн., з них: 34511,79 доларів США (еквівалентно 446953,43 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 1591,24 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 406,89 доларів США (еквівалентно 5269,53 грн.) прострочена заборгованість за процентами, 143,65 доларів США (еквівалентно 8060,38 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44,80 доларів США (еквівалентно 580,17 грн.) пеня за несвоєчасне погашення за процентами з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року, пеню в розмірі 2400,55 грн. та су3дові витрати, по 1827 грн. з кожного судового збору.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року позов задоволено та присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 35107 (тридцять пять тисяч сто сім) доларів США 13 центів, з них: 34511 (тридцять чотири тисячі пятсот одинадцять) доларів США 79 центів заборгованість за кредитом, у тому числі 1591 (одна тисяча пятсот девяносто один) долар США 24 центи прострочена заборгованість за кредитом, 406 (чотириста шість) доларів США 89 центів - прострочена заборгованість за процентами, 143 (сто сорок три) доларів США 65 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44 (сорок чотири) долари США 80 центів - пеня за несвоєчасне погашення за процентами боргу за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року.

Також присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року вищезазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, про, що подав до суду письмову заяву. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились без поважних причин. Належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії кредитного договору № 0 від 18 вересня 2008 року (а.с. 12-14), правил споживчого кредитування позичальників (а.с. 15-27) копії договору поруки № 229023 від 18 вересня 2008 року (а.с. 28-30) вбачається, що між позивачем і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 18 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 0 та договір поруки № 229023 відповідно до яких ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 42000 доларів США з кінцевим терміном погашення 18 вересня 2023 року.

Згідно пункту 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума тої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання передбаченого договором, а якщо така дата порушення випадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з п. 1.1 договору поруки № 229023 від 18 вересня 2008 року поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору зазначеного в договорі поруки (а.с. 28).

Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 0 від 19 вересня 2008 року (а.с. 12-14), та договору поруки № 229023 від 18 вересня 2008 року (а.с. 28-30), оскільки вони не виконали грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого заборгованість станом на 04 листопада 2014 року складає 35107,13 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 04 листопада 2014 року еквівалентно 454663,51 грн., з них: 34511,79 доларів США (еквівалентно 446953,43 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 1591,24 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 406,89 доларів США (еквівалентно 5269,53 грн.) прострочена заборгованість за процентами, 143,65 доларів США (еквівалентно 8060,38 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44,80 доларів США (еквівалентно 580,17 грн.) пеня за несвоєчасне погашення за процентами за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 46-53).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, суд вважає вимоги позивача підставними частково і стягує в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 19 вересня 2008 року в розмірі 35107,13 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 04 листопада 2014 року еквівалентно 454663,51 грн., з них: 34511,79 доларів США (еквівалентно 446953,43 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 1591,24 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 406,89 доларів США (еквівалентно 5269,53 грн.) прострочена заборгованість за процентами, 143,65 доларів США (еквівалентно 8060,38 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44,80 доларів США (еквівалентно 580,17 грн.) пеня за несвоєчасне погашення за процентами.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору з кожного по 1827 грн.

Щодо стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 2400,55 грн., то в цій частині позову слід відмовити, оскільки пеня врахована у суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 543,549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 35107 (тридцять пять тисяч сто сім) доларів США 13 центів, з них: 34511 (тридцять чотири тисячі пятсот одинадцять) доларів США 79 центів заборгованість за кредитом, у тому числі 1591 (одна тисяча пятсот девяносто один) долар США 24 центи прострочена заборгованість за кредитом, 406 (чотириста шість) доларів США 89 центів - прострочена заборгованість за процентами, 143 (сто сорок три) доларів США 65 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44 (сорок чотири) долари США 80 центів - пеня за несвоєчасне погашення за процентами боргу за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук