Справа № 199/9199/15-ц
УХВАЛА

13.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого Богун О.О.,

При секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати період з 21.04.2015 по 07.06.2015 таким, протягом якого вона являлася непрацездатною особо. Вимоги обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року заявниця прямувала потягом з м. Дніпропетровська до м. Мінськ. Під час спроби дістати матрац з третьої полиці поїзда, вона оступилася та впала. Внаслідок чого отримала травму. Після чого заявниця знаходилася на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоровя, а саме в Шостій міській клінічній лікарні» м.Мінська з 10.04.2015 по 20.04.2015 та Дніпропетровській міській клінічній лікарні №9 м. Дніпропетровська з 08.06.2015 по 04.09.2015.

23.04.2015 заявником було подано заяву про страхову подію до ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», щодо страхової виплати за випадок, що стався 09.04.2015. ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» було сплачено відповідну суму лише за період непрацездатності з 10.04.2015 по 20.04.2015.

Листом ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» від 13.07.2015 зазначає, що на підставі того, що лікування ОСОБА_1 продовжується і документу, який би посвідчував повний термін непрацездатності немає, то подальший план додаткових грошових виплат по страховому випадку складений бути не може, а прийняття рішення щодо остаточної виплати буде після закінчення лікування та отримання відповідних документів. Заявниця після закінчення терміну лікування надала ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування за весь період лікування. Однак ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» в листі від 23.09.2015 було зазначено, про те, що заявниці необхідність надати усі документи, що підтверджують період непрацездатності, а саме з 21.04.2015 по 07.06.2015.

Отримання необхідних медичних документів, що посвідчують непрацездатність заявниці за період з 21.04.2015 по 07.06.2015 є неможливим, оскільки у цей період вона знаходилася з свого сина у м. Мінську та не перебувала на обліку у жодному медичному закладі.

Таким чином заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання страхових виплат.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та доводи заяви, на яких вони ґрунтуються.

Заінтересована особа: ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявниця не визначеною ч. 2 ст. 33 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності непрацездатною особою і її право на отримання передбачених зазначеною нормою страхових виплат заінтересованою особою оспорюється, тобто є спір про право заявниці на отримання страхових виплат, який не може бути вирішений шляхом встановлення факту.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Наведені обставини, згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що за бажання спір про наявність у неї права на страхові виплати може бути вирішений в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :