АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від оплати та зменшення розміру належного до сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

В заяві ОСОБА_3 просить звільнити від сплати на підставі ст.82 ЦПК України та розподілити судові витрати відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з цього, скаржником зазначено у якості підстави для звільнення від оплати та зменшення розміру належного до сплати судових витрат те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Однак, наведені доводи не можна визнати поважними, тому у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 1870 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 не вбачається чим саме заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року порушує її права та обов'язки.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від оплати та зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.В.Лаченкова