Справа № 2610/625/2012
Провадження № 2-р/761/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у цивільній справі № 2610/625/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Державна іпотечна установа, Садівниче товариство «Старі мости», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на майно, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Державна іпотечна установа, Садівниче товариство «Старі мости», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на майно задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 : (ас.107 том-1). У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

У жовтні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду щодо, уточнення із зазначенням у резолютивній частині адреси об'єктів нерухомого майна та цільове призначення земельної ділянки, що необхідно для прийняття заяви реєстраційною службою.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить роз"яснити Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у цивільній справі № 2610/625/2012.

В судове засідання з"явився представник заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суттю роз'яснення судового рішення є те, що суд не надає відповіді на нові або невирішені ним вимоги, а лише роз'яснює положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 25.09.2015 р. (копія додається) адреса земельної ділянки визначена як: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с/т «Старі мости», кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення «для колективного садівництва».

Згідно із ст. 221 ЦПК України про роз'яснення рішення суду передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.(ч.1).Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.(ч.2).

З матеріалів справи вбачається, що указаним рішенням (з урахуванням виправленої ухвалою суду від 05.06.2015 р. описки), серед іншого, було визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0603 га з садовим будинком за адресою: Садівниче товариство «Старі Мости», АДРЕСА_4.

15.09.2015 р. ОСОБА_1 було подано зазначене рішення суду до Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області заяву про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаної вище земельної ділянки.

Проте 01.10.2015 р. державний реєстратор ОСОБА_3 винесла рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 24925099.

Відмова вмотивована тим, що в результаті вивчення відповідності заявлених прав і поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства, а також вивченням відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на земельну ділянку, неможливо встановити адресу об'єкта нерухомого майна. Разом з тим у рішенні суду відсутнє зазначення цільового призначення земельної ділянки.

Згідно з роз'ясненням, наданим у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 р., роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 14.10.2000 р„ та довідки про присвоєння кадастрового номеру, досліджених судом при ухваленні рішення (а.с. 65-66): «земельна ділянка розташована на території Мих.Рубежівської сільської ради, с/т «СТАРІ МОСТИ», землю передано для ведення садівництва».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.09.2015 р. адреса земельної ділянки визначена як: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с/т «Старі мости», кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення «для колективного садівництва».

Оскільки позовна вимога щодо поділу означеної земельної ділянки була вирішена судом по суті, однак резолютивна частина містить неточну адресу земельної ділянки, в ній відсутнє зазначення цільового призначення та кадастрового номеру, що, у свою чергу, призводить до неможливості звернення рішення суду до виконання шляхом внесення відповідного запису про право власності ОСОБА_1 до Державного реєстру прав, існує необхідність роз'яснення резолютивної частини щодо визначення повної та правильної адреси спірної земельної ділянки.

Постановляючи рішення, суд частково задовольнив позов ОСОБА_2 у тому числі: за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, на ? частини квартири АДРЕСА_2 та на ? частини земельної ділянки № НОМЕР_3, площею 0,0603 га з садовим будинком за адресою Садівниче товариство "Старі мости", АДРЕСА_4 (а.с. 102-107, т-2), та за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3, на ? частини квартири АДРЕСА_2 та на ? частини земельної ділянки № НОМЕР_3, площею 0,6 га з садовим будинком за адресою Садівниче товариство "Старі мости", АДРЕСА_4. (а.с. 102-107, т-2).

Однак, суд вирішуючи питання про визнання права власності за кожним із сторін не вказав адреси об'єктів нерухомого майна та цільове призначення земельної ділянки, що необхідно для прийняття заяви реєстраційною службою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 221, п.12 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у цивільній справі № 2610/625/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Державна іпотечна установа, Садівниче товариство «Старі мости», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у цивільній справі № 2610/625/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Державна іпотечна установа, Садівниче товариство «Старі мости», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на майно, таким чином: що у порядку поділу майна подружжя за: ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0603 га цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташованої на території, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с/т «Старі мости», кадастровий номер НОМЕР_1; за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0603 га цільовим призначенням «для ведення садівництва», розташованої на території, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с/т «Старі мости», кадастровий номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников.