Справа № 199/2002/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» , про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2006 року на його адресу з ПАТ КБ «Приватбанк» почали надходити листи про погашення заборгованості за кредитним договором та в серпні, вересні та в жовтні місяці 2013 року, в жовтні і листопаді 2014 року та відповідач з картки позивача, на яку нараховувалася пенсія, без згоди позивача почав відраховувати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитній карті, загальна сума якої склала в розмірі 2 687,81 грн.

Позивач зазначає, що кредитну картку він не оформляв, кредитний договір не підписував та банк безпідставно відрахував з його картки суму пенсії у розмірі 2 687,81 грн,.

Вказані обставини були встановлені Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в позові ПА КБ «ПриватБанк» з вказаних вище підстав відмовлено.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму знятих без його згоди грошових коштів в розмірі 2 687,81 грн, судові витрати з оплати експертизи у розмірі 2 949,12 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Заслухавши думку сторін та дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року на адресу позивача від ПАТ КБ «Приватбанк» почали надходити листи про погашення заборгованості за кредитним договором та в серпні, вересні та в жовтні місяці 2013 року, в жовтні і листопаді 2014 року та відповідач з картки позивача, на яку нараховувалася пенсія, без згоди останнього почав відраховувати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитній карті, загальна сума якої склала в розмірі 2 687,81 грн.

Позивач кредитну картку він не оформляв, кредитний договір не підписував. Вказана обставина встановлена рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015 року при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Так, як рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015 в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості було відмовлено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сумазнятих без згоди позивача грошових коштів в розмірі 2 687,81 грн, а також витрати на проведення експертизи у розмірі 2 949, 12 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки, відповідач неправомірно відраховував з картки позивача, без його згоди пенсійні нарахування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволеню частково.

Керуючись ст.ст. 23, 216, 1167 ЦК України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» , про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 687, 81 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2 949, 18 грн

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000, 0 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник