Справа № 507/943/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

до суду звернувся ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» із позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що відповідач отримав грошові кошти та за договором іпотеки надав в іпотеку нерухоме майно, але своєчасно грошові кошти не повернув, просив звернути стягнення на будинок, який знаходиться за адресою с. Троїцьке Любашівського району Одеської області,шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Згідно заяви представник позивача просив справу розглянути у відсутність представника, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, позовні вимоги не визнає, стверджуючи, що борг перед ВаБанком погасив повністю (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.12. 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (змінило найменування на ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 508/07ф-4, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних (а.с. 6-9), терміном до 19 грудня 2012 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем 11 січня 2008 року був укладений іпотечний договір (а.с. 14-16), посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №55, за умовами якого іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно:житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, з господарськими будівлями, належний іпотекодавцю на праві власності (далі - предмет іпотеки).

За статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те,що отримані кредитні кошти відповідач не повернув та не сплатив відсотки та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди № 01 до Кредитного договору.

Однак, як видно їз копії рішення Любашівського районного суду від 03.03.2014 року з відповідача була стягнута заборгованість по даному кредитному договору , а із постанови про закінчення виконавчого провадження та повідомлення Братського районного ВДВС ГГУЮ у Миколаївській області - рішення суду виконане повністю і виконавче провадження закінчене (а.с.60.

Так як звернення стягнення на предмет іпотеки можливе лише при наявності заборгованості за кредитним договором і сума боргу повинна бути доказана, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.213-215 , 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Споришева