№ 207/1346/16-ц
№ 2/207/975/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Онищенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Органу опіки та піклування адміністрації Південного району, третя особа Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради" про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, третя особа Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради" про скасування усиновлення.

Від представника відповідача Органу опіки та піклування адміністрації Південного району до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дніпродзержинська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який просить об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Також, представник відповідача Посунько О.В. просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма та зміст поданого зустрічного позову відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 6, 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Органу опіки та піклування адміністрації Південного району в особі служби у справах дітей Південного району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дніпродзержинська місцева прокуратура, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Органу опіки та піклування адміністрації Південного району, третя особа Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради" про скасування усиновлення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Органу опіки та піклування адміністрації Південного району, третя особа Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради" про скасування усиновлення та за зустрічним позовом Органу опіки та піклування адміністрації Південного району в особі служби у справах дітей Південного району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дніпродзержинська місцева прокуратура, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.