У х в а л а

11 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації, про спростування поширеної інформації та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Україна Молода», ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства «Україна молода» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Визнаго недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ПАТ «Турбоатом» та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_6, розміщену на сайті ПП «Україна молода» www.umoloda.kicv.ua та в щоденній інформаційно-політичній газеті «Україна молода» у виданні НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року на сторінці 7 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», інформацію наступного змісту: «Про це свідчить той факт, що нинішнє керівництво підприємства... приховує реальні обсяги падіння виробництва. Тобто, назовні все виглядає ніби добре, а насправді, реалізуючи продукцію підприємствам, що пов'язані з «посередниками» та «агентами» російської розвідки, «Турбоатом» свідомо втратив свої позиції на міжнародному ринку на користь сусідньої ядерної монополії - ВАТ «Силові машини».

Зобов'язано ПП «Україна молода» (), не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про ПАТ «Турбоатом», ОСОБА_6, яка міститься в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сайті ПП «Україна молода» www.umoloda.kiev.ua та в щоденній інформаційно-політичній газеті «Україна молода» у виданні НОМЕР_1 на сторінці 7 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року в такий саме спосіб, шляхом розміщення на тому ж саме Інтернет сайті ПП «Україна молода» www.umoloda.kiev.ua та у щоденній інформаційно-політичній газеті «Україна молода» статті відповідного змісту під заголовком «Спростування», в якій зазначити, що інформація наступного змісту: «Про це свідчить той факт, що нинішнє керівництво підприємства... приховує реальні обсяги падіння виробництва. Тобто, назовні все виглядає ніби добре, а насправді, реалізуючи продукцію підприємствам, що пов'язані з «посередниками» та «агентами» російської розвідки, «Турбоатом» свідомо втратив свої позиції на міжнародному ринку на користь сусідньої ядерної монополії - ВАТ «Силові машини», є недостовірною та не відповідає дійсності.

Стягнуто солідарно з ПП «Україна молода» (), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Турбоатом» () 9 000 грн на відшкодування моральної шкоди

Стягнуто солідарно з ПП «Україна молода» (код СДРПОУ 25593633), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 9 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПП«Україна молода» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації, про спростування поширеної інформації та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Україна Молода», ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства «Україна молода» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак