ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

іменем України

16 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.02.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13182,92 грн, з няка складається з :

- 1555,38 грн - заборгованість за кредитотом,

-7873,59 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 2650,00 грн - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн - штраф (фіксована частина),

- 603,95 грн - штраф (процентна складова).

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк", однак і на даний час заборгованість нею не погашена.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13182,92 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністтю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.02.2012 року. на загальну суму 13182 грн 92 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп, а усього 13734 грн (тринадцять тисяч сімсот тридцять чотири) 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко