Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/9062/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9062/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/920/2016

(заочне)

1 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у липні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2757,46 долар США що за курсом 21,17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року та судові витрати в сумі 583,75 грн. (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 13.09.2005 року укладено кредитний договір № PLKPGF08003680. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 16 000 доларів США на термін до 12.09.2025 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв»язку з порушеними зобов»язаннями за кредитним договором за відповідачем станом на 25.06.2015 рік мається заборгованість - 2757,46 доларів США, з них: 2234,95 ( долар США) - заборгованість за кредитом; 173,91 ( долар США) заборгованість за процентами за користування кредитом; 316,24 ( долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 32,36 (долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором .

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 13.09.2005 року укладено кредитний договір № PLKPGF08003680. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 16 000 доларів США на термін до 12.09.2025 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв»язку з порушеними зобов»язаннями за кредитним договором за відповідачем станом на 25.06.2015 рік мається заборгованість - 2757,46 доларів США, з них:

- 2234,95 ( долар США) - заборгованість за кредитом;

-173,91 ( долар США) заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 316,24 ( долар США) заборгованість пог комісії за користування кредитом;

- 32,36 (долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором .

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLKPGF08003680 від 13.09.2005 року сумі 2757,46 ( долар США) що за курсом 21,17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ України від 25.06.2015 року складає 58375,43 грн. та судові витрати в сумі 583,75 грн., а всього на загальну суму 58 959,18 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська