_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1682/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визначення участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог, в якому останній просить роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю,з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення участі батька у вихованні дитини.

Представник позивача, в судовому засіданні, подану заяву підтримав.

Відповідач та його представник, в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечували, у звязку з тим, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 520/15622/15-ц, предметом розгляду якої є вирішення питання про місце проживання малолітньої дитини.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України затверджується, що, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення участі батька у вихованні дитини не повязані між собою, та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю,з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення участі батька у вихованні дитини.

Передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення участі батька у вихованні дитинидо канцелярії Київського районного суду міста Одеси з метою здійснення автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєюв межах цивільної справи № 520/13232/15-ц.

Копію ухвали передати до канцелярії суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.