Справа № 452/3528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Укрексімбанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2014 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.01.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №. У відповідності до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 40% річних.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7 998,55 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2014 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.01.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №. Відповідно до 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.12.2015 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем згідно додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року у розмірі 7 998,55 грн., з яких 3 834,55 грн. - борг з повернення кредиту, 1 817,06 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1 906,35 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 440,59 грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року в розмірі 7 998,55 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 216, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №від 05.07.2005 року у розмірі 7 998 (сім тисяч девясот девяносто вісім) грн. 55 коп., яка включає: 3 834,55 грн. - борг з повернення кредиту, 1 817,06 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1 906,35 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 440,59 грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський