Ухвала

іменем україни

8 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та окремої ухвали відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Із зазначеної норми процесуального права випливає, що постановлення судом окремої ухвали у зв'язку з виявленням під час розгляду справи порушення закону і встановленням причин та умов, що сприяли вчиненню порушення, є правом суду, а не його обов'язком.

Ухвалення судом, який ухвалив рішення, додаткового рішення шляхом постановлення окремої ухвали ЦПК України не передбачено, такі обставини не визначені ст. 220 цього Кодексу, за наявності яких може бути ухвалене додаткове рішення.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук