РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 15.10.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім*ї було зроблено актовий запис - № 2378.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про поділ майна відсутній.

Посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. 3 травня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 направлено судове доручення до Браварського міськрайонного суду Київської області. На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 надійшли матеріали виконання судового доручення, разом із заявою ОСОБА_2, в якій останній позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім*ї, актовий запис № 2378- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Литовченко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко