Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 31.03.2016р. надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заява вмотивована тим, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року у цивільній справі № 755/13640/14-ц, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29529,58грн. по договору кредиту та суми сплаченого третейського збору у розмірі 522,94грн., - 23.06.2014 року представнику ПАТ «Укрсоцбанк» було видано два виконавчі листи. 07.07.2014 року зазначені виконавчі листи стягувачем було направлено на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ, що перебуває на території зони Антитерористичної операції. Документів про відкриття виконавчих проваджень стягувачем не отримано. Однак, за письмовим повідомленням ГТУ юстиції у Луганській області, надіслані стягувачем виконавчі листи згідно з даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ не перебувають. З огляду на викладене заявник вважає виконавчі листи втраченими при пересилці на території Антитерористичної операції, що в свою чергу призвело до пропуску строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання та позбавило стягувача можливості реалізації права звернення рішення суду до примусового виконання, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядаються в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено, ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.03.2014 року по справі №238/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 29529,58грн., суми сплаченого третейського збору в розмірі 522,94грн. та судового збору в сумі 243,60грн. (а.с.29-30)

23.06.2014 року представником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» отримано два виконавчі листи, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

07.07.2014 року зазначені виконавчі листи разом із заявами стягувача про відкриття виконавчих проваджень були направлені на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ (а.с.38, 39, 52, 53).

Листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.03.2016 року №3137/21 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавчий лист від 23.06.2014 року №755/13640/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не перебуває. Відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ тимчасово переміщено за адресою: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1. У зв'язку з чим встановити факт надходження зазначеного виконавчого документа до Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ неможливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено та відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права та стягувача, заява в частині видачі дублікатів виконавчого листа щодо зазначеного боржника підлягає задоволенню.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Частиною 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску заявником Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» строку пред'явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 до виконання, з огляду на те, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці до виконавчої служби, територіально розміщеної у зоні проведення Антитерористичної операції.

Що стосується вимог заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо видачі дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_3, суду не надано доказів втрати даного виконавчого документа, оскільки відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стосується лише виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, що позбавляє суд прийти до обґрунтованого висновку про втрату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_3, як і встановити, чи перебуває даний виконавчий лист на примусовому виконанні, що в свою чергу є підставою й для відмови заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документа щодо даного боржника до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №755/13640/14-ц виданого 23.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 29529,58грн., суми сплаченого третейського збору в розмірі 522,94грн., щодо боржника ОСОБА_2.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 29529,58грн., суми сплаченого третейського збору в розмірі 522,94 грн., щодо боржника ОСОБА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :