Справа №: 400/1354/15-ц
Провадження № 2/400/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем в 2005 році було укладено договір оренди землі(земельної ділянки площею 5,94 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №029191, виданого 15.05.2002 року) строком на 5 років до 2010 року, дія даного договору була автоматично продовжена ще на 5 років до 2015 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а в 2015 році позивач звернувся до відповідача з питанням повернення земельної ділянки і дізнався що існує договір оренди землі від 02.06.2009 року, відповідно до умов якого він нібито передав в оренду ПСП «Богнер» належну йому земельну ділянку строком на 10 років, договір зареєстрований в Петрівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 30.07.2010 року за №24. Однак, позивач вказує на те, що не укладав ніякого договору з відповідачем в 2009 році та не підписував договір, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання вищевказаного договору оренди земельної ділянки недійсним.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис у договорі ореди землі від 02.06.2009 року, самим позивачем ОСОБА_1

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що договір оренди землі підписував сам позивач і також є рішення суду від 07.10.2015 року між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що представник позивача настоює на проведенні почеркознавчої експертизи та перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає, за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Крім цього, в провадженні Петрівського районного суду дійсно перебувала цивільна справа №400/1065/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і по даній справі було ухвалене рішення 07.10.2015 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19.10.2015 року. Але позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстави й предмет позову. Як вбачається з копії рішення Петрівського районного суду від 07.10.2015 року, позови дійсно між тими самими сторонами і про той самий предмет спору, але з інших підстав. А саме в даному позові йдеться про те, що позивач не підписував договір оренди землі від 02.06.2009року, укладений між сторонами, а в попередньому позові позивач просив визнати недійсним договір оренди землі з інших підстав.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи належить ОСОБА_1 підпис у договорі ореди землі від

02.06.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Богнер», який зареєстрований 30.07.2010 року у Петрівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» за №24.

Проведення експертизи доручити експерту почеркознавцю Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи зразки почерку і підпису ОСОБА_1,

його експериментальні зразки почерку і підпису, також цивільну справу за №400/1354/15-ц та оригінал договору оренди землі від 02.06.2009 року за №24, який витребувати у відділі Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко