Справа № 367/7110/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, ПАТ «Київобленерго» надає послуги з постачання електричної енергії. Відносини між споживачами електричної енергії та ПАТ «Київобленерго» регулюються правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Так працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» 25.08.2015 року проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1, за адресою смт. Гостомель, вул. Рекунова. При перевірці було встановлено, що відповідач порушив Правила, а саме: під час контрольного огляду виявлено, що споживач встановив потужний магніт на корпус розрахункового електролічильника з метою здійснення розкрадання електроенергії. По даному факту складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 029949. При складанні акта було розяснено, що потрібно зявитися за адресою вул. 2-й північний Тупик, 2 м. Ірпінь Київської області для участі у засіданні комісії по розгляду складених Актів ПКЕЕН.

27.08.2015 року було проведено засідання комісії по розгляду Акту № К 029949, на якому було вирішено провести нарахування суми збитків в наслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення у відповідності до п. 53 вказаних Правил та нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії 46 070грн. 19коп. Протокол з боку відповідача був підписаний та суму нарахування погоджено, про що свідчить його підпис. Але на даний час суми коштів за не обліковану електричну енергію відповідачем так і не сплачена. Тому ПАТ «Київобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків 46 070грн. 19коп. та судовий збір в сумі 609 грн.00коп.

У судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, причини поважності неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність не подавав, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015р. комісія позивача склала акт про порушення № К 029949 відповідачем правил користування електроенергією, вказуючи на той факт, що під час контрольного огляду виявлено, що споживач встановив потужний магніт на корпус розрахункового електролічильника з метою здійснення розкрадання електроенергії. При складанні акта було розяснено, що потрібно зявитися за адресою вул. 2-й північний Тупик, 2 м. Ірпінь Київської області для участі у засіданні комісії по розгляду складених Актів ПКЕЕН(а.с.4-5).

Згідно протоколу № 0157f від 27.08.2015р. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. за № 562 відповідачу було проведено нарахування суми збитків в сумі 46 070 грн.19коп., вказана сума підтверджується відповідними розрахунками(а.с.7-8).Проведення такого засідання підтверджується витягом з протоколу № 0157f (а.с.6).

Факт заподіяння збитків доводиться матеріалами справи, в тому числі і згаданими актами. Розмір, що підлягає стягненню розраховано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Розмір збитків становить 104 583 грн. 87 коп. згідно акту від 01.02.2014 року. Факт завдання збитків та їх розмір в судовому засіданні доведено.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією та інше.

Пунктами 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За таких обставин, з урахуванням того, що вимоги позивача про стягнення збитків на думку суду ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та можуть бути задоволені судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає порушення прав позивача, які підлягають захисту та підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, позивачем надано достатньо доказів, щодо стягнення збитків, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 04.04.2016 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 11, 22, 509, 623, 1166 Цивільного кодексу України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 2.5., 3.1 ч. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП суму збитків у розмірі 46 070грн. 19коп. (сорок шість тисяч сімдесят грн. 19 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Бородянського РП суму судового збору 609,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2