Справа № 2о-9/11
Провадження № 2-во/724/1/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2011 року в справі № 2о-9/11р. за заявою Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 13 січня 2011 року в справі № 2о-9/11р. за заявою Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною. Вказує, що 13 січня 2011 року за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатною ОСОБА_2, однак в рішенні суду невірно зазначено імя підопічної, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

В заяві посилається на те, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 та має намір розірвати шлюб, а так як імя його дружини зазначено як ОСОБА_2, тому і просить виправити вказану описку в рішенні суду.

В судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2011 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановлені рішенні суду 13 січня 2011 року в справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно вказано імя підопічної ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Крім того, при дослідженні матеріалів вищевказаної цивільної справи судом встановлено, що дана описка виправлена ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2013 року за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на те, що дана описка в рішенні суду вже виправлена.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2011 року в справі № 2о-9/11року за заявою Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.І. Руснак