У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке діє через представника Гриня Костянтина Андрійовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05 жовтня 2005 між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

13 жовтня 2005 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, згідно з умовами якої ОСОБА_4 було надано платіжну картку з терміном дії 1 рік та встановлено кредитний ліміт у сумі 5 тис. доларів США.

Відповідач умови договору та додаткової угоди не виконав, у зв'язку з чим станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 4 351 доларів США та яка складається з: 2182,45 доларів США - заборгованості за кредитом, 1940,92 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 21,46 доларів США - штраф (фіксована частина), 206,17 доларів США - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене ПАТ КБ «ПриватБанк», просило суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2005 року в сумі 4 351 доларів США, а також судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що після закінчення терміну дії платіжної картки - 30 листопада 2010 року, картка не перевипускалась, будь-які операції за нею не проводились, в той час коли позивач звернувся до суду з позовом 07 травня 2015 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» з підстав, передбачених ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Вказаний правовий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України № 6-134цс14 від 01 жовтня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язкою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судових рішень не впливають.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
В.О. Закропивний
Л.М. Мазур