Справа №613/1592/15-ц Провадження № 2/613/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 580 грн. щомісяця. Просить зменшити розмір аліментів до 325 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що визначений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України. Зазначив, що він має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальний стан з моменту винесення рішення не покращився, задля виплат аліментів йому доводиться брати в борг кошти в родичів, працевлаштуватися не може, щоб стабільно отримувати дохід та сплачувати в твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 580 гривень. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 вважає, що покладений обовязок на нього виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 580 грн. значно змінило його матеріальний стан , що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_5, згідно якого вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року з ОСОБА_1 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі до 800 грн. з урахуванням індексації.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що з січня 2013 року ОСОБА_1 усунувся від участі у вихованні доньки, від спілкування з нею, а тому йому не відомо, що донька тяжко, захворіла, перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування дорогими медичними препаратами, на придбання яких витрачаються практично всі аліменти, які сплачує ОСОБА_1 на утримання дитини. У звязку з необхідністю догляду за дитиною та періодичного супроводу її на лікування ОСОБА_2 не може працевлаштуватись. Крім того, коли рішенням суду від 25.04.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 580 грн. щомісяця, він мав в складі сімї малолітнього сина ОСОБА_4, 25.06.2011 року. Також ОСОБА_2 вважає, що матеріальний стан ОСОБА_1 поліпшився, так як ним було придбано житлову квартиру АДРЕСА_1 Б, м. Богодухова Харківської області.

Позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні просив позов задовольнити з вищевикладених обставин, а розмір аліментів зменшити до 325 грн. Заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності. Зазначив, що на даний час він не працює, матеріальний стан його не поліпшився, а вищевказана квартира була йому відчуджена на підставі договору дарування.

Представник відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 вважає, що його позовні вимоги є необґрунтованими так як, наявність малолітньої дитини та те, що ОСОБА_1 не працює, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, наполягав на задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до 800 грн., так як донька ОСОБА_6 потребує лікування, та додаткових коштів на придбання медичних препаратів, а матеріальний стан ОСОБА_1 поліпшився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 10.11.2007 року по 20.11.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20.11.2009 року.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю ОСОБА_2

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 580 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, починаючи з 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить перелік підстав для зміни (зменшення або збільшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів про зміну його матеріального стану. Його посилання на те, що він не працює, працевлаштуватися не може, має на утриманні малолітнього сина, та щоб сплатити аліменти він бере гроші у борг, не може свідчити про зміну його матеріального стану, оскільки дані обставини існували і на момент ухвалення рішення Богодухівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів від 25 квітня 2013 року.

Крім того, він має працездатний вік, належних та допустимих доказів неможливості сплачувати аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, зміни матеріального стану, суду не надав.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 також не надано суду доказів передбачених ст. 192 СК України, що надавало можливість збільшити за рішенням суду розмір аліментів.

Посилання ОСОБА_2 на погіршення стану здоровя дитини та необхідності додаткових витрат на її лікування, не може бути прийнято судом, так як це є підставою для звернення до суду з позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину, про що було розяснено представнику позивача у судовому засіданні. Крім того, зміна розміру аліментів можлива у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, а не дитини, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 192 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторін є необґрунтованими та не доведеними у судовому засіданні, а тому у задоволенні позовів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 181, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ