Провадження 2/235/2801/16
Справа №235/6174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Миролюбівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із яким вони проживали цивільним шлюбом з 2001 року до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Жили разом у будинку, який вони придбали на спільні із чоловіком кошти. Однак, так як не було можливості оформити документи належним чином, а саме укласти договір купівлі-продажу, то дружина брата її померлого чоловіка написала господареві будинку розписку про передачу коштів в сумі 1400 гривень за продаж будинку. З квітня 2007 року проживали в цьому будинку, робили ремонт, будували господарські будівлі, для тримання худоби. Всі будівельні матеріали придбавали за спільні кошти. Таким чином, з 2001 року позивачка з цивільним чоловіком мешкали однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

Після смерті чоловіка, його брат та дружина вирішили відібрати в неї будинок, так як розписка, згідно якої було придбано будинок, знаходилася у дружини брата померлого чоловіка.

Зараз позивачка не претендує на будинок, але їй потрібні господарські споруди, так як ніде утримувати худобу, також позивачка навесні 2016 року засадила город. Зараз на ньому виросла городина та овочі, які вона хоче зібрати, але їй не дають це зробити, так як не вважають її спадкоємицею від померлого цивільного чоловіка.

За час спільного життя придбали багато речей, техніки, будівельні матеріали на господарські споруди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року було залишено без розгляду заяву позивачки про встановлення факту, що має юридичне значення, так як виник спір щодо її права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Встановлення юридичного факту, що має значення потрібно позивачці для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка.

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні та просили їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надали заяву про те, що не заперечують проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3, якого було залученого до участі в судовому засіданні в якості третьої особи, в судовому засіданні підтвердив факт, що його брат ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мешкали однієї сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року було залишено без розгляду заяву позивачки про встановлення факту, що має юридичне значення, так як виник спір щодо її права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки Миролюбівської сільської ради ОСОБА_1 справила за свій рахунок поховання померлого ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 235 від 9.04.2016року (а.с.8) та свідоцтва про смерть від 11.04.2016 року (а.с.9) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Димитров Донецької області.

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 30.09.2016 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2007 року у будинку ОСОБА_5 по теперішній час. З 2007 року ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела спільне господарство (а.с.18).

Другою красноармійською держконторою надано інформацію від 11.10.2016р. про те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкривалась. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с.30).

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що її чоловік та чоловік позивачки разом працювали та товаришували, часто зустрічались за межами роботи. Свідок навіть не знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не одружені, так як на її очах вони прожили 10 років. ОСОБА_1 як жінка підтримувала порядок в будинку, разом з чоловіком допомагали її дітям та онукам, позивачка перебувала на утриманні чоловіка.

Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачки, суду показала, що коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 переїхали до села Миролюбівка хата нічого не коштувала, сусіди думали, що її вже ніхто не відремонтує. Свідок а сусіди думали, що вони чоловік та дружина. За час проживання відремонтували паркан, ворота, замінили вікна, привели город у порядок.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи положення ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків, поясненнями третьої особи.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,5,7,8,10,14,57-60, 208-209,212-218,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 16.11.2016р.

Суддя