ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2064/16-ц
провадження № 2/753/2891/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі.

В судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення часток в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділення ОСОБА_4 в натурі 4/25 частини у житловому будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (4/25 частин), ОСОБА_5 (13/25 частин) та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (8/25 частин) (кожний варіант позначити на плані будинку).

2. Чи можливий поділ в натурі будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 відповідно до належних на праві власності часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8/50 частини, ОСОБА_4 4/25 частини, ОСОБА_5 13/25 частин якщо ні, то визначити можливі варіанти розподілу в натурі будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 (кожний варіант позначити на плані будинку).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у разі необхідності, надати експерту вільний доступ до будинку АДРЕСА_2

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/2064/16 направити на адресу ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА