Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/668/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року задоволено позов обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 1271грн.31 коп., витрати, пов'язані з інфляційними процесами 226 грн.88 коп., три відсотки річних у сумі 17 грн.94 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.82 ЦПК України просить суд, враховуючи мінімальний розмір пенсії, яка є єдиним джерелом її існування, звільнити її від сплати судового збору. Як належний і допустимий доказ свого майнового стану, вказує на документи, які знаходяться в матеріалах справи ? копії повідомлення про надання субсидій та довідку про нарахування пенсії за віком (а.с.65,67).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн. Ціна позову склала 1516,13 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції склав 243 грн.60 коп.

Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 повинна була б сплатити судовий збір у розмірі 267грн. 96 коп. (243, 60 грн. ? 110% =267грн.60 коп.).

Проте, враховуючи клопотання ОСОБА_2 та надані нею докази на підтвердження скрутного майнового стану, суд вважає за можливе зменшити розмір належного до сплати судового збору до 150 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 82 ,ст. 121 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Зменшити розмір судового збору до 150 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 150 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк