_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та встановити факт належності ОСОБА_1 розпорядження від 30 квітня 1993 року № 8552 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в свідоцтві та розпорядження її імя зазначено з помилками.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, однак надіслав до суду лист, яким повідомив, що порушень з боку органу приватизації допущено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню.

Імя заявника, згідно паспорта громадянина України КЕ 687890, виданого 05 грудня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Згідно паспорта ОСОБА_1, у період з 07 лютого 1990 року по 09 червня 2015 року, остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи міститься довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, який одержала ОСОБА_1 (а.с. 8). Довідка видана 13 липня 1997 року.

В посвідченні учасника бойових дій серії АА № 117853, імя заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 11).

Однак, в розпорядженні органу приватизації від 30 квітня 1993 року № 8552 помилково зазначено, що заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надійшла від наймача «ПАХОМОВОІ НАТАЛІІ МИХАЛІВНИ» (а.с. 2).

Також, в п. 1 розпорядження помилково зазначено, що розглядається прохання наймача «ПАХОМОВОЙ НАТАЛІІ МИХАЛІВНИ» та надалі, в цьому пункті помилково вказано, що уповноваженим власником квартири визначити: «ПАХОМОВУ НАТАЛІЮ МИХАЛІВНУ».

Крім того, в свідоцтві про право власності на житло, виданому згідно з розпорядженням (наказом) від 30 квітня 1993 року № 8552, зареєстрованому і записаному у реєстрову книгу за № 4-1552, помилково вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить «Пахомовій Наталлі Михалівні» (а.с. 3).

Листом № 934-П/01-07 від 16 жовтня 2015 року Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» повідомило ОСОБА_1, що вищеназвані розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло видані згідно заяви наймача та з метою урегулювання спору пораджено звертатися до суду (а.с. 12 ).

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, підтверджуючих факт належності свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації саме ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровано 10 жовтня 1993 року в КП «ОМБТІ» під № 20пр стр122 р 355.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпорядження від 30 квітня 1993 року № 8552 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.