Справа № 138/3193/16-ц
Провадження №:2/138/938/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 24 січня 2006 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на вищезазначені земельні ділянки був виготовлений, але не видавався ОСОБА_3 та не реєструвався. Після смерті бабусі спадкоємицею на все її майно була мати позивача ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак мати позивача не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, так як 20.10.2007 померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю державних актів на земельні ділянки. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися. Представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №086469, ОСОБА_4 померла 20 жовтня 2007 року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №036579, ОСОБА_3 померла 24 січня 2006 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №261193, матірю позивача є ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з довідки Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області №29-28-99.3-283/2-16 від 03.08.2016, ОСОБА_3 належали: земельна ділянка №583 площею 2,1384 га (рілля) та земельна ділянка №554 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), державний акт на право власності на земельні ділянки друкувався, але не реєструвався і не видавався (а.с.9).

Позивач після смерті матері ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 13.09.2016 року за № 123/02-31 (а.с.10).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 12.04.2008 по 22.04.2008, про що свідчить довідка Каланчацької лікарської амбулаторії ЗПСМ №135 від 05.08.2016 (а.с.11).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №1282 від 13.09.2016, на земельну ділянку (пай), яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, сільськогосподарського призначення площею 3,1370 га., що належала ОСОБА_3, яка померла 24.01.2007, арешту та заборони не накладено (а.с.14);

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району №1196 від 05.09.2016, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є її син ОСОБА_1 (а.с.15);

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №1054 від 03.08.2016, останнім місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_3 було с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області. За даною адресою також проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.16).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: