Єдиний унікальний номер 221/4994/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/236/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Троян Л.Г.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, 1 лютого 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні. У справі є дані про направлення зазначеного рішення заявнику 11 січня 2016 року (а.с.45). Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що тільки 21 січня 2016 року ним було отримано копію рішення суду від 11 січня 2016 року не може бути прийнято до уваги, оскільки це не підтверджено документально. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01 лютого 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 21 січня 2016 року. Заяви про поновлення строку заявник апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє Апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 січня 2016 року залишити без руху для усунення зазначених недоліків, з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.Г.Ігнатоля