У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та виділення його в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом, в якому просила визнати факт проживання з відповідачем однією сім'єю з 04.04.2006 року по 29.04.2010 року, визнати спільною сумісною власністю автобус -D марки «IKARUS» ВЕ 4874 АА вартістю 283 330 грн., автобус марки «YOUYI» ВЕ 4670АА, вартістю 431 254 грн., автобус -D, марки «IKARUS - 250» ВЕ 4400 АА, вартістю 48 000 грн., автомобіль легковий седан В, реєстраційний номер ВЕ 3225ВА, вартістю 81 749 грн., марки HYUNDAI ACCENT; визнати за нею право власності на 2 автобуси марки «IKARUS» та автомобіль марки «HYUNDAI», та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 74 262 грн.

У судове засідання 27.12.2016р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надала клопотання про призначення по справі технічної експертизи, без огляду транспортних засобів) для з'ясування середньої ринкової вартості автобусів «IKARUS» та «YOUYI».

Відповідач та його представник повторно не з'явились до суду. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із відсутністю відповідача у м.Миколаєві та зайнятістю представника в іншому процесі. При цьому слухання по справі 19.12.2016 року було відкладено за клопотанням представника відповідача.

За такого суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність сторін.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, вказаних позивачем потрібні спеціальні знання, тому суд вважає можливим призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та виділення його в натурі, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість транспортних засобів на даний час (без огляду):

-автобус D марки «IKARUS» модель 250, кузов TRA 0069, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автобус D, марки «IKARUS» модель 260, кузов TR 000000L0000021, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,

-автобус марки «YOUYI» модель ZGT6831 DN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенко, 27), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.