Справа №751/6062/16-ц
Провадження №2-о/751/74/16
Рішення

Іменем України

11 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від дитини більше шести місяців, не бере участі у її вихованні та утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з 24.11.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Пізніше, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснює, що ОСОБА_4 після розлучення ніколи не надавав матеріального допомоги своїй доньці та ніколи не брав участі в її вихованні та утриманні. Після розлучення ОСОБА_4 виїхав і ніколи більше не появлявся. Де знаходиться він на даний час не відомо. Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2011 року з ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти. Проте аліменти на сьогодні не платяться, оскільки невідомо де він. Як встановлено рішенням суду, ОСОБА_4 з заявником по справі не мешкає, ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину. На даний час, ОСОБА_1 має право власності на 3/10 частини, а її донька ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що право власності на нерухоме майно від 25.10.2011 року. Іншими співвласниками являються ОСОБА_5 (матір заявника) та ОСОБА_6 (брат заявника). Вищезазначена квартира знаходиться в житловому будинку № 31 по вул. Кирпоноса та визнаний аварійним відповідно до рішення МВК № 66 від 15.03.1993 року. Враховуючи те, що дана квартира є аварійною, заявник по даній справі та її сімя вирішили придбати нове, краще та більше житло для всієї родини, продавши стару квартиру в аварійному будинку. На даний час, заявником по даній справі, знайдено як покупця на аварійну квартиру так і продавця нової квартири. Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В даному випадку заявник бажає покращити свої та своєї доньки умови проживання. ОСОБА_4 фактично з 2005 року та по даний час не проживає разом з заявницею та донькою ОСОБА_3, а також не бере жодним чином участі як у її вихованні так і її утриманні. Даний факт підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2011 року про стягнення аліментів та характеристикою з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 на ОСОБА_3

В судове засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, згідно приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 35). Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їхнього представника. Додатково просили прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 5); копію свідоцтва про зміну імені, згідно якого 19.05.2015 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5 на звороті); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, 27.10.2002 (батьками дитини зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7М.) (а.с. 6); копію довідки про склад сімї № 2840 від 25.05.2016 року (а.с. 6 на звороті); копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2011 року, згідно якого власниками квартири за адресою м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 31/10 являються: ОСОБА_3 1/5 частка квартири, ОСОБА_8 1/5 частка, ОСОБА_7 3/10 частки, ОСОБА_6 3/10 частки (а.с. 7); копію повідомлення КП «Новозаводське» від 26.058.2016 року № 543, згідно якого житловий будинок № 31 по вул. Кирпоноса визнано аварійним рішенням МВК № 66 від 15.03.1993 року (а.с.7 на звороті); копію інформаційної довідки КП «Чернігівської МБТІ» від 11.05.2016 року № 1476 (а.с. 8); копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2011 року (а.с. 9); копію характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Черніігвської міської ради відносно ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_4 із сімєю не проживає (а.с. 10).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 СК України при вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.

На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

Відповідно до абзацу третього частини шостої статті 177 СК України якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, за встановленням якого звертається заявниця, необхідний останній для отримання можливості покращити житлові умови для себе та її дочки.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від дитини більше шести місяців, не бере участі у її вихованні та утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від дитини більше шести місяців, не бере участі у її вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко