Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарі: Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє зі згоди матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 407 про визначення порядку користування квартирою, що є об»єктом спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє зі згоди матері ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити йому у користування житлову кімнату площею 10,8 кв. м., виділити у користування відповідача житлову кімнату 18,8 кв.м, та житлову кімнату площею 10,0 кв.м. Кухню, ванну кімнату, вбиральну, коридор та балкон залишити у спільному користуванні сторін.

У судовому засіданні сторонни дійшли згоди та просили суд визнати мирову угоду, а провадження у справі у закрити.

Крім того, повідомили, що судові витрати по оплаті судового збору позивач і відповідач несуть порівну.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_2, зі згоди якої діє позивач, представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди, роз'яснивши наслідки такого рішення, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не порушує нічиїх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що її потрібно визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_1, який діє зі згоди матері ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,відповідно до умов якої:

1.Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, яка складає житлову площу 39,6 кв. м., загальну - 56,8 кв. м. наступним чином:

- ОСОБА_1 виділяється у користування житлова кімната площею 10,8 кв. м.;

- ОСОБА_3 виділяється у користування житлові кімнати площею 10,0 кв. м. та 18,8 кв.м;

- Кухня площею 6,8 кв.м., ванна кімната площею 2,1 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв. м., балкон площею 0,9 кв.м., та коридор площею 6,5 кв.м. залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2.Судовий збір у сумі 487,20 грн. за подання позовної заяви та відстрочений на підставі Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі покладається на сторони порівну та підлягає стягненню в дохід держави з ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн. та з ОСОБА_3 - 243,60 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє зі згоди матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 407 про визначення порядку користування квартирою, що є об»єктом спільної часткової власності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: