АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1101/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3028/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Акцент Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 грудня 2011 року в сумі 28904 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року (далі - Закон № 3674-VI), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доводи відповідача ОСОБА_2, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не грунтуються на вимогах закону.

Згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки процесуальне становище відповідача ОСОБА_2 та предмет спору не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, та за відсутності клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101

та надати апеляційному суду докази щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1