Справа № 570/2116/16-ц
Номер провадження 2/570/1008/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1 представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 і ОСОБА_6) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті брата ОСОБА_7, який помер 13 червня 2014 року, є спадкоємицею за законом земельної ділянки загальною площею 0,0958 га розташованої в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:005:1152, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 134725, виданого 12.10.2012 року, земельної ділянки загальною площею 0,9416 га, розташованої на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748687, виданого 15.06.2010 року, земельної ділянки загальною площею 0,0064 га, розташованої на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748686, виданого 15.06.2010 року, автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, причепа легкового - В марки АМС модель 500 "СТАРОКОНЬ", крім неї спадкоємцями є і відповідачі, вони вчасно звернулися до нотконтори і отримали свідоцтво про право на спадщину на частину майна, але оформити право на вказану спадщину у нотконторі не можуть через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею та відповідачами, як спадкоємцями за законом, по 1/2 частині право власності на вказане спадкове майно (земельні ділянки та автомобіль, окрім причепа).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона є спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_7, вона вчасно звернулась до нотконтори і отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Крім неї, спадкоємцем мав би бути її інший брат ОСОБА_8, який також помер. Тому його частку має успадкувати його дружина і син, відповідачі у справі. Дружина померлого ОСОБА_7 відмовилася від спадщини на їх користь. Вона вважає, що вона має успадкувати 1/2 частину вказаного вище майна, а іншу 1/2 частину мають успадкувати відповідачі. Оскільки у них немає оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, то нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину. З цих причин вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що позивачка є спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_7 Її другий брат ОСОБА_8 також подав заяву про прийняття спадщини, але не встиг її оформити, бо помер. Тому його частку мають успадкувати його дружина і син, відповідачі у справі. Дружина померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, але в шестимісячний строк відмовилася від неї на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_8 Оскільки у сторін немає правовстановлюючих документів на вказане майно, то позивачка звернулася з даним позовом до суду і вона, як представник позивачки, просить позов задоволити і визнати за позивачкою і відповідачами право власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що її чоловік прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_7, але не встиг оформити, бо помер 20.06.2015 року. Вона і син є єдиними його спадкоємцями і подали заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вони отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Проте, оскільки немає правовстановлюючих документів, то нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_7 Погоджується з позовними вимогами і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від його надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає і просить його задоволити.

ОСОБА_6 особа без самостійних вимог, яка залучена до участі в справі судом, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 до дня його смерті, хоча він проживав з іншою жінкою ОСОБА_6 Тому у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак, потім вона передумала приймати спадщину і в шестимісячний строк подала іншу заяву про відмову від спадщини на користь сестри і брата ОСОБА_8 На даний час на спадщину після смерті чоловіка не претендує. Тому погоджується з позовом і просить його задоволити.

ОСОБА_6 особа без самостійних вимог ОСОБА_6, яка залучена до участі у справі судом, та її представник адвокат ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Під час розгляду справи ОСОБА_6 подавала заяву про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, але позовної заяви як третя особа з самостійними вимогами вона суду не подала і в судові засідання неодноразово не з'являлася. Тому суд визнав її неявку до суду неповажною, а її дії розцінив як затягування розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 та її представника, адвоката ОСОБА_9

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7, який помер 13 червня 2014 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Вона ж є спадкоємицею за законом другої черги вказаних вище земельних ділянок, площею 0,0958 га розташованої в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, площею 0,9416 га і 0,0064 га, розташованих на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області та автомобіля, які належали ОСОБА_7 на підставі відповідних Державних актів про право власності на земельні ділянки та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії яких долучені до матеріалів справи. Спадщину ОСОБА_1 прийняла вчасно і звернулася в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримавши в подальшому свідоцтво про право на спадщину на інше майно свого брата.

Крім позивачки, спадкоємцем за законом другої черги був брат спадкодавця - ОСОБА_8, який помер 20 червня 2015 року. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли і отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_5, відповідачі у справі, які мають право успадкувати ту частину майна померлого ОСОБА_7, яку б мав успадкувати їх чоловік і батько ОСОБА_8

Дружина померлого ОСОБА_7, яка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1985 року по день його смерті, спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини, але потім від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_8, подавши до нотконтори у шестимісячний строк відповідну заяву. На даний час вона на спадщину не претендує, про що свідчить її заява до Першої Рівненської державної нотаріальної контори та пояснення в суді. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_7 немає.

Всі ці обставини також підтверджуються копіями спадкових справ до майна померлого ОСОБА_7 № 288/2014 року і ОСОБА_8 № 395/2015 року, які надані суду Першою Рівненською державною нотаріальною конторою і долучені до матеріалів справи.

Оскільки у сторін відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (3 земельні ділянки і автомобіль), то вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Рівненської держнтконтори ОСОБА_10 від 27.05.2016 року, яка наявна в матеріалах справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_7 правомірно на праві власності належали вказані земельні ділянки - одна в с.Колоденка Рівненського району, площею 0,0958 га, та дві на території Вовницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, площами 0,0416 га і 0,0064 га, та автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1. Його право власності на це майно ніким не оспорюється, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивачка і відповідачі не можуть оформити свої спадкові права в нотконторі.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_7, а відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом за правом представлення свого чоловіка і батька ОСОБА_8, який був спадкоємцем за законом другої черги майна свого брата ОСОБА_7, спадщину прийняв, але її не оформив, позивачка і відповідачі мають бажання успадкувати вказані земельні ділянки та автомобіль, то вона мають успадковувати їх відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України. Однак суд вважає, що ОСОБА_1 має успадкувати 1/2 частину вказаного майна, а ОСОБА_3 і ОСОБА_5 іншу 1/2 частину цього ж майна.

За таких обставин, враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Суд приймає до уваги, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому вона відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, а відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 однією квитанцією сплатили судовий збір в сумі 2204,08 грн. за позовну вимогу про визнання за ними права власності на частину спадкового майна.

Тепер що стосується спадкових прав ОСОБА_6 ОСОБА_2 копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 вбачається, що 08.09.2014 року ОСОБА_6 звернулася до Першої Рівненської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що вона є спадкоємицею за законом згідно ст.1264 Цивільного кодексу України (четверта черга спадкоємців за законом), як особа, яка проживала з померлим однією сім'єю не менше п'яти років до дня смерті. В матеріалах цієї спадкової справи також є декілька заяв ОСОБА_6 до Рівненського міського суду про встановлення факту проживання однією сім'єю, по яких відкривалось провадження і які були залишені судом без розгляду. Тобто, в матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду про встановлення вказаного факту. Якби навіть таке рішення суду і було, то ОСОБА_6, як вона сама вказала в заяві про прийняття спадщини, мала б можливість успадкувати майно померлого ОСОБА_7 в четвергу чергу за відсутності спадкоємців першої, другої і третьої черги.

Оскільки спадкоємиця першої черги, дружина померлого ОСОБА_4, відмовилася від спадщини на користь спадкоємців другої черги, які бажають успадкувати майно свого брата, спадщину вони прийняли і оформляють свої спадкові права, то суд вважає, що ОСОБА_6 не має права на спадкування майна померлого ОСОБА_7 Будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 могла успадкувати майно померлого ОСОБА_7 раніше за його сестру і брата, тобто успадкувати у першу чергу або про те, що черговість її спадкування змінена, у суду немає.

Але навіть за таких умов суд надавав ОСОБА_6 можливість вступити у справу як третя особа, залучив її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, врахував, що ОСОБА_6 подала до суду заяву про те, що бажає вступити у справу як третя особа з самостійними вимогами, але своїх позовних вимог вона так і не сформулювала і позовної заяви як третя особа з самостійними вимогами суду не подала. Суд неодноразово надсилав ОСОБА_6 відповідні листи, але отримавши їх, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомлення, в судове засідання вона так і не з'явилася. Це суд розцінює як небажання ОСОБА_6 скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1262, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 і ОСОБА_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 361691, виданий 10.02.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_7, який помер 13 червня 2014 року, право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0958 га розташовану в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:005:1152, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 134725, виданого 12.10.2012 року;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,9416 га, розташовану на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748687, виданого 15.06.2010 року;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0064 га, розташовану на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748686, виданого 15.06.2010 року;

- 1/2 частину автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР № 810099 , виданий 01.03.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР № 597635, виданий 07.06.1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, як спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_8, який помер 20 червня 2015 року і який успадкував майно після смерті брата ОСОБА_7, який помер 13 червня 2014 року, право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0958 га розташовану в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:005:1152, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 134725, виданого 12.10.2012 року;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,9416 га, розташовану на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748687, виданого 15.06.2010 року;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0064 га, розташовану на території Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 748686, виданого 15.06.2010 року;

- 1/2 частину автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.