Справа № 639/7164/16-ц
№2/639/2277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківсько міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради офіційні копії інвентаризаційних документів на наступне майно: земельна ділянка за адресою м. Харків, проїзд Травневий,5; земельна ділянка за адресою м. Харків, вїзд Травневий, 5; всі будівлі та споруди за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 5; всі будівлі та споруди за адресою м. Харків, вїзд Травневий, 5.

Крім того, представник позивача просить витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву офіційну копію Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 18 квітня 1958 року за реєстровим номером 1045 державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Представник позивача просила розглянути вищевказане клопотання за її відсутністю та задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимоги представника позивача про витребування вищевказаних доказів підлягає задоволенню, оскільки нею надані суду відомості про неможливість отримання самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради офіційні копії інвентаризаційних документів на наступне майно: земельна ділянка за адресою м. Харків, проїзд Травневий,5; земельна ділянка за адресою м. Харків, вїзд Травневий, 5; всі будівлі та споруди за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 5; всі будівлі та споруди за адресою м. Харків, вїзд Травневий, 5.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву офіційну копію Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 18 квітня 1958 року за реєстровим номером 1045 державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова