Справа № 2110/2352/12
Провадження № 6/666/15/16
У Х В А Л А

11.01.2016р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.08.2012р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №169/2007 від 25 грудня 2007 року у сумі 1827245,27грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00грн. і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00 грн., яке рішенням апеляційного судум Херсонської області від 12.11.2012р. змінено: стягнуто солідарно з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 01.03.2012р. і складається з 1411004,56грн. заборгованість по кредиту; 60656,19грн.- пені за прострочення кредиту; 44478,40грн.- процентів за користування грошовими коштами; 13589,47грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування грошовими коштами; 195889грн. штраф згідно п.8.1 іпотечного договору від 25.12.2007р.; 100000грн.- штрафу згідно п.2.1.4 договору застави від 25.12.2007р.; стягнутои солідарно з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 01.03.2012р. і складається з 1411004,56грн. заборгованості по кредиту; 60656,19грн. пені за прострочення кредиту; 44478,40грн.- процентів за користування за користування грошовими коштами; 13589,41грн.- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування грошовими коштами; 195889грн. штраф згідно п.8.1 іпотечного договору від 25.12.2007р.; 100000грн.- штрафу згідно п.2.1.4 договору застави від 25.12.2007р.; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню в солідарному порядку з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» і ОСОБА_1, та ТОВ «Агрофірма «Хетеко» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» не повинна перевищувати загальний розмір встановленої заборгованості в розмірі 1825617,56грн., в решті рішення залишено без змін, яке набрало законної чинності.

Просив замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1825617,56грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1073,00грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №666/3116/13, виданому 07.10.2013р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 400092,37грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у звязку з тим, що 12.10.2015р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Факторинг» було укладено договір комісії №12/1015-1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про уточнення, в який просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1825617,56грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1073,00грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1825617,56грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2110/2352/12, виданому 22.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 1073,00грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, яку просив розглянути без його участі.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд встановив, що Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.08.2012р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №169/2007 від 25 грудня 2007 року у сумі 1827245,27грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00грн. і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати в сумі 1073,00 грн., яке рішенням апеляційного судум Херсонської області від 12.11.2012р. змінено: стягнуто солідарно з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 01.03.2012р. і складається з 1411004,56грн. заборгованість по кредиту; 60656,19грн.- пені за прострочення кредиту; 44478,40грн.- процентів за користування грошовими коштами; 13589,47грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування грошовими коштами; 195889грн. штраф згідно п.8.1 іпотечного договору від 25.12.2007р.; 100000грн.- штрафу згідно п.2.1.4 договору застави від 25.12.2007р.; стягнутои солідарно з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 01.03.2012р. і складається з 1411004,56грн. заборгованості по кредиту; 60656,19грн. пені за прострочення кредиту; 44478,40грн.- процентів за користування за користування грошовими коштами; 13589,41грн.- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування грошовими коштами; 195889грн. штраф згідно п.8.1 іпотечного договору від 25.12.2007р.; 100000грн.- штрафу згідно п.2.1.4 договору застави від 25.12.2007р.; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню в солідарному порядку з ТОВ «Агрофірма «Хетеко» і ОСОБА_1, та ТОВ «Агрофірма «Хетеко» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» не повинна перевищувати загальний розмір встановленої заборгованості в розмірі 1825617,56грн., в решті рішення залишено без змін, яке набрало законної чинності, по справі видано виконавчі листи.

12.10.2015р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Факторинг» було укладено договір комісії №12/1015-1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, за умовами якого ТОВ «Арма Факторинг» зобовязалась вчинити за рахунок ОСОБА_1 від свого імені правочини з ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо набуття прав вимоги до позичальники, ТОВ «Агрофірма «Хетеко», за кредитним договором №169/2007 від 25.12.2007р. та набуття права вимоги за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Агрофірма «Хетеко» за вищевказаним кредитним договором. На виконання умов договору комісії №12/1015-1 від 12.10.2015р. між ТОВ «Агро Факторинг» та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено 5 договорів відступлення права вимоги.

Тобто до ОСОБА_1 перейшли всі права первісного кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №169/2007 від 25.12.2007р. та договором поруки 169/2007/П-2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» - заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2110/2352/12 виданому 22.11.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором №169/2007 від 25.12.2007р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. та судових витрат у розмірі 1073,00грн.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2110/2352/12 виданому 22.11.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хетеко» про стягнення заборгованості за кредитним договором №169/2007 від 25.12.2007р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Брокбізнесбанк» 1825617,56грн. та судових витрат у розмірі 1073,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська