Справа №303/6507/16-ц
26 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зняцівської сільської ради, виконавчого комітету Зняцівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок та прибудинкові прибудови в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зняцівської сільської ради та виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зняцівської сільської ради, виконавчого комітету Зняцівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок та прибудинкові прибудови в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що 31.01.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, який за час свого життя 17.10.2011 року залишив заповіт, за яким все своє майно де б воно не було заповів позивачу ОСОБА_1 Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація на майно.
Однак, позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд визнати за нею право власності на ? частку спірного майна, розглянути справу без її участі, а щодо задоволення зустрічного позову не заперечила.
Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому, а щодо задоволення зустрічного позову не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд її зустрічну позовну заяву задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечила щодо задоволення первісного позову.
Представник Зняцівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи з доданими до неї сторонами доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_6 від 17.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде належати і на що за законом матиме він право заповів своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №149417 від 01.02.2013 року ОСОБА_3 помер 31.01.2013 року (а.с. 8).
Із заяви про відмову від прийняття спадщини від 28.03.2013 року слідує, що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на належну її за законом частку спадкового майна після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3 і не заперечує, щоб все спадкове майно по заповіту було в цілому оформлено на їхню дочку ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно ОСОБА_7 №1877/02-21 від 24.10.2016 року виданої Зняцівською сільською радою Мукачівського району, забудовником домоволодіння за адресою: с. Зняцево, вул. Чапаєва (Вишнева), буд.53, є ОСОБА_3, який помер 31.10.2013 року (а.с. 11).
ОСОБА_7 №1659/02-21 від 04.10.2016 року виданої Зняцівською сільською радою Мукачівського району слідує, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 31.01.2013 року у с. Зняцево, вул. Чапаєва, 53, Мукачівського району, проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 31.01.2013 року, прийняла спадщину за заповітом дочка померлого ОСОБА_1
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Керуючись ст.ст. 1217, 1258, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,57-61,174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Первісний позов із зменшеними позовними вимогами задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку з всіма прибудинковими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Зняцево, вул. Чапаєва (Вишнева), буд. 53, Мукачівського району, в порядку спадкування за померлим 31.01.2013 року батьком ОСОБА_3.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.
Встановити, що житловий будинок з прибудовами за адресою: с. Зняцево по вул. Чапаєва (Вишнева), 53, Мукачівського району є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та її покійного чоловіка ОСОБА_3 набутого за час шлюбу.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на ? частку житлового будинку з всіма прибудинковими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Зняцево, вул. Чапаєва (Вишнева), буд. 53, Мукачівського району.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір