Справа № 285/21/16-ц
провадження № 2/0285/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували у шлюбі. Мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вона виховує та забезпечує самостійно. Рішенням суду від 16.12.2015 р. шлюб розірвано, сторони проживають окремо. Відповідач здоровий, офіційно працює, має постійний заробіток, однак у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. У звязку зі складним матеріальним становищем змушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на безпідставність позовних вимог. Пояснив, що з вересня 2015 року щомісячно сплачує на особистий банківський рахунок позивача кошти у розмірі, що дорівнює половині заробітної плати, яку він отримує. Надав суду квитанції та довідку з місця роботи. Проти сплати аліментів на підставі рішення суду заперечував, оскільки це повязано з негативною оцінкою з боку суспільства його особи, як батька, який ухиляється від матеріального забезпечення своїх дітей. Крім того, стягнення аліментів за рішенням суду повязано з обовязком сплатити судовий збір в сумі понад 500 грн., що є значною порівняно з рівнем його доходів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач вказаний батьком ( а.с. 6, 7, 8).

Згідно довідки № 1151 від 29.07.2015 р., Киківської сільської ради про те, що позивач зареєстрована та проживає в с. Кикова та до складу її сімї входить ОСОБА_2 (відповідач) та їх діти (а.с. 9).

Позивач в судовому засіданні надала довідку № 635 від 28.01.2016 р. КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» про те, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та разом з нею проживають і перебувають на утриманні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ).

Відповідачем надано довідку з місця роботи згідно якої він працює водієм навантажувачем у ТОВ «Церсаніт Інвест», його заробітна плата склала: у листопаді 2015 р. 3918,50 грн.; грудні 2015 р. 4411,78 грн.; січні 2015 р. 4707,41 грн.

Крім того, відповідач надав оригінали та копії банківських квитанцій на підтвердження факту сплати аліментів, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: за листопад 2015 р. в сумі 2000 грн.; за грудень 2015 р. - 1 600 грн., за січень 2016 р. 1600 грн., за лютий 2016 р. 1850 грн.

Позивач у судовому засіданні визнала факт отримання аліментів від відповідача, але наполягала на задоволенні позову, посилаючись на відсутність гарантії виконання відповідачем своїх обовязків у майбутньому та можливість припинення таких виплат.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України гарантує право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що право позивача та її дітей не порушені. Відповідач належним чином виконує свої обовязки по утриманню дітей. Таким чином, підстави для захисту прав позивача в судовому порядку відсутні.

Керуючись, ст. ст. 3,10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв