Справа№717/1771/14-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 січня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Гончареві А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, просить:

В рахунок поділу майна виділити їй та визнати за нею - ОСОБА_1 право приватної власності:

- на будинковолодіння № 5 по вул. Гедзіри , 5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району. Чернівецької області, загальною вартістю 126 964 грн., яке складається із:

Житлового будинку літ. «А», - вартістю - 77448, 00 гривні,

Ґанку, літ. а-1, вартістю 254,00 грн.

Літньої кухні літ. «Б», вартістю - 24504,00 грн.

Сараю літ. «В», вартістю -2793,00 грн.

Гаражу літ. «Г», вартістю - 14882,00 грн.,

Воріт № 1-В, вартістю - 1143,00 грн.,

Хвіртки № 2, вартістю - 254,00 грн.

Огорожі № 3, вартістю - 2285,00 грн.

Криниці № 4, вартістю - 3301,00 грн.

- на 1 / 2 частину грошових коштів на суму - 151 500грн. ( 6 тисяч Євро).

Всього виділити мені - ОСОБА_1 майна на загальну суму -278464 грн., що менше від належної мені частки на 9692 грн.

В рахунок поділу майна виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на:

- Автомобіль Фольксваген Транспорт державний номер НОМЕР_1 вартістю 131960 грн..

- Причіп Сантей 1300-01, державний номер СЕ 1470 ХТ- вартістю 14388 грн. -1/2 частину грошових коштів на суму - 151500 гривень (6 тисяч Євро).

Всього виділити відповідачу майна на загальну суму - 297848 грн., що більше від належної йому частки на 9692 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на її користь 1/2 частину грошових коштів - в сумі 151500 ( сто п'ятдесят одну тисячу пятсот) грн. ( 6 тисяч Євро).

Стягнути із ОСОБА_3 на її користь 9 692 грн, як недоотриману суму до належної частки в майні.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанцій.

Стягнути на мою користь із ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз, згідно квитанцій.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, в якому з урахуванням уточнених вимог просить:

ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку літера "А" з ґанком літера "AI" за адресою: вул.. Гедзіри , 5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району , Чернівецької області;

визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на Автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_1 ;

визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на Причіп «Сантей 130-01» державний номер СЕ 1470 XT ;

Інструмент різний вартістю - 400 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літера "А" з ґанком літера "AI" за адресою : вул.. Гедзіри , 5 в с. Подвірївка, Кельменецького району , Чернівецької області;

визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі за адресою : вул.. Гедзіри , 5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району , Чернівецької області, а саме: літню кухню літера "Б"; сарай літера "В"; гараж літера "Е"; ворота №1; хвіртку №2; огорожу №3; криницю №4.

визнати за ОСОБА_1 право власності на майно : газова плита п"ятикамфорна б/в вартістю -300 грн.; холодильник "Zanussi" вартістю -800 грн.; пральна машина автомат "LG" б/в вартістю - 1400 грн.; газовий котел "Ferolli" вартістю 3500 грн.; глибинний насос вартістю 1800 грн.; телевізор "Мівар" вартістю 350 гри.; кухонний гарнітур вартістю 1300 грн.; алюмінієві водяні батареї в кількості 7 штук вартістю -3500 гри.; ванна з краном гусаком у зборі вартістю - 1200 грн.

В ході розгляду даної цивільної справи відповідач ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про призначення будівельно технічної експертизи для визначення дійсної ( реальної ) вартості спірного нерухомого майна, визначення технічної можливості його поділу в натурі та автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірних транспортних засобів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника слід задовольнити та призначити по даній справі комплексну автотоварознавчу та будівельно технічну експертизу.

При цьому суд бере до уваги, що згідно до ст. 143 ЦПК України суд для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити спільному підприємству «Західно - український експертно консультативний центр».

Суд вважає, що на вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна (реальна) вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Гедзіри,5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району, Чернівецької області з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

2. Якою є дійсна (реальна) вартість кожного об'єкта нерухомості окремо: житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Гедзіри,5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району, Чернівецької області з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

3 . Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку, розташованого по вул.. Гедзіри , 5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району , Чернівецької області в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частки), на дві ізольовані квартири (частини), з двома ізольованими входами ?

4. Якщо поділ в рівних частках (по 1/2) неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, та який розмір компенсації співвласника, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5. Якою є дійсна (реальна) вартість:

- автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

- причепа «Сантей 130-01» державний номер СЕ 1470 XT з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

При проведенні експертизи необхідно дослідити об'єкти нерухомості та транспортні засоби.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити комплексну автотоварозначу та будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно - український експертно консультативний центр».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна (реальна) вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Гедзіри,5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району, Чернівецької області з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

2. Якою є дійсна (реальна) вартість кожного об'єкта нерухомості окремо житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Гедзіри,5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району, Чернівецької області з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

3. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку, розташованого по вул.. Гедзіри , 5 в с. Подвір'ївка, Кельменецького району , Чернівецької області в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частки), на дві ізольовані квартири (частини), з двома ізольованими входами ?

4. Якщо поділ в рівних частках (по 1/2) неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, та який розмір компенсації співвласника, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5. Якою є дійсна (реальна) вартість:

- автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

- причепа «Сантей 130-01» державний номер СЕ 1470 XT з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

Встановити 45 денний строк з моменту отримання експертною установою даної ухвали та матеріалів справи для проведення експертизи.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод експертам під час проведення експертизи та надати всі наявні в них документи, які стосуються підекспертного майна.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №717/1771/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя