ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4779/16-ц
Провадження № 2/210/1901/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2016 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
25 жовтня 2016 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що 10 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, котрий в подальшому 28 березня 2013 року було розірвано на підставі рішення суду.
Вказувала на те, що 11 грудня 1996 року у них з відповідачем народився син, - ОСОБА_4, котрий проживає разом із нею, і перебуває на її утриманні, та котрому 11 грудня 2014 року виповнилося 18 років.
Зазначала, що на теперішній час, їх з відповідачем спільний син навчається на 3-му курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства. Термін навчання, з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2018 року.
Посилалася на ті обставини, що її заробіток в середньому складає 3500,00 гривень щомісячно, та з цієї суми вона сплачує комунальні платежі та перераховує сину грошові кошти на навчання та прожиття в м. Харків. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, але займається ремонтними роботами, має нерухомість, а саме 1/2 частину житлового будинку по вул. Читачів, буд.№31 в м. Кривому Розі, а також частину приватизованої житлової квартири по вул. Орджонікідзе, буд.№46, кв.№29 в м. Кривому Розі, а також транспортний засіб, його щомісячний дохід складає більше 6000,00 гривень. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує.
На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення терміну навчання, або до досягнення ним 23 років, зважаючи на те, яка із вказаних подій наступить раніше.
Присутня в залі суду позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Третя особа, - ОСОБА_4 до зали суду також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 10 серпня 1996 року між позивачем та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб (а.с.6), котрий в подальшому 28 березня 2013 року було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.9).
Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають повнолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 5).
З довідки №372 від 02 вересня 2016 року вбачається, що спільний повнолітній син позивача та відповідача, - ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства. Термін навчання, з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2018 року (а.с.8).
З пояснень позивача та наявних матеріалів, судом встановлено, що оплату навчання сина здійснює саме позивач ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що спільний син позивача та відповідача навчається за кошти матері, доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу останнім до суду не надано.
Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до, - закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович