У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, також касаційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження та подання відповідних доказів, надання належно завіреної копії судової ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У квітні 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 3 березня 2016 року надійшов лист ОСОБА_2. Однак, заявником не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали апеляційного суду м. Києва 3 лютого 2016 року та отримав її копію в кінці лютого 2016 року. Однак з матеріалів листа на усунення недоліків та долучених до нього матеріалів не убачається дати отримання ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду м. Києва 3 лютого 2016 року.

Таким чином, заявнику слід звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати довідку із суду із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали або інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний