Справа № 590/800/16-ц
Провадження № 2-О/590/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р.

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа Вязівська сільська рада Конотопського району Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) 14.11.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 023790, виданий Вязівсьською сільською радою.

15.11.2016 року представник заявника ОСОБА_2, в межах наданих їй довіреністю повноважень, звернулась до суду із заявою про повернення до відкриття провадження у справі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та повернення суми судового збору в розмірі 551 грн 20 коп, сплаченої при предявленні позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вязівська сільська рада Конотопського району Сумської області станом на 17.11.2016 року не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При предявлені заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу представником заявника ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 551 грн 20 коп, що підтверджується оригіналом платіжного документу.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, п.1 ч.3.ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вязнівська сільська рада Конотопського району Сумської області - повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в загальній сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути судовий збір на зазначену вище суму, який ОСОБА_2 сплатила згідно квитанції від 14.11.2016 року платіж № 366 в СД УДППЗ УКРПОШТА ЦПЗ № 5 ВПЗ ЯМПІЛЬ, СУМСЬКА ОБЛАСТЬ СМТ.ЯМПІЛЬ, ОСОБА_4,2 одержувач платежу ГУДКСУ Ямпільського району Сумської області, р/р одержувача 0424, ЄДРПОУ одержувача 36789180, МФО одержувача 837013, назва банку одержувача ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в пяти денний строк з отримання копії ухвали рішення апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5