АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/77/16 Справа № 199/8158/14 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково (а.с. 164-165).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 001199/RD від 21 березня 2008 року станом 22 вересня 2014 року, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 54000 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 2263,80 доларів США., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 11198,75 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10946,90 грн., штрафу за прострочення повернення кредиту в розмірі 2023,46 грн., штрафу за прострочення сплати процентів в розмірі 910,83 гр.; а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та 11 травня 2016 року ухвалено рішення, яке не набрало законної сили, оскільки вказана справа знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Предметом розгляду вказаної справи є правовідносини, що ґрунтуються на визнанні недійсними кредитного договору №00196/ RD від 21 березня 2008 року та договору іпотеки № 00196/RD від 21 березня 2008 року.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що для повного, об'єктивного та законного розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по ній необхідно зупинити, до вирішення іншої справи в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Н.М. Деркач

О.М. Осіян