Справа № 573/2048/16-ц
Номер провадження 2/573/782/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2000 року помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті брата ОСОБА_2, оскільки спадщину після його смерті ніхто із спадкоємців не прийняв, спадкоємці першої черги після смерті брата відсутні. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 2000 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектар у землі. Дана земельна ділянка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Річківське" і ОСОБА_2 прийняв її у спадщину, але юридично не оформив, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 серпня 1996 року (а.с. 9-10).

Батько позивача ОСОБА_5 за свого життя все своє майно, у тому числі право на земельну частку (пай), заповів в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2, позивачу у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи №116/2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у визначений законом строк надали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с. 25).

16 січня 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.14).

ОСОБА_2 заяву натаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 не подавав, як вбачається з довідки Річківської сільської ради Білопільського району №1307 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька (а.с. 34).

На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_2, оскільки спадщину після його смерті ніхто із спадкоємців не прийняв, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 31 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою проживав один. Відомості про те, чи був ОСОБА_2 одружений та чи мав дітей в сільській раді відсутні (а.с. 27).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2000 року, придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР 1963 року було встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Такі ж правила продовження строку для прийняття спадщини визначені в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а саме передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2016 року №1529/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2000 року, не заводилась (а.с. 23).

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548-550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2000 року в Річки Білопільського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя