Справа № 629/161/16-ц
Номер провадження 2/629/354/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду 15.01.2016 року з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 травня 2013 року, посилаючись на те, після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,1595 га, яка розташована на землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцями майна померлої є саме він та його брат ОСОБА_2. 15 грудня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Як зазначив позивач у своєму позові, що в силу того, що він не знав Закону, є інвалідом 3-ї групи він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері; встановити додатковий строк, три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 травня 2013 року.
Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представникм відповідачів в судове засідання не з»явилися,надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності,позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із довідки, виданої Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області №1534/02-30 від 10.12.2015 р. вбачається,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 травня 2013 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1961 року і до дня смерті. Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано (а.с.17).
Спадкоємцем майна померлої є позивач та його брат ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.
Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 вбачається,що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 04 травня 2013 року, не заводилась(а.с.45,46).
Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.16), тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Як зазначив позивач у своєму позові, що в силу того, що він не знав Закону, є інвалідом 3-ї групи, постійно потребує медичного лікування, тому і звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.11,12)
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2013 року.
Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_3,померлої 04 травня 2013 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук