ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5171/16-ц
провадження № 2/753/3804/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"14" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором від 22.08.2006 року у сумі 20672,32 швейцарських франків (що за курсом НБУ станом на 01.02.2016 становить 517663 грн.) та 1547410 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що вказаний кредитний договір від 22.08.2006 року був укладений між відповідачем та АТ «Державний експортно-імпортний банк України», (далі Банком), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - у зазначену дату надав відповідачу кредит у валюті кредиту - швейцарські франки у сумі, що еквівалентна 396900 грн. (за курсом купівлі швейцарських франків на момент видачі кредиту), за умови його повернення зі сплатою щомісячними платежами річних процентів згідно з обумовленим сторонами Додатком №1 до цього договору - графіком погашення кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином за період з 02.03.2013 року по 01.02.2016 року - не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум: 20672,32 швейцарських франків - заборгованості за процентами за користування кредитом (що за курсом НБУ станом на 01.02.2016 становить 517663 грн.); 462922,80 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 1084487,43 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача у письмовому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність, проти встановлення заочного порядку розгляду справи заперечень не надав.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); паспорту відповідача; попередніх судових рішень; виписки по рахунку, а також розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір від 22.08.2006 року був укладений між відповідачем та АТ «Державний експортно-імпортний банк України», (далі Банком), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - у зазначену дату надав відповідачу кредит у валюті кредиту - швейцарські франки у сумі, що еквівалентна 396900 грн. (за курсом купівлі швейцарських франків на момент видачі кредиту), за умови його повернення зі сплатою щомісячними платежами річних процентів згідно з обумовленим сторонами Додатком №1 до цього договору - графіком погашення кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином за період з 02.03.2013 року по 01.02.2016 року - не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум: 20672,32 швейцарських франків - заборгованості за процентами за користування кредитом (що за курсом НБУ станом на 01.02.2016 становить 517663 грн.), а також з вищевказаної суми пені, яку відповідно до вищевказаних положень ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за належне зменшити до суми, яка дорівнює сумі вказаної заборгованості за кредитом та за процентами, як вказаним збиткам у розмірі 517663 грн. (розрахунок заборгованості а.с.19, 20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з вищевказаним зменшенням суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором від 22.08.2006 року у сумі 20672,32 швейцарських франків (що за курсом НБУ станом на 01.02.2016 становить 517663 грн.) та 517663 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних, враховуючи, що вказаний позивачем розмір пені значно перевищує вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст.82, 88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 15530 грн. 34 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 22.08.2006 року у сумі 20672,32 швейцарських франків (що за курсом НБУ станом на 01.02.2016 становить 517663 грн.) та 517663 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 15530 грн. 34 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: