Справа № 473/567/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 938 грн. 44 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 17.04.2015 року був укладений кредитний договір № 490938697, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 954 грн. 54 коп. на строк до 20.04.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних.

Свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором кредитор виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 01.01.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Разом з тим, просив розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Так, судом встановлено, що 17.04.2015 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490938697, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк зобов'язався надати, а в подальшому надав позичальнику в порядку передбаченому кредитним договором кредит у розмірі 22 954 грн. 54 коп. на строк до 20.04.2020 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався, відповідно до узгодженого сторонами графіку, частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 39,9 % річних.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов'язок останнього сплачувати на користь банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне порушення, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому в випадку, якщо прострочення триває пять днів і більше календарних днів додатково нараховується штраф у розмірі 150 грн. 00 коп. за кожний випадок прострочення.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_1 дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

В зв'язку з цим станом на 01.01.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 30 938 грн. 44 коп., а саме:

заборгованість за кредитом у розмірі 22 954 грн. 54 коп.;

заборгованість за процентами в розмірі 6 383 грн. 90 коп.;

нарахований штраф у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не спростовано.

Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для цього є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника чи його членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і т.п.), тобто об'єктивні, незалежні від волі осіб обставини, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду органу, що здійснює таке виконання або роблять його неможливим взагалі.

Проте, зазначених обставин в судовому засіданні встановлено та доведено належними доказами не було, а тому суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить до стягнення судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 217, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490938697 від 17.04.2015 року, що утворилася станом на 01.01.2016 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 22 954 грн. 54 коп., заборгованість за процентами в розмірі 6 383 грн. 90 коп., штраф у розмірі 1 600 грн. 00 коп., а всього 30 938 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан