Ухвала

26 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції по справі № 646/15102/15-ц за позовом ОСОБА_1 до особи, дії якої оскаржують державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та забов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 646/15102/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до особа, дії якої оскаржують державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та забов»язання вчинити певні дії.

21.07.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, у якій позивач просить суд провести судове засідання, яке призначено на 06.10.2016 року о 11:30 год., в режимі відео конференції в приміщені Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області працює 13 суддів.

У приміщенні суду наявний лише один зал судового засідання, який обладнаний системою відеоконференції. Також, вказаний зал судового засідання пристосований для розгляду кримінальних справ щодо осіб, які тримаються під вартою. У щоденному режимі зал використовується для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією. У звязку з великою завантаженістю суддів, значною кількістю призначених до розгляду справ у суду відсутні технічні можливості для задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 06.10.2016 року о 11:30 год не уявляється можливим проведення судового засідання в режими відеоконференції через відсутність в цей час вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами відеофіксації.

Враховуючи вищевикладене, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції по цивільній справі № 646/15102//15-ц за позовом ОСОБА_1 до особа, дії якої оскаржують державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та забов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чебан