Справа № 635/8129/15-ц
Провадження № 2/635/116/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (позивач) з позовом до ОСОБА_4 (відповідач), треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення до даного житлового приміщення та передачі ключів від даного житлового приміщення.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іншого житла не має.

У даному житловому приміщенні також зареєстровані ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_4 (бабуся позивача), яка є власником даного приміщення. Шлюб між матірю позивача та ОСОБА_5 розірваний ще у 2005 р.

Позивач позбавлений можливості користуватися спірним житловим приміщенням, де він зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки протягом тривалого часу відповідач створює умови, які унеможливлюють проживання у наведеному вище приміщені. Відповідачем змінено замки на вхідних дверях, постійно виникають сварки з приводу знаходження позивача та його матері у даному житловому приміщенні. У звязку з тим, що позивач та його мати не мають іншого постійного місця проживання, є необхідність наймати житло у сторонніх осіб.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача письмових заперечень проти позову не надала, у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила у позові відмовити, пояснивши, що позивач та його мати не мають жодних прав на спірну квартиру, оскільки квартира придбана відповідачем за власні кошти; мати позивача не вклала у квартиру ні копійки; позивач є неповнолітнім, тому самостійно проживати у квартирі не зможе, а його мати втратила право користування цією квартирою на підставі судового рішення.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Власником спірної квартири є відповідач, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2015.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

У спірній квартирі на час розгляду справи зареєстровані відповідач, позивач та батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ТОВ «Комунсервіс-12 ЛО» та листом Головного управління ДМС України в Харківській області від 26.01.2016.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Неповнолітній позивач є онуком відповідача, з 17.08.2004 зареєстрований у спірній квартирі.

Право членів сімї власника житла на користування цим житлом врегульовано статтею 405 ЦК України, згідно з якою члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як пояснила представник позивача, яка є його матірю, після розлучення з батьком позивача відповідач створила неможливі умови для спільного проживання, у звязку з чим їй довелося піти зі спірної квартири разом з дитиною. На даний час батько позивача протягом трьох років перебуває на лікуванні в лікарні, відповідач поїхала до Америки, ключів від квартири у позивача немає, у квартирі мешкають сторонні люди, тому вирішити питання вселення вона може лише в судовому порядку.

Представник відповідача доказів на спростування доводів сторони позивача щодо існуючих перешкод у користуванні позивачем спірною квартирою не надала, у звязку з чим суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено того, що позивач понад один рік без поважних причин відсутній у спірній квартирі і у звязку з цим втратив право користування цим житловим приміщенням.

Як пояснила представник відповідача, на час розгляду даної справи судових рішень або рішень інших компетентних органів щодо зняття позивача з реєстрації або визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою, немає.

Враховуючи, що стороною позивача доведено наявність перешкод у користуванні спірною квартирою, в якій позивач зареєстрований у встановленому законом порядку, при цьому доказів визнання позивача таким, що втратив право користування спірною квартирою, суду не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення до даного житлового приміщення та передачі ключів від даного житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.