У х в а л а

іменем україни

30 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконно володіння за касаційною скаргою компанії «Марі Брізар Вайн енд Спірітс», поданою її представником Слабко Тетяною Олександрівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» (далі - ТОВ «Бельведер Україна») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 22 січня 2014 року ТОВ «Бельведер Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. ліквідатором ТОВ «Бельведер Україна».

13 листопада 2014 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Бельведер Україна», проведений торговою біржею «Центральна українська біржа», на якому виставлено на продаж лот № 1, що складається із належного ТОВ «Бельведер Україна» майна, а саме: 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп» (далі - ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп»), 100% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) «Італьяно в Україні, ЛТД» (далі - ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД»), автомобіль «Citroen», автомобіль «Volkswagen», офісні меблі в кількості 11 одиниць.

Переможцем аукціону було визнано ТОВ «Авігаль».

14 листопада 2014 року укладений біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14, відповідно до умов якого ТОВ «Бельведер Україна» продало, а ТОВ «Авігаль» придбало цілісний майновий комплекс у складі: 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп», 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД», автомобіль «Citroen», автомобіль «Volkswagen» та офісні меблі в кількості 11 одиниць.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Бельведер Україна», визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14 від 14 листопада 2014 року і зобов'язано ліквідатора товариства Щербаня О.М. вжити заходів з повернення до ліквідаційної маси ТОВ «Бельведер Україна» проданого на аукціоні майна.

У подальшому ліквідатором з'ясовано, що частки у ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» та ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» відчужені ТОВ «Авігаль» на користь ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, позивач просив витребувати із чужого незаконного володіння відповідачів частки у статутних капіталах товариств та визнати за ним право власності на 100% часток у статутних капіталах ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» і ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на те, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, а апеляційний суд помилково залишив таке рішення без змін, просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 22 січня 2014 року ТОВ «Бельведер Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. ліквідатором ТОВ «Бельведер Україна».

13 листопада 2014 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Бельведер Україна», проведений товарною біржею «Центральна українська біржа», переможцем якого визнано ТОВ «Авігаль».

14 листопада 2014 року укладено біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14, відповідно до якого ТОВ «Бельведер Україна» продало, а ТОВ «Авігаль» придбало цілісний майновий комплекс у складі: 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп», 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД», автомобіль «Citroen», автомобіль «Volkswagen» та офісні меблі в кількості 11 одиниць.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що на час звернення позивача до суду власником часток у статутних капіталах ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» та ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зокрема, ОСОБА_3 належало 33% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» та 33% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД», ОСОБА_4 - 33% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» та 33% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД», ОСОБА_2 - 34% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» та 34% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД».

Вказані відомості були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частки відповідачі набули на підставі відплатних договорів купівлі-продажу від 16 листопада 2014 року. На час укладення біржового договору і подальших договорів купівлі-продажу з відповідачами записи щодо обтяження спірних часток у статутних капіталах у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказав, що 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» та 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» були предметом застави кредитора - компанії «Бельведер С.А.» (назва у подальшому змінена на «Марі Брізар Вайн енд Спірітс»), тому їх продаж на другому повторному аукціоні ТОВ «Авігаль» був незаконним, що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року, отже частки мають бути витребувані і повернуті позивачу на підставі ст. 388 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі законно набули спірне майна, так як не знали і не могли знати про відсутність у ТОВ «Бельведер Україна» права на відчуження часток у статутних капіталах ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» та ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп». Крім того, обставини щодо обтяження заставою часток у статутних капіталах не свідчать про незаконність набуття цих часток відповідачами.

На рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу компанія «Марі Брізар Вайн енд Спірітс», яка участі у справі не брала, вважаючи, що рішення впливає на її права та обов'язки.

Після скасування судом касаційної інстанції ухвали судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою компанії «Марі Брізар Вайн енд Спірітс», погодився з тим, що відчуження часток у статутних капіталах ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» та ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп» відбулося в порядку виконання грошових зобов'язань банкрута ТОВ «Бельведер Україна» на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 22 січня 2014 року, але вважав помилковим висновок щодо законності набуття відповідачами вказаного майна.

З такими висновками погоджується і колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Добросовісне придбання відповідно до ст. 388 ЦК України можливе тоді, коли майно придбане не безпосередньо у власника, а у особи, яка не мала права відчужувати майно. Наслідком угоди, укладеної з такими порушеннями, є не двостороння реституція, а повернення майна з чужого незаконного володіння (віндикація).

Спірне майно було відчужене ТОВ «Бельведер Україна», яке не мало права його відчужувати, оскільки 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» та 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Буассон Еліт «БельведерГруп» були предметом застави кредитора - компанії «БельведерС.А.» (назва у подальшому змінена на «Марі Брізар Вайн енд Спірітс»), тому їх продаж на другому повторному аукціоні товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Авігаль» був незаконним, що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року.

Тому апеляційний суд правильно не погодився з висновком суду першої інстанції щодо законності набуття відповідачами зазначеного майна.

Апеляційний суд також встановив, що відчуження часток відбулося в порядку виконання грошових зобов'язань банкрута ТОВ «Бельведер Україна» на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 22 січня 2014 року. Дійсна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки господарському суду, який розглядав справу про банкрутство, підвідомчі спори, предметом яких є майнові вимоги до боржника у справі про банкрутство, а до боржника - ТОВ «Бельведер Україна» - вимоги не заявлені і у цій справі товариство є позивачем.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено і не спростовано заявником, що компанія «Марі Брізар Вайн енд Спірітс», захищаючи свої права та інтереси, звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про застосування наслідків недійсності аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Бельведер Україна».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для скасування яких колегія суддів не встановила.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргукомпанії «Марі Брізар Вайн енд Спірітс», подану її представником Слабко Тетяною Олександрівною, відхилити.

РішенняДарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова В.О.Кузнєцов