Провадження № 2/734/84/16 Справа № 734/4074/15-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року до початку розгляду справи судом по суті відповідачем ОСОБА_2 було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2016 року вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2, представник: ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою обєднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судових доручень до компетентних судів Російської Федерації про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти направлення доручень компетентним судам Російської Федерації не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що, враховуючи те, що місце проживання відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Російська Федерація, у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року, з метою своєчасного та правильного розгляду справи необхідно компетентним судам Російської Федерації надіслати судові доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши при цьому основну та додаткову дату розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду суд зобовязаний зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати компетентним судам Російської Федерації судові доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши при цьому основну дату розгляду справи 30 червня 2016 року 10 год. 00 хв. та додаткову дату розгляду справи 09 серпня 2016 року 10 год. 00 хв.

До надходження відповідей від іноземних судів на судові доручення про надання правової допомоги зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_6