У Х В А Л А Справа № 554/14756/15-ц

Провадження № 6/554/768/2016

28 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що 11.04.2016 року судом було ухвалено рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 206.23 грн. та судового збору в розмірі 1 218 грн., а всього 15 424.23 грн. Рішення набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку..

22.09.2016 року представнику ПАТ «Акцент Банк» було видано виконавчий лист, однак його було втрачено, копія виконавчого листа не збереглася. В матеріалах справи та в журналі видачі виконавчих листів мається підпис представника банка про отримання.

Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 09.11.2016 року №46715 станом на 09.11.2016 року згідно книг обліку виконавчих проваджень, вхідної кореспонденції , алфавітних покажчиків та ЄДРВП, виконавчі листи по справі про стягненян з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 206.23 грн. та судового збору в розмірі 1 218 .00 грн., а всього 15 424. 23 грн., на виконанні відділу ДВС не надходило.

В судове засідання представник заявника та представник відділу ДВС Октябрського міського управління юстиції не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники процесу не зявилися, письмових заяв та клопотань не надали, крім клопотання державного виконавця про розгляд справи за його відсутності, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без їх участі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, з тих підстав, що виконавчий документ було втрачено, а судове рішення має бути виконано, проте, до цього часу залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 370 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №554/14756/15-ц провадження №2/554/1788/2016 за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 206.23 грн. та судового збору в розмірі 1 218 .00 грн., а всього 15 424. 23 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська