Справа № 513/1584/15-ц
Провадження № 2-о/513/14/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2011 року, є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву він мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець за законом за правом представлення заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права через розбіжності в написанні імя та по батькові спадкодавця в різних документах.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 37).

Представник Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 38).

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україні, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту серії КМ № 442062, виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 27 грудня 2006 року, та копії свідоцтва про народження серії V-ЖД № 262270, виданого відділом районного ЗАГСУ смт. Сарата Одеської області 30 липня 1990 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_2. Народився він 23 липня 1990 року в смт. Сарата Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4-5, 6).

Як видно з копії запису акту про народження № 33 від 19 липня 1958 року, виданого Вознесенською сільської радою Арцизького району Одеської області, матірю ОСОБА_7, яка народилася 24 червня 1958 року, є ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається з відновленого запису акта про народження № 30 від 30 грудня 1977 року, вчиненого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Саратської районної ради народних депутатів, прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_8 було зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).

Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 421606, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, підтверджує, що ОСОБА_7 померла 22 лютого 1992 року ( а.с.9).

24 травня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 262066, виданим Світлодолинською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.10). До дня своєї смерті вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з внуками ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,83 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту серії ЯА № 841408, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 20 квітня 2005 року № 148/А-05 (а.с.11-13).

Частина 1 ст.1266 ЦК України встановлює, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив ОСОБА_2, як спадкоємцю за правом представлення, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через розбіжності в написанні імя та по батькові спадкодавця в різних документах (а.с. 15).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно є бабою ОСОБА_2.

Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт родинних відносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.1, 6 ч.1 ст. 256, ст. 259, ч.1-2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька