У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада,

Установив:

Позивач звернувся до суду 26 листопада 2015 року з позовними вимогами до Суворовської райдміністрації ОМР , про визнання за ним право користування квартирою №183 в буд.№60 по вул.. Жоліо-Кюрі у м. Одесі, про зобов,язання переоформити особистий рахунок на ім.,я ОСОБА_1 з укладанням договору найму.

01 грудня 2015р. головуючий-суддя Бузовський В.В. заявив самовідвід л.с.28, справа передана судді Сувертак І.В. 02 грудня 2015 р., 03 грудня 2015 року провадження по справі відкрито головуючим-суддею Сувертак І.В. л.с.30.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Козловська - ОСОБА_2 підтримала клопотання від 07 лютого 2016р. (вх№2865) про закриття провадження по даній справі №523/18051/15-ц.В своєму клопотанні посилається на те, що 26 червня 2013 року Суворовським райсудом м. Одеси ухвалено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 - Кюрі в м. Одесі та зобов,язання укласти договір найму залишено без задоволення. ОСОБА_1 оскаржив дане рішення суду в апеляційному порядку, але в судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову. Апеляційний суд Одеської області, ухвалою від 01 квітня 2015 року відмову позивача прийняв, закрив провадження по справі, позивач попереджався про наслідки відмови від позову відповідно до вимог ст..ст.174ч2, ст..206ч3 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, як безпідставного.

В судовому засіданні ОМР за довіреністю ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.06.2013 р. скасовано, у зв,язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в своїй заяві відмовився від позовних вимог до Суворовської райадміністарції про визнання права користування квартирою №183 в буд.№60 по вул..Жоліо-Кюрі в м.Одесі з укладанням договору найму, провадження по даній справі було закрито, про наслідки відмови від позову і закриття провадження, позивача попереджено.

Відповідно до норм ст..206 ч.1п2 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв,язку з відмовою позивача від позову…, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даних справах мова йде про один той самий предмет спору це право користування квартирою №183 в буд.№60 по вул..Жоліо-Кюрі в м.Одесі і відповідно укладання договору найму, з однаковими сторонами та фактично з одних тих самих підстав, а ОМР це третя особа без самостійних вимог.

Згідно нормам ст..12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власник розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства ст..13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов,язана утримуватися від дій , які могли б порушити права інших осіб…ч.3 Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах.

З урахування наведеного, згідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.3,4,10,11.14, 205 ч.1 п.2, 206, 294 ЦПК України, ст..ст.12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районноїадміністрації ОМР, третя особа Одеська міська рада , про визнання за ним право користування квартирою №183 в буд.№60 по вул.. Жоліо-Кюрі у м. Одесі, про зобов,язання переоформити особистий рахунок на ім.,я ОСОБА_1 з укладанням договору найму закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя