_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1505/16-ц
Провадження № 6/520/99/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

16.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 16 квітня 2010 року в Київському районному суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-1410/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора боргу в сумі 1 820,00 грн.

18 лютого 2011 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1410/10 на примусове виконання вказаного рішення.

05 березня 2013 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1410/10.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9252/6/14829 від 06.05.2008р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Таким чином, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-1410/10 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора боргу в сумі 1 820,00 грн., а саме на стягувача - ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2010 року в Київському районному суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-1410/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора боргу в сумі 1 820,00 грн.

18 лютого 2011 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1410/10 на примусове виконання вказаного рішення.

05 березня 2013 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1410/10.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9252/6/14829 від 06.05.2008р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Авераж» відносно кредитного договору № 014/9252/6/14829 від 06.05.2008р., що дає підставі для заміни стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні №37186079.

Отже, з огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», , який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1410/10, виданого 18.02.2011 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 820,00 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.