Справа №482/533/15-ц 09.02.2016 09.02.2016 09.02.2016
Провадження №22-ц/784/467/16
Справа № 482/533/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Гажа О.П.
Провадження № 22ц-784/467/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Рішення

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Гордійчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 18 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитнозаставний договір № NKGDAD відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 154,63 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2013 року.

В забезпечення виконання цього договору ОСОБА_2 передав в заставу Банку належний йому на праві власності автомобіль.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок цього станом на 14 січня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 15 428,03 дол. США, з яких: 4095,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 1370,28 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 497,71 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9464,97 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;15,85 дол. США - штраф (фіксована частина) та 472,89 дол. США штраф (процентна складова).

З урахуванням того, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року з відповідача вже було стягнуто 5 970,15 дол. США, що еквівалентно 47 582 грн. 07 коп., кредитної заборгованості, Банк просив стягнути з відповідача залишок заборгованості в розмірі 9 946,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 156 858 грн. 31 коп.

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року позов Банку задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку 881,74 дол.США, що еквівалентно 13 905 грн.04 коп. заборгованості, з яких: 37,40 дол.США, що еквівалентно 589 грн.80 коп. заборгованості за кредитом; 551,29 дол.США, що еквівалентно 8693 грн.84 коп. заборгованості по відсоткам; 193,05 дол.США, що еквівалентно 3044грн.40 коп.- заборгованості по комісії; 100 дол.США, що еквівалентно 1577 грн. пені.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення змінити в частині стягнення пені та стягнути її в повному обсязі, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року в частині відмови у стягненні заборгованості за кредитом в сумі 5 970,15 дол.США, що еквівалентно 47 582 грн.07 коп. (4057,67 дол.США заборгованість за тілом кредиту; 818,99 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 304,66 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 474,66 дол.США пені за несвоєчасне виконання зобовязань; 31,37 дол.США штафу (фіксована частина); 282,80 дол.США-штрафу (процентна складова), нарахованих до 08 червня 2011 року скасовано, провадження у справі в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № NKGDAD відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 154,63 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17 липня 2013 року.

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 14 січня 2015 року становить 15 428,03 дол.США, із яких: 4095,07 дол.США заборгованість за кредитом; 1370,28 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 497,71 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9464,97 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;15,85 дол.США- штраф (фіксована частина) та 472,89 дол.США штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року за вказаним кредитно-заставним договором на користь банку з ОСОБА_2 станом на 08 червня 2011 року стягнуто 5 970,15 дол. США, що еквівалентно 47 582 грн.07 коп., із яких 4057, 67 дол. США заборгованості за кредитом; 818,99 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом; 304,66 дол. США- заборгованості по комісії за користування кредитом; 474,66 дол. США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,37 дол. США штраф(фіксована частина) та 282,80 дол. США штрафу (процентна складова ).

Згідно довідки відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції від 08 лютого 2016 року, на даний час стягнення за виконавчим провадженням з виконання вказаного судового рішення не проведено. Постановою заступника начальника відділу ДВС від 26 жовтня 2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» .

Положеннями ст..599 ЦК України зобовязання припиняються їх виконанням належним чином.

Відповідно до правової позиції викладеної ВСУ у справі за № 6-1206цс15 від 23 вересня 2015 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Враховуючи наведене, а також те, що заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року не виконано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про покладення обов'язку на відповідача щодо сплати кредитної заборгованості.

Згідно уточненого розрахунку наданого Банком, заборгованість ОСОБА_2 за період з 08 червня 2011 року по 14 січня 2015 становить 9 758,12 дол. США з яких: 37,40 дол. США заборгованість за тілом кредиту; 544,89 дол.США заборгованість за відсотками; 193,05 дол.США заборгованість з комісії та 8 982,78 дол.США- заборгованість з пені.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 525,526,530, 1049,1050 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача вказаної заборгованості за Договором у перерахунку до гривні за офіційним курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення (100 дол.США =25 грн.91 коп.).

В той же час, суд зменшив розмір пені до 100 дол.США при цьому виходив із положень ст..551 ЦК України.

Проте з висновком суду щодо визначення розміру пені не можна погодитись із наступних підстав.

Відповідно до 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як зазначено Верховним Судом України в правовому висновку, висловленому в постанові від 03 вересня 2014 р. по справі № 6-100цс14, ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір, нарахованої на підставі умов кредитного договору, пені (8 982,78 дол.США) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом ( 6 551,60 дол.США) та, враховуючи положення ч. 3 ст.551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість зменшення розміру неустойки (пені).

В той же час визнаючи розмір пені в 100 дол.США, суд не врахував, що зазначена сума є занадто малою, порівняно з сумою боргу, а тому колегія суддів вважає, що сума пені підлягає збільшенню до 1 000 дол.США, що еквівалентно 25 910 грн.

Таким чином, рішення суду на підставі п. 3 ч. 1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором NKGDAD від 18 липня 2008 року станом на 14 січня 2015 року в розмірі 1 775,34 дол. США , що еквівалентно 45 999 грн.05 коп., з яких: 37,40 дол. США, що еквівалентно 969 грн.03 коп. заборгованість за тілом кредиту; 544,89 дол.США, що еквівалентно 14 118 грн.09 коп. заборгованість за відсотками; 193,05 дол.США, що еквівалентно 5001 грн.92 коп. заборгованість з комісії та 1000 дол.США, що еквівалентно 25 910 грн.- заборгованість з пені.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 459 грн.99 коп.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKGDAD від 18 липня 2008 року станом на 14 січня 2015 року в розмірі 1 775,34 дол. США , що еквівалентно 45 999 грн.05 коп., з яких: 37,40 дол. США, що еквівалентно 969 грн.03 коп. заборгованість за тілом кредиту; 544,89 дол.США, що еквівалентно 14 118 грн.09 коп. заборгованість за відсотками; 193,05 дол.США, що еквівалентно 5001 грн.92 коп. заборгованість з комісії та 1000 дол.США, що еквівалентно 25 910 грн.- заборгованість з пені та 459 грн.99 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді :