14.09.2016 Справа № 756/2619/16-ц
Унікальний номер: 756/2619/16-Ц
Справа № 2/756/2664/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіартичної експертизи по справі № 2/756/2664/16 (Унікальний номер: 756/2619/16-Ц) за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач просила суд, визнати недійсним договір іпотеки №88651 від 20 червня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») в частині укладення його ОСОБА_3

14.09.2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіартичної експертизи для вирішення зазначених у заяві питань. В обґрунтування заяви зазначила, що певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені висновком посмертної судово-психіартичної експертизи.

З метою належного й повного дослідження усіх обставин справи, що мають значення, представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 просив суд призначити по справі посмертну судово-психіартичну експертизу.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти уповноваженому представнику ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити посмертну судово-психіартичну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи проти призначення посмертної судово-психіартичної експертизи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіартичної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіартичної експертизи по справі № 2/756/2664/16 (Унікальний номер: 756/2619/16-Ц) за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіартичну експертизу по справі 2/756/2664/16 (Унікальний номер: 756/2619/16-Ц) за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судової-психіартичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій на час укладення договору іпотеки №88651, а саме станом на 20 червня 2008 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної № 2/756/2664/16 (Унікальний номер: 756/2619/16-Ц).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан