Справа № 196/1038/16-ц
№ провадження 2/196/27/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права користування житловим будинком та права на реєстрацію місця проживання, та врахувавши складність справи, у зв'язку з чим, відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області предмет якого склали такі вимоги: 1. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право користування житловим будинком по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка Дніпропетровської області; 2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на реєстрацію місця проживання в житловому будинку по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка Дніпропетровської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст. ст. 3, 118-121 ЦПК України.

Як на докази посилається на такі документи: паспорт громадянина України з карткою платника податків на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 4-5); свідоцтво про народження серії І-КИ № 358799 (а.с.6); довіреність від 22.09.2016 року (а.с. 7), домова книга (а.с. 8-11); договір № 6222/ІЕ-13 від 15.08.2013 року (а.с. 12); довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.08.2016 року (а.с. 13); акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 14); свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕК № 431977 від 03.07.2002 року (а.с. 15); заповіт серії АЕК № 431918 від 21.06.2002 року (а.с. 16); свідоцтво про смерть серії І-КИ № 447840 (а.с. 17).

В обґрунтування позовних вимог вказує на таке.

У серпні 2001 року ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_6 та малолітньою донькою ОСОБА_7 з дозволу своєї бабусі ОСОБА_8 оселились проживати на правах членів сім'ї в її житловому будинку по вул. Піонерській,29 (теперішня назва вул. Соборна) смт. Царичанка Дніпропетровської області в якому 30.08.2001 року зареєстрували своє місце проживання, що підтверджується записами в домовій книзі, ксерокопія яких додається.

10 липня 2002 року власник будинку ОСОБА_8 померла. 3а життя вона заповітом від 21.06.2002 року житловий будинок та все інше майно заповіла своєму внуку ОСОБА_2, який прийняв спадщину але через брак коштів будинок на себе не переоформив.

24 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_3 отримала паспорт і зареєструвала своє місце проживання в житловому будинку по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка, в якому вона проживала з батьками з дитинства.

У 2013 році ОСОБА_9 поступила на навчання до Дніпропетровського національного гірничого університету. На період навчання в університеті тимчасово оселилась на приживання в студентському гуртожитку по пр. Гагаріна, 59, м. Дніпро.

27.08.2013 року ОСОБА_9 була знята з реєстрації попереднього місця проживання і 26.09.2013 року була зареєстрована за новим місцем проживання - в студентському гуртожитку по пр. Гагаріна, 59, м. Дніпро.

По причині відсутності коштів на оплату за навчання ОСОБА_9 в 2014 році припинила навчання інституті і повернулась на попереднє місце проживання в будинок по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка, в якому постійно проживає по даний час.

Не маючи можливості зареєструвати своє фактичне місце проживання в будинку но вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка відповідно до приписів ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" через відсутність документів, що підтверджує право на проживання в ньому, ОСОБА_3С зареєструвала своє місце проживання в будинку батька ОСОБА_2 по вул. Комсомольській, 89 смт. Царичанка (теперішня назва вул. Центральна), в якому вона в дійсності ніколи не проживала і не проживає.

Відповідно до положень п. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Позивачка ОСОБА_9 не проживала в будинку прабабусі ОСОБА_9 JI.JI. по вул. Соборна, 29 смт. Царичанка з поважних причин, у зв'язку з навчанням в Дніпропетровському національному гірничому університеті, що підтверджується договором з університетом від 15.08.2013 року № 6222/ІЕ-13, про навчання, тому вважають, що вона не втратила право на проживання в її будинку.

Наведене випливає зі змісту положень п. 2 ст. 71 ЖК України, якою передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, зокрема у зв'язку з навчанням студентів в навчальних закладах.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою УМУ від 2 березня 2016 року № 2007 ОСОБА_9 має право на реєстрацію місця проживання в будинку по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка, в якому вона проживала на правах члена сім'ї і проживає по даний час і право на проживання в будинку не втратила, оскільки тимчасово не приживала в ньому з поважних причин. Проживання ОСОБА_9 в будинку по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка не заперечується її батьками.

Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання передбачено право на реєстрацію місця проживання за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі та про визнання позову.

Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правові позиції сторін в судовому процесі, прийнявши визнання зі сторони Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області пред'явленого до неї позову ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за нею право користування житловим будинком по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка Дніпропетровської області, а також право на реєстрацію місця проживання за цією адресою.

Ухвалюючи рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, викладені ним в позовній заяві, були визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права користування житлом та дотримання правил реєстрації місця проживання, затверджені постановою КМУ від 02.03.2016 року №2007.

Судом встановлено, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як ОСОБА_3 проживала в житловому будинку на правах члена сім'ї, право на проживання в будинку не втратила, а інші особи не заявляють своїх вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 405 Цивільного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання".

Понесені ОСОБА_3 судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 61, 88, 174, 196, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання відповідачем позову прийняти.

ОСОБА_10 Станіславівни задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право користування житловим будинком по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на реєстрацію місця проживання в житловому будинку по вул. Соборна, 29 в смт. Царичанка Дніпропетровської області.

Стягнути з Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області 551,20 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11