Провадження по справі № 2/752/1466/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участю секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/12/11-К від 06.12.2011 року в розмірі 2305224,49 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, укладеним 06.12.2011 року між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК позивачу ОСОБА_1 та її представнику, зрозумілі.

Учасники судового процесу не прибули в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч.3 ст.175, п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_4, заявила про відмову від пред'явлених в даній справі позовних вимог, повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії не обмежені, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити, роз»яснивши позивачу наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, того, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача, від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175 ч.ч. 1, 3, 205 п.3 ч.1, 206, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.

Роз'яснити передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження в справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернені до суду за вирішенням цього спору .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з її проголошення, відповідачами - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко