Справа № 152/924/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

21.06.2016 року позивачка звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 22.06.2016 року та призначено попереднє судове засідання на 04.07.2016 року, яке відкладено у звязку із неявкою відповідача, на 18.07.2016 року.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26).

Зясувавши думку учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі позивачки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а попереднє судове засідання у цій справі вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, які зазначені в позовній заяві, зокрема: факт належності будинку в с. Конатківці на вул. Гагаріна, 28 позивачці, факт реєстрації в цьому будинку відповідача, факт звернення до Конатковецької сільської ради про зняття відповідача з реєстрації у звязку із втратою останнім права на користування будинком. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, які додані до позовної заяви, зокрема, їх оригіналами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнали, заперечень щодо позову, на виконання ухвали суду від 22.06.2016 року, не подали. Зазначили, що заперечення щодо позову будуть доводити показаннями свідків, явку яких в судове засідання забезпечать самостійно.

Представник третьої особи ОСОБА_4 позов у попередньому судовому засіданні визнав.

Судом розяснено сторонам та їх представникам вимоги ст.ст.10, 131 ЦПК України.

Клопотань від сторін та їх представників не поступило.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві, та їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці, яка не була присутня в попередньому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: