Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3043/16-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/85/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 листопада 2015 року, являється рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 вересня 1996 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 09 листопада 2015 року померла двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.11.2015 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1270. За життя ОСОБА_4 була власником домоволодіння №19 по вул. Барикадна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 листопада 1988 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 листопада 1988 року, виданих державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстр №3-3358, №3-3360, а також власником земельної ділянки під ним, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 01.06.2000 року, серії ІІІ-ДП №127998. Після встановленого законом шестимісячного терміну, ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом було відмовлено у його видачі на тій підставі, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 01.09.1996 року. Крім того, було також розяснено, що для вирішення даного питання мені необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_5 заявника пояснюється тим, що у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу останньої, з якого вбачалась би її зміна прізвища з дівочого «Дмитренко» на «Головань», а отримати його дублікат неможливо, оскільки вказаний шлюб вона укладала під час Другої світової війни, а архів за цей період не зберігся, що підтверджується відповідною відповіддю архіву відділу РАЦС на письмовий запит нотаріуса. Після її смерті заявник є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1265, 1269 ЦК України, оскільки подав у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного заявник просив встановити зазначений вище факт родинних відносин, який має юридичне значення для отримання заявником спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (аркуш справи 55).

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про народження І-КИ № 456545, видане Центрально-Міським райбюро РАЦС м. Кривого Рога, 27.03.1974 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, де мати записана ОСОБА_8, яка є в свою чергу донькою ОСОБА_5 (дошлюбне призвіще - ОСОБА_9) ОСОБА_10, померлої 01.09.1996, про що свідчать:

-свідоцтво про укладання шлюбу ІІІ-УР № 021199, видане Центральним районним РАЦС м. Кривого Рога, 25.07.1961 року на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_11);

-свідоцтво про народження ІІ-УР № 282527, видане Центральним районним РАЦС м. Кривого Рога, 22.09.1959 року на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 , де мати записана ОСОБА_5;

-свідоцтво про укладання шлюбу ФІО № 195574, видане Уил райРАЦС при Уил РОМТБ, 17.02.1950 року між ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-свідоцтво про смерть І-КИ № 069617, видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 02.09.1996 року на ім'я ОСОБА_5, яка померла 01 вересня 1996 року (аркуші справи 6, 11-13, 15).

Одночасно з цим згідно з трудовою книжкою, виданою 09 лютого 1946 року на імя ОСОБА_9 Петрвіни, вказана книжка видана у звязку із зміною прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_9 (аркуш справи 18).

У матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про народження № 193097, видане Казанківською райрадою, на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, де мати записана ОСОБА_15 та батько записаний ОСОБА_16 (аркуш справи 14).

Отже в ході розгляду справи було встановлено, що дошлюбним прізвищем бабусі заявника було «Дмитренко».

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ЯВ № 075756, виданого міським РАЦС м. Кривого Рога Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої записаний ОСОБА_16 та мати - ОСОБА_15 (аркуш справи 16).

Крім того як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу ІІ-ЯК № 0852880, виданого 10 травня 1977 року Михайлівською сільрадою Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 уклали шлюб між собою (після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_17 змінено на ОСОБА_18), при цьому остання померла 09.11.2015, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 644971, видане 09.11.2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на імя померлої 09 листопада 2015 року ОСОБА_4 (аркуші справи 5, 17).

При цьому допитані в якості свідків сусідки померлої ОСОБА_4: ОСОБА_19, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Барікадна буд. 64, та ОСОБА_20, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Барікадна буд. 23, пояснили, що вони тривалий час проживали поряд із померлою ОСОБА_4 та часто з нею спілкувались. Крім того вони повідомили, що також були знайомі із померлою ОСОБА_5, яку знали як рідну сестру ОСОБА_4, а також знайомі з їх батьком ОСОБА_16.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Однак згідно відповідей з Центрально-Міського відділу ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 06.02.2016 №332/18-28 та Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.05.2016 №1881/03.1-38 актові записи про шлюб за період 1939-1943 роки не збереглись, що вказує на неможливість документального підтвердження родинних відносин між вказаними вище особами (аркуші справи 49, 53).

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Також судом встановлено, що за життя померлій ОСОБА_4 належало нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Барікадна буд. 19, що підтверджено правовстановлюючими документами на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарчими побудовами - свідоцтво про право власності , посвідчене Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, 22.1 1.1988 року за р. № 3-3358; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 22.1 1.1988 року за р. № 3-3360 та на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю III- ДП № 127998, виданий виконавчим комітетом Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, 01.06.2000 року (аркуші справи 8-9).

Крім того відповідно до заповіту, складеного від імені померлої ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 11 серпня 2005 року і зареєстрованого у реєстрі за №1-2364 на імя її сина ОСОБА_21, остання заповідала йому все належне їй майно, а ОСОБА_21 в свою чергу заявою від 25.01.2016, тобто у встановлений законом шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини на користь заявника ОСОБА_2 (аркуші справи 29, 36).

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся 25.01.2016, в межах строку подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (05.11.2015), до приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини.

Проте постановою від 17.05.2016 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було документально підтверджено зміну прізвища померлої ОСОБА_5 з «Дмитренко» на «Головань».

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що факти, заявлені ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку мають юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 листопада 2015 року, являється рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов