РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4371/16-ц

пр. № 2/759/2907/16

25 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 простягнення надмірно сплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об"єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 простягнення надмірно сплачених коштів , посилаючись на те, що на пенсійному обліку у позивача перебуває та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" відповідач у справі зз 02.04.2008 року. Представник позивача зазначив, що загальний розмір пенсії відповідача станом на 01.03.2011 року складає 25564,54 грн. Відповідачу за період з 01.03.2011 року по 31.01.2013 року, позивачем було надміру виплачені уошти в розмірі 681,01 грн., у зв"язку із допущенням рахункової помилки, яка вникла з причин технічного збою програмнгозабещзпечення АСОПД КОМТЕКС), а тому з посиланням на вимоги ст.326,1213,1215 ЦК України просить суд позов задовольнитита стягнути з відповідача на коритсь позивача надміру сплачені кошти у розмірі 1077,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити.

В суловому засідання відповідач протипозову заперчувала, повідомила, що неоднаразво зверталася до позивача із зачвами надати докази у чому полягає переплата , але відповіді від позивача не оримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Довідки про призначення і фактично отримання пенсії від 13.08.2015 року ( а.с.5)за період березень 2011 року-червень2013 року відповідачу призначено виплачено пенсію у розмірі 50866,39 грн., зщ них переплата становить 681,01 грн.

Судом встановено, що згідно листа ГУ ПФУ в м. Києві на адресу Святошинського РУ ПФУ в м. Києві від 20.07.2015 року №2942/6-2п просили вирішити питання відповідача щодо внесення коштів переплати за вказаними реквізитами ( а.с.4).

Судом встановлено, щовідповідач звертався до позивача із заявою ( а.с.37) для надання розрахунків, які призвели до виплати коштів у розмірі 681,01 грн. та надано відповідь ( а.с.38) про здійвснення відрахувань у 2011 році у розмірі 205,96 грн.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що позивач не подав суду належних та допустимих доказів, щодо збою програмного забезпечення, у зв"язку із чим з вини позивача було нараховано відповідачу пенсію у розмірі, що стягується . Також не наданого Довідки про переохунок виплаченої пенсії за вказаний період, з якої б суд встановив переплату у розмірі 681,01 грн.

Позивачем не надано суду доказів, та не повідомлено про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 61 ЦПК України, що вказана сума, що стягується була отримана відповідачем.

Судом також встановлено, що згідно поданих позивачем письмових доказів, в обгрунтування позовних вимог, зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1., або подання страхувальником ОСОБА_1., недостовірних даних, не встановлено.

Згідно ст.ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду .

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-218, 294, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовуПравобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 простягнення надмірно сплачених коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко