Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача Назаренко С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач обґрунтував позов тим, що 21.04.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав Договір, про що свідчить підпис Відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6000 грн., а відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 року має прострочену заборгованість 23234,73 грн., яка складається з наступного: 4561,52 грн. - заборгованість за кредитом; 13415,60 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3675,00 грн. - заборгованість за перею та комісією; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1082,61 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість - 23234,73 грн., та судові витрати в сумі 1218 грн.

Представник позивача Назаренко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, та просила справу ще відкласти, оскільки не може домовитися з банком.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

21.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № б/н , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, відповідно до договору від 21.04.2008 року в сумі 6000 гривень.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 року має прострочену заборгованість 23234,73 грн., яка складається з наступного: 4561,52 грн. - заборгованість за кредитом; 13415,60 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3675,00 грн. - заборгованість за перею та комісією; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1082,61 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконані відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримані сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі достроково вимагати з відповідача стягнення заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 23234,73 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири гривні 73 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1218 гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр