№ 207/1963/16-ц
№ 2/207/1290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Кам'янське (до липня 2016 року -- м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Ш А Р А К О В О Ї ОСОБА_1 до Р У Б А Н ОСОБА_2, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_5 про поновлення строку на прийняття спадщини. В цій позовній заяві вона просила суд, на підставі статей 16, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, визначити їй, ОСОБА_4, додатковий строк тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, померлого 17 грудня 2007 року, актовий запис про смерть № 10217.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 вказала, що 17 грудня 2007 року помер її батько - ОСОБА_6, який був спадкоємцем померлої 17 лютого 2004 року її бабусі, а його матері - ОСОБА_7.

У визначений законом строк (6 місяців з дня смерті спадкодавця) вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тому, що вважала, що спадкувати буде сестра батька відповідач по справі ОСОБА_5

Спадкове майно складається з 67/100 частин житлового будинку за адресою: с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Фрунзе, будинок № 152 та земельного паю № 280, розміром: 3,510 га на землях Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало бабусі ОСОБА_7 Нещодавно вона дізналася від від відповідача, що вона не успадкувала спадкове майно тому, що є заповіт бабусі на користь батька.

23 червня 2016 року вона звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала від нотаріуса відмову у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви для прийняття спадщини.

Тому вона вважає, що має право просити суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві від 02 серпня 2016 року просила суд справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_4 визнала повністю, не заперечувала, щоб справу розглядали без застосування засобів технічної фіксації.

Представник третьої особи - Петриківської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Петриківської державної нотаріальної контори, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без їх присутності.

Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про народження 1-КИ № 556321, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7) видно, що ОСОБА_8 народилася 15 жовтня 1990 року. Її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько, -- ОСОБА_6, мати -- ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про шлюб, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), видно, що 27 квітня 2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 231. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- МИРОШНИЧЕНКО.

Зі свідоцтва про шлюб, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), видно, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 1114. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- ШАРАКОВА.

Зі свідоцтва про смерть I-КИ № 646044, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), видно що ОСОБА_6 у віці 39 років 17 грудня 2007 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей 26 грудня 2007 року зроблений відповідний актовий запис за № 10217.

Зі свідоцтва про смерть I-КИ № 646046, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), видно що ОСОБА_7 у віці 67 років 17 лютого 2004 року померла, про що в Книзі реєстрації смертей 18 лютого 2004 року зроблений відповідний актовий запис за № 06.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 23 червня 2016 року, виданої державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори (смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) ОСОБА_3, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13), видно що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 17 грудня 2007 року батька ОСОБА_6, так як ОСОБА_4 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та не подала документів на спадкове майно, які відповідають вимогам чинного законодавства та не подано документів, що підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_6 після ОСОБА_7.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 16, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ш А Р А К О В О Ї ОСОБА_1 до Р У Б А Н ОСОБА_2, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити Ш А Р А К О В І Й ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, померлого 17 грудня 2007 року, актовий запис про смерть № 10217.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_13