АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/426/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 27/329/МКК від 18.01.2006 року по кредиту та процентам в сумі 23 412 .22 доларів США та пені в сумі 85 грн. 66 коп.

Звернено стягнення на предмет іпотеки: магазин, загальною площею 191,50 кв.м., позначений літ «А, І» та літ «а», що знаходиться по вул. Леніна, 70 в с. Руська Поляна; жилий будинок, загальною площею 166.70 кв. м., житловою площею 100.9 кв.м., позначений літ «АІІ», літня кухня літ «В», погріб літ «Г», вбиральня - літ «Д», огорожа 1-2,4, водоколонка 3, зо знаходяться по вул. Чехова, 20 в с. Руська Поляна та належать ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 27/329/МКК від 18.01.2006 року по кредиту та процентам в сумі 23 412.22 доларів США та пені в сумі 85 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3 654 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору.

26 січня 2016 року від апелянта надійшла заява про відкликання її апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Дана ухвала не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися повторно до апеляційного суду із апеляційною скаргою, тому що апеляційне провадження не відкривалось і не закривалось.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко