Справа № 643/3793/14-ц
Провадження № 2-зз/643/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 до набрання рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3793/14-ц законної сили.

10 листопада 2015 року винесено рішення, яким первісний позов задоволено. Встановлено юридичний факт, яким визнано, що з 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали фактичних шлюбних відносин, мешкали окремо та не вели спільне господарство.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину квартири - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину квартири залишено без розгляду.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року набрало законної сили та вона не має можливості оформити спадок.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки рішення у справі набуло законної сили, заходи забезпечення застосовувались до набрання рішенням по справі законної сили, позивачу для оформлення права власності на квартиру необхідно скасувати арешт, накладений на неї, необхідність у подальшому забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 р. у цивільній справі №643/3793/14-ц за ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на Департамент реєстрації прав на нерухоме майно Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.