Справа № 515/618/16-ц
Провадження № 2-о/515/949/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просила встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 21 серпня 2000року Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4 - спадкодавцю ОСОБА_4. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишилася земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60га, яку заявник має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Зазначила також, що при зверненні у встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. для оформлення спадкових прав, отримала відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано «ОСОБА_4», а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище зазначено «ОСОБА_4». Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, спору з іншими спадкоємцями немає, вважала, що є підстави для задоволення заяви.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб.

Заявник та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Вишнівський сільський голова надіслала заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника сільради.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22.05.2014року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60га, розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2000року на право приватної власності на зазначену земельну ділянку (а.с.а.с.9,10). Зі змісту державного акта слідує, що правовстановчий документи видано на ім'я "ОСОБА_4".

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 03.04.1997року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, а також зі свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_4" (а.с.а.с.8,11).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 30.06.1973року Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області слідує, що її батьком зазначено російською мовою "ОСОБА_4" (а.с.4).

Таким чином, розбіжності за відомостями державного акта про право власності на земельну ділянку полягають лише в одній букві при зазначенні прізвища власника, а саме: замість «ОСОБА_4» в акті помилково зазначено "ОСОБА_4".

Порівняння інших документів із відомостями, що містяться в державному акті про право власності на земельну ділянку, зокрема, паспорта громадянина України, свідоцтва про його смерть та свідоцтва про народження його доньки - заявника у справі, вказує на збіг інших даних про особу - імені та по-батькові власника документа та паспорта.

Звернення до суду з заявою про встановлення факту належності документа померлому ОСОБА_4 обґрунтовано неможливістю внесення виправлень до акту компетентним органом - відділом Держгеокадастру. Факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку вбачається також з того, що 15.10.2013 року втратив чинність Наказ Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, яким була затверджена Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що регулювала питання виправлення помилок та видачі нових бланків державних актів.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. від 16.10.2014року №1012/02-31 вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, в якому зазначено «ОСОБА_4» та в Державному акті на право приватної власності на землю, де зазначено «ОСОБА_4» (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи №496/2014, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що з заявами про прийняття спадщини після його смерті, крім заявника, звернулися його дві інші доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.29-32).

Крім того, судом встановлено, що 04.11.1990року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7, зареєстрований Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області актовим записом №9 та у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 04.11.1990року (а.с.5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2000року зареєструвала шлюб вдруге із ОСОБА_9 та у зв'язку з цим змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», про що Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зроблено актовий запис №3 від 03.03.2000року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.7).

За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням того, що належність померлому ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю є очевидною, заявник ОСОБА_1 позбавлена в іншій спосіб вирішити питання про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, беручи до уваги те, що без встановлення факту належності державного акта померлому спадкоємець не матиме можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, при цьому спір про право з матеріалів справи не вбачається, оскільки інші спадкоємці першої черги - доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про свою згоду на задоволення вимог ОСОБА_1, за відсутності заперечень проти заяви з боку іншої заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт серії НОМЕР_1, виданий 21 серпня 2000року Вишнівською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4 на право приватної власності на землю площею 0,60га, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: