Справа № 456/4422/15-ц
Провадження № 2/456/357/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд поділити спільно нажито майно подружжя між ним та відповідачкою ОСОБА_2, виділити йому та визнати за ним право власності на автомобіль Tayota «yaris», легковий автомобіль, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, варістю 29 191, 42 гривні, встановленої автотоварозначою експертизою, а відповідачці ОСОБА_2 виділити інше майно, зазначене у позовній заяві.

02.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 6-9524ск16, яка знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення справи про поділ спільного майна подружжя є неможливим до вирішення справи, що знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України.

На підтвердження клопотання надав суду копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.03.2016 року в частині залишення без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін по справі, які зявились у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.03.2016 року в частині залишення без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, а саме може виключити задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 6-9524ск16, яка знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі вище наведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається відповідач ОСОБА_6 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до вирішення справи № 6-9524ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.03.2016 року в частині залишення без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 року, що перебуває в провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_7