У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 308/9216/15-ц виданого 14.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 419,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 10 лютого 2016 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 14.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 419,08 грн. та 121,80 грн., суми сплаченого судового збору. Свої вимоги вона мотивує тим, що за момент нарахування боргу стягувачем не проживала в даній квартирі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до суду з заявою про видачу судового наказу 31 липня 2015 року, та 14.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про задоволення вимог заявника, та видано судовий наказ.

Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що даний судовий наказ набрав чинності 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник - ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року та докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 308/9216/15-ц виданого 14.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 419,08 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2