Справа № 236/8/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, шлюб між батьками було розірвано 10.11.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької обалсті. Після розірвання шлюбу батьків позивач залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_3 та знаходитися на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_1 навчається у Приватному вищому навчальному закладі "Харківський соціально-економічний інститут" на І курсі денної форми навчання факультету інноваційної економіки за спеціальністю "Туризм", закінчує навчання 30 червня 2020 року. Позивач навчається в іншому населеному пункті, їй треба нести додаткові витрати на проїзд, на учбову літературу. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в учбовому закладі.

Позивач ОСОБА_1, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. (а.с. 27)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 навчається у Приватному вищому навчальному закладі "Харківський соціально-економічний інститут" на І курсі денної форми навчання факультету інноваційної економіки за спеціальністю "Туризм" та буде навчатися по 30.06.2020 року (а.с. 18).

Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача ОСОБА_2, оскільки навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері. (а.с. 7)

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Однак згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити період стягнення з відповідача аліментів до досягнення його донькою двадцяти трьохрічного віку.

Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці ОСОБА_1 не надає, але ОСОБА_2 працює фрезерувальником в локомотивному депо ст. Красний Лиман ДП "Донецька залізниця", має постійний заробіток в розмірі 3427,36 грн., інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до 23.01.2020 року, тобто до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 Сегрія Вікторовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 04.01.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, а саме до 23.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Сегрія Вікторовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКУСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)) у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -