КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2230/15-ц
Провадження № 2/488/195/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила:

- зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0261 га, кадастровий НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 28 серпня 2014 р. серії НОМЕР_2

- зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати встановлену ним огорожу між земельною ділянкою площею 0,0261 га, кадастровий НОМЕР_1 та спірною приватизованою ОСОБА_2 земельною ділянкою, а також прибрати з самовільно зайнятої земельної ділянки будівельне сміття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_3 незаконно користується її земельною ділянкою площею 0,0261 га, по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, знищив на зазначеній земельній ділянці її насадження, використовує її як проїзд до свого городу вантажним транспортом, засипав земельну ділянку будівельним сміттям.

Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з проханням звільнити її земельну ділянку, на що відповідач не реагував, тому вона була вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до наступного.

В ході судового розгляду було встановлено, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0261 га, яка розташована в АДРЕСА_1. (а.с.12).

Зазначена земельна ділянка площею 0,0261 га перебуває у незаконному володінні відповідача, що підтверджується листом Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 10.04.2015 р. за № 59/6459; актом обстеження від 21.08.2015 р.; листом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.08.2015 р. за № М-2908-1/к відповідно до якого факт захвату частини земельної ділянки, її закриття капітальною огорожею підтвердився.

Позивачка зверталась до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про здійснення мір по поверненню земельної ділянки, однак позивачці було рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від повернення ОСОБА_2 нерухомого майна у добровільному порядку.

Відповідно до вимог cт. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищенаведену норму, позивачка звернулась до відповідача із вимогою про повернення земельної ділянки, на що відповідач не реагував, та земельну ділянку не повернув.

Згідно ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, відповідач, в порушення чинного законодавства, незаконно володіє та розпоряджається земельною ділянкою, яка йому не належить на праві власності, а тому ця ділянка підлягає поверненню власнику, оскільки права та інтереси ОСОБА_2 як власника порушуються відповідачем.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_2 щодо витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 435,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212,213 ЦПК Укараїни, ст. ст. 387, 400,1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0261 га, кадастровий НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 28 серпня 2014 р. серії НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати встановлену ним огорожу між земельною ділянкою площею 0,0261 га, кадастровий НОМЕР_1 та спірною приватизованою ОСОБА_2 земельною ділянкою, а також прибрати з самовільно зайнятої земельної ділянки будівельне сміття.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 108 грн. 75 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 5 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева