Справа № 195/104/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2016 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., при секретарі Мартинової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро" про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гарант-Агро" 05.02.2016 року подано до суду заяву про знаття арешту з поточного рахунку ТОВ "Агрохімпродукт" №2849 відкритого у Вінницькому відділенні ПАТ "УніверсалБанк" МФО 322001.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року по справі 925/1639/15 стягнуто з ТОВ "Агрохімпродукт" на користь ТОВ "Гарант-Агро" попередню оплату за дизельне пальне в сумі 150542 гривні 40 копійок.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що попередньо ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду з позовом до ТОВ "Агрохімпродукт" про стягнення (повернення) грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти в сумі 150542 ,40 гривень ТОВ "Агрохімпродукт" на розрахунковому рахунку №2849 ПАТ "УніверсалБанк" м. Вінниця, МФО 322001.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про стягнення (повернення) грошових коштів залишено без розгляду.

Разом із тим, цією ж ухвалою вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року скасовано після набрання законної сили.

Отже, підстав для зняття арешту на банківський рахунок ТОВ "Агрохімпродукт" немає, оскільки такі заходи забезпечення раніше були скасовані .

Натомсть суд вважає необхідним роз'яснити ухвалу суду щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Слідуючи ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються також і формі ухвал.

Згідно положення ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно змісту ст. 152 ЦПК України ередбачено види забезпечення позову, у тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти.

Так, ухвалою Томаківського районнеого суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на грошові кошти в сумі 150542,40 гривень ТОВ "Агрохімпродукт" на розрахунковому рахунку №2849 ПАТ "УніверсалБанк" м. Вінниця, МФО 322001.

Ухвалою того ж суду в цій справі від 01.04.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.03.2015 року у виді накладення арешту на грошові кошти розрахункового рахунку ТОВ "Агрохімпродукт".

Отже, необхідно вважати, що накладений рашіше арешт на розрахунковий рахунок ТОВ "Агрохімпродукт" було скасовано.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз?яснити ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року по цивільній справі №195/358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про стягнення (повернення) грошових коштів наступним чином.

Вважати, що були скасовані вжиті судом заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року, у виді накладення арешту на грошові кошти в сумі 150542 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 40 копійок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" на розрахунковому рахунку №2849 ПАТ "УніверсалБанк" м. Вінниця, МФО 322001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2