Справа № 367/2922/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 24 лютого 2002 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис І-ЕД № 102333 від 24 лютого 2002 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Суперечок про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем. Шлюб вони розривають вперше. Тому просить, розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у рубіжанському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис І-ЕД № 102333 від 24 лютого 2002р.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2922/16-ц проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2002 року, який був зареєстрований Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис І-ЕД № 102333 від 24 лютого 2002 року(а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія І-БК № 209282(а.с.8), який проживає з позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 24 лютого 2002 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис І-ЕД № 102333 від 24 лютого 2002 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4