Справа № 548/971/16-ц
Провадження № 2/548/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У своїй заяві зазначив, що 02.07.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Хорол, вул. Пролетарська, буд. 6, Хорольського району Полтавської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги померлого 02.07.2015 року ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В звязку з чим просить суд визнати за позивачкою право власності на зазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка є дружиною та єдиним спадкоємцем померлого 02.07.2015 року ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла його спадщину, що стверджується копією Свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 788231, копією актового запису про смерть № 112 від 03.07.2015 року, повідомленням Хорольської держнотконтори № 756/02-14 від 20.05.2016 року.

Після смерті 02.07.2015 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Квітнева (стара назва Пролетарська), буд. 6, Хорольського району Полтавської області. Належність спірного будинковолодіння померлому 02.07.2015 року ОСОБА_3 стверджується копією технічного паспорта, випискою з рішення Хорольської міської ради № 124 від 16.03.2012 року, копією технічної документації на земельну ділянку під будинковолодінням, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 280245, довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 71 від 01.03.2016 року.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав повідомлення Хорольської держнотконтори № № 756/02-14 від 20.05.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідний правовстановлюючий документ на право на спадщину, тобто на вказане домоволодіння, відсутній.

Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок в м. Хорол, вул. Пролетарська, буд. 6, Хорольського району Полтавської області складається із: житлового будинку Літ. А, загальною площею 229 кв.м., времянки Літ. Б-б, сажу Літ. В, погребу Літ. Г, туалету Літ. Д, колодязя № 1, огорожі № 2, та не є зареєстрований за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 71 від 01.03.2016 року.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого 02.07.2015 року ОСОБА_3, право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку Літ. А, загальною площею 229 кв.м., времянки Літ. Б-б, сажу Літ. В, погребу Літ. Г, туалету Літ. Д, колодязя № 1, огорожі № 2, розташованого за адресою: м. Хорол, вул. Квітнева (стара назва Пролетарська), буд. 6, Полтавської області, на земельній ділянці, площею 0,0764 га, кадастровий номер :50:001:0737.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: