У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.16 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали подання Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся 08.11.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним поданням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та призначення подання до розгляду в судовому засіданні судом встановленні недоліки подання.

Відповідно до роз'яснення Міністерства Юстиції України від 17.09.2012 року "Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України", за правилами статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так, дане подання не містить погодження з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Так, в матеріалах подання відсутні відомості повідомлення боржника державним виконавцем про направлення до суду даного подання.

Відповідно до листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року №25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", при зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Так, в матеріалах подання відсутні копії подання з додатками для заінтересованих осіб.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 3771 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ КБ "ППИВАТБАНК", про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданого подання, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення подання без руху, подання вважатиметься неподаним та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман