Справа № 486/992/16-ц
Провадження № 2/486/619/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 28 в будинку № 15 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1986 року по 04.11.1999 року вони з відповідачем ОСОБА_4 перебували у шлюбі. 09 січня 2001 року вона отримала квартиру АДРЕСА_1. Окрім неї в даній квартирі зареєстровані дві її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 Останній у зазначеній квартирі з 2000 року і до теперішнього часу не проживає, участі у її утриманні не приймає, хоча залишається зареєстрованим у ній. В звязку з тим, що витрати по житлово-комунальним послугам за відповідача покладено на неї, просила визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 При цьому третя особа ОСОБА_3 повідомила суду, що вона на даний час проживає в квартирі. ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання тривалий період часу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, через оголошення в газеті.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1999 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії ордеру від 09 січня 2001 року квартира АДРЕСА_1 була видана на склад сім'ї з чотирьох чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 9).

Як зазначено в довідці (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 15.08.2016 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 - квартиронаймач та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 З-Є.В. та ОСОБА_11 (а.с. 11).

15.08.2016 року між ОСОБА_1 та КП Житлово-експлуатаційне об'єднання було укладено договір про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого ОСОБА_1 сплачує споживчі послуги, користується наданими їй правами та несе відповідальність за порушення визначених договором зобов'язань (а.с 13).

Згідно актів про не проживання від 01.12.2000 року та від 18.08.2016 року ОСОБА_4 в квартирі № 28 будинку № 15 по пр-ту незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області з 2000 року та по теперішній час не проживає, факт не проживання підтвердили присутні сусіди ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. 14, 15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала суду, що ОСОБА_4 тривалий час вживав алкогольні напої, через що у нього з позивачкою виникали сварки. Приблизно в 2000 році ОСОБА_4 пішов з місця постійного проживання і з того часу вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_13 є сусідкою позивачки та повідомила, що тривалий час вона не бачила ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, будь-які речі належні йому в квартирі відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Проте, з пояснень позивача і показів свідків вбачається відсутність поважних причин у відповідача, які б йому заважали проживати за місцем своєї реєстрації.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 28 в будинку № 15 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_14