АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/641/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту пільгового стажу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга УПФ України в м. Умані та Уманському районі Черкаської обл. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с. 1/.

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 133 грн. 98 коп. (121,80 грн. * 110 %).

Подаючи апеляційну скаргу, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Пенсійний фонд України є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету України, а на момент подачі апеляційної скарги Державний бюджет України на 2016 рік затверджений не був /а.с. 57/.

Так, згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим, обставини, що повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищевказане, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Також при подачі апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 53-54/.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 133 грн. 98 коп. до 19 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко