15 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 Іншаллах огли про стягнення заборгованості -
Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 228,75 грн.. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимоги зазначив, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2013 року ОСОБА_1 Іншаллах огли (далі - Відповідач) 11.10.2013 року отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав, надавши кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.6 « Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороду Банку.
Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.1.1.2.4. « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил або тарифів , які викладені на вказаному банківському сайті, позивальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість -16 228,75 грн., яка складається з наступного:
- 3 495,44 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9 334,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 748,99 грн. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а. с. 3).
Відповідач у судове засідання не зявився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявку суд не повідомив.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПКУкраїни суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 Іншаллах огли 11.10.2013 року отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, відповідно розрахунку позивача станом на 30.09.2015 року має заборгованість -16 228,75 грн., яка складається з наступного:
- 3 495,44 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9 334,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 748,99 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с.6).
Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином тау строк відповідно до умов договору.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Однак, при визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14 979,76 грн. виходячи з наступного.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у справі №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.
Таким чином у звязку з тим, що суд стягує з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, позовні вимоги у частині стягнення штрафів у сумі 1248,99 грн. з відповідача задоволенню не підлягають, а сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 14 979,76 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 208, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 Аншаллах огли задовольнити частково.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова