Справа № 450/3169/15-ц Провадження № 2/450/532/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.09.2011 р. в розмірі 27869, 29 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

14.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» (надалі - «Банк») та Громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (далі - Кредитний договір/Договір). Згідно з розділу 2 п.2.1 Кредитного договору ОСОБА_2 та Позичальник(Відповідач) підтверджують факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток(приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard та на умовах викладених у розділі 2 (надалі - «Угода»). Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема порушується порядок суми Мінімального платежу та строки сплати відсотків. Станом на 25 серпня 2015 р. заборгованість Відповідача за ОСОБА_3 складає 20 775,23 гривень. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» (надалі - «Банк») та Громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (далі - Кредитний договір/Договір).

22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст-ст 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/5.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № від 14/09/2011 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» щодо вимоги до Боржника за кредитним договором № від 14/09/2011 року.

З підстав вище зазначених суд вважає, що між ОСОБА_4 і ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» існують спірні правовідносини, а тому останній являється належним позивачем.

Відповідно до Розділу 2 п.2.2.1. підписанням Кредитного договору погоджується, що умови які стосуються відкриття Карткового рахунку викладені в ОСОБА_2 та Договорі є заявою на відкриття Карткового рахунку та отримання Кредитної картки.

п.2.2.2. Кредитного договору, в порядку передбаченому ОСОБА_2 надає відповідачу ОСОБА_3 шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений ОСОБА_2, а Відповідач приймає ОСОБА_3 і зобовязується повернути суму отриманого ОСОБА_3 на умовах, в строки та в порядку, що передбачені ОСОБА_2.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, станом на 25 серпня 2015 р. заборгованість Відповідача за ОСОБА_3 складає 20 775,23 гривень.

Згідно з п. 2.9. Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим ОСОБА_3 та Овердрафтом, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. Розмір процентної ставки становить 2,49% па місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет та 3.49% на місяць по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки. Станом на 25 серпня 2015 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 7094,06 гривень.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_4 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст.8,10,57,60, 88, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, ст. ст. 258, 509,526,530,533,536, 599,625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КВ №140737, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, 24.03.1999 року, адреса реєстрації: с.Сокільники, вул.І.Сірка, буд.25а, Пустомитівський р-н, Львівської області), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528)заборгованість в загальній сумі 27869,29 грн. (Двадцять сiм тисяч вiсiмсот шiстдесят дев`ять гривень 29 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КВ №140737, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, 24.03.1999 року, адреса реєстрації: с.Сокільники, вул.І.Сірка, буд.25а, Пустомитівський р-н, Львівської області), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5