У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23325,72 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження № 0001746, 24.07.2015 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій невідомими особами в системі «Приват24» шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 12001 грн. з кредитної картки та 263 грн. з зарплатної картки

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 14.04.2016 року у розмірі 23325 грн. 72 коп., яку Банк просить стягнути з неї, в тому числі складається з грошових коштів у розмірі 12001 грн. знятих в системі «Приват24» з кредитної картки.

У звязку з чим, суд вважає, що розгляд кримінального провадження № 0001746 безпосередньо впливає на всебічне і повне зясування усіх обставин цивільної справи № 612/547/16-ц, 2/612/324/16.

Також, суд зазначає, що підтвердження або спростування у встановленому законом порядку шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_2 у розмірі 12001 грн. може вплинути на застосування до спірних правовідносин Постанови Правління Національного Банку України від 05.11.2014 року № 705 « Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження по цивільній справі № 612/547/16-ц, 2/612/324/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0001746.

Керуючись ч. 4 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити

Провадження по цивільній справі № 612/547/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0001746.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло