Справа № 585/605/16-ц
Номер провадження 2-о/585/19/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,

народних засідателів: Беспальчої Н.О., Гончаренко Н.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська міська рада, Перша обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Ромни, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, про визнання особи фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 січня 2016 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_3, 10.01.1961року народження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на розлади памяті, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в просторі і часі та не можу готувати їжу. В звязку з цим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлення психічного стану ОСОБА_3 можливе лише шляхом призначення судово-психіатрічної експертизи. В даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в 1-й ОСЛ м. Ромни.

В попереднє судове засідання заявниця не зявилася, надавши заяву про проведення попереднього розгляду справи у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримала.

Представники заінтересованих осіб 1-ї ОСЛ м. Ромни, Білопільської міської ради та Опікунської рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради в судове засідання також не зявилися і в своїх заявах прохали провести розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що клопотання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи те, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ст. 203, 239 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська міська рада, Перша обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Ромни, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, про визнання особи фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині с. Піски, Буринського району), Сумської області, та мешканець м. Білопілля, вул. Леніна, 158, Сумської області, який в даний час перебуває на лікуванні в 1-й ОСЛ м. Ромни.,

на яку-небудь психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує він призначення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча підпис... ОСОБА_1

Народні засідателі підпис... ОСОБА_4

підпис... ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1