Справа № 529/42/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 08 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Водянобалківській сільській раді Диканського району Полтавської області, від якого мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через надмірне вживання алкогольними напоями відповідачем, ненадання останнім грошової допомоги на утримання дітей та через різні погляди на життя, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітніх синів аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність та задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, сторони від шлюбу мають малолітніх дітей, на утримання яких відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України сплачений останньою судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180 183, 191 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Боженко) ОСОБА_5, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Водянобалківській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Гавриленко».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 14. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ФГ Агровалді" трактористом, що в с. Великі Будища Диканського району ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: