Справа № 1806/2-1093/11
Провадження № 6/592/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків предявлення їх до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що рішенням Ковпаківьского районного суду м.Суми від 21.10.2011 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0. Після набрання рішенням законної сили видано виконавчі листи по справі про стягнення з відповідачів боргу та витрат по сплаті судового збору. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 14.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та договором поруки № 141762 від 14.09.2007року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 Первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк» при передачі права вимоги не було передано рішення та виконавчих листів по справі № 1806/2-1093/11 та в ході проведеної перевірки інформації в базі даних банку щодо отриманих та переданих до відділу ДВС виконавчих листів по справами за позовами банку про стягнення заборгованості за кредитними договорами фізичних осіб, а також їх фактичної наявності було виявлено відсутність виконавчих листів на примусовому виконанні про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 За таких обставин, просить видати дублікати виконавчих листів, поновити пропущений строк предявлення їх до виконання та залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк».

У судове засідання представник позивача не зявився, просить заяву розглянути без його участі.

Відповідачам направлялись судові виклики про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків предявлення їх до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.10.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 14.09.2007 року в сумі 18813,81 шв.франків, що еквівалентно 186499,60 грн., неустойки (штрафу) за порушення зобовязань у розмірі 500 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1189 грн. 90 коп. (по 594,95 грн. з кожного) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (по 60 грн. з кожного) (а.с.124-125)

Після набрання рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.10.2011 року законної сили видано виконавчі листи по даній справі, що підтверджується відміткою представника ПАТ «УкрСиббанк» згідно довідкового листа по справі.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 14.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та договором поруки № 141762 від 14.09.2007року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (а.с.169).

Однак, відповідно до акту від 26.01.2012 року прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-1093/11 новому кредитору не передав (а.с.170). Тому АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості предявити виконавчі листи для примусового виконання та здійснити заміну стягувача в межах виконавчого провадження через відсутність виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №1806/2-1093/11 на примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 14.09.2007 року в сумі 18813,81 шв.франків, що еквівалентно 186499,60 грн., неустойки (штрафу) за порушення зобовязань у розмірі 500 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1189 грн. 90 коп. (по 594,95 грн. з кожного) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (по 60 грн. з кожного) сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, під правонаступництвом у виконавчому провадження необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше набрали участі у виконавчому провадженні. При цьому правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення. Однією з підстав правонаступництва є зокрема і відступлення права вимоги.

З огляду на вищевикладене, заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків предявлення їх до виконання та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України, ч.1 і ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, поштова адреса: 011014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38).

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1806/2-1093/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.09.2007 року у розмірі 186999,60 грн. та стягнення в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1189,90 грн., тобто по 594,95 грн. з кожного та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 60,00 грн. з кожного.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.09.2007 року у розмірі 186999,60 грн. та стягнення в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1189,90 грн., тобто по 594,95 грн. з кожного та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 60,00 грн. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай