Справа № 6-139/09 Провадження №22-ц/773/304/16 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:61 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено.

15 січня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 22 січня 2016 року недоліку апелянту встановлено пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

26 січня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 578 поштове відправлення повернуто в звязку з закінченням терміну зберігання.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обовязки.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Проте, внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків ОСОБА_2 не отримав ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху та не цікавився даною справою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зловживаючи правом на апеляційне оскарження ОСОБА_2 втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалою судді апеляційного суду від 27 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року визнано неподаними і повернуто апелянту.

Враховуючи те, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті ОСОБА_2 то апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя