441/1386/16-ц 2/441/810/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 22.08.2009р. між нею та відповідачем було зареєстрований шлюб у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 06. У шлюбі в них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають із нею.

Вказувала, що до реєстрації шлюбу вони дружили з відповідачем лише шість місяців і цього часу було недостатньо, щоб вона переконалася, що такий готовий до нормального життя. Подружнє життя у них не склалося відразу, оскільки чоловік ходив лише по друзях, повертався додому пізно, або і зовсім не приходив ночувати додому, не приймав жодної участі у веденні домашнього господарства, постійно безпричинно ревнував її. Після народження першої дитини інколи допомагав їй доглядати дитину, а в більшості випадків не хотів цього робити. Чоловік настоював на народженні всіх дітей, оскільки переслідував ціль її постійного знаходження з дітьми вдома. Часто чоловік влаштовував конфліктні ситуації, під час яких обзивав її нецензурними словами у присутності їхніх малолітніх дітей і її батьків, а також він принижував її честь і гідність у громадських місцях, постійно погрожував їй фізичною розправою, при цьому бігав з ножем по їхньому будинку, а також по вулиці. Кошти в сім'ю чоловік давав рідко, в тому числі і на утримання дітей.

Зазначала, що така протиправна поведінка відповідача в сім'ї призвела до того, що вони в січні 2016р. припинили подружнє життя, він забрав всі свої речі і пішов проживати у АДРЕСА_1, у житловий будинок своєї матері. З цього часу проживають відокремлено та не ведуть спільного домашнього господарства. Спроб для примирення з жодної сторони не було, спільного сумісного майна подружжя у них немає. Питання відновлення її дошлюбного прізвища вона не порушує.

Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.08.2009р. у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 06.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Додатково пояснила, що з ОСОБА_3 разом не проживають уже близько року, а відтак категорично заперечує проти надання судом терміну для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Заперечує проти надання судом терміну для примирення, оскільки позивач не може разом з ним проживати, а він не має наміру з нею миритися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22.08.2009р. уклали шлюб у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №06. У щлюбі в сторін народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-8).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб та не вбачають підстав для його збереження.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2009р. у Братковицькій сільські раді Городоцького району Львівської області за актовим записом №06.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.