Справа № 159/4947/15-ц
Провадження № 2/159/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 08.09.2012року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 349. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, зароблені кошти відповідач витрачає на власні потреби, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сімю недоцільно, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні прохає шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 08.09.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 349.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії 1 ЕГ № 179334.

Як встановлено у судовому засіданні сторони тривалий час проживають окремо , не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося , хоча за клопотанням відповідача судом двічі надавався подружжю термін для примирення.

Після спливу встановленого судом терміну на примирення позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач також просить розірвати шлюб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивачка бажає змінити прізвище «Тетерук» на дівоче «Скулинець».

Судові витрати по справі становлять 487,20 грн., які позивачка сплатила при подачі позовної заяву в суд за судовий збір.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 487,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Скулинець / ОСОБА_4, який зареєстровано 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції , про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.09.2012 року було зроблено відповідний актовий запис № 349

Після розірваня шлюбу змінити прізвище позивачки «Тетерук» на її дівоче прізвище «Скулинець».

Стягнути з ОСОБА_2 ( Ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн..20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_5