печерський районний суд міста києва
Справа № 757/636/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Науково-дослудного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щрдр стягнення з Науково-дослудного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено допущені описки при зазначенні у резолютивній частині вказаного вище судового наказу щодо нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати: замість правильної суми «42565 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 71 коп.», помилково зазначено «23349 (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять) грн. 04 коп.». Також замість правильно зазначеної суми нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати за грудень 2015 року: «5045 (п`ять тисяч сорок п`ять) грн. 83 коп.», помилково зазначено « 2918 (двадцять дев`ять тисяч вісімнадцять) грн.. 63 коп».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник, боржник не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у вступній та резолютивній частинах прізвище, ім'я, по батькові стягувача, реквізити його місця реєстрації, ідентифікаційного номеру та суми заборгованості.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в судовий наказ, виданий 06 січня 2016 р. Печерським районним судом м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Науково-дослудного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначивши у ньому вірно у резолютивній частині суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати: «42565 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 71 коп.», та суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за грудень місяць 2015 року: «5045 (п`ять тисяч сорок п`ять) грн. 83 коп.».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГладун Х.А.