Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/145/16-ц
У Х В А Л А

01.02.2016

01.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № Л-01-27/30 від 20.01.2016 року з підписом начальника архівного відділу Виноградівської РДА Закарпатської області, у якій вона вказана як "Ліхтей Надія Йосипівна", з метою реалізації права на отримання пенсії.

У відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з таких підстав.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки, при цьому зазначає, що даний факт поряд з іншими документами стверджується її трудовою книжкою. Зокрема, у цій архівній довідці містяться відомості про прийняття/звільнення з роботи заявника згідно книг наказів з особового складу Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради. Довідку видано ОСОБА_1. Довідка містить відомості про прийняття на роботу та надання неоплачуваної відпустки ОСОБА_2, звільнення з роботи - ОСОБА_1.

Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до пунктів 1, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Як вбачається із доданого до позовної заяви листа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі від 25.01.2016 року № 527/09 "Про відмову в призначенні пенсії" підставою відмови у призначенні пенсії заявнику стала наявність розбіжностей у поданих документах, а не відсутність у трудовій книжці необхідних відомостей чи неподання заявником уточнюючої довідки.

Відтак, виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що від встановлення факту, про встановлення якого просить заявник, не залежить виникнення чи зміна її особистих чи майнових прав, законодавством визначено порядок підтвердження трудового стажу у разі відсутності трудової книжки або записів у ній, заявником до заяви додано копію трудової книжки із записами, аналогічними в частині прийняття та звільнення з роботи тим, про які вказано в архівній довідці, тому даний факт не є іншим фактом в розумінні ч. 2 ст. 256 ЦПК України, який може бути встановлений у судовому порядку. Відтак, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 256, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності документу, - відмовити.

Роз"яснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3