справа № 691/1054/16-ц
провадження № 2-о/691/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно листа Олександрійського міжрайонного відділення коммунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19 серпня 2013 року, померла 29 серпня 2016 року в реанімаційному відділенні Олександрійської міської лікарні №1. На час смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Отримавши лікарське свідоцтво про смерть від 12 вересня 2001 року №376, батько (вітчим) померлої ОСОБА_4, зобов»язався здійснити захоронення в с.Валява Городищенського району Черкаської області. На даний час у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3. Має припущення, що ОСОБА_4 не звертався до органів РАЦС із відповідною заявою, а тому не може отримати свідоцтво про її смерть. Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області відмовив йому у здійснені державної реєстрації смерті матері, що підтверджується листом від 14 вересня 2016 року №1490/09-04-06. У зв»язку з такими обставинами виникли труднощі при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4 помер 18 жовтня 2006 року, а лікарське свідоцтво, отримане в Олександрійському відділенні СМЕ, загубилося. Надання до органу РАЦС лікарського свідоцтва про смерть є неможливим, у зв»язку з його втратою та знищення його корінця закладом судово-медичної експертизи. Єдиним способом встановлення факту смерті, є звернення до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт смерті ОСОБА_3 в с.Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду наддав заяву від 04 жовтня 2016 року №1589/09-04-01 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як він повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, вислухавши думку заявника, враховуючи зміст заяви заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.1 п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до п.4 зазначеної Постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян, організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

У відповідності до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті провадиться за заявою, у тому числі родичів померлого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії 1-СР №138718, заявник є сином ОСОБА_5 (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина СРСР, ОСОБА_5 народилася 10 травня 1957 року в с.Валява Городищенського району Черкаської області та 19 вересня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.10-11). Зміна прізвища також підтверджується і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 квітня 2013 року №0 (а.с.13). На день смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з листа Олександрійського міжрайонного відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19 серпня 2013 року, ОСОБА_3І померла 29 серпня 2001 року в реанімаційному відділенні Олександрійської міської лікарні №1, лікарське свідоцтво про смерть від 12 вересня 2001 року №376 було видано батькові та, відповідно, до запису в Книзі реєстрації, мала бути похована в с.Валява Городищенського району Черкаської області (а.с.14). Батьком, як пояснив заявник, був вітчим ОСОБА_4, який помер, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР №206390, 18 жовтня 2006 року (а.с.12). ОСОБА_4 здійснив поховання ОСОБА_3 в с.Валява Городищенського району Черкаської області, але, за невідомих обставин, втратив лікарське свідоцтво про смерть. Заявник, маючи на меті належним чином оформити спадщину після померлої матері, звернувся до Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, але отримав письмову відповідь з наступним роз»ясненням, що відповідно до розділу 5 пункту 1 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 24 грудня 2010 року №53307/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2010 року №1371/18666, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о); фельдшарська довідка про смерть; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби Безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть (а.с.15). Відповідно до листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області від 18 жовтня 2016 року №2571/3.1-01-12, проведеною перевіркою встановлено, що по Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть ОСОБА_3 за 2001 рік відсутній (а.с.25). Також, у листі рекомендовано по питанню поновлення актового запису про смерть звернутися до відділу ДРАЦС за місцем проживання. Згідно листа Петрівського районного відділу ДРАЦС Головного Територіального Управління юстиції у Кіровоградській області про підтвердження відсутності актового запису про смерть від 20 жовтня 2016 року №128-03.3/06-111, державна реєстрація смерті ОСОБА_3 проведена 29 серпня 2001 року в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, але даний актовий запис відсутній, як в паперовому носії, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 листопада 2016 року №794/02-42, виданої на підставі Акта обстеження місця поховання ОСОБА_5, остання похована на території Центрального кладовища с.Валява Городищенського району Черкаської області (а.с.29-30). У відповідності до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року №01-17/375, актовий запис про смерть ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сільській раді не складався, проте згідно копії особового рахунку №951 з погосподарської Книги №46 за 2001-2005 роки, ОСОБА_3 проживала на території с.Новий Стародуб по вул.Дружби, №133 Петрівського району Кіровоградської області та була головою домогосподарства (а.с.31-33). У довідці Управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року №3/К-41 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку не перебувала (а.с.24). З листа Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, слід вбачати, що відповідно до проведеної перевірки по першим та другим примірникам актових записів про смерть з 1998 по 2004 роки, у тому числі по першим та другим приміркам поновлених актових записів про смерть з 2002 року по теперішній час, запис про смерть ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2001 року не виявлений та рекомендовано для отримання витягу про смерть ОСОБА_3, звернутися до відділу ДРАЦС за місцем проживання заявника (а.с.34). У судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що заявник звертався до Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, тобто за місцем свого проживання, але отримавши письмову відмову, прийняв рішення скористатися своїм правом, шляхом вирішення питання у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, остільки надасть йому право належним чином оформити спадщину, а в іншому порядку підтвердити його не має можливості.

Законодавством визначено процедуру державної реєстрації смерті, в тому числі шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорта громадянина СРСР ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 квітня 2013 року №0, копією листа Олександрійського міжрайонного відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19 серпня 2013 року, копією роз»яснення Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області від 14 вересня 2016 року №1490/09-04-06, копією довідки Управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року №3/К-41, копією листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області від 18 жовтня 2016 року №2571/3.1-01-12, копією листа Петрівського районного відділу ДРАЦС Головного Територіального Управління юстиції у Кіровоградській області від 20 жовтня 2016 року №128-03.3/06-111, довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 листопада 2016 року №794/02-42 з Актом обстеження місця поховання ОСОБА_5, довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року №01-17/375, копією листа Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Валява Городищенського району Черкаської області, померла 29 серпня 2001 року в с.Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9