Справа № 667/6239/14-ц
Справа № 766/4566/16-ц УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді : Котьо І.В.
секретаря: Лисенко К.М.
розглянув у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Інтерком» про визнання недійсним іпотечного договору,
Рішенням від 22 вересня 2016 року судом було ухвалено рішення відповідно до якого визнано іпотечний договір від 19 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 1181 та договору про внесення змін та доповнень до цього іпотечного договору від 12 березня 2013 року, реєстровий № 231, які були укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» ( Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум») недійсними з моменту їх укладення .

Зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_5 скасувати заборону відчуження офісних приміщень на другому поверсі будинку 22 по вул.9 Січня у м. Херсоні, загальною площею 161,9 кв. м. кв.6,7,8,15, що належать ОСОБА_1. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за необґрунтованістю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн.40 коп.

24 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі , а саме в кінці абзаці резолютивної частині рішення перед словами «з моменту укладення» пропущено слово недійсним. Хоча позов ОСОБА_1 задоволено .

Сторони до судового засідання не зявились, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку , а саме в резолютивній частині рішення , в частині зазначення про визнання іпотечного договору від 19 травня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , реєстровий № 1181 та договору про внесення змін та доповнень до цього іпотечного договору від 12 березня 2013 року, реєстровий № 231, які були укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» ( Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум») недійсним з моменту укладення. Так як відповідно до мотивувальної частині вказаного рішення судом було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі .

Крім того , суд вважає необхідним виправити описку в частині зазначення ініціалів нотаріуса ОСОБА_5 , вказавши ОСОБА_5 , так як саме цим нотаріусом було посвідчено оспорюваний правочин.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні(ухвалі ) від 22 вересня 2016 року ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Інтерком» про визнання недійсним іпотечного договору .

Вказати що:

- визнати іпотечний договір від 19 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , реєстровий № 1181 та договору про внесення змін та доповнень до цього іпотечного договору від 12 березня 2013 року, реєстровий № 231, які були укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» ( Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум») недійсними з моменту їх укладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо