Справа № 744/41/16-ц
Провадження № 2/744/13/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Георгійовича про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_1 В»ячеслава Георгійовича, згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 вересня 1982 року Среднєчєлбаською сільською радою Павловського району Краснодарського краю, актовий запис № 27. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося вісім дітей, з яких на даний час двоє неповнолітні: ОСОБА_2 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося, так як відповідач вже давно покинув сім»ю і виїхав на невідоме місце проживання, більше з ним позивач жодного разу не бачилася та не спілкувалася.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила про те, що з відповідачем вона не мешкає вже тривалий час і аніяких стосунків не підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 В»ячеслав Георгійович у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 30 січня 2016 року за № 19 (5639), поважні причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі зясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 06 вересня 1982 року. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_2 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин неможливості спільного проживання. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір, а також витрачені нею кошти в сумі 420 гривень 00 копійок за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Георгійовича про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Георгійовичем, зареєстрований 06 вересня 1982 року Среднєчєлбаською сільською радою Павловського району Краснодарського краю, актовий запис № 27, розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_1; дружині ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Георгійовича (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта відсутні) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Георгійовича (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта відсутні) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип