У х в а л а

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним наказ концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 4 січня 2016 року № 1/ок про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника сектора обліку основних засобів, необоротних активів та капітальних інвестицій Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Скасовано наказ Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 4 січня 2016 року № 1/ок про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника сектору обліку основних засобів, необоротних активів та капітальних інвестицій Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника сектору обліку основних засобів, необоротних активів та капітальних інвестицій Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з 5 січня 2016 року.

Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 5 січня 2016 року до дня фактичного поновлення на роботі з розрахунку 7162 грн 92 коп. її середньомісячної заробітної плати.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника сектора обліку основних засобів, необоротних активів та капітальних інвестицій Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та виплати їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 7 162 грн 92 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук О.В. Ступак