ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1435/15-ц
провадження № 2/294/83/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1, а також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є питання, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласникамисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який існує можливий варіант розподілу в рівних частинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Кірова, 90-А, смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області?

2) Який існує можливий варіант розподілу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у співвідношенні 1/4 до 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Кірова, 90-А, смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Соснова, 57, м. Житомир), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розяснивши їм положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 294/1435/15-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи - до 22 березня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько