Єдиний унікальний номер 234/1657/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1852/2016
Єдиний унікальний номер 234/1657/16-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 22-ц/775/1852/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди скасовано, стягнуто з Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в сумі 4874 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4874 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 648 грн. 68 коп., в задоволенні решти позовних вимог про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заслухавши доповідача, присутніх осіб, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року за таких підстав.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З журналу судового засідання від 02 листопада 2016 року (арк. спр. 236) вбачається, що розгляд справи в даному судовому засіданні проводився за участю секретаря Марченко Я.О.

В той час як у вступній частині рішення помилково зазначено секретар «ОСОБА_2.».

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума прописом, яка підлягає стягненню, «чотириста вісімдесят чотири», в той час як правильним є 4874 «чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири», тобто в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року, допущено описку.

Враховуючи викладене, належить виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

У вступній частині рішення вважати правильним замість секретаря «ОСОБА_2.» - «ОСОБА_3.».

У резолютивній частині рішення вважати правильним замість сум «чотириста вісімдесят чотири» - «чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: