Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1763/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

18.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна Плюс» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна Плюс», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Агродар-Україна Плюс» було подано апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області, яке ухвалою Маловсиківського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, а також її місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Агродар-Україна Плюс» ОСОБА_3, однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує повноваження директора ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна Плюс» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року залишити без руху.

Надати заявникові строк на виконання вимог ухвали протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ТОВ «Агродар - Україна Плюс» усунути недоліки апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

-нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги з додатками до неї в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.,

-надати належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження директора ТОВ «Агродар - Україна Плюс» ОСОБА_3

В разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник