Справа № 229/4346/15-ц
Провадження №2/229/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 15 червня 2012року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, 13 вересня 2012року в них народилася донька ОСОБА_3, а 10 липня 2010року - син ОСОБА_4. Стосунки з відповідачем не склалися у зв"язку з різними поглядами на життя та постійними сварками і непорозуміннями. Відповідач більше 2 років разом з ними не проживає, а проживає з іншою жінкою.

Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище Харитонова.

В судове засідання позивач не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інше місце проживання відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберігати шлюб.

Суд вважає, що неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа , яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому вимога позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища Харитонова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112,113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №101, між ОСОБА_2, 16 вересня 1987року народження, та ОСОБА_1, (прізвище до шлюбу Харитонова), 03 жовтня 1992року народження, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 13 вересня 2012року народження, ОСОБА_5, 10 липня 2010року народження, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - Харитонова.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова