РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р, одруження було зареєстровано ВДРАЦС по м. Словянську Словянського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 336. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак в подальшому стосунки погіршились через непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, між нами зникли почуття і щирість у відношеннях. Замість цього зявились сварки та скандали, відповідач не належним чином займалась домашніми справами, сімейними проблемами, зрадила та пішла до іншого чоловіка. На даний час шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зараз вони проживають окремо, таким чином сімя фактично розпалась, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Час для примирення їм не потрібен, так як ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини не має. Донька ОСОБА_3 буде мешкати з матірю ОСОБА_2, а він буде у добровільному порядку виплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу та задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї ОСОБА_2 неможливе.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні їх матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бондар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 336, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Красюкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2. залишити прізвище «Бондар».

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити разом з її матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.11.1989 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 24.08.1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 гривен 60 коп. (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський