Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/61/2016 Справа № 641/6711/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3Ю.), ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 97 302,60 грн.

09.02.2016 ооку в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_6, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: чи належить виконаний підпис в оригіналі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 339505 ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконаний договір купівлі-продажу транспортного засобу № 339505, в свою чергу відповідач стверджує, що зазначений договір ним не підписувався, а кошти за автомобіль передавалися із рук в руки, за що була виписана довідка-рахунок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати обставини укладення спірного договору купівлі-продажу транспортного засобу № 339505, та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу транспортного засобу між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 № 339505 від 11 серпня 2012 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_6.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі № 641/6711/15-ц зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8