АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2024/2016 Головуючий в 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року та передати справу до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження ВП № 46650241 Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за виконавчим листом № 2-66666/14 від 13.02.2015 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року, оскільки, рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист, скасоване рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року.

Постановлюючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що заява оформлена з порушенням вимог ст. 383 ЦПК України.

Так, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Порушень з боку державного виконавця не вбачається.

Із відповідною заявою до державного виконавця - Турчин Ігор Григорович не звертався.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: