Провадження № 2/344/993/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

cекретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про усунення перешкод в користуванні квартирою, та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають наведені цивільні справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання представника позивача підтримав.

Відповідачка та її представник просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку осіб які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач вважає, що висновком експерта також можуть бути підтверджені його позовні вимоги.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про усунення перешкод в користуванні квартирою, та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про усунення перешкод у користуванні квартирою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи ОСОБА_2 у квартирі № 604 (28) в будинку № 42а на вул. Набережна в м. Івано-Франківську дозвільній та проектній документації і вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає площа житлових приміщень квартири № 604 (28) в будинку № 42а на вул. Набережна в м. Івано-Франківську, що передана для проживання ОСОБА_2 за ордером на вселення фактично займаній нею площі на даний час?

- Якщо не відповідає, то вказати площу, що не відповідає та приміщення, які зайняті самовільно?

- Визначити фактичну площу кімнати в будинку № 42а на вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, яка примикає до квартири № 605 (29).

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати суду, протягом трьох днів з дня набрання ухвалою законної сили, для проведення експертизи дозвільну та проектно-технічну документацію на проведення робіт по переплануванню квартири № 604 (28) на вул. Набережна, буд. № 42а в м. Івано-Франківську.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.