ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1081/15-ц
Провадження № 2/636/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Чугуївська міська рада Харківської області, Інспекція Державного архітектурного контролю у Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: пров. Кірова, буд. 4, м. Чугуїв, Харківської обл.

У судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення меж земельної ділянки.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо меж земельної ділянки не досягнуто, а також у зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити і призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Чугуївська міська рада Харківської області, Інспекція Державного архітектурного контролю у Харківської області, про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає порядок користування земельними ділянками за адресами: пров. Кірова, № 4 та № 6, м. Чугуїв, Харківської обл., правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4.На якій земельній ділянці розташовані споруди, які на плані земельної ділянки позначена літ. «В1» та «В2» за адресою: пров. Кірова, № 6, м. Чугуїв, Харківської обл.?

5.Чим порушені земельні межі земельної ділянки за адресою: м. Чугуїв, вул. Кірова буд. 4, якою користується ОСОБА_1?

6.Як має проходити межа між земельними ділянками, розташованими за адресами: м. Чугуїв, вул. Кірова, буд. 4 та буд. 6?

7.Чи з порушенням законодавства України отриманий кадастровий номер земельної ділянки № 6 по пров. Кірова, м. Чугуєва, Харківської обл.?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/1081/15-ц (провадження № 2/636/54/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду домоволодінь для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя