Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1487/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря- Озерської Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: СТОВ «ПРОГРЕС» про стягнення грошових коштів та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 102 718 грн. заборгованості за договором зберігання №19/05/15 від 19.05.2015 року та судові витрати в сумі 1028,00 грн. Також позивач просив в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно ОСОБА_2, а саме на сівалку пневматичну «Весна-8»(УПС-8) з системою контролю висіву «Факт» в кількості 1 шт.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи суд прийшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2015 року СТОВ «Прогрес», ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 укладено договір зберігання за №19/05/15 відповідно до якого сторони взяли на себе взаємне зобовязання: ФОП ОСОБА_1 здійснив поставку на адресу ОСОБА_2 сівалку пневматичну «Весна-8» (УПС-8) з системою контролю висіву «Факт» вартістю 127 000 грн., с СТОВ «Прогрес» зобовязалося забезпечити її зберігання до повної оплати ОСОБА_2 даної суми. Однак в порушення умов зобовязання ОСОБА_2 була здійснена лише часткова оплата за договором зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи, що ОСОБА_2 порушив умови договору і своєчасно не сплатив кошти за товар, а також, що ОСОБА_2 має необмежену правову можливість здійснити продаж зазначеного майна є всі правові підстави для забезпечення позову у вигляді арешту зазначеного майна, вартість якого є співмірною з сумою позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст..152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

2.В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: СТОВ «ПРОГРЕС» про стягнення грошових коштів накласти арешт на сівалку пневматичну «Весна-8» (УПС-8) з системою контролю висіву «Факт» в кількості 1 шт. яка перебуває у власності ОСОБА_2(паспорт серія МК 503461 виданий Золочівським РВУМВС України в Харківській області 12.05.1997 року)

Виконавчій службі Золочівського району ухвалу суду прийняти до виконання.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області, а після її виконання відповідачу ОСОБА_2

Про виконання зазначеної ухвали відділом державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її оголошення апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.