У Х В А Л А

28 cічня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П. ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області, третя особа - Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області» на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року, та за касаційною скаргою Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року, заяву задоволено.

Змінено порядок виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2014 року, шляхом звернення стягнення на кошти із рахунків Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на користь ОСОБА_4 у розмірі 7 272 грн 10 коп.

У касаційній скарзі Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі Бугаївськийдошкільний навчальний заклад «Дивосвіт» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області, третя особа - Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян Д.О. Остапчук