Справа № 161/9571/16-ц
Провадження № 2-сз/161/57/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про повернення судового збору. Просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 1 102,40 гривень за подання позовної заяви та 275,60 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Судом при розгляді заяви встановлено, і це підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Таким чином, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, як особа, яка звернулася із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_2 було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на суму 1 102,40 гривень за подання позовної заяви та 275,60 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Луцька ДНК, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, як особа, яка звернулася із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_2 було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на суму 1 102,40 гривень за подання позовної заяви та 275,60 гривень за подання заяви про забезпечення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення надміру сплаченої суми судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_6 надміру сплачений судовий збір в сумі 1 102,40 гривень, підтверджений квитанцією № 0.0.588673584.1 від 21 липня 2016 року та надміру сплачений судовий збір в сумі 275,60 гривень, підтверджений квитанцією № 0.0.588675166.1 від 21 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко