Справа № 212/4126/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 направив заяву, в якій просив провести судове засідання призначене на 24 жовтня 2016 року у його відсутність, при цьому наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_4 до суду не прибула, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін.

У своїй заяві про витребування доказів представник позивача просить витребувати наступні докази:

- з архіву Жовтневого районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, копію форми 1 ОСОБА_5, яка померла 18.10.2006 року та копію форми 1 ОСОБА_6, яка померла 10.07.2011 року;

- з Довгинцівського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області витребувати копію форми 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради копію справи приватизації за адресою: АДРЕСА_1;

- у державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.10.2006 року;

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.07.2011 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Жовтневого районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, копію форми 1 ОСОБА_5, яка померла 18.10.2006 року та копію форми 1 ОСОБА_6, яка померла 10.07.2011 року.

Витребувати з архіву Довгинцівського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копію форми 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради копію справи приватизації житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати у державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.10.2006 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.07.2011 року.

Копії ухвали підлягають негайному направленню на виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 24 жовтня 2016 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 15-00 години, 24 жовтня 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис