Справа №266/3184/16-ц
Провадження№ 2/266/999/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є загальною сумісною власністю подружжя.

18.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки ГАЗ-2752-404-Е2 вартістю 63900 грн. (договір і накладна № 347 від 27.05.2008 року). Для придбання автомобіля нею було оформлено кредитний договір № 8МЕ0013426 від 27.05.2008 року в ЗАТ "Альфа-Банк"; котел газовий опалювальний вартістю 6000 грн.; котел газовий для кухні - 2000 грн.; камін електричний - 8000 грн.; телевізор, домашній кінотеатр - 7000 грн.; телевізор плазмовий - 4000 грн.; меблі (стінка вітальня) - 3000 грн.; стінка у передпокій - 2000 грн.; куточок м'який - 3500 грн.; кухонна стінка - 3000 грн.; меблі плетені в вітальню - 3000 грн.; два холодильника - 6000 +2000 грн.; мікрохвильова піч - 1000 грн.; ел. м'ясорубка - 700 грн.; ел. соковижималка - 500 грн.; блендер - 500 грн.; пральна машина - 3000 грн.; душова кабінка - 7000 грн.; унітаз - 1000 грн.; Освітлювальні прилади (люстри, бра) - 2000 грн.; тумбочка з дзеркалом для ванної та мийка - 2000 грн.; комп'ютер - 5000 грн.; машинка швейна професійна зі столом - 6000 грн.; посуд - 5000 грн.; її особисті речі, парфумерія, прикраси - 6000 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач намагається продати та сховати вищезазначене майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає за доцільне прийняти рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки в порушення вимог ст. 151 ч. 2 п. 3 ЦПК України, заявник не надає відповідні відомості про належність автомобіля ГАЗ-2752-404-Е2, а саме свідоцтва про реєстрацію тарнспортоного засобу та не зазначає держномер автомобіля, а меблі, побутова техніка, предмети домашнього побуту, не визначені індивідуальними та родовими ознаками, а відсутність зазначених відомостей у клопотанні ОСОБА_2 робить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.