печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1295/11
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 6-1295/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суму боргу в розмірі 8257 (вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 58 коп. та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

КС "Центр фінансових послуг" звернувсяс до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, вказуючи на те, що 10.09.2012р. виконавчий лист виданий Печерським районним судом м. Києва було направлено до ДВС Скадовського районого управління юстиції у Херсонській області. Заявник неодноразово звертався до ВДВС із заявами про надання інформації щодо виконання виконавчого листа №6-1295/11 відносно ОСОБА_2 , проте 22 червня 2015 року отримав відповідь, згідно якої згаданий виконавчий лист на виконанні не перебуває і не перебував. Отже стягувач вказуючи на те, що виконавчий лист було втрачено просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду, повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року задоволено заяву КС «Центр Фінансових послуг» про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08.07.2011 року у справі № 238/11.

24.10.2011 уповноваженою особою заявника (стягувача) було отримано два виконавчих листи по справі 6-1295/11, про що свідчить заява з відміткою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Заявник Колонюк В.В. просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись у заяві на те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки до ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа .

Із доданої до заяви відповіді ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ВДВС від 10.06.2015 р. видно, що виконавчий лист щодо стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 8257,58 грн. на виконання до відділу не надходило.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 30 цього Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надані заявником документи не доводять втрати виконавчого листа, оскільки не надано підтверджуючих документів про направлення виконавчого листа на адресу виконавця, причини не отримання та не повернення його адресату відправника.

З огляду на встановлені обставини слід прийти до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа представнику КС «Центр фінансових послуг» Колонюку В.В. по цивільній справі № 2-2172/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суму боргу в розмірі 8257 (вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 58 коп. та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол