Справа № 715/2312/16-ц
Провадження № 2/715/1064/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дідусь - ОСОБА_5, який все своє майно заповів йому. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином, на основі заповіту від 14.09.2006 року, єдиним спадкоємцем залишається позивач у справі ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», який розташований по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 і своєчасно прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шести місячний строк. На підставі вищенаведеного просить встановити факт постійного проживання і спадкодавця ОСОБА_5, та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що на спадкове майно не претендує.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 23.02.1952 року в с. Карапчів, Глибоцького району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5

Із копії заповіту, складеного 14.09.2006 року та посвідченого секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №222, ОСОБА_5 заповів все належне йому майно ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 1217 від 16.11.2016 р., виданої виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зі слів сусідів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав разом зі своїм дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. Він доглядав за дідусем та бабусею, вів спільне господарство з ними, а коли вони померли здійснив їх поховання.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, своїми показами підтвердили, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 на день смерті останнього вони проживали разом та вели спільне господарство.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги покази свідків в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті свого діда ОСОБА_5 проживав разом з ним, а тому є обґрунтовані підстави для задоволення даної позовної вимоги.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.

Разом з тим, з відповіді нотаріуса № 1272/01-16 від 12.12.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року не заводилась.

З огляду на вищевказану обставину та враховуючи, що нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії як видача йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що на даний час позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно є передчасними, оскільки, після встановлення факту проживання з спадкодавцем на момент його смерті, позивач має змогу оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, і тільки у випадку відмови у вчиненні нотаріальних дій після відкриття спадкової справи, позивач зможе звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

А тому, суд вважає, що у задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити часткового.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, на день смерть останнього.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: