Справа № 755/5021/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлутаційна організація № 403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлутаційна організація № 403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлуатаційна організація № 403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволено. ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року - задоволено. Скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Житлово ремонтно-експлуатаційна організація № 403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2 та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлутаційна організація № 4013, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно із ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлутаційна організація № 4013, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрито, а вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, у справу передбачено до закінчення судового розгляду, то підстав для прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", Житлово ремонтно-експлутаційна організація № 403, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :