Справа № 181/842/16-ц
Провадження № 2/181/368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площами 1,690га, 027га та житлового будинку по АДРЕСА_2. Після смерті матері позивач виїхала проживати в АДРЕСА_1. Оформити спадщину не мала можливості з причини відсутності документів на спадкове майно, які лише у квітні 2016 року

виявила серед особистих речей померлої матері. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Судові витрати залишити за нею.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважної причини просить визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Із заяво погоджуються та не заперечують проти її задоволення.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 жовтня 2011 року, актовий запис №25, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої записано ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_3

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу:НОМЕР_2, сформованого 18 жовтня 2011 року, реєстраційний номер актового запису:НОМЕР_3, підтверджується, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, якій належали земельні ділянки площами 1,690га, 027га, що підтверджується державними аками на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, а також житловий будинок по АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю, записаного в реєстрову книгу під №1-149/149 від 28 квітня 1990 року та зареєстрованого Павлоградським бюро технічної інвентаризації.

Довідкою виконкому Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №713 від 18 квітня 2016 року підтверджується, що

ОСОБА_1 дійсно проживала АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, вела з нею спільне господарство.

Згідно довідки виконавчого комітету Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №802 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що строк звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 порушений з поважних причин - спадкоємець не знав про наявність спадкового майна, про що дізнався лише в квітні 2016 року, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім.

Оскільки відповідач Райпільська сільська рада позов визнав повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений

ст.ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди), а тому суд не може покласти на позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко