УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Володимир- Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для його предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, в якому просить поновити пропущений строк для його предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

В заяві посилається на те, що 31.08.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано з суду листа №154/1142/15/6359/2016 від 26.08.2016 з оригіналом виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При ознайомленні з виконавчим листом було зясовано ,що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.07.2016 року, тобто на момент отримання ТОВ "ОТП Факторинг Україна " виконавчого листа термін пред'явлення його до виконання закінчився.

Дана справа перебувала в роботі її колеги ОСОБА_2В, він надсилав на електронну адресу суду та поштою (простим листом) заяву (копія додається)і при цьому був переконаний ,що заява прийнята в роботу і що рішення ще не набрало законної сили, тому суд не надсилає виконавчий лист .

У серпні 2016 року дана справа була передана в роботу , ОСОБА_3При ознайомленні з нею,було встановлено ,що в справі відсутній виконавчий лист.Для зясування причин його відсутності ,до нас зателефонувала до суду,щоб вияснити причини не надіслання виконавчого листа стягувачу. Їй повідомили ,що заява в суді про видачу виконавчого листа від стягувача не має.

23.08.2016 року вона відразу повторно надіслала заяву до суду і 31.08.2016 року було отримано виконавчий лист.

З 31.08.2016 року по 09.09.2016 року вона перебувала у відпустці.

Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання,як пропущений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з поважних причин.

Для участі у розгляді заяви сторони за викликом суду не зявились.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання , з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Судом встановлено, що заявником пропущено строк для його предявлення з поважних причин .

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №154/1142/15 року по справі за позовом ТзОВ « ОТП Факторинг України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23802,74 грн. з яких :заборгованість по тілу кредиту в сумі 18489,00 грн.,заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1,79 грн.,заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 5320,95 грн. та 243 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.