Справа № 520/9586/16-ц
Провадження № 2/520/4374/16
УХВАЛА

21.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/9586/16-ц за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, в якій позивач просить суд:

- поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Бригадна, 83, м. Одеса, який в цілому складається з однієї капітальної будівлі, зазначеної літерою «А» - житловий будинок, що включає в себе наступні приміщення: кухня, зазначена цифрами «2-1», площею 9,7 кв.м., кімната житлова, зазначена цифрами «2-2», площею 17,7 кв.м., кімната житлова, зазначена цифрами «2-4», площею 13,5 кв.м., кімната житлова, зазначена цифрами «3-4», площею 11,2 кв.м., загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42,4 кв.м., та надвірних будівель і споруд, зазначених літерами: «К» - сарай, «Л» - вбиральня, «І, II» - мостіння, та цифрами «1,2,4-6,8,10» - огорожа;

- виділити ОСОБА_1 в окрему інвентарну одиницю нерухоме майно, а саме частину житлового будинку, яка складається з наступних приміщень: кімната житлова, зазначена цифрами «2-4», площею 13,5 кв.м., разом загальною площею 13,5 кв.м., з яких житлова - 13,5 кв.м., що розташовується на земельній ділянці площею 356 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності в особисту приватну власність частини надвірних споруд, зазначених літерами: «І, II» - мостіння та цифрами «1,2,4-6,8,10» - огорожа, у відповідних розмірах і лише на тій частині земельної ділянки, якою він користується згідно з визначеним договором порядком користування земельною ділянкою з ОСОБА_4 та згідно зробленої схеми розподілу земельної ділянки між позивачем та ОСОБА_3;

- новостворену, внаслідок поділу, об'єкту нерухомого майна, який виділяється ОСОБА_1, залишити поштову адресу: вул. Бригадна, 83, в м. Одесі;

- виділити ОСОБА_3 в окрему інвентарну одиницю нерухоме майно, а саме частину житлового будинку, яка складається з наступних приміщень: кухня, зазначена цифрами «2-1», площею 9,7 кв.м., кімната житлова, зазначена цифрами «2-2», площею 17,7 кв.м., разом загальною площею 27,4 кв.м., з яких житлова - 17,7 кв.м., що розташовується на земельній ділянці площею 356 кв.м.;

- виділити ОСОБА_3 із спільної часткової власності в особисту приватну власність частини надвірних споруд, зазначених літерами: «І, II» - мостіння та цифрами «1,2,4-6,8,10» - огорожа, у відповідних розмірах і лише на тій частині земельної ділянки, якою він користуюється згідно з визначеним договором порядком користування земельною ділянкою з ОСОБА_4 та згідно зробленої схеми розподілу земельної ділянки між позивачем та ОСОБА_3;

- новостворену, внаслідок поділу, об'єкту нерухомого майна, який виділяється ОСОБА_3 визначити поштову адресу: вул. Бригадна, 83Б, в м. Одесі;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошову компенсацію за частину приміщення яка виділяється ОСОБА_3, а саме: кухня, площею 9,7 кв.м., в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, згідно НБУ на 10.08.2016р., (100 доларів США = 2481,82 грн.), 4000 (чотири тисячі доларів) США = 99272,80 гривень;

виділити ОСОБА_4 в окрему інвентарну одиницю нерухоме майно, а саме частину житлового будинку, яка складається з наступних приміщень: кімната житлова, зазначена цифрами «3-4», площею 11,2 кв.м., разом загальною площею 11,2 кв.м., з яких житлова - 11,2 кв.м., що розташовується на земельній ділянці площею 288 кв.м.;

- виділити ОСОБА_4 із спільної часткової власності в особисту приватну власність частини надвірних споруд, зазначених літерами: «І, II» - мостіння та цифрами «1,2,4-6,8,10» - огорожа, у відповідних розмірах і лише на тій частині земельної ділянки, якою вона користується згідно з визначеним договором порядком користування земельною ділянкою з ОСОБА_4 та згідно зробленої схеми розподілу земельної ділянки між позивачем та ОСОБА_3;

- новостворену, внаслідок поділу, об'єкту нерухомого майна, який виділяється ОСОБА_4, визначити поштову адресу: вул. Бригадна, 83А, в м. Одесі;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Бригадна, 83, м. Одеса;

- стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у розмірі 6739,00 гривень на користь позивача.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36), з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: 65082, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 21) належним чином завірену копію поземельної книги земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 83а.

Представник позивача вказане клопотання підтримала та просила суд задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначила, що 22.11.2016 року відбулось попереднє засідання, де представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме копію державного акту, також представник відповідача ОСОБА_4 стверджував що, у ОСОБА_4 в користуванні знаходиться більше землі ніж вказано та зареєстровано згідно державного акту, який представник надав до суду. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_5 із заявою про надання йому допомоги у виявленні розбіжностей в площах земельної ділянки, яка знаходиться у власності, згідно державного акту, та фактичній площі земельної ділянки, якою ОСОБА_4 користується, згідно фактичних рубежів (паркану), на що він отримав відмову, оскільки для проведення вищевказаної роботи йому потрібен каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки (кадастровий номер :19:003:0010). Так як в позивача цих документів немає, а відповідачка ОСОБА_4 відмовляється йому їх надавати, представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 або її представник у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36), з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: 65082, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 21) належним чином завірену копію поземельної книги земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 83а.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36) належним чином завірену копію поземельної книги земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 83а.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: 65082, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 21) належним чином завірену копію поземельної книги земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 83а.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.