Справа №705/6917/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

В позовній заяві позивач зазначаючи відповідачами ДВС м. Тальне Черкаської області та ПАТ «Дельта Банк», вказує, що дані відповідачі знаходяться в м. Тальному Черкаської області та м. Києві відповідно.

В позовній заяві, щодо вимог про зняття арешту з нерухомого, не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначено, що це за майно, де воно знаходиться, та на якій підставі належить позивачу). Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, що підтверджують наявність арешту нерухомого майна позивача, з огляду на те, що в додатках до позовної заяви наявні відомості про скасування заходів примусового виконання рішення). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 грудня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: