Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1953/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування вимог якої зазначено, що Жовтневий районний суд м. Луганська ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 641 П від 11 квітня 2008 року в сумі 347711, 68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом складає 2747152,83 грн., звернувши стягнення в рахунок погашення боргу на заставне майно згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11 квітня 2008 року, за реєстровим № 538 пунк технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Будьоного, 64, який належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, який на даний час втрачено та строк предявлення до виконання якого пропущено через проведення на території м. Луганська АТО. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви, для належного виконання рішення суду, стягувачу необхідний ще один виконавчий лист, а також необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Судом вбачається, що за викладених заявником обставин, виконавчий лист було втрачено з незалежних від заявника обставин, а причини пропуску стоку предявлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та видати відповідний дублікат виконавчого листа, а також поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк», - задовольнити.

Видати ПАТ «Брокбізнесбанк» дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 641 П від 11 квітня 2008 року в сумі 347711, 68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом складає 2747152,83 грн., звернувши стягнення в рахунок погашення боргу на заставне майно згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11 квітня 2008 року, за реєстровим № 538 пунк технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Будьоного, 64, який належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-8719, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський