Справа № 464/6850/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/7751/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу на нього безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до змісту ч.1 ст 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Зважаючи на вказане, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Апеляційним судом Львівської області була скерована до суду першої інстанції та надійшла до Сихівського районного суду м. Львова 13.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію оскаржуваного рішення отримали 24.11.2016 року тому скарга повинна була бути подана до суду першої інстанції відповідно до 05 грудня 2016 року. Оскільки, скарга надійшла до Сихівського районного суду м. Львова 13.12.2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, апелянтам слід було б подати клопотання про його поновлення, однак таке у матеріалах справи - відсутнє.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1212,64 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність однієї майнової та однієї немайнової вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України.

Так, в скарзі не зазначені позивач ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх місцепроживання та до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія скарги та усіх матеріалів.

Також, з тексту апеляційної скарги вбачається, що прохальна частина скарги відсутня. Так, особами, що подали скаргу не вказано про скасування, зміну, тощо судового рішення, із яким не погоджуються особи, вони просять. Отже, не вказано про задоволення, відмову у задоволенні позову, задоволення такого чи відмову повністю, або частково, тощо просять апелянти.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, у такій слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання), подання до скарги її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, скарга буде вважатись неподаною та їм повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик