Справа № 629/3593/16-ц
№ провадження 6/629/69/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук, посилаючись на те, що в його провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 443/1508/2012 від 11 жовтня 2012 року, який виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 30 серпня 2012 року. 16.11.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Шкільна, б. 3 не проживає та місце його перебування на даний час не відоме. В звязку з чим державний виконавець звернувся до суду і просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2012 року і до досягнення повноліття. 16 жовтня 2012 року на підставі даного рішення був виданий виконавчий лист.

На підставі виданого виконавчого листа 16.11.2016 року відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Під час здійснення виконавчого провадження було виявлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: с. Комсомольське Лозівського району Харківської області, вул. Шкільна, буд. 3 не проживає, про що складено акт державного виконавця від 23.08.2016 року та 09.09.2016 року.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Згідно за ст. 375 ЦПК України розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне його задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні відомості про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 375 ЦПК України, ст. 11. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2012 року і до досягнення повноліття, згідно виконавчого листа № 443/1508/2012 від 16 жовтня 2012 року на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року.

Витрати Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, повязані з розшуком боржника покласти на ОСОБА_2.

Доручити здійснення розшуку Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з метою встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_2.

Про факт встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2 повідомити суд та Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова