Справа № 752/7175/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1387/16
У Х В А Л А

19.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди.

У судовому засіданні розглянуто клопотанням представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про витребування з у ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» доказ у формі письмової довідки з відповідями на такі питання:

1)Чи дійсно Інтернетсайти:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1)?

2)З якої дати Інтернет-сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1)?

3)Чи був раніше та/чи є зараз вільним доступом до Інтернет-сайтів:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення через них (розміщених на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду такий доступ був вільним та хто є власником наведених Інтернет-сайтів?

4)Чи мав раніше та чи має зараз ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1) доступ до Інтернет-сайтівзареєстровані за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення через них (розміщення на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду він мав такий доступ?

5)Чи мали інші особи, крім ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1), доступ до Інтернет-сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення черезних (розміщення на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду та хто саме мав такий доступ?

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Кутузова, буд. 3) надати Голосіївському районному суду м. Києва доказ у формі письмової довідки з відповідями на такі питання:

1)Чи дійсно Інтернетсайти:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1)?

2) З якої дати Інтернет-сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1)?

3) Чи був раніше та/чи є зараз вільним доступом до Інтернет-сайтів:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення через них (розміщених на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду такий доступ був вільним та хто є власником наведених Інтернет-сайтів?

4) Чи мав раніше та чи має зараз ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1) доступ до Інтернет-сайтівзареєстровані за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення через них (розміщення на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду він мав такий доступ?

5) Чи мали інші особи, крім ОСОБА_3 (особових рахунок № НОМЕР_1), доступ до Інтернет-сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для поширення через них (розміщення на них) інформації? Якщо так, то протягом якого періоду та хто саме мав такий доступ?

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя