Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/6375/16-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2653/16

(заочне)

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», у квітні 2016 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, в якому прохає стягнути заборгованість за договором № 401660719 від 11 жовтня 2014 року у сумі 17 601 гривня 78 копійок, та судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок (платіжне доручення, а.с.17).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі укладеного договору № 401660719 від 11 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13 286 гривень 16 копійок строком до 13 жовтня 2016 року зі сплатою за перші 12 місяців користування 1,07 % від суми кредиту, за інший час - 2% від суми кредиту щомісячно. Відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням ним і комісію у терміни та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти. Однак відповідач своїх обов'язків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом та комісію за його обслуговування не сплачує. Внаслідок цього, станом на 19 лютого 2016 року, за нею утворилася заборгованість у сумі 17601 гривня 78 копійок, яку позивач прохає стягнути із ОСОБА_1 разом із судовими витратами у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.91). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 83-84, 85-86).

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року банк та ОСОБА_1 уклали договір № 401660719, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 13 286 гривень 16 копійок строком до 13 жовтня 2016 року. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 19 лютого 2016 року, за нею утворилася заборгованість у сумі 17901 гривня 78 копійки, яка складається із наступного: із заборгованості за кредитом у сумі 13286 гривень 16 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 1 гривня 82 копійки, заборгованості за комісією у сумі 3088 гривень 80 копійок; штрафу у сумі 1225 гривень (а.с.15). 21 червня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» передав право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 64-69).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із ОСОБА_1 кредитний договір. Позичальник умови договору не виконує. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності - кредитних коштів, відсотків, нарахованих за час користування ним та комісії за обслуговування кредиту, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає судовому захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із ОСОБА_1 і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №401660719 від 11 жовтня 2014 року, яка склалася станом на 19 лютого 2016 року, у сумі 17601 гривня 78 копійок, судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 18979 гривень 78 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко