АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, подала на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір». Згідно з вказаним Законом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/230/2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Руснак А.І.

Категорія: 2 Доповідач: Владичан А.І.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» № 80-VIII від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду),

відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан