Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/195/16-ц
№ 2/733/166/16
Рішення

Іменем України

"16" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Чернігівської області та ВАТ «Ощадбанк України» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,43 га, в тому числі 1,04 га - кормові угіддя та 2,39 га - рілля, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 вересня 2007 року № 388, на земельну ділянку площею 2,3881 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії НОМЕР_2, виданого 10 грудня 2013 року Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,9701 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 2013 року Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, на майновий пай КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 7965 грн. 34 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай в структурі, затвердженого зборами колишніх членів КПСП 29 грудня 2010 року, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4, виданого 27 червня 2011 року Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1 та на майновий пай КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 2669 грн. 80 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай в структурі, затвердженого зборами колишніх членів КПСП 29 грудня 2010 року, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5, виданого 27 червня 2011 року Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Просить визнати за нею право власності на дані земельні ділянки, житловий будинок, майнові паї та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ВАТ «Ощадбанк України» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,43 га, в тому числі 1,04 га - кормові угіддя та 2,39 га - рілля, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 вересня 2007 року № 388, на земельну ділянку площею 2,3881 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії НОМЕР_2, виданого 10 грудня 2013 року Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,9701 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 2013 року Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, на майновий пай КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 7965 грн. 34 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай в структурі, затвердженого зборами колишніх членів КПСП 29 грудня 2010 року, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4, виданого 27 червня 2011 року Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_3 (а.с.8-14,20), а також на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на майновий пай КПСП «Дорогинське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 2669 грн. 80 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай в структурі, затвердженого зборами колишніх членів КПСП 29 грудня 2010 року, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5, виданого 27 червня 2011 року Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що належали Остапцю ОСОБА_5 (а.с.19,21), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.31), спадщину після якого своєчасно прийняла ОСОБА_3 (а.с.32), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 20 січня 2016 року № 26/05-01 (а.с.16), але за життя юридично не оформила.

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі ОСОБА_1.(а.с.7).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 16 лютого 2016 року № 141/01-16 спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, відмова у відкритті спадкової справи не виносилась і свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не видавались (а.с.32).

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її та не звернувся із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевказаного судом встановлено, що спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється позивачка по справі ОСОБА_1, яка у передбачений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини, також на момент смерті спадкодавиці проживала окремо від неї, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 20 січня 2016 року № 27/05-01 (а.с.15), а отже вважається такою, що не прийняла спадщину на майно ОСОБА_3

Крім того, Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У матеріалах справи відсутня обгрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме: відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це вже є підставою для відмови у позові ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Чернігівської області та ВАТ «Ощадбанк України» про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Чернігівської області та ВАТ «Ощадбанк України» про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш