Справа № 454/2528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересованої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, ,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в Сокальський районний суд з позовом до відповідача про визнання батьківства, в позовній заяві вказавши, що 10.09.2005р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 На початку 2008р. відповідач залишив сім»ю та виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього часу він постійно був відсутній по місцю реєстрації та працівниками Сокальського райвідділу міліції відкрита розшукова справа. По даний час відповідач відсутній і знаходиться в розшуку.

У 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили сім»ю та почали проживати разом.

11.12.2014р. в них народився син ОСОБА_4. Відразу ж після народження дитини позивачі - біологічні батьки вирішили зареєструвати новонароджену дитину. У відділі ДРАЦС Сокальського району позивачі заявили, що вони є батьками народженої дитини і просили зазначити це в свідоцтві про народження, однак працівниками ВДРАЦС їм було відмовлено і фактично самостійно батьком дитини було вписано ОСОБА_3

З метою захисту їх прав вони звертались з відповідними заявами у службу захисту прав дитини Сокальської РДА, однак отримували негативну відповідь з мотивів відсутності ОСОБА_3

Також, звертались до Сокальського районного суду про включення відомостей про батька і визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, але їх вимоги залишені невирішеними.

Просять суд поновити строк позовної давності для звернення до суду з даною позовною заявлю, виключити відомості про батька ОСОБА_5, 11.12.2014р.н. актовий запис цивільного стану №215 від 17.12.2014р. «Цьох Андрій Іванович» та визнати ОСОБА_2, 13.06.1981р.н. батьком ОСОБА_5, 11.12.2014р.н.

Позивачі в судове засідання не прибули, подали заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Суд визнає поважними причини пропуску позовної давності позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вважає, що їм слід поновити строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, заінтересованої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-СГ №442012 встановлено, що ОСОБА_5 народився 11.12.2014 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.06.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у 2008 році залишив позивачку ОСОБА_1 та виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та на даний час відповідач перебуває у розшуку і працівниками поліції відкрита розшукова справа по розшуку останнього.

З пояснень позивачів встановлено, що у 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили сім»ю та почали проживати разом в одному жилому приміщенні, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно піклувались один про одного і придбали майно для спільного користування. Після народження сина ОСОБА_4 - 11.12.2014р.н. позивачі спільно виховували його, оскільки син проживав з ними. Також ОСОБА_2 проявляє батьківську турботу щодо сина. Дитина повністю перебуває на повному утриманні позивачів.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не заперечує щодо визнання батьківства за ОСОБА_2, оскільки позивачі неодноразово звертались про виключення відомостей про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з актового запису цивільного стану про народження та включення в актовий запис біологічного батька ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересованої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 146, 212, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, заінтересованої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Виключити відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис цивільного стану №215 від 17.12.2014 року «Цьох Андрій Іванович».

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович