Справа № 404/3341/16-ц
Номер провадження 2/404/2224/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Фортечний відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Фортечний відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, по якому просить скасувати арешт на все належне йому нерухоме майно, накладений постановою Ленінського ВДВС б/н від 18.03.10 в рамках виконавчого провадження №18093141, відкритого на підставі виконавчого листа № 6-728 від 14.07.09 Новозаводського районного суд м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 94 767,59 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що він у квітні 2016 року звернувся до Ленінського та Кіровського ВДВС м. Кіровограда з заявою з приводу перебування під арештом, накладеним відповідачем належного йому нерухомого майна, оскільки під час одержання будівельного паспорта та підготовки введення в експлуатацію будинку за адресою АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності з»ясувалось, що все рухоме та нерухоме майно перебуває під забороною відчуження (арештом). Постановою Ленінського ВДВС б/н від 18.03.10 в рамках виконавчого провадження № 18093141 відкритого на підставі виконавчого листа № 6-728 від 14.07.09 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 94 767,59 грн. накладено арешт на все належне йому нерухоме майно. Разом із цим зазначене виконавче провадження у листопаді 2011 року направлене за належністю до Кіровського ВДВС та державним виконавцем 08.11.11 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 16.04.2014 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк» укладено додаткову угоду до договору поруки №SМЕ0012577/1 від 06.05.2007 р., якою достроково розірвано зазначений договір та за домовленістю сторін на виконання своїх зобов»язань ним сплачено 42234,76 грн. Водночас стягувач ПАТ «Альфа-Банк» відмовився від будь яких майнових претензій відносно нього. Але питання щодо зняття арешту на майно відповідачем не можливо у зв»язку зі знищенням виконавчого провадження за мінуванням терміну зберігання, що створює йому перешкоди у здійснені права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фортечний відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.51).

В судове засіданні сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, сторонами подано заяви про розгляд позову без їх участі.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29.04.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1562, ОСОБА_1 являється власником 1/10 частки у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно договору дарування від 29.04.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1566, ОСОБА_1 є власником 9/10 часток у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду.

Згідно відповіді начальника Ленінського ВДВС № 10411/04-31/18 від 06.04.2016 р. вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 6-728 від 14.07.2009 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа- Банк» заборгованості в розмірі 77943,49 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Стягнення, з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" пеню за договором поруки в розмірі 16424,10 грн. Державним виконавцем одночасно з відкриттям виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано рухоме майно - автомобіль. На підставі вищевикладеного керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС. У разі закінчення виконавчого провадження у зав»язку з направленням виконавчого документа до іншого органу ДВС арешт, накладений на майно боржника не знімається (а.с.9).

Згідно відповіді начальника Кіровського ВДВС № 13443 від 07.04.2016 р. вбачається, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07.04.2016 р. накладено наступні арешти на нерухоме майно: постанова АЕ 379132 від 04.11.2010 р. Кіровського ВДВС - перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що арешт накладено по двох виконавчих листах № 2-5502 від 25.01.2010 р. Суворівського районного суду м. Херсон щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» 48 376,84 грн. боргу та 513,77 грн. судових витрат. Вказані виконавчі документи декілька раз перебували у відділі на виконанні та 29.11.2012 р. державним виконавцем винесено дві постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відповідно до заяви стягувача скасовано рішення суду на підставі якого видано виконавчі документи. Постанова б/н від 18.03.2010 р. Ленінського ВДВС - перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що арешт накладено на підставі виконавчого листа № 6-728 від 14.07.2009 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості на загальну суму 94 767,59 грн., який був скерованим за належністю до Кіровського ВДВС та 08.11.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати більш детальну інформацію немає можливості оскільки виконавче провадження знищено у зв'язку з закінченням термінів зберігання оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. А також арешт накладено на нерухоме майно постановою від 25.09.2012 р. по виконавчому листу № 2-3929 від 12.09.2012 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості на загальну суму 68 000,71 грн. Вказаний виконавчий документ станом на 07.04.2016 р. перебуває у відділі на виконанні (а.с.10).

Як вбачається з відповіді ПАТ «Альфа-Банк» від 31.05.2016 р., що відповідно до додаткової угоди від 16.04.2014 р. до укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», договір поруки №SМЕ0012577/1 від 06.05.2007 р. розірвано. Борг по кредитному договору №SМЕ0012577/1 у ОСОБА_1 відсутній. Виконавчий лист № 6-824 від 13.07.2009 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова у відношенні ОСОБА_1 відкликано з державної виконавчої служби на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.30).

Як вбачається з довідки № 30425 від 11.07.16 р. Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда, що станом на 11.07.2016 року у відділі відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1

Відтак, подальше збереження арешту, буде порушувати права позивача, тому арешт має бути знято.

На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 231-215, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою б/н від 18.03.2010 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на невизначене майно, все належне нерухоме майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 9646557.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда