Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/3341/16-ц
Справа № 554/3341/16-ц
Номер провадження 2/554/1936/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №39» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
у квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний,4. Відповідачі зареєстровані у вказаному гуртожитку, проте не проживають у ньому близько десяти років.
У звязку із цим, позивач просить суд визнати:
- ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою № 56 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_2такою, що втратила право користування кімнатою № 25 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_3таким, що втратив право користування кімнатою № 32 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
- ОСОБА_4такою, що втратила право користування кімнатою № 47 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_5такою, що втратила право користування кімнатою № 45 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_6таким, що втратив право користування кімнатою № 26 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
- ОСОБА_7таким, що втратив право користування кімнатою № 16 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_8такою, що втратила право користування кімнатою № 32 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_9такою, що втратила право користування кімнатою № 63 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_10таким, що втратив право користування кімнатою № 62 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
-ОСОБА_11такою, що втратила право користування кімнатою № 17 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 позов підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
позивач є власником гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ПБТІ «Інвентаризатор».
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є зареєстровані у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний,4, що підтверджено даними актів про відсутність осіб за місцем проживання (а.с. 4,5) та даними, отриманими з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб. (а.с.114).
Згідно актів про відсутність осіб за місцем реєстрації від 10.04.2014 року, 08.10.2015 року, 13.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які зареєстровані у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний,4 за вказаною адресою не проживають більше шести місяців. Особистих речей цих осіб у гуртожитку немає.(а.с.4,5).
В листі вих. № 16.1-18/2342 від 28.07.2016 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, вказано, що відповідачі в період з 04.04.2016 року по 28.07.2016 року з місця проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1,не знімалися.
Згідно рішення позачергових зборів акціонерів ПрАТ «ПМК -39», протокол №2 від 05.07.2016 року прийняте рішення про припинення ПрАТ «ПМК-39» шляхом перетворення у ТОВ «Полтавська пересувна механізована колона №39» про що внесені зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.12.2016 року.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В ч.1 ст.391 ЦК України вказано,що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином наведене свідчить, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які зареєстровані у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний,4, не проживають там тривалий час, не здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги, з реєстраційного обліку не знімаються.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №39» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою № 56 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування кімнатою № 25 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування кімнатою № 32 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_4такою, що втратила право користування кімнатою № 47 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_5такою, що втратила право користування кімнатою № 45 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_6таким, що втратив право користування кімнатою № 26 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_7таким, що втратив право користування кімнатою № 16 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_8такою, що втратила право користування кімнатою № 32 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_9такою, що втратила право користування кімнатою № 63 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_10таким, що втратив право користування кімнатою № 62 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4;
Визнати ОСОБА_11такою, що втратила право користування кімнатою № 17 у житловому приміщенні за адресою: м.Полтава, пров.Монтажний, 4.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т. О. Січиокно