Справа № 212/3098/16-ц
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до суду не прибули. До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області у м. Кривому Розі зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, суд направляв судову кореспонденцію за останнім зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно ст. 6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Також нормами ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі (ч. 9 ст. 74 вказаного кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом зясовано, що неможливо повідомити судовою повісткою відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки на час звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі місце проживання та перебування відповідача невідоме, тому суд дійшов висновку про обовязкову явку представника позивача та про необхідність виклику відповідача до суду через оголошення у пресі.

Відповідно ст. 122 ч. 3 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, враховуючи, що учасники судового розгляду до суду не зявились, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи та викликати відповідача по справі через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 74, 122, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 29 вересня 2016 року, 10-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати ОСОБА_2 в якості відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, яке помістити в газетах «Вісті Придніпровя» та «Урядовий Курєр», тексти оголошення додаються.

Докази на підтвердження опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Вісті Придніпровя» та «Урядовий курєр» позивачу скерувати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше 10-00 години, 29 вересня 2016 року.

Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис