АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1033/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 14 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року позов ПАТ «ДочірнійБанк Сбербанк Росії» про стягнення заборгованості, було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням 13 листопада 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, була залишена без руху та надано апелянту строк для надання заяви із зазначенням інших підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України), а також, строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) щодо сплати судового збору.

18 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.

У поданій заяві представник апелянта зазначав, що дійсно 22.03.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу рішення від 14 липня 2010 року. Однак, фактично отримала це рішення на підставі зазначеної заяви лише 03.11.2015 року при ознайомленні зі справою. Працівник архіву повідомив, що нема підстав для написання нової заяви, оскільки така вже є в матеріалах справи. Підтвердженням того, є те, що на момент ознайомлення зі справою (03.11.2015 року) заява, навіть не була підшита до справи.

А, відтак, із урахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та беручи до уваги що отримання копії судового рішення відбулося лише 03.11.2015 року, апелянт просив визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Однак, вважаю, що зазначені доводи не узгоджуються із матеріалами справи. Так, як у справі відсутні докази щодо ознайомлення апелянта та її представника, з матеріалами справи 03.11.2015 року (як вказано в заяві).

У той час, як на а.с. 435 т. 2, знаходиться заява про видачу копії рішення від 22.03.2013 року і свідчить про отримання ОСОБА_3 копії.

Будь-яких інших дат дана заява не містить.

Надана до заяви представником апелянта незасвідчена ксерокопія зазначеної вище заяви з його особистими відмітками не є належним доказом в розумінні положень ст.ст. 58-59 ЦПК України.

За таких обставин, підстав вважати, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин нема, що свідчить про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 14 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору у розмірі 1 870 (триста дев'яносто вісім) гривень (квитанція від 16 грудня 2015 року 0.0.476484038.1, р/р 0010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич