Справа № 127/9677/16-ц
Провадження 2/127/3775/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження цивільну справу №127/9677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини з цивільною справою № 127/10313/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

В провадженні судді Федчишена С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В провадженні судді Венгрин О.О. перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про обєднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження цивільну справу №127/9677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитиниз цивільною справою № 127/10313/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №127/9677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитиниз цивільною справою № 127/10313/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання дитини.

Обєднаному провадженні присвоїти № 127/9677/16-ц та в подальшому іменувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при Вінницькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: