Справа № 310/5191/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 яка виступає законним представником ОСОБА_4 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка виступає законним представником ОСОБА_4 про стягнення авансу, вказуючи, що в червні 2016 року вона з онуком запланували відпочити з 13 по 26 липня 2016 року в пансіонаті «Аіст», який розташований за адресою Запорізька область, с.м.т. Кирилівка, вул. Коса Пересип,120. Даний пансіонат був обраний нею через сайт в мережі Інтернет, на якому були зазначені номери телефонів та реклама пансіонату. Зателефонувавши, вона дізналась, що необхідно внести аванс за номер в пансіонаті в розмірі 1200 грн., після чого вона отримала реквізити на переказ коштів на імя власника цього пансіонату ФОП ОСОБА_2. 16.06.2016 року вона здійснила переказ готівки на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідача та придбала квитки на поїзд. 02.07.2016 року онук захворів і цього ж дня йому була проведена операція. Враховуючи дану обстановку вона повернула квитки на поїзд та зателефонувала до пансіонату з проханням про повернення авансу за відпочинок, але отримала відмову. Просила стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 1200 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За ст. 190 ЦК України, майно як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 177 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні в нематеріальні блага.

Із копії квитанції Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 16 червня 2016 року видно, що ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ОСОБА_2 готівкові кошти в розмірі 1200 грн. (а.с.9).

Позивачем та відповідачем не надано суду доказів, які би підтверджували правові підстави для перерахування цих грошових коштів.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 безпідставно отримав від позивача майно у вигляді грошових коштів у розмірі 1200 грн., тому позовні вимоги про стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню за ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору у розмірі 551,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 177, 190, 1212 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 1200 грн. та 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя