У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/8404/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Цим рішенням позов був задоволений,шлюбі між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірваний.

Копія заочного рішення вручена особисто відповідачу під розписку 25.12.2015 р.(а.с.20)

28.12.2015 р.відповідач ОСОБА_1поштою звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2015 р.з тих підстав,що він не отримував судової повістки і не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 24.12.2015 р.о 10.15 год.,у зазначений час перебував на розгляді іншої справи з його участю.

Вважає, що при прийнятті вказаного вище заочного рішення суд без його участі неповно встановив обставини справи,просить суд заочне рішення від 24.12.2015 р. скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення СМС-повістки,яка була доставлена йому на номер телефону,вказаний у заяві про перегляд заочного рішення,завчасно 08.02.2016 р.,про що довідка про доставку СМС.

Позивач ОСОБА_2Б.в судове засідання не з*явилась,викликалась шляхом вручення їй особисто судової повістки під розписку.

Зазначені обставини не перешкоджають розгляду заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви відповідача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалі справи видно,що відповідач ОСОБА_1зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в АДРЕСА_1,що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро Запорізької області від 09.12.2015 р.

В судове засідання, призначене на 24.12.2015 р.,відповідач ОСОБА_1викликався шляхом направлення СМС-повістки,яка була йому доставлена 18.12.2015 р.,проте підтвердження вручення відповідачу позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того,відповідач надав підтвердження відсутності у судовому засіданні 24.12.2015 р.з поважних причин.

Таким чином, на момент проведення заочного розгляду справи були відсутні передбачені для цього ст.224 ЦПК України умови,а саме неявка в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,без поважних причин.

При розгляді справи без участі відповідача суд не з*ясував його ставлення до заявлених позивачем вимог та наявність обставин,які мають істотне значення для справи.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: всі відповідачі не з*явилися в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомили про причини неявки з поважних причин;докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеного вище суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення за заявою відповідача ОСОБА_1А.і його заяву про це задовольняє.

На підставі ст.228 ч.1,231,232,294 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі-задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2015 р. р. по цивільній справі № 336/8404/15-ц пр.2/336/4046/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасувати,призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання у справі призначити на 10.30 годину 07.03.2016 р.

Направити відповідачу ОСОБА_1копію позовної заяви з додатками,ухвалу про відкриття провадження у справі,судову повістку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко