Справа № 635/8865/15-ц
Провадження по справі № 2/635/498/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

прокурора - Гудзь С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитина на теперішній час мешкає разом з прабабусею. ОСОБА_2зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв та скоєння адміністративних правопорушень, веде аморальний спосіб життя. З 2011 року неодноразово викликалась на засідання опікунської ради щодо неналежного виконання батьківських обов"язків по відношенню до своєї дитини, з 2015 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2, 178, 184 КпАП України. Тому, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, стягнути з неї аліменти на утримання дітини у розмірі 1/3 її доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати дітину органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області для її подальшого влаштування.

У судовому засіданні прокурор Гудзь С.В.., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Також в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час в провадженні Харківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом заподіяння відповідачем своїй матері легких тілесних ушкоджень за ст.125 ч.1 КК України.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, пояснила, що нею, як головою опікунської ради Будянської селищної ради Харківського району Харківської області разом зі Службою у справах дітей Харківської райдержадміністрації і соціальним педагогом неодноразово відвідувалась родина ОСОБА_2, але позитивних наслідків це не принесло.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала і просила відмовити у їх задоволенні. Також пояснила, що вона завжди слідкує за своєю донькою, донька навчається, в неї є де займатися, вона завжди нагадована.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що відповідач з 2015 року перебуває в них на обліку, постійно відвідувалась працівниками служби, але ніяких висновків для себе не зробила.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 СК України передбачається право на стягнення аліментів на утримання дитини з батьків одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають суттєве значення для справи.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка соціальний педагог Будянського ліцею - ОСОБА_5, пояснила, що вона неодноразово відвідувала родину ОСОБА_2. Квартира, де мешкає відповідач брудна, знаходиться в занедбаному стані. Дитина має місце для занятть, але свого спального місця не має. Дитина, коли мешкає разом з матір"ю, може пропускати заняття в ліцеї без поважних причин, ходити брудна, голодна. На теперішній час дитина мешкає у своєї прабабусі, постійно відвідує навчання, якщо дитина хворіє, прабабуся займається її лікуванням. Дитина доглянута та охайна. Відповідач же веде антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що відповідач по справі - її матір. На теперішній час вона мешкає у прабабусі, але бажає проживати у матері, незважаючи на те, що в неї там не має ліжка та мати часто свариться з бабусею.

Також у судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками у свідоцтві про народження якого записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

З характеристик на ученицю 6-а класу Будянського ліцею Харківського району Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 18.11.2015 року та 21.01.2016 року, вбачається, що дитина навчається в ліцеї з першого класу. За час начання зарекомендувала себе, як учениця середніх здібностей, учбовим матеріалом володіє на середньому рівні, потребує постійного конторолю, зацікавленості до навчання не виявляє. На уроках може бути неуважною, домашні завдання не виконує. За характером спокійна, врівноважена, але має проблеми з однолітками, які її не приймають. Контроль з боку матері за навчанням та вихованням дитини відсутні взагалі. Мати ніколи не спілкується з класним керівником та не відвідує ліцей, жодного разу не була на батьківських зборах, успіхами дитини в навчанні не цікавиться. На даний час ОСОБА_4 мешкає з прабабусею (АДРЕСА_1). Вихованням дитини також займається прабабуся. Класному керівникові допомагає двюрідна бабуся. За час проживання з прабабусею ОСОБА_4 пропусків заняття без поважних причин не має. Мати мешкає окремо, зловживає спиртними напоями та не виявляє бажання спілкуватися з донькою (а.с.8, 36).

Як вбачається з листа Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області №93/15380 від 06 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_2 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення: 06.02.2010 року за ст.197 КпАП України (проживання без паспорту) ; 23.12.2011 року за ст.184 КпАП України (невиконання встановлених законом обов"язків по вихованню та навчанню дітей); 24.12.2011 року за ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сім"ї); 23.10.2013 року за ст.178 ч.1 КпАП України (розпивання спиртних напоїв в громадському місці); 07.06.2014 року за ст.173-2 КпАП України (Вчинення насильства в сім"ї); 27.06.2014 року за ст.178 ч.1 КпАП України (Розпивання спиртних напоїів в громадському місці); 10.07.2014 року за ст.178 ч.1 КпАП України (Розпивання спиртних напоїв в громадському місці); 27.12.2014 року за ст.173 КпАП України (Дрібне хуліганство); 02.03.2015 року за ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сім"ї); 02.09.2015 року за ст.173-2 КпАП України (Вчинення насильства в сім"ї) (а.с. 10).

З листа КЗОЗ "Центр первинної медико-соціальної допомоги м.Мерефа Харківського району" Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини с.Буди №6 від 22.01.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку з народження. Фізичний і психологічний розвиток дитини згідно віку. Тубконтакт відсутній. З 21.10.2014 року перебуває під наглядом Протитуберкульозного диспансеру Харківського району з діагнозом - кат.5, група 5. 4 (б). Від протитуберкульозного санаторію прабабуся відмовилась. При захворюванні дитини до лікарні звертається прабабуся. Мати дитини в лікуванні та вихованні участі не приймає, веде аморальний спосіб життя (а.с.37).

З інформації виконкому Будянської селищної ради Харківського району Харківської області №107 від 29 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання - АДРЕСА_2, характеризується з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоями, а також до скоєння злочинів та правопорушень, притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї, веде аморальний спосіб житти. До Будянської селищної ради надходили усні звернення та скарги на ОСОБА_2 щодо її поведінки в побуті (а.с. 38).

Як вбачається з акту обстеження побутових умов від 21 січня 2016 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому Будянської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1, соціального педагогу Будянського ліцею Кічко А.О., за наслідками відвідування родини ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Сім"я займає одну кімнату двокімнатної квартири загальною площею 49,7 кв.м., яка знаходиться на четвертому поверсі багатоквартирного п"ятиповерхового будинку. Квартира обладнана водо-, газо- та теплопостачанням, водовідведенням, є ванна кімната та санвузел. В квартирі брудно, неприбрано, на кухні багато брудного посуду, квартира знаходиться в занедбаному стані. В кімнаті, де мешкає сім"я ОСОБА_8 є місце для занять дитини, але окремого спального місця дитина не має. З моменту останнього відвідування, у грудні 2015 року, в квартирі нічого не змінилось. ОСОБА_2 ніде не працює. Зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки зі своєю матір"ю, свідком яких стає дитина (а.с.39).

Згідно з висновком органу опіки Будянської селищної ради Харківського району Харківської області №1163 від 06 жовтня 2015 року, враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично не виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання дитини - ОСОБА_4, її матеріального утримання, байдуже ставиться до здоров"я, фізичного, духовного та морального розвитку своєї доньки, самоусунулась від життя дівчинки, схильна до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Як вбачається з висновку №1-в, складеного службою у справах дітей Харьківської районної державної адміністрації 18 січня 2016 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 (а.с.33-35).

Як вбачається з копії постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року, 27 грудня 2014 року біля 02.00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, розбила віконне скло на вхідних дверях Будянського відділення Мерф"янської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_3. Однак, у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КпАП України, провадження по справі було закрите.

Як вбачається з копії постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року, 01 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, вчинила психологічне насильство відносно своєхї матері - ОСОБА_7 ОСОБА_2 було визнано винною за ст.173-2 ч.1 КпАП України і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Згідно з витягом з ЄРДР в провадженні Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень. Повідомлення про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 28 вересня 2015 року.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач самоусунулась від виконання своїх обов"язків по утриманню і вихованню малолітньої доньки, не має на неї належного впливу, не піклується про її розвиток, а тому, позов щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність близьких родичів, кому можна було б передати під опіку дитину, суд вважає за можливе передати малолітню ОСОБА_4 під опіку органу опіки і піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх або непрацездаьних утриманців не має, також судом враховується стан здоров"я та матеріальне становище малолітньої ОСОБА_4 і за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь громадян або установ, куди буде поміщена дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, але не менш нід 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від оплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.164-167, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с.Буди Харківського району Харківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влаштувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с.Буди Харківського району Харківської області аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь громадян або установ, куди буде поміщена дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас