У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Справа №2-5617/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого у вказаній цивільній справі № 2-5617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, долучивши копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 від 06 липня 2011 року, згідно якої Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль суму заборгованості в розмірі 55 421 (п'ятдесят пять тисяч чотириста двадцять один) долар США 69 центів, що в еквіваленті становить 441794,00 гривень, де 31666,52 доларів США - заборгованість по кредиту, 5482,25 доларів США заборгованість по відсоткам, 9811,94 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту, 8460,98 доларів США пеня за порушення строків сплати відсотків. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ОСОБА_1 Аваль, 1700 гривень 00 копійок для повернення сплаченого державного мита та 120 гривень 00 копійок для повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви. А також до вказаної заяви представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль долучено копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/23928 від 09 червня 2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобовязань, в сумі 55021, 69 доларів США, що еквівалентно 438605, 40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

Суд, перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-5617/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/23928 від 09 червня 2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобовязань, в сумі 55021, 69 доларів США, що еквівалентно 438605, 40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

Як вбачається із акта працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 23 серпня 2016 року цивільна справа № 2-5617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться : копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року згідно із яким суд вирішив позов задоволити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/23928 від 09 червня 2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобовязань, в сумі 55021, 69 доларів США, що еквівалентно 438605, 40 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень; копії позовної заяви з одного аркуша.

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-5617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід частково відновити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з: копії позовної заяви від 06 липня 2011 року; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року згідно із яким, суд вирішив позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/23928 від 09 червня 2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобовязань, в сумі 55021, 69 доларів США, що еквівалентно 438605, 40 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5