ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/147/16-ц
н/п № 2/636/479/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням поданих 26.01.2016 р. уточнень просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок № 26 по вул. Чапаєва у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну Харківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 25.04.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 25.04.2014 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 26 розташованого по вул. Чапаєва у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну Харківської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно позичці. Після смерті матері позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа не зберігся, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду.

Сторони до зали судових засідань не зявились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі позов визнали.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2014 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 441463. (а.с.7).

Відповідно до інформації із Спадкового реєстру № 42719945 від 21.01.2016 р. 08.12.2011 р. ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала усе своє майно своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках кожній. Згодом 18.04.2013 р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради, відповідно до якого заповіла все своє майно донці ОСОБА_1 (а.с. 18, 31,32).

Відповідно до відповіді з Чугуївської державної контори Харківської області від 21.01.2016 р. №46/01-16 після померлої 25.04.2014 р. ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 18.04.2013 р. звернулась дочка спадкодавці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом. (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між донькою та матірю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 299699 (а.с.23).

Згідно ст. 1254 ЦК України Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту.

Після смерті матері позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа не зберігся, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду. Окрім цього, 1/3 частина будинку № 26 розташованого по вул. Чапаєва у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну Харківської області належала ОСОБА_5 з яким ОСОБА_4 мешкала однією сімєю, як чоловік з дружиною.

16.10.1971 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 286482 (а.с. 4, 7-а).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 фактично вступила у володіння спадковим майном, але не переоформила спадщину на себе.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 та за рік до його смерті знаходилась на утриманні ОСОБА_5, а тому є його спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Відповідно до відповіді з Чугуївської державної контори Харківської області від 21.01.2016 р. №47/01-16 звернення спадкоємців про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого 16.10.1971 р. ОСОБА_5 відсутні. (а.с.19).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №26 по вул. Чапаєва у с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя