УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:головуючого судді Харечка С.П., при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/11013/13-ц від 18 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі 569/11013/13-ц від 18 липня 2013 року за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішення було прийняте у відсутність відповідача, який не отримував повісток про виклик до суду. При розгляді справи судом не було отримано згоди позивача щодо винесення заочного рішення. У справі немає доказів щодо наявності у відповідача заборгованості. Судом безпідставно зроблено висновок про те, що між сторонами при укладанні договору було досягнуто згоди зі всіх істотних умов необхідних при укладанні договору. Також на думку заявника суд не застосував строку позовної давності.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду по суті на 08.07.2013 року та 18.07.2013 року. Повістка про виклик до суду повернулася без вручення відповідачу по закінченню терміну зберігання. Вказане свідчить про те, що суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду. При розгляді даної справи суд врахував розрахунок заборгованості наданий позивачем, інших розрахунків сторони суду не надали.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/11013/13-ц від 18 липня 2013 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.П.Харечко