Справа № 755/255/16-ц
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна», поданою в особі уповноваженого представника - Сисоєва Є.О. до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправним, неправомірним та скасувати рішення Відділу держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49711747 про примусове виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року у справі № 755/8363/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» грошових коштів у розмірі 50 092,89 грн. та зобов'язати виконати вказане судове рішення.

03 лютого 2016 року представник заявника Сисоєв Є.О. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження за № 49711747, розгляд якої просить проводити у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за № 49711747є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Сисоєва Євгенія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Краківська, 20), завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження за № 49711747 .

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) завірені копії матеріалів виконавчого провадження за № 49711747 в строк до 07.03.2016 року

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя