Справа № 459/2012/16 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/338/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Копняк С.М.,

при секретарі Брикайло М.В.,

за участю Жарського І.Р. - представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (в подальшому - «Банк») про захист прав споживачів, повернення коштів на кредитний рахунок до стану, у якому він був до виконання несанкціонованих операцій щодо зняття коштів, та списання відсотків і штрафних санкцій (а.с. 21).

Дану ухвалу оскаржила представник Банку.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції», покликаючись на порушення норм процесуального права, а саме - порушення правил підсудності.

Вважає, що на даний спір не поширюються норми Закону України „Про захист прав споживачів" (а.с. 40-42).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Банку на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1) і що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2); частиною 2 ст. 109 ЦПК України - що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а ч.5 ст. 110 ЦПК України - що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" міститься роз'яснення про те, що до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів", належать, зокрема, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (в тому числі про відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій).

Як стверджується матеріалами справи, позивач є користувачем емітованої Банком кредитної карти НОМЕР_1 (а.с. 6) і предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_5 є зобов'язання Банку здійснити повернення коштів на кредитний рахунок та списання відсотків і штрафних санкцій по кредитній картці, виданої йому Банком.

Відтак, на спірні правовідносини поширюється дія Закону України „Про захист прав споживачів", а тому у суду не було правових підстав для повернення даного позову ОСОБА_5 з підстав непідсудності даної справи Червоноградському міському суду Львівської області, оскільки позивач проживає і є зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», відхилити та залишити ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: