Справа № 570/3889/16-ц
Номер провадження 2/570/1493/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КУШНАРУКА ОСОБА_3 (після усунення недоліків справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4) про припинення будівництва огорожі на межі між земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення будівництва огорожі на межі між земельними ділянками. По даній справі було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони по зведенню паркану відповідачкою.

В судовому засіданні позивачка і її представник заяву про забезпечення позову підтримали, просять її задоволити, а відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим вирішити питання забезпечення позову без участі відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Заслухавши думку позивачки і її представника, дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, відповідач продовжує будівництво бетонного паркану висотою до 3 м на межі належної позивачу земельної ділянки, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення будівництва огорожі на межі між земельними ділянками шляхом заборони ОСОБА_4, власнику земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по вул.Богдана Хмельницького, № 7 в с.Ясеничі Рівненського району Рівненської області проводити роботи по зведенню нею паркану на межі належної позивачці на праві власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по вул.Богдана Хмельницького, № 9 в с.Ясеничі Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачці ОСОБА_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.