ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/50/16-ц
провадження № 2/691/95/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду, перебувають матеріали вищезазначеної позовної заяви, у судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5, заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, та обгрунтовує тим, що як стало відомо у судовому засіданні, померла ОСОБА_7, за життя, в 2015 році уклала з ОСОБА_3, відповідачем у справі, ще й спадковий договір, та саме його і реалізувала остання, прийнявши як набувач у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Ружина, 70 у селі Хлистунівці, Городищенського району Черкаської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Вбачається, що позивач звернувся до суду, та просив визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_7, яка померла 30.06.2015 року, та посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_8, і за яким все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_3, у звязку з тим, що покійна на момент вчинення правочину не усвідомлювала значення своїх дій, не могла ними керувати. Крім того, 24.04.2014 року, ОСОБА_7, заповітним розпорядженням все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2, позивачу по справі. З"ясовано, що 18.02.2015 року державними нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, було посвідчено/укладено спадковий договір, яким відчужував ОСОБА_7, після своєї смерті передає у власність набувачу, а набувач ОСОБА_3 приймає після смерті відчужувача у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Ружина, 70, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, на земельній ділянці площею 0,2500га, кадастровий номер :01:001:0332, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03. При цьому, пояснити чи реалізувала ОСОБА_3, відповідач у справі, даний спадковий договір, чи успадкувала майно за заповітом, не в змозі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї із сторін, та можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Суд вважає, за доцільне залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, з метою зясування питання успадкування майна покійної ОСОБА_7 та визначення, наявного/можливого предмету спору, чи то заповіт, чи то спадковий договір, а також з огляду на те, що прийняте рішення в справі може вплинути на її права та обов"язки.

Отже, клопотання представника позивача, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

ухвалив :

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

Розгляд справи перенести на 18.02.2016 року на 14год. 20хв., явка до суду державного нотаріуса ОСОБА_6, є обовязковою.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз"яснивши, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст.27 ЦПК, та право заявити про свою участь у справі, і якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9