Дата документу 15.02.2016 Справа № 554/9003/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

15 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 7964,64 грн., судовий збір в сумі 254 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Посилається на те, що 09 липня 2012 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Сінній в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2. під керуванням водія ОСОБА_4 Причиною ДТП та її наслідків стало порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

До цього часу протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія автомобіля НОМЕР_1 не складено.

В результаті ДТП автомобілю «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 113 від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.09.2012 р. вартість матеріального збитку на дату 18.09.2012 р. складає 7964,64 грн. Враховуючи вказане, загальна сума майнової шкоди складає 7964,64 грн.

Прохав стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7964,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 245 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. за послуги адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 09 липня 2012 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Сінній в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Причиною ДТП та її наслідків стало порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

Водій автомобіля НОМЕР_1 представився ОСОБА_3.

До приїзду працівників ДАІ м. Полтави водій автомобіля НОМЕР_1 з місця пригоди зник.

Згідно довіреності від 04.07.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_4 керувати належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВІС 050076, виданого Полтавським ВРЕР 12.01.2008 р., автомобіль легковий універсал, марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT 1,8, випуску 1999 року, шасі, кузов, рама) № WVWZZZ3BZXE007243, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським ВРЕР 12.01.2008 року,транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_2 є власником автомобіля «VOLKSWAGEN», модель PASSAT 1,8, випуску 1999 року, шасі, кузов, рама) № WVWZZZ3BZXE007243, реєстраційний номер НОМЕР_2, та саме йому повинна бути відшкодована завдана шкода.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює,та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 18.09.2012 р. № 113 вартість матеріального збитку , завданого власникові автомобіля « Фольцваген Пассат « д.н.з. НОМЕР_2 на дату дослідження 18.09.2012 р. складає 7964 грн. 64 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки суду не наданий розрахунок даних витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст.22, 1187, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7964,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 , 60 грн.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко