Провадження № 2-з/582/8/16
Справа № 582/580/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 червня 2016 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко Н.М., з участю секретаря Климась С.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до дочірнього підприємства «Нафком-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім», Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівліпродажу від 27 листопада 2007 року та від 10 вересня 2012 року недійсними,

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити заявлений позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді критого току, загальною площею 3 800 кв.м., загальню вартістю 372960 грн.

01.06.2016 відкрито провадження за цією позовною заявою. Після відкриття провадження за даним позовом судом прийнято до розгляду заяву про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, є співвласником та головою комітету співвласників розпайованого майна колишнього ТОВ "Деркачівське". До розпайованого майна відноситься будівля критого току в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, загальною площею 3 800, 3 кв.м. Співвласниками даного току є жителі села Деркачівка, колишні члени КСП "Зоря".

Даний критий тік за згодою співвласників майнових паїв використовувався ТОВ "Деркачівське". А після ліквідації ТОВ "Деркачівське" арбітражним керуючим ОСОБА_5 розпайоване майно громадян, в тому числі критий тік, загальною прощею 3 800, 3 кв. м. було передано по акту прийому-передачі від 18 липня 2007 року співвласникам в особі голові комітету співвласників ОСОБА_1

На даний час позивачу стало відомо, що це нерухоме майно було продане без його згоди та згоди інших співвласників. Нові власники майна, якими є ТОВ "АгроКІМ" бажають розібрати критий тік на будівельні матеріали, а потім реалізувати їх. Жителі села Деркачівка проти цього категорично заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу зборів №7 від 17 липня 2016 року власників майнових паїв ТОВ "Деркачівське" прийнято рішення про створення комітету співвласників майнових паїв та про розподіл майнових паїв між співвласниками.

Головою комітету співвласників було обрано ОСОБА_1, позивача по справі та надано йому повноваження представляти інтереси співвласників в усіх державних установах.

З копії договору купівлі-продажу від 12 вересня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вбачається, що ДП "Нафком-Агро" продало, а ТОВ "АгроКім" придбало нежиле приміщення загальною площею 3800,3 кв.м., яке знаходиться за адресою с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, без номера та належало продавцю відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Недригалівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 27 листопада 2007 року за реєстровим №1907.

З пояснень позивача, які містяться в позовній заяві вбачається, що 10 травня 2016 року невідомі люди з'явилися до с. Деркачівка та повідомили його і інших співвласників про те, що вони є представниками ТОВ "АгроКім" та новими власниками критого току, який будуть розбирати.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Ст.152 ЦПК України визначає, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно відповідача і знаходиться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії та передачею майна на зберігання іншим особам. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що після розібрання відповідачем по справі, будівлі току, не можливо буде захистити порушені права співвласників майна, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення на це майно арешту, заборонивши його власнику вчиняти дії щодо його відчуження та демонтажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді критого току, загальною площею 3 800, 3 квадратних метри, загальною вартістю 372 960 грн., що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, село Деркачівка.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ", ідентифікаційний код 32370430, що находиться за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, село Галиця, вул. Петровського, 17 розбирати критий тік, загальною площею 3 800, 3 кв. м. в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області та відчужувати його у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 01 червня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6