Справа №442/7378/16-ц
Провадження №2/442/2578/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, з участю третьої особи: Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про припинення арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вищевказаним позовом.

29 листопада 2016 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

При перевірці справи перед здачею в канцелярію, встановлено, що резолютивна частина рішення викладена не в повній мірі.

Сторони в судове засідання не з»явились, не повідомивши причин своєї неявки, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, вирішено: припинити арешт, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №3898476, накладений Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою згідно ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області б/н від 15.01.2001 року, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник вул.Шевченка 23, належного на праві власності ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 29.11.2016 року позивачем було подано докази щодо припинення накладеного арешту за реєстраційним номером обтяження 3898488, зареєстрований 17.10.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Дрогобицького міського суду б/н від 15.01.2001р. на все майно, однак судом даний факт не викладено в резолютивній частині рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, з участю третьої особи: Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про припинення арешту.

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2016 року у цивільній справі № 442/7378/16-ц (провадження № 2/442/2578/2016), вважати правильною та читати в такій редакції:

Позов задоволити.

1. Припинити арешт, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №3898476, накладений Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою згідно ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області б/н від 15.01.2001 року, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник вул.Шевченка 23, належного на праві власності ОСОБА_1.

2. Припинити арешт, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №3898488, накладений Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою згідно ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області б/н від 15.01.2001 року, щодо невизначеного, всього майна належного на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар