Справа №521/5726/15-ц
Провадження №2-р/521/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2015 року, заявлений позов задоволено, у звязку з чим усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком №6 по вулиці Гастелло у місті Одесі шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з реєстрації за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, 6.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Однак, у позивача виникли перешкоди щодо належного виконання судового рішення та він звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Як зазначалось, при розгляді цивільної справи суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 втратили право користування відповідним житловим приміщенням. У звязку з цим, постановлене судове рішення підлягає виконанню у відповідній частині як рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, суд доводить до відома ОСОБА_1, що перевірка дотримання вимог закону судами при розгляді цивільних справ та ухвалення рішень не входить до компетенції посадових осіб Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2015 року по цивільній справі №521/5726/15-ц, зазначивши, що зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з реєстрації за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, 6 підлягає здійсненню у звязку із втратою особами права користування відповідним жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: