Справа № 509/5561/14-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, Овідіопольська селищна рада в Одеській області, про визнання права власності на будівельні матеріали та припинення права власності на будівлю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках забезпечення вищевказаного позову 16 грудня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на будівлю магазина загальною площею 59,6 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова,5, яке належить ОСОБА_1.

14 серпня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення суду, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, Овідіопольська селищна рада в Одеській області, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання договорів оренди недійсними, про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення - задоволено.

На підстави рішення Апеляційного суду Одеської області суду від 11 листопада 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 було скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району, Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення відмовлено. В решті рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області було залишено без змін.

22 січня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту.

Сторони до суду не зявилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача.

Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Не явка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, оскільки рішення по даній справі прийняте, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в звязку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ч.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю магазина загальною площею 59,6 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова,5, яке належить ОСОБА_1 скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.