Справа № 488/2737/14-ц
Провадження № 2/488/45/16 р.
У Х В А Л А

18.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Архипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати неправомірним і скасувати пункти рішень Корабельного райвиконкому Миколаївської міської ради за № 30 від 17.07.1998 року та за №№ 118, 119 від 18.12.2001 року; пункт рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 105 від 20.02.2002 року; скасувати свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 15 травня 2000 року та від 12 березня 2002 року.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року провадження в справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2015 року провадження в справі поновлено, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із уточненою позовною заявою.

Представник відповідача Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне визнати явку представника відповідача Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та відповідача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Крім того, суд попереджає відповідачів, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП ухилення від явки в суд позивача чи відповідача тягнуть за собою накладання штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та відповідача ОСОБА_5 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування обов`язковою.

Попередити відповідачів про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду в формі ухилення від явки в суд.

Судове засідання по справі призначити на 10.-00 годину 10.06.2016 року.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та ОСОБА_5 для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний