Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1946/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Забілоцької сільської ради Радомишльського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 за набувальною давністю. В обґрунтування позову зазначила, що є власницею 1/2 ідеальної частини даного будинку, власником іншої половини був її брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 спадщину не прийняли. Позивач вважає, що оскільки з 2000 року безперервно, відкрито і постійно користується вказаною частиною будинку, вона набула на нього право власності в порядку набувальної давності.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зокрема, вказує на те, що спосіб захисту права позивачем обрано правильно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 ідеальної частини по АДРЕСА_1. Інша ? частина будинку належала на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16, 34). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк подали його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.(а.с.135). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не принилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Необхідної ознакою для набуття права власності на річ за набувальною давністю є добросовісність володіння, яка полягає в тому, що володілець не знав і не міг знати про те, що володіє чужою річчю. Отже, за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно.

Із змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивач достеменно знала, що користується половиною будинку, власником якої до ІНФОРМАЦІЯ_1 був її брат, після смерті якого залишилися спадкоємці першої черги. Заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подавали.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: