"11" листопада 2016 р. Справа № 363/2242/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 14.06.2016 року перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання 27.07.2016р., 31.08.2016р., 19.09.2016р., 07.10.2016р., 11.11.2016р. представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, з яких вбачається, що судові повістки були отримані уповноваженою особою ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, судом надсилались також повістки на адресу представника позивача ОСОБА_2, за зазначеною ним у позовній заяві адресою, але останнім вони не отримувались, про що свідчать численні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Від представника відповідача, до суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивача по справі - ПАТ «Альфа-Банк», про явку в судове засідання на 27.07.2016р., 31.08.2016р., 19.09.2016р., 07.10.2016р., 11.11.2016р. було повідомлено належним чином, про що свідчать численні поштові повідомлення, з зазначенням дати та особи, яка отримала вказані поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила. Крім того, судом надсилались також повістки на адресу представника позивача ОСОБА_2, за зазначеною ним у позовній заяві адресою, але останнім вони не отримувались, про що свідчать численні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 169, 207, 210, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова