_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1703/16
УХВАЛА

11.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про призначення судової експертизи, якою заявник просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи являються проведені роботи з відновлення квартири за адресою: АДРЕСА_1, реконструкцією квартири шляхом надбудови другого поверху або ремонтом та покращеннями житлових умов квартири, шляхом влаштування мансардного даху?

При цьому представник відповідачів просив провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та зазначив, що оплату гарантує.

Представник відповідачів мотивував своє клопотання тим, що для визначення питання про проведення ремонту чи реконструкції квартири необхідні спеціальні знання.

Інші учасники процесу, в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Крім того, в судовому засіданні, представник позивача додатково заявив суду питання, на яке потрібна відповідь експерта:

1.Чи є можливим приведення до попереднього стану обєкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до технічного паспорта виготовленого 05 листопада 2004 року Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості", шляхом демонтажу другого поверху?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Про проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі, особи, які беруть участь у справі суд не просили.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України зазначається, що, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210, 239-240, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 520/10750/14-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, ОСОБА_5 про приведення обєкту до попереднього стану судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являються проведені роботи з відновлення квартири за адресою: АДРЕСА_1, реконструкцією квартири шляхом надбудови другого поверху або ремонтом та покращеннями житлових умов квартири, шляхом влаштування мансардного даху?

2.Чи є можливим приведення до попереднього стану обєкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до технічного паспорта виготовленого 05 листопада 2004 року Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості", шляхом демонтажу другого поверху?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на відповідачів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/10750/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.