Справа № 535/574/16-ц
Провадження № 2-о/535/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Котелевський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи заяву тим, що в них склалися теплі, щирі стосунки та взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2 необхідно для реєстрації шлюбу та створення сім'ї, оскільки вона перебуває на 32 тижні вагітності. Надання права на шлюб з ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини.

Заявниця у судовому засідання, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3. не заперечує. Пояснив, що укладення шлюбу між його дочкою та ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, пояснив, що щиро любить заявницю і бажає створити з нею міцну сім`ю.

Заінтересована особа - представник Котелевського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській областіу судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень по суті заявлених вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, що підтверджується світлокопіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Новопокровською сільською радою Красногвардійского району від 02.02.1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця в даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою, виданою Котелевською центральною районною лікарнею 24.06.2016 року за №65, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно знаходиться на обліку у жіночій консультації Котелевської ЦРЛ з діагнозом: вагітність 32 тижні.

На час розгляду справи у суді заявниця не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, у зв'язку з чим, їй необхідно надати право на шлюб.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 4, 18, 22, 23 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, жительці АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя