Справа №666/2640/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку предявлення до виконання

09.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі №666/2640/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2014 року за вище вказаним позов було винесено рішення яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_2, на користь банку 15354,14грн заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 243,60грн. Проте при винесені рішення було допущено описку,щодо розміру заборгованості, яка 28.12.2015 року була виправлена ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона. Проте час предявлення виконавчих листів в же сплив, що перешкоджає реалізацію прав заявника.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили, їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі №666/2640/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі (№666/2640/14-ц) за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме, щодо стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2006р, яка виникла станом на 28.02.2014р. у розмірі - 15354,14грн, яка складається з наступного: 2450,37грн - заборгованість за кредитом, 11696,43грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00грн - штраф (фіксована частина), 707,34 гривень - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 243,60грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №666/2640/14-ц виданих 19.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Визначити заявнику додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.