Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1260/15-ц
Провадження № 2/273/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ублічного акціонерного товариства (ПАТ) "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, просило постановити рішення про стягнення з останніх на його користь грошової суми в розмірі 110992 грн. 03 коп в порядку регресу та понесені судові витрати .

Обгрунтовуючи свої вимоги, ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» зазначило, що 03.08.2000 року на підставі особових рахунків за 1973-1977 років ОСОБА_5 , обіймаючи посаду бухгалтера ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» склала та видала довідку про заробіток для обчислення пенсії № 15/558 на імя ОСОБА_6 за період роботи з 01.01.1977 по 31.12.1977 р. ОСОБА_4, обіймаючи посаду заступника головного бухгалтера посвідчила власним підписом дану довідку. На підставі вказаної довідки ОСОБА_7 було нараховано пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

04.12.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області було проведено зустрічну перевірку з питань достовірності відомостей, зазначених у довідці № 15/558 від 03.08.2000 року, виданій ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» , про що складено акт перевірки у якому зазначено, що в ході перевірки було виявлено розбіжності між довідкою для обчислення пенсії за № 15/558 від 03.08.2000 року , виданої ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» та даними, що містяться у книгах по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_6 з січня 1973 р. по грудень 1977 р. В результаті розмір нарахування надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_6 склав 110992,03 грн.

11.12.2014 року господарським судом Житомирської області винесено рішення по справі № 906/1359/14 про стягнення з ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» на користь управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області 110992,03 грн. шкоди у вигляді надмірно виплаченої суми пенсії.

За фактом спричинення збитків державі Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області були відкритті кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 10.02.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Тому позивач вважає, що має право зворотньої вимоги до винної особи, враховуючи, що кошти в сумі 110 992 грн. 03 коп. були виплачені підприємством для Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві , а також їх уточнив , просить суд стягнути вказані кошти із відповідачів у солідарному порядку на користь позивача .

Представник відповідачів ОСОБА_3 позовних вимог не визнав і пояснив, що фактично була видана недостовірна архівна довідка, а тому за її достовірність повинна відповідати відповідальна особа архіву, а не відповідачі. Крім цього , підприємством не вжито заходів для добровільного повернення надмірно виплачених коштів самим пенсіонером ОСОБА_6

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 10.02.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї закрито, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї закрито (а.с.5-6.) Ухвала суду набрала законної сили.

У вказаній ухвалі зазначено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника головного бухгалтера ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» ( юридична і фактична адреса смт. Першотравенськ вул. Комсомольська, 1 Баранівського району Житомирської області) , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, маючи достатній досвід роботи в бухгалтерській службі підприємства, неналежно виконуючи свої службові обовязки , посвідчила власним підписом довідку про заробіток для обчислення пенсії № 15/558 від 03.08.2000 року на імя ОСОБА_6, що містила неправдиві відомості про розмір заробітної плати останнього за період 1973-1977 років та не відповідала даним бухгалтерських документів підприємства.

А ОСОБА_5 , обіймаючи посаду бухгалтера ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» склала та видала зазначену довідку про заробіток для обчислення пенсії № 15/558 на імя ОСОБА_6 за період роботи з 01.01.1977 р. по 31.12.1977 р.

На підставі вищезазначеної підробленої довідки, що в подальшому була подана ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області для перерахування пенсії з вищого заробітку, в період з 01.08.1999 року по 31.03.2012 року ОСОБА_6 було надмірно виплачено коштів у вигляді пенсії в розмірі 110 992 грн. 03 коп. , чим заподіяно збитки державі в особі Пенсійного фонду України на вказану суму.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів у судовому засіданні визнали повністю.

Крім цього, рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2014 року стягнуто з ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» на користь управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області 110992,03 грн. шкоди у вигляді надмірно виплаченої суми пенсії ( а.с. 9-11).

У відповідності до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 липня 2015 року ( ВП № 46497062) наказ господарського суду Житомирської області № 906/1359/14 про стягнення із ПАТ Першотравенський завод електротехнічного фарфору 110 992 грн. 03 коп. як надмірно виплаченої пенсії , виконано, тобто вказані кошти сплачено на користь Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім цього у відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди , у випадках, коли шкоди завдано діями працівника , які мають ознаки діянь , переслідуваних у кримінальному порядку, що підтверджується копією ухвали суду від 10 лютого 2014 року .

Виходячи із викладеного , поданий позов підлягає задоволенню, так як він доведений вищевказаними доказами , дослідженими у судовому засіданні .

Суд не бере до уваги заперечення щодо позовних вимог представника відповідача ( щодо відповідальності за видану довідку відповідного працівника архіву, щодо невжиття заходів підприємством для добровільного повернення надмірно виплачених коштів самом пенсіонером ОСОБА_6, тощо ) , так як при вирішення даного спору вони ніякого правового значення не мають.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі по 554 грн. 96 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 134 ч. 1 п. 3 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» ( вул. Комсомольська, 1 смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 05756926 ) в регресному порядку кошти на загальну суму 110992 ( сто десять тисяч девятсот девяносто дві) грн. 03 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 554 ( пятсот пятдесят чотири) грн. 96 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8