Провадження № 2/127/886/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року Кредитна спілка «Вінницький кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року.

Позов мотивований тим, що Кредитна спілка «Вінницький кредит» на підставі Договору кредиту №І 147 від 28.12.2007 року надала ОСОБА_1 цільовий кредит у розмірі 7 000,00 грн. на сімейні потреби на умовах строковості та платності кредиту, а саме строком на 12 місяців з моменту видачі грошових коштів; 0,16438% - плата за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню рівними частками щомісяця до дати закінчення дії договору кредиту згідно п.п. 2.1, 4.1.

28.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №І 147, відповідно до вимог якого (п.3) поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування тощо.

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту, позивач 15.10.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.12.2010 року у справі №2-7563/2010 позов задоволено, з відповідачів стягнуто тіло кредиту та відсотки за період з 03.01.2007 року по 10.06.2010 року. На виконання зазначеного рішення суду постановою Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь позивача, постановою відділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь позивача.

Станом на 02.11.2015 року, згідно з карточкою платежів по гривневому кредиту, ОСОБА_1 має заборгованість перед КС «Вінницький кредит», яка складається з несплачених відсотків за користування кредитом за період з 13.12.2010 року по 02.11.2015 року в розмірі 6 060,05 гривень. Остання дата платежу за кредитом, вчиненого одним з відповідачів, - 08.05.2015 року.

Позивачем на адресу відповідача направлялись листи-звернення з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості: 17.09.2015 року - ОСОБА_2, 30.09.2015 року - ОСОБА_1, однак відповідачі на вказані звернення не відреагували.

З урахуванням вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 6 060,05 гривень за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року та судові витрати.

Представник позивача КС «Вінницький кредит» - Путілін Є.В. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2008 року між КС «Вінницький кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №І 147, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов'язалась повернути кредит кредитору відповідно до умов, передбачених договором (а.с. 4).

П. 2.1. договору передбачено, що строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 28 грудня 2007 року по 28 грудня 2008 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2007 року (а.с.5).

28.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №І 147, відповідно до вимог якого (п.3) поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с.6). П.4 Договору поруки визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного договору.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.12.2010 року у справі №2-7563/2010 задоволено позов КС «Вінницький кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року, з відповідачів стягнуто тіло кредиту, відсотки за період з 03.01.2007 року по 10.06.2010 року, інфляційні витрати та 3% річних (а.с.12). Рішення суду набуло законної сили 24.12.2010 року.

Станом на 02.11.2015 року, згідно з карточкою платежів по гривневому кредиту, (а.с.13) ОСОБА_1 в повній мірі не виконала зобов'язання за договором кредиту, заборгованість не погасила, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість перед КС «Вінницький кредит», яка складається з несплачених відсотків за користування кредитом за період з 13.12.2010 року по 02.11.2015 року в розмірі 6 060,05 гривень. Остання дата платежу за кредитом, вчиненого одним з відповідачів, - 08.05.2015 року

КС «Вінницький кредит» на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись листи-звернення з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом становить 0,16438% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 60% річних, погашення кредиту відбувається відповідно до графіку, зазначеного в п. 4.1. договору кредиту.

Відповідач порушила умови договору кредиту, не сплачувала грошові кошти у визначеному договором розмірі, допустила заборгованість, не погасила заборгованість навіть після ухвалення рішення суду.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

В ході розгляду справи судом встановлено, що оскільки відповідачем не виконано рішення суду від 13.12.2010 року та не повернуто позивачу заборгованість за договором кредиту, позивачем було продовжено нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом та, що не суперечить нормам ЦК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність нарахування суми заборгованості за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 у вигляді плати за користування кредитом в період з 13.12.2010 року по 02.11.2015 рокув розмірі 6 060,05 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів на користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 218,00 гривень.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу, яка полягала у підготовці позовної заяви та копіюванні документів - 1 год. 30 хв., підготовка уточненої позовної заяви та супровідного листа - 10 хв., безпосередня участь у судовому засіданні 20.01.2016 року - 3 хв., підготовка заяви про проведення засідання без участі - 5 хв. Загалом вартість затраченого часу становить 992,16 (виходячи із розрахунку 1 год. 48 хв. Х 551, 20 грн.). Всього підлягає до відшкодування з відповідачів 992,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Вінницький кредит» заборгованість за договором кредиту №І 147 від 28.12.2007 року в розмірі 6 060,05 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Вінницький кредит» судові витрати у виді судового збору в сумі 1 218,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 992,16 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: