Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/618/16-ц
№ провадження 6/624/12/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 вересня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою начальника Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Заявник) подано до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник посилається на те, що на виконанні у Кегичівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №51242457 з примусового виконання виконавчого листа № 624/19/16-ц від 19 лютого 2016 року, виданого Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення боргу у розмірі 41579,87 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

09 червня 2016 року до відділу надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання вище зазначеного рішення суду, у звязку зі складною економічною та фінансовою ситуацією у родині, строком на три роки.

Станом на 09 червня 2016 року залишок боргу становить 41579,87 грн.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на три роки, шляхом погашення суми заборгованості рівними частинами, по 1155 грн., щомісячно, до повного погашення.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, у судовому засіданні не зявились. Причини неявки суду не повідомлені, заяввід них не надходило.

У судовому засіданні досліджені: копія виконавчого листа № 624/19/16-ц, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 травня 2016 року, копія заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду від 21 січня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг на загальну суму 40361,87 грн.

Рішення суду вступило в законну силу 12 лютого 2012 року.

26 травня 2016 року старшим державним виконавцем Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, відкрите виконавче провадження (ВП №51242457), щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Кегичівським районним судом Харківської області 19 лютого 2016 року.

Відповідно до наданої копії заяви ОСОБА_1 адресованої ВДВС Кегичівського РУЮ від 09 червня 2016 року вона просить розстрочити виконання зазначеного вище рішення суду, у звязку зі складною економічною та фінансовою ситуацією в родині. Пояснює, що на даний час ніде не працює, ніяких видів соціальної допомоги не отримує, майна не має, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

При цьому законодавець не надає зацікавленій стороні право вільного тлумачення особливого характеру обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду та яке не може бути пов'язане із суб'єктивним ставленням боржника до виконання рішення суду, а повинно ґрунтуватися виключно на об'єктивних обставинах, що не залежать від волі відповідача у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Оскільки у заяві заявника не вбачається обставин, які мають характер особливих або виняткових, не зазначені належні докази на підтвердження складної економічної та фінансової ситуації у родині, які б давали підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, а особи які беруть у справі у судове засідання не зявились, особистих пояснень та будь-яких доказів, які б свідчили на їх користь не надали, тому заява заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у заяві про розстрочку виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у справі №624/19/16-ц про стягнення боргу у розмірі 40361,87 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Куст