ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7675/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря - Борисова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ПАТ "СК "Країна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 30.10.2013 року на а/д Київ-Одеса з вини відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, який було застраховано у ПАТ "СК "Країна". Відповідно до платіжного доручення №1495 від 28.04.2014 року ПАТ "СК "Країна" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_1 на загальну суму у розмірі 36 651 грн. 69 коп.

Відповідачем було виплачено позивачу частнину відшкодування у сумі 4650 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 09.12.2016 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 недоплачену шкоду у порядку регресу у сумі 30 801 грн. 69 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29-А) матеріальну шкоду у порядку регресу у сумі 30 801 (тридцять тисяч вісімсот одну) грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА