Справа № 691/787/16-ц
Провадження №2-о/691/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участю народних засідателів Онопрієнка Б.Б.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном останнього.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.05.2016 року визнаний інвалідом дитинства І А групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. Його психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її син не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обовязків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Відповідно до рішення № 01 від 05.07.2016 року засідання опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради, її може бути призначено опікуном над її сином ОСОБА_3 Враховуючи викладене, просила визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 203659, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І (першої) «А» групи (інвалідність з дитинства). Інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб.

Під час розгляду справи, згідно ухвали суду від 30.08.2016 року, було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту № 369 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.09.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 05.07.2016 року № 01, опікунська рада не має заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на підставі вище викладеного, дослідивши в судовому засіданні відповідні документи про стан здоров'я ОСОБА_3, які дійсно підтверджують те, що він потребує постійного догляду та не в змозі, в звязку з хронічним стійким психічним розладом, розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном його матір ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Грушевського, 110, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателі ОСОБА_5 ОСОБА_1