ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/644/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/19327/15 (провадження 2/753/8702/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/19327/15 (провадження 2/753/8702/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року частково задоволено цивільній позов ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 2 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 51 117,60 грн., та 20 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 400 грн., три проценти річних у сумі 439,34 грн., а також судовий збір у розмірі 789,57 грн.

На виконання даного рішення суду 26 січня 2016 року був виданий виконавчий лист №753/19327/15.

11 лютого 2016 року до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява стягувача разом з виконавчим листом про стягнення ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 2 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 51 117,60 грн., та 20 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 400 грн., три проценти річних у сумі 439,34 грн., а також судовий збір у розмірі 789,57 грн.

В подальшому, 17 лютого 2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого документу було направлено листом ОСОБА_1 за невідомою адресою та отримано іншою особою.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись стст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/19327/15 (провадження 2/753/8702/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/19327/15 від 26 січня 2016 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 2 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 51 117,60 грн., та 20 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 400 грн., три проценти річних у сумі 439,34 грн., а також судовий збір у розмірі 789,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.