Провадження № 2/761/1120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) через свого представника ОСОБА_3, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив: 1) визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 27.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.25).

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2015р. за клопотанням представника Позивача - ОСОБА_3 неналежного відповідача Відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації замінено на Київську міську раду (а.с.55-56).

Водночас, через канцелярію суду 27.01.2016р. від Позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.98).

Сторони по справі у судове засідання 27.01.2016р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 27.02.2016р., суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині вимоги про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: