У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ішуєвича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.11409.001 від 19.09.2011 року в розмірі 1 497 424,82 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «Торговий дім «Маліновські молочні продукти», з яким 01.10.2015 року ОСОБА_2 уклав договір відступлення право вимоги, за яким останній став новим кредитором за зобовязанням по договору відкриття поточного рахунку №TF.102694.002 від 21.02.2013 року, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Маліновські молочні продукти» та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку". Також заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи ОСОБА_2, методики розрахунку процентної ставки та пені за кредитним договором та відповідний розрахунок із зазначенням сум та періодів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засіданні не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку .

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, суд враховує думку останнього щодо доцільності перевірки обґрунтованості та законності розрахунку заборгованості за кредитним договором та положення ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність", згідно яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, то враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Торговий дім «Маліновські молочні продукти», оскільки 21.02.2013 року між останнім та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення право вимоги за грошовими коштами на банківському рахунку у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Торговий дім «Маліновські молочні продукти».

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України "Про банк і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ішуєвича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Торговий дім «Маліновські молочні продукти».

Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання по справі.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку":

оригінал кредитної справи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

розрахунок заборгованості за кредитним договором № MKLNF3.11409.001 від 19.09.2011 року з обовязковою вказівкою: до якої суми (період) була застосована ставка 21% із зазначенням формули (методики); до якої суми (період) була застосована ставка 42% із зазначенням формули (методики) та підстав виникнення зазначеної процентної ставки; методики розрахунку суми неустойки за кредитним договором.

Витребувані документи надати суду в строк до 02.03.2016 року.

Попередити керівника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку", що у разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа