Справа № 661/124/16-ц
Провадження № 2/661/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/18 часток квартири АДРЕСА_1 а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/18 часток цієї ж квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори, вони отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, який був втрачений.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також надіслав до суду письмову заяву, в якій простить справу розглядати без його участі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (Спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 14.01.1999 року № 69-к/7850.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті було заведено спадкову справу № 459/03 за заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області 11 грудня 2000 року, від дружини померлого - ОСОБА_1. Також, ОСОБА_4, матір`ю померлого, було подано заяву про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатної. 14 січня 2014 року останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частину зазначеної квартири, тобто з цього часу їй належало вже 11/18 часток цього майна.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась онука померлої - неповнолітня ОСОБА_2. Інші заяви до Новокаховської державної нотаріальної контори про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходили.

У відповідності з листом державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 07.09.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Отже, позивачі, будучи спадкоємцями, які мають право на спадщину, не можуть оформити свої спадкові права, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, враховуючи, що позивачі позбавленні можливості в позасудовому порядку реалізувати свої майнові права, суд вважає можливим задовольнити позов, з огляду на положення ст. 392 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 7/18 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/18 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. Є. Бойко