Справа № 148/898/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду від 10 травня 2016 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано можливість усунути недоліки протягом п»яти днів із дня отримання копії ухвали,проте він такі недоліки не усунув.

Зокрема, підставою залишення позову без руху стало те, що позовні вимоги позивачем спрямовані до відповідача, який помер. Позивачу запропоновано вказати правонаступника, його адресу проживання, оскільки відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання ухвали суду представником позивача подана заява, в якій оспорюються дії суду про залишення позову без руху та вказується, що у суду відсутні документальні підтвердження про смерть відповідача, кредитні правовідносини допускають право- наступництво,позивачу невідомо правонаступника та місце його проживання. Відомості про правонаступника можливо отримати при розгляді судом справи та виконання процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України в разі якщо заявник не усуне у встановлені строки викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки та не виконає в повному обсязі вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, в повній мірі не виконав вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України при її поданні до суду, то така заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Зокрема, ч.3 ст.122 ЦПК України суд зобов»язано перед відкриттям провадження у справі отримувати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи відповідача, що не є суб»єктом підприємницької діяльності. Така вимога спрямована на забезпечення виконання вимог ст.109 ЦПК України щодо підсудності розгляду справи.

На виконання ст.11 ЦПК України відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд не вправі самостійно визначати позовні вимоги, в тому числі й відповідачів, до яких вони спрямовані.

За зверненням особи до невідомого правонаступника боржника за кредитним договором та ненадання відомостей про останнє місце його проживання ( перебування ) із зазначенням у позові в якості відповідача лише померлої фізичної особи не може бути відкрито провадження, в тому числі Тульчинським районним судом, оскільки відсутні відомості про підсудність справи саме цьому суду. До того ж, відкриття провадження у справі за позовом до невідомого відповідача є перешкодою для забезпечення його процесуальних прав (отримання позовної заяви із доданими до неї документами, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, можливості участі у судових засідання та ін.).

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: