Справа № 301/2453/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення.

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського райсуду з заявою до ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення .Свої вимоги мотивує тим , що згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року його позов задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння та зобов»язано ОСОБА_3 передати на його користь будівельні матеріали: 27,4 м.3 лісу хвойного будівельного вартістю 17231 грн., цеглу вартістю 101 500 грн., пісок вартістю 16745 грн., 27,3 м.3 лісу хвойного будівельного вартістю 17 230 грн. Рішення вступило в законну силу 4 червня 2015 року.

24 червня 2015 року по справі №301/2453/14-ц Іршавським районним судом видано виконавчий лист , який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції .На даний час зазначене судове рішення не виконане , що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до актів державного виконавця від 17 серпня 2015 року , від 18 серпня 2015 року, від 25 серпня 2015 року у боржника старшим державним виконавцем вилучено частину будівельного матеріалу , а частина не була виявлена , тому в частині невиявленого будівельного матеріалу ,просить змінити спосіб виконання рішення і стягнути вартість невиявленого майна на суму 189 207 гривень.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суді заяву підтримали повністю, просять суд таку задовільнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду спрпави , тому на підставі ст..373 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнав, та суду пояснив , що вимоги заявника є безпідставними, такими що не підлягають до задоволення . Він не згідний із сумою, щодо вартості будматеріалів , не заперечує щодо того , що рішення суду не виконано , згідно виконавчого листа , який був виданий по справі .Просить в заяві відмовити.

Заслухавши пояснення заявеника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року позов заявника задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння та зобов»язано ОСОБА_3 передати на його користь будівельні матеріали: 27,4 м.3 лісу хвойного будівельного вартістю 17231 грн., цеглу вартістю 101 500 грн., пісок вартістю 16745 грн., 27,3 м.3 лісу хвойного будівельного вартістю 17 230 грн. Рішення вступило в законну силу 4 червня 2015 року.

24 червня 2015 року по справі №301/2453/14-ц Іршавським районним судом видано виконавчий лист , який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції .На даний час зазначене судове рішення виконано частково.

Відповідно до актів державного виконавця від 17 серпня 2015 року , від 18 серпня 2015 року, від 25 серпня 2015 року у боржника ОСОБА_3 старшим державним виконавцем вилучено частину будівельного матеріалу , а частина не була виявлена.

Поскільки у відповідача ОСОБА_3 не виявлено весь будівельний матеріал, який зазначено у рішенні Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року, то в частині невиявленого будівельного матеріалі слід змінити сосіб виконання рішення і стягнути на користь ОСОБА_1 вартість невиявленого будівельного матеріалу , а саме: 1) 120 094 грн.-вартість 40,3 м3 лісу хвойного з розрахунку : ( 27,3 м3 + 27,4 м3) 14, 4 м3 = 40,3 м3х 2980 грн. Розрахунок проведено згідно довідки про вартість лісу хвойного будівельного станом на 04.03.2016 року (а.с. )

2) 69 113 грн.- вартість 24 250 шт. цегли- з розрахунку 101500 грн. вартість 75 000 шт.цегли ( станом на дату винесення рішення суду від 25 квітня 2013 року) . Згідно актів державного виконавця від 17 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року стягувачу ОСОБА_1 передано цеглу в кількості 50750 шт. 75000шт.-50750 шт = 24 250шт. х 2.85 = 69 113 грн. Розрахунок проведено згідно довідки про вартість цегли станом на 02.03.2016 року (а.с. ).

Стаття 124 Конституції України та ст.. 14 ЦПК України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов»язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом , раніше встановленими.

Керуючись ст. ст. 10,60, 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Змінити спосіб виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року з витребування з чужого незаконного володіння та зобов»язання ОСОБА_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на користь ОСОБА_1 будівельні матеріали: 27, 4 м3 лісу хвойного будівельного вартістю 17231 грн., цеглу вартістю 101 500 грн., пісок вартістю 16745 грн., 27, 3 м3 лісу хвойного будівельного вартістю 17230 грн. на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість будівельних матеріалів: 120 094 грн.- вартість 40,3 м3 лісу хвойного будівельного та 69 113 грн.-вартість цегли, а всього 189 207грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Даруда І.А.