У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», третя особа - Біляївське міськрайонне управління юстиції в Одеській області, про визнання діяльності голови правління протиправною, визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсними та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про призначення головою правління; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління правомірним, визнання особи такою, що набула статусу виконуючого обов'язки голови правління; зустрічним позовом об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, зобов'язання не перешкоджати у вчиненні певних дій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Заявник подав клопотання, в якому просить зупинити виконання судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року.

При цьому ухвала апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду залишено без змін.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/5646/15-ц (2/520/3251/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», третя особа - Біляївське міськрайонне управління юстиції в Одеській області, про визнання діяльності голови правління протиправною, визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсними та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про призначення головою правління; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління правомірним, визнання особи такою, що набула статусу виконуючого обов'язки голови правління; зустрічним позовом об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, зобов'язання не перешкоджати у вчиненні певних дій.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний