ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Борисова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-397/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року по цивільній справі №2-397/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вказує, що 09.09.2011 подала до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва заяву про відкриття виконавчого провадження та два виконавчі листи.

Заяву розподілено на державного виконавця Єрмакову О.А. Відкрито виконавче провадження № 28833186, № 28833431, які обєднані у зведене провадження.

В 2013-2014 роках державний вуиконавець розяснив заявнику, що подав до суду подання про розяснення рішення суду щодо того в яку кімнату вселити заявника та дитину.

13.04.2016 листом, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, заявнику повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, натомість підтверджуючі документи відсутні.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по виконанню рішення судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-397/10- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-397/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева