Справа 237/2126/16-ц
Номер провадження 2/237/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.16 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, подали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згоді в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

15.07.2009 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 16.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 116, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 391516.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири № 6 у житловому будинку № 12 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зоводська в м. Марїнка.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1994 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про одруження VI-УР № 575457 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружились 05.02.1965 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Хижняк».

Відповідно до свідоцтва про народження VII-УР № 0095672 ОСОБА_7 народилась 28.01.1966 року. Батьками вказано: ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІV-НО № 386041 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 23.03.1985 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу Лакіза.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 його дружина та ОСОБА_2 донька.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з спадкодавцем не проживала, в шестимісячний строк після дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась, у звязку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Позивач звернулась до нотаріуса Марїнської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.Однак, 14.06.2016 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на сарай, льох, гараж.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем в порядку спадкування за законом 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, господарських будівель та споруд.

Так, в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, написані власноручно кожним окремо, про те, що вони отримали від ОСОБА_1 гроші в розмірі 8 073 грн. за свою частку квартири АДРЕСА_3.

Крім того позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають власне житло, де вони перебувають на реєстраційному обліку та проживають.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою.

Відповідно до ч. 3 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 182, 218, 321, 328, 655, 1217,1220, 1258, 1259, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою площею 28,5 кв.м. та господарських будівель і споруд: сарай «Б-1», льох «бп», гараж «В-1».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою площею 28,5 кв.м. та господарських будівель і споруд: сарай «Б-1», льох «бп», гараж «В-1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) С. М. Ліпчанський

Дата документу 24.06.2016

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржене не було та набрало законної сили 05.07.2016 року

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 237/2126/16-ц

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар