Провадження № 2/522/3490/16
Справа № 522/985/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Позовна заява надійшла до судді 26.01.2016 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин, «19» лютого 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «19» 02. 2016 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

26.01.2016