Справа № 676/6560/15-ц
Номер провадження 2/676/221/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 26.01.2015 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок по вул.. Сагайдачного, 1 в с. Рихта Кам»янець-Подільського району, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул.. Сагайдачного, 2 в с. Рихта Кам»янець-Подільського району та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_4 сільської ради. Приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між нею та померлою. Просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В суді позивач, представник позивача позов підтримали, просять задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не з»явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову заперечила, оскільки існує спір щодо спадкування за заповітом між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-БВ № 251868, виданого ОСОБА_4 сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, на яке позивач має право як спадкоємець першої черги за законом та заповітом.

А провадженні Ккам»янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 676/4213/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту.

Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 118/32-2015 від 09.07.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, «Могилівська», «Могильовська».

Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі поданої зави ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини, 10.06.2015 року заведено спадкову справу № 32-2015, щодо майна померлої 26.01.2015 року ОСОБА_6 09.07.2015 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача серія ЯЮ № 612687 від 10.12.1951 року, в якому в графі «мати» вказано ОСОБА_9, «батько» ОСОБА_10; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серія ЯС № 283345 від 10.12.1951 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10; актовим записом про шлюб позивача № 17 від 14.11.1971 року, в шлюб вступили ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12; довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради № 115/02-26 від 09.07.2015 року відповідно якої ОСОБА_9К та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою; показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, які в суді підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, яка померла 26.01.2015 року в с. Рихта Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д