Ухвала

15 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до ОСОБА_5, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватне акціонерне товариство «Персенківка» про розірвання договору, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про розірвання договору, відшкодування вартості житла, моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності, зменшення купівельної вартості товару і послуг, за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до ОСОБА_4 про розірвання договору, за позовом Приватного акціонерного товариства «Персенківка» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, первісний позов ПАТ «ІРОКС» до ОСОБА_5, третіх осіб: ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ТОВ «Галичбудмонтаж», ПАТ «Персенківка», про розірвання договору пайової участі у будівництві житла, задоволено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «ІРОКС» про розірвання договору пайової участі у будівництві житла, відшкодування вартості житла та моральної шкоди задоволено частково.

Розірвано договір № 1/2 пайової участі у будівництві житла, який був укладений 05 червня 2003 року між ЗАТ «ІРОКС» та ОСОБА_5

Стягнуто з ПАТ «ІРОКС» на користь ОСОБА_5 680 грн, внесених в якості оплати вартості квартири.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ПАТ «ІРОКС» про визнання права власності на квартиру та відповідне зменшення купівельної вартості товару і послуг відмовлено у зв'язку з його безпідставністю.

Зустрічний позов ПАТ «ІРОКС» до ОСОБА_4 про розірвання договору підряду у будівництві житла задоволено повністю.

Розірвано договір № 02 підряду у будівництві житла, який був укладений 06 червня 2008 року між ЗАТ «ІРОКС» та ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ІРОКС» 54 грн витрат по оплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов ПАТ «Персенківка» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено повністю.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно в користь ПАТ «Персенківка» 107 грн 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ПрАТ «ІРОКС» до ОСОБА_5, треті особи: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ТОВ «Галичбудмонтаж», ПрАТ «Персенківка» про розірвання договору, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «ІРОКС» про розірвання договору, відшкодування вартості житла, моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «ІРОКС», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності, зменшення купівельної вартості товару і послуг, за позовом ПрАТ «ІРОКС» до ОСОБА_4 про розірвання договору, за позовом ПрАТ «Персенківка» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, призначено до судового розгляду.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2014 року в частині виселення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання жилого приміщення до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2014 року в частині виселення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання жилого приміщення до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г.Іваненко

І.М. Завгородня

В.І. Мартинюк