Справа № 629/5272/15-ц
Номер провадження 2/629/269/16
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 02 грудня 2015 року він на прилюдних електронних торгах придбав однокімнатну квартиру загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,3 кв.м., за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 На підставі протоколу № 131751 від 02.12.2015 року та сплати ним повної суми вартості придбаної однокімнатної квартири відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було видано Акт про проведені електронні торги від 10 грудня 2015 року. Приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 14 грудня 2015 року було видано свідоцтво про придбання майна з електронних торгів. Після цього він звернувся до відповідача з проханням в добровільному порядку у 3-денний (до 18.12.2015р. включно) термін виселитися - звільнити квартиру, виїхавши при цьому з неї та забравши усі речі, а також звернулася з проханням в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі. Відповідач відмовся від отримання попередження та у його підпису, але йому було уголос його зачитано. Зі слів останнього, він відмовляється покидати квартиру. В обумовлений сторонами строк, останній добровільно не звільнив квартиру, з реєстраційного обліку не знявся. На підставі викладеного, позивач усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а саме зазначеною квартирою, шляхом виселення з неї відповідача.

04.02.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в зв»язку з вирішенням спору у мирному порядку та про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За вимогами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду, в зв»язку з чим заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи , представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, а тому в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - залишити без розгляду.

В задоволені заяви про повернення судового збору- відмовити.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов