Справа2/237/361/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Курахове

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ЛІпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому вказав, що в провадженні Марїнського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_3 донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №27197261 від 17 грудня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно,Позивачеві було відмовлено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна на квартиру з реєстраційним номером 14838888, що розташована АДРЕСА_1, з тієї причини, що право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже зареєстроване за іншою особою.

Згідно Довідки Вих.№30/02-14 від 25.01.2016р., яка видана ОСОБА_3 донецькою державною нотаріальною конторою, Позивачеві вказано, що 03 липня 2015 року за реєстровим номером 1-497 ОСОБА_3 донецькою державною нотаріальною конторою було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 за яким: продавцем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (від імені якого за довіреністю, посвідченої Другою донецькою державною нотаріальною конторою 11.07.2012 року за №3-1010 діяв ОСОБА_4), а покупцем була Відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_3.

Однак, у Позивача немає та ніколи не було в наявності будь - яких документів, стосовно спірного договору, його укладання та наділення будь-кого повноваженнями на укладання такого правочину, спрямованого на відчуження належної на праві приватної власності квартири.

На підставі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Витребування документів, які були надані державному нотаріусу для здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка належить позивачеві, надасть можливість суду в повній мірі розглянути справу та ухвалити мотивоване та законне рішення по справі.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 133 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В якості доказів у справі витребувати від ОСОБА_3 донецької державної нотаріальної контори (вул.Леніна, буд.111, м.Красноармійськ, Донецька область, засоби звязку: ) документи які були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (від імені якого за довіреністю, посвідченої Другою донецькою державною нотаріальною конторою 11 липня 2012 року за №3-1010 діяв ОСОБА_4),та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

2. В якості доказів по справі витребувати від ОСОБА_3 донецької державної нотаріальної контори (вул.Леніна, буд.111, м.Красноармійськ, Донецька область, засоби звязку: ) нотаріальну справу щодо правочину укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (від імені якого за довіреністю, посвідченої Другою донецькою державною нотаріальною конторою 11 липня 2012 року за №3-1010 діяв ОСОБА_4),та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 03.03.2016