Ухвала

іменем україни

10 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Нагорняка В.А., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого оформлено картковий рахунок та видано платіжну картку. 18 грудня 2015 року ОСОБА_4 здійснено операцію за кордоном із покупки іноземної валюти у сумі 100 тис. чеських крон із використанням платіжної картки. 20 січня 2015 року на сайті банку опубліковано зміни щодо підходу до курсоутворення при конвертації валюти, а саме: конвертування проводилося по нововведеному курсу для платіжних карток, який суттєво перевищував діючий на той час ринковий курс валют. Даний курс був введений без належного повідомлення клієнта, що призвело до списання банком 20 січня 2015 року 90 949,10 грн, що спричинило до утворення від'ємного залишку на його поточному (картковому) рахунку у розмірі 30 023,89 грн.

На підставі вказаного, позивач просив зобов'язати відповідача здійснити перегляд суми списання операції від 18 січня 2015 року з купівлі іноземної валюти у сумі 100 тис. чеських крон та здійснити списання на його поточному рахунку по операції щодо купівлі вказаних коштів за готівковим курсом встановленим банком до 20 січня 2015 року, а саме до введення окремого курсу - «курсу конвертації за платіжними картками».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Судами встановлено, що 03 грудня 2014 pоку між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого оформлено картковий рахунок та видано платіжну картку.

Із виписки по картковому рахунку (картці) вбачається, що на території Чехії позивач провів операцію із покупки іноземної валюти (чеська крона) у сумі 100 тис. чеських крон із використанням платіжної картки, знявши кошти у валюті відмінній від валюти ведення рахунку.

Умови відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, які передбачають порядок списання коштів з рахунку позивача, були затвердженні 20 серпня 2014 року та вступили в дію 03 вересня 2014 року. Підписавши заяву - договір позивач погодився, із зазначеним в Умовах порядком списання.

Відповідно до умов укладеного договору валютою відкритого позивачу рахунку є українська гривня.

Розрахунковою валютою міжнародної платіжної системи є долар США.

20 січня 2015 року від банку-еквайра (Республіка Чехія) надійшов фінансовий документ на списання коштів в доларах США, а саме банком - еквайром в республіці Чехія відповідно до правил МПС конвертовано 100 тис. чеських крон у відповідну суму в доларах США.

Станом на день списання - 20 січня 2015 року курс долара за платіжними картками в ПАТ «Укрсоцбанк» складав 21,20 грн за 1 дол. США, тому з рахунку позивача ПАТ «Укрсоцбанк» було списано 90 048,61 грн.

З анкети для надання банківських послуг, а також із заяви-договору від 03 грудня 2014 року вбачається, що позивач підтвердив укладання договору на умовах, викладених в анкеті, заяві, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків, Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування з усіма додатками Умовах відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками та ін.

Згідно з п. 2.1.18 Умов відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, які були чинні на день укладення договору та не втратили чинності до теперішнього часу, у разі, якщо валюта-розрахунку відрізняється від валюти переказу, списання з рахунків коштів за операціями, з використанням картки проводиться наступним чином: у разі, якщо валюта розрахунку з використанням картки є відмінною від долара США, Євро або гривні і така валюта відрізняється від валюти ведення рахунку, банк здійснює списання суми операції у валюті рахунку в розмірі, достатньому для розрахунку з банком-еквайром за проведену операцію. Сума до списання виставляється платіжною системою та переховується банком у валюту ведення Рахунку за курсом, встановленим банком на день списання. Інформація про курси банку для проведення операцій з використанням картки розміщується на сайті банку www.unicredit.ua.

Таким чином, між проведенням операції за допомогою картки та списанням коштів з рахунку існує проміжок часу, протягом якого курс валют може коливатися як в бік зменшення, так і в бік збільшення. Тому сума, яка фактично списується з рахунку, через курсову різницю може відрізнятися від суми, яку клієнт бачить при оплаті карткою або при знятті готівки через банкомат.

Встановивши, що 20 січня 2015 року на сайті банку ПАТ «Укрсоцбанк» було розміщено інформацію про курс банку для проведення операцій з використанням картки, за яким відбулось списання з карткового рахунку ОСОБА_4 90 048,61 грн, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що ПАТ «Укрсоцбанк» діяв у відповідності до умов укладеного договору.

Доводи скаржника, що банком в односторонньому порядку було введено суттєві зміни порядку та умов здійснення операцій за картковими рахунками, про які не було повідомлено за 15 календарних днів, не заслуговують на увагу, оскільки сторони підписали заяву-договір та погодили, що сума до списання виставляється платіжною системою та перераховується у валюту ведення рахунку за курсом, встановленим для проведення операцій з використанням картки, який розміщується на сайті банку на день списання.

Позивач не надав доказів того, що відповідачем без належного повідомлення було змінено підхід до курсоутворення.

Так, Умови відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими ) рахунками, які передбачають порядок списання коштів з рахунку позивача, були затвердженні 20 серпня 2014 року та вступили в дію 03 вересня 2014 року та діють без змін до теперішнього часу. Підписавши заяву-договір позивач погодився із зазначеним в Умовах порядком списання.

З урахуванням вказаного, суди обґрунтовано відмовили в задоволенні позову, оскільки списання коштів з рахунку позивача проведено у відповідності до Умов відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, саме за курсом встановленим банком на день списання коштів, що є відмінним від курсу встановленого банком станом на день здійснення позивачем операції з покупки іноземної валюти у сумі 100 тис. чеських крон з використанням платіжної картки, яка була проведена 18 січня 2015 року у валюті відмінній від валюти ведення рахунку - гривні, а також від валюти відмінній від долара США та Євро.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд при постановленні оскаржуваної ухвали вірно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, у результаті чого ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення.

Отже підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду немає, а тому її необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:В.А. Нагорняк Т.О. Писана Г.В. Юровська