Справа № 569/8420/16-ц
14 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що АДРЕСА_1, входить до фонду комунальної (державної) власності, в ній зареєстровані на даний час позивачі і відповідач. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач майже п'ятнадцять років не проживає в квартирі, не користується цим жилим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням його реєстрації. Позивачі ніяких перешкод Відповідачу в користуванні квартирою не чинили і не чинять. Він сам з власної волі припинив проживання в квартирі, без будь яких поважних причин. Наявність реєстрації Відповідача в квартирі ускладнює Позивачам належне користування своїм житлом - вони змушені додатково оплачувати користування комунальними послугами (енергоносіями) за Відповідача. Просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в якості представника позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю в межах доводів позовної заяви , просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив , письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався . За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1, входить до фонду комунальної (державної) власності, в ній зареєстровані на даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що 09.09.2005 р. складено відповідний актовий запис № 652, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції .
Факт не проживання відповідача встановлено актом ЖКП «Сонячне» з підписами сусідів, затверджений начальником ЖКП «Сонячне» від 03.11.2016 р.. Згідно вказано акту підтверджується, що відповідач в квартирі не проживає з травня 2001 року, особисті речі в квартирі відсутні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка періодично буває у спірній квартирі, підтвердила, що ОСОБА_3 . в квартирі АДРЕСА_3 не проживає близько п'ятнадцяти років. Особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. Місце його перебування їй не відомо. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК УPCP. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод позивачами в праві ОСОБА_3 на користування спірною квартирою. Реєстрація ОСОБА_3 позбавляє позивачів можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 з травня 2001 року без поважних причин не проживає в АДРЕСА_2, а тому втратив право на користування квартирою. Таким чином позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас