Провадження № 2/761/6181/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи - Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи - Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, за підсудністю.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 22 червня 2016 року справу призначено судді Рибаку М.А. та передано для розгляду 23 червня 2016 року.

Під час прийняття справи до провадження було з'ясовано, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 КПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27 червня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Копію ухвали суду від 27.06.2016 року позивач отримала 19 липня 2016 року,що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання позивач не з'явився, квитанції на підтвердження сплати ним судового збору до суду не надав.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, не надано квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи - Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи - Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Рибак