Справа № 559/1833/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася 04.02.1973 року та є дочкою ОСОБА_2. 27 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в зв"язку з чим змінила дівоче прізвище «Клімчук» на «Заришнюк».

У свідоцтві про народження заявниці її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча в свідоцтві про шлюб та в паспорті громадян України прізвище батьків записане «Климчук». В зв»язку з чим після смерті батька заявниця зверталася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

В червні 2016 року її матір звернулася до нотаріуса з метою дарування їй, як дочці, частини житлового будинку, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні договору дарування, оскільки згідно поданих документів, а саме свідоцтва про народження та паспортів вона не являється дочкою ОСОБА_2 Відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні підтримала повністю заявлені вимоги та пояснила, що розбіжність у написанні прізвища у неї та її матері позбавляє можливості останню розпорядитися належним їй майном, а саме у оформленні на її ім»я договору дарування. Просить задоволити заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки представника суду не відома, а тому визнана неповажною.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованами та підлягають до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має

бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про народження заявниці є неможливим, так як в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 18 від 26 травня 1972 року, складеного виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського р-ну Рівненської області прізвище батька до державної реєстрації шлюбу та після реєстрації вказано «Клімчук», так само записано і прізвище матері заявниці( а.с.7).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про народження заявниці в графі батьки вказано прізвище «Клімчук», як батька так і матері. В паспорті громадянина України матері заявниці зроблено запис ОСОБА_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища заявниці та її матері у вказаних документах позбавляє можливості ОСОБА_2 оформити на ім»я дочки договір дарування житлового будинку.

Очевидно, що при написанні прізвища в документах допускалися помилки, тому й відбувалися випадкові заміни літери «і» на літеру «и» та навпаки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена в паспорті громадянина України, серії СР 445055, виданого 04.08.1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеної в паспорті громадянина України, сері СР 531125 виданого 30 грудня 1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: