Справа №592/8859/15-ц
Провадження №2/592/185/16
УХВАЛА

17.11.2016 року м.Суми

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договорів укладеними, стягнення вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та мотивує тим, що 19.11.2014 року між ОСОБА_3 та представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4 було укладено декілька договорів «Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078025, № 078026, № 078027, № 078028 (Договір банківського вкладу), тобто здійснила вклад в іноземній валюті у доларах США під 12 % річних. Після звернення ОСОБА_3 до банку з метою повернення вкладених грошових коштів, було з»ясовано, що за електронним реєстром договорів вищезазначених банківських вкладів не зазначено, тобто офіційно вони вважаються не укладеними. Просить суд визнати укладеними договори угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078025, № 078026, № 078027, № 078028 (Договір банківського вкладу) від 19.11.2014 року та повернути ОСОБА_3 вкладені грошові кошти.

В судовому засіданні 17.11.2016 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, надав появнення представник відповідача та заявлено клопотання від представника позивача про допит свідків

Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив призначити іншу дату судового засідання та допитати свідків також в режимі відеоконференції, оскільки у відповідача АТ «ЗЛАТОБАНК» немає можливості направити представника до Ковпаківського районного суду м. Суми через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти проведення судового засідання з представником відповідача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає необхідним доручити Господарському суду м. Києва організувати проведення відеоконференції для участі представника відповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», який є відповідачем по справі та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зобов»язаний з»явитися до Господарського суду м. Києва 13 грудня 2016 року о 15-00 год.

Згідно ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва 01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, організувати проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договорів укладеними, стягнення вкладів на 13 грудня 2016 року о 15-00 год. представника відповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», який розташований за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, 01030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко