Справа № 308/5832/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Ужгород за цивільним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та зареєструвати такий.

В обґрунтування позову наводить ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заповіт вона не складала, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті, до державної нотаріальної контори ніхто не звертався. ОСОБА_4 (чоловік померлої ОСОБА_3 ) і надалі залишився проживати у вищевказаному будинку, успадкував за своєю померлою дружиною 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ,ставши власником даного будинку в цілому. Однак, юридично ОСОБА_4 не оформив . 26 серпня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому заповів позивачці житловий будинок з надвірними будовами, а також все інше майно де б воно не було і в чому б не виражалось. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

У зв`язку з наведеним, позивачка не може одержати свідоцтво на право на спадщину за законом та зареєструвати його у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у власника на майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з"явилась , своїм листом просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заповіт вона не складала, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті, до державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

ОСОБА_4 (чоловік померлої ОСОБА_3 ) і надалі залишився проживати у вищевказаному будинку, сплачував за комунальні послуги, проводив поточні ремонти. Тобто, останній успадкував за своєю померлою дружиною 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ,ставши власником даного будинку в цілому.

Але юридично ОСОБА_4 не оформив своє право власності на будинок, він постійно хворів, тривалий час перебував у лікарні.

26 серпня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому заповів позивачці житловий будинок АДРЕСА_1 , з надвірними будовами, а також все інше майно де б воно не було і в чому б не виражалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відсутність правовстановлюючих документів створює перешкоди у здійсненні позивачкою її прав відносно успадкованого майна .

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будовами,що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду _________________ Леміш О.М.