МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2016 року Справа № 370/1918/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1П.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2В.) в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та визначити місця проживання малолітніх дітей та стягнути аліменти.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання.
Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка 29 липня 2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 02 лютого 2016 року провадження по даній справі було зупинено для надання сторонам строку для примирення. Проте, вищевказані обставини не сприяли збереженню сімї у результаті чого провадження по даній справі було відновлено.
27 вересня 2008 року Позивачка уклала шлюб з Відповідачем, який зареєструвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №137.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З матеріалів справи вбачається, що сторони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка вказує на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Адже, вона та чоловік має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання.
Крім того, позивачка вказує, що відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи що виражається в рукоприкладстві, навіть в присутності синів, батьків, сусідів. Наголошує на тому, що неодноразово зверталася до міліції з приводу вчинення відповідачем сварок та бійок, але із жалю не висувала до нього претензій.
Відповідно до ст.51 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Позивачка наголошує, що протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останні півтора роки зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім'ї.
Відповідно до п.4 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.
Відповідно до п. 3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає.
ОСОБА_1, як мати неповнолітніх синів, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка проживала та проживає в квартирі що належить її батьку на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1.
Вказує на те, що любить своїх синів і спроможна забезпечити їх всім необхідним.
З роботодавцем у позивачки укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов'язаних з материнством. Діти відвідують дитячий садок, обліковані в медичних установах. Позивачка постійно слідкує за станом здоров'я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них.
Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.
Разом з тим враховуючи ту обставину, що відповідач останні півтора роки не надавав зароблені кошти на потреби сім'ї, в тому числі дітям, у позивачки є підстави вважати що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Спору про поділ майна між сторонами відсутній.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Що стосується виховання дітей, то позивачка наголошує, що не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дітей.
З приводу стягнення з відповідача державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, то в задоволенні даної позовної вимоги має бути відмовлено, оскільки дані правовідносини врегульовані ч. 2 ст. 115 СК України.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21, 104,105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27 вересня 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №137.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити їх проживати разом з їх матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище - Атаманенко.
В частині стягнення з відповідача державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко