МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/5382/16-ц
Номер провадження №2во/521/232/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

04.11.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки в рішенні суду пославшись на те, що в резолютивній частині рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року невірно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача, а саме: зазначено «ІПН НОМЕР_1» замість правильного «ІПН НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, суд вирішив: "Шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Куц»), та ОСОБА_3, зареєстрований 19.06.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №823 розірвати; Стягнути з ОСОБА_3 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити; Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок."

З наведеного вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку в частині зазначення індивідуального податкового номера відповідача, а саме: зазначено «ІПН НОМЕР_1» замість правильного «ІПН НОМЕР_2».

У звязку з тим, що помилка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення, замість «ІПН НОМЕР_1» вважати правильним - «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган