Справа № 635/6274/16-ц
Провадження № 2/635/2924/2016
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітнього непрацездатного сина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітнього непрацездатного сина задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і довічно.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Разом з тим, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини зазначеного рішення в другому абзаці резолютивної частини судом допущена описка, а саме зазначено щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 замість ОСОБА_4. Крім того, в четвертому абзаці зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у дохід держави, 275 грн. 60 коп. замість 551 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року (вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року (вступна та резолютивна частини ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і довічно.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна ) гривня 20 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: