Справа № 646/1745/16-ц
Провадження 2/646/659/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 350 000 грн. Зазначила, що за договором позики, укладеному між позивачем та відповідачем 20.08.2013р., ОСОБА_2 отримав 350 000 грн. і зобовязався їх повернути до 20.02.2015 року, однак борг не повернув, від виконання зобов'язання ухиляється.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, однак зазначив про неможливість повернення боргу через тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з наданої позивачем розписки від 20.08.2013р. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 350 000 грн., які позичальник прийняв та зобовязався повернути до 20.02.2015 року. (а.с.22)

Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього розгляду справи. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд, перевіривши розрахунок позивача, та з урахування визнання відповідачем суми боргу, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 350 000 грн.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_2 про неможливість повернення боргу через тяжке матеріальне становище, то наявність таких обставин не звільняє особу від виконання своїх договірних зобов'язань, однак вони можуть бути враховані під час виконання рішення суду.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-233, 293-296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук