Провадження №2/200/467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, у тому числі й відповідачу, яка на підставі розрахункової книжки та особового рахунку №98309 (новий особовий рахунок НОМЕР_1) повинна оплачувати дані послуги щомісячно. При перевірці газопостачання в будинку №23 по вул..ХХІІ Партзїзду в м.Дніпропетровську було встановлено порушення та складено відповідний акт, який був підписаний представником ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_2 Актом №377 експертизи лічильника газу від 25.12.2014 р. було встановлено, що заводська пломба в цілості. Рахунковий механізм відсутній, прикладений окремо. Повністю зруйнований, маються фрагменти рахункового механізму. За даними ПАТ «Дніпрогаз» за даною адресою зареєстровано 4 (чотири) особи, плита газова та двоконтурний опалювальний прилад, опалювальна площа 1478,7 кв.м. Згідно розрахунку розмір збитків, завданих газопостачальному підприємству, складає 333517,09 грн. обсяг спожитого газу в період нарахування по Нормам споживання з 18.06.2014 р. до 29.12.2014 р. та заборгованість за спожитий природний газ станом на 30.04.2014 р. 8162,20 грн., а всього 341679,28 грн. Під час проведення експертизи та винесення висновків, був присутній представник відповідача за довіреністю, який з висновками погодився, заперечень та зауважень ним не було заявлено, що підтверджується відсутністю будь-яких доповнень до акта експертизи, що є визнанням законними висновків експертизи. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" вищевказану суму боргу в рахунок відшкодування збитків та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надає послуги по газифікації та газопостачанню за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. ХХІІ Партзїзду, буд.23 де проживає відповідач.

Основним домоволодільцем вказаного будинку є ОСОБА_1 Відповідач на підставі особового рахунку №98309 (новий особовий рахунок НОМЕР_1) повинна оплачувати надані послуги щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до адз.3 п.30 Правил газопостачальна організація має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Абз.7 п.34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повір очного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Згідно п.35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акту визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

При перевірці газопостачання в будинку №23 по вул..ХХІІ Партзїзду в м.Дніпропетровську було встановлено порушення та складено відповідний акт, який був підписаний представником ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_2 Актом №377 експертизи лічильника газу від 25.12.2014 р. було встановлено, що заводська пломба в цілості. Рахунковий механізм відсутній, прикладений окремо. Повністю зруйнований, маються фрагменти рахункового механізму.

За даними ПАТ «Дніпрогаз» за даною адресою зареєстровано 4 (чотири) особи, плита газова та двоконтурний опалювальний прилад, опалювальна площа 1478,7 кв.м. Згідно розрахунку розмір збитків, завданих газопостачальному підприємству, складає 333517,09 грн. обсяг спожитого газу в період нарахування по Нормам споживання з 18.06.2014 р. до 29.12.2014 р. та заборгованість за спожитий природний газ станом на 30.04.2014 р. 8162,20 грн., а всього 341679,28 грн.

Під час проведення експертизи та винесення висновків, був присутній представник відповідача за довіреністю, який з висновками погодився, заперечень та зауважень ним не було заявлено, що підтверджується відсутністю будь-яких доповнень до акта експертизи, що є визнанням законними висновків експертизи.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" зазначену суму збитків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3416 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму в рахунок відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству в розмірі 341679 (триста сорок одна тисяча шістсот сімдесят девять) гривень 28 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» повернення сплачених позивачем витрат по справі судового збору в сумі 3416грн.79коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева