Провадження № 6/554/826/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Шевської О.І.

при секретарі Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1710/06 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. За рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 15 грудня 2006 року справа №2н-1710/06 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» було видано судовий наказ на суму 516.27 грн. Заявник в лютому 2007 року предявив даний судовий наказ до виконання в Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ. 14.02.2007 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В звязку із відсутністю стягнень боргу з ОСОБА_1 КС «Полтава і Полтавці» неодноразово зверталася до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по судовому наказу №2н-1710/06.

Згідно відповіді Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 19.10.2016 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-1710/06 завершено 28.12.2007 року на підставі ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Інформації про направлення судового наказу на адресу заявника надано не було.. На адресу стягувача не надходила постанова державного виконавця про завершення даного виконавчого провадження разом з виконавчим документом. Заявник вважає. Що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1710/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1710/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці».

Поновити КС «Полтава і Полтавці» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1710/06 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І. Шевська