Справа № 508/1262/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2016 р.

9 лютого 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Миколаївського суду Одеської області від 20 грудня 2013 року про визнання права власності на ? частку спадкового майна; про визнання Державного акту про право власності на земельний пай серії ЯЛ №287263 від 7 червня 2011 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, який розташований на території Миколаївської селищної ради Одеської області в масиві №12+16, ділянка №9-2; про скасування реєстрації права приватної власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями; про стягнення моральної шкоди; про стягнення судових витрат.

З зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_3 незрозуміло, чому відділ Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області відмовляється виконувати зазначене рішення суду, тобто зареєструвати за ним право власності на спадкове майно, а саме: ? частку (3,7 га) земельного паю, розташованого на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області в масиві №12+16, ділянка №9-2.

Заявнику також незрозуміло, «на якій підставі Миколаївським районним судом Одеської області було визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частку спадкового майна: житлового будинку, земельної ділянки, грошових заощаджень» (а.с.1-4).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути справу у його відсутності, але з участю його представника ОСОБА_4 (а.с.16).

Довірена особа заявника ОСОБА_4, - у судовому засіданні повністю підтримав вимоги та обґрунтування свого довірителя. Крім того ОСОБА_4 просив розяснити, чому рішенням Миколаївського районного суду Одеської області не скасована Державна реєстрація Державного акту про право приватної власності на спірну земельну ділянку.

Вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільних справ за номерами:2-18-2013 р. (2-278/2012 р.); 508/714/15-ц; 508/715/15-ц, вислухавши доводи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

23 серпня 2012 року ОСОБА_3 направив до суду позовну заяву (справа №2-278/2012; 2-18-2013 р. а.с.1-3).

Зазначена позовна заява ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року була залишена без руху, оскільки вона повністю не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків (справа №2-278/2012; 2-18-2013 р., а.с.16-18).

9 жовтня 2012 року в порядку виконання ухвали суду від 28.08.2012 року ОСОБА_1 направив до суду позов до ОСОБА_2, яка майже співпадала за своїм змістом з позовною заявою від 23.08.2012 року з численними виправленнями, без пояснень позивачем таких виправлень (справа №2-278/2012 р., 2-18-2013 р., а.с.21-23).

31 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його попередню позовну заяву до ОСОБА_2 (справа №2-278/2012 р., 2-18-2013 р. а.с.35).

Таким чином попередні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна судом не приймались до уваги.

9 листопада 2012 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (вони є рідними братами) «про визнання права власності в порядку спадкування» (справа №2-278/2012 р.; 2-18-2013 р. а.с. 36-37), яка може відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і прийнята судом до провадження ( справа №2-278/2012 р.; 2-18-2013 р., а.с.36-37, 60, 61-62).

В зазначеній позовній заяві ОСОБА_1 просив суд виділити йому ? частку спадкового майна, в тому числі і ? частку спадкового земельного паю, розташованого в масиві №12+16, ділянка №9-2 на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області.

Розглядаючи зазначений позов суд не вивчав питання про скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЛ №287263 виданого 7 червня 2011 року на імя ОСОБА_2, оскільки такої вимоги позивач ОСОБА_1 не заявляв у своєму позові (справа №2-18-2013 р. а.с.36-37).

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року вимоги ОСОБА_1 в тому числі і щодо спірної земельної частки (паю) судом були задоволенні (справа №2-18-2013 р. (а.с.210-211).

Отже, питання про скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЛ №287263 виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 7 червня 2011року, на імя ОСОБА_2 судом не розглядалось, позивач у своїй позовній заяві такої вимоги не заявляв, а суд не має права виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 фактично ставилось питання про розподіл спадкового майна, у тому числі і спадкової частки (паю), то судом і було вирішено питання про право власності на спадкове майно між двома спадкоємцями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Для вирішення питання про скасування Державної реєстрації Державного акту на земельний пай серія ЯЛ№ 287263 від 7 червня 2011 року ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з відповідним окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 208,218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розяснити ОСОБА_1, що для виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року він має право звернутися до суду з окремим позовом про скасування Державної реєстрації Державного акта на земельний пай серія ЯЛ№ 287263 від 7 червня 2011 року.

2.Право власності за ОСОБА_2 на ? частку спадкового майна було визнано на підставі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та досліджених доказів по справі №2-18/2013 р..

Складання повного тексту ухвали суду відкладається на пять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в пятиденний строк після виготовлення повної ухвали суду.

Суддя: І.О. Парій