Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/216/16-ц
провадження: 2/614/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Борівський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу, яка записана батьком дитини, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій вказав, що в 2013 р. він познайомився з відповідачкою, у вересні 2014 р. вона завагітніла і 01.11.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ у Харківській областівони зареєстрували шлюб, актовий запис № 61.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження зазначеної дитини записані батьками: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що на час реєстрації дитини він не заперечував свого батьківства, але коли дитина почала підростати він переконався, що дитина на нього зовні зовсім не схожа. Здійснивши відповідні арифметичні розрахунки позивач зрозумів, що відповідачка завагітніла вкінці серпня на початку вересня. У вказаний проміжок часу відповідачка проходила навчання в Харківській гуманітарній педагогічній академії, що підтверджує те, що позивач не є батьком зазначеної дитини.

В своїй позовній заяві позивач просить виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ в Харківській області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.03.2016 р. відповідачка подала до суду заперечення проти позову, в якому зазначає, що вона дійсно навчалася на заочній формі навчання в Харківській гуманітарно-педагогічній академії та періодично їздила на сесії, які були в квітні та грудні 2014 р. Відповідачка вказує, що під час спільного проживання з позивачем вона завагітніла, про що він знав і був задоволений, оскільки вагітність вони планували. Дослідженнями УЗД встановлено дату початку вагітності 06.09.2014 р. І на чергову сесію в грудні 2014 р. вона поїхала вже вагітною. ОСОБА_1 зазначає, що позивач таким чином намагається уникнути сплати аліментів.

31.03.2016 р. ухвалою Борівського районного суду Харківської області провадження по справі було зупинено для проведення за заявою позивача судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, перед якою було поставлено наступне питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

23.06.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 118 від 08.06.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ймовірністю 99,99997%.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8); копією свідоцтва про шлюб від 01.11.2014 р. (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10); висновком експерта № 118 від 08.06.2016 р. (а.с.46-64).

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок експерта № 118 від 08.06.2016 р., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутність кровного споріднення між позивачем і ОСОБА_3 не була доведена і саме ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.11, 158, 197, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу, яка записана батьком дитини, з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.