_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/32/16
УХВАЛА

25.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення задоволені.

12 травня 2016 року начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення зазначеного рішення, оскільки по рішенню Київського райсуду м.Одеси від 06 травня 2015 року стягненню підлягає сума в розмірі 21000 доларів США, що на день проголошення рішення складала 443730 гривень, однак на час виконання рішення курс долара по відношенню до гривні збільшився, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, також просила розяснити рішення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення задоволені та вирішено:

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21000 (двадцять одна) тисяча доларів США, що на день ухвалення рішення, за курсом НБУ, еквівалентно 443730 (чотириста сорок три тисячі сімсот тридцять) гривень та 4684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, 46 копійок;

стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Із змісту мотивувальної та резолютивної частині, вбачається, що матеріальна шкода яка підлягає стягненню встановлена у розмірі 21000 доларів США, і саме така сума підлягає стягненню з урахуванням курсу Національного Банка України на день стягнення.

При таких обставинах, суд вважає, що заява начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, встановивши, що стягненню солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 підлягає сума у гривні, яка еквівалентна 21000 (двадцять одна) тисяча доларів США, по курсу Національного Банка України, на день стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.