_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7528/16-ц
Провадження № 2-о/520/271/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Народні засідателі Воробйова Г.В. і ОСОБА_1

За участю прокурора Кічук В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недієздатним його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що батько внаслідок геморагічного інсульту в 2013 році захворів на афазію і за станом здоровя він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 просив призначити його опікуном батька.

Представник Київської рай адміністрації в судовому засіданні підтримав подання №П-1726 від 23.12.2016 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Прокурор заяву ОСОБА_2 вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи, встановив наступне:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоровя у вигляді «органічного розладу особистості внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з вираженим психоорганічним синдромом, сенсомоторною афазією», визнаний інвалідом 1- А групи безстроково, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №371 внаслідок захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом здоровя ОСОБА_3 потребує опіки. Догляд і опіку над ОСОБА_3 виконує його дружина і син ОСОБА_2

При вище викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, тому як відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_3 за станом здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опіка встановлюється над повнолітньою особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу. У такому випадку опіку встановлює суд в одному провадженні з визнанням особи недієздатною. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Надані суду докази свідчать про відсутність перешкод для оформлення опіки з боку ОСОБА_2 над недієздатним батьком ОСОБА_3., з правами та обовязками опікуна заявник ознайомлений.

Керуючись ст.254-260 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного батька- Пельовіна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Народні засідателі