Справа №167/1150/16-ц
Провадження №2/167/469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.02.1992 року, від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, неодноразово застосовував фізичну силу, все це негативно впливає на дітей, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Верхось».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 лютого 1992 року (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, 19.09.1993 року нпродження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-6). Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, неодноразово застосовував фізичну силу.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ч.2 ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Верхось».

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1992 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Богдан) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Верхось».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.І.Сіліч