Справа № 127/8995/13-ц Провадження № 22-ц/772/2190/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія 33Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на лист судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року з приводу звернень ОСОБА_2 про надання безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на лист судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року з приводу її звернень про надання безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що процесуальним законом не передбачене право сторін на оскарження листа, в тому числі і з приводу звернень про надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження листа Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року з приводу її звернень про надання безоплатної правової допомоги, тому слід відмовити в прийнятті поданої нею апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 292, ч. ч. 5,6 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на лист судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року з приводу звернень ОСОБА_2 про надання безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський