Справа № 161/675/16-ц
Провадження № 2/161/1210/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним і скасування акту розслідування нещасного випадку, що стався 05 жовтня 2015 р. о 16 год. 00 хв. форми Н-5, в частині встановлення причини нещасного випадку, і акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом в частині п.6, та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2016 року звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним і скасування акту розслідування нещасного випадку, що стався 05 жовтня 2015 р. о 16 год. 00 хв. форми Н-5, в частині встановлення причини нещасного випадку, і акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом в частині п.6, та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві.

Законодавство України не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з вищевказаним позовом .

А тому, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, а саме: позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір,та не надано суду доказів з приводу звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Таким чином, за подання в суд даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір по справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати квитанцію про сплату судового збору до суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним і скасування акту розслідування нещасного випадку, що стався 05 жовтня 2015 р. о 16 год. 00 хв. форми Н-5, в частині встановлення причини нещасного випадку, і акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом в частині п.6, та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта