РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7199/16-ц

Провадження № 2/643/4531/16

10.11.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати - ОСОБА_3 померла 17 березня 2010 року, яка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки мати хворіла, тому позивач як донька мешкала разом із матірю, вела спільне господарство, доглядала хвору. Ці обставини підтверджуються довідкою Веселівської сільради №935 від 06.10.2014 року. Позивач проживала разом із матірю на день її смерті, син померлої відповідач по справі не звертався за прийняттям спадщини, інші спадкоємці відсутні.

На підставі вказаного, позивач ОСОБА_1 просить: встановити факт сумісного проживання із померлою, визнати право власності на спадкове майно: ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги із підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позову, вказав, що він є сином померлої та братом позивачки, яка останні роки життя матері мешкала разом із нею, доглядала хвору. На спадок він не претендує.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, сповіщений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_3, померла 17 березня 2010 року, проживала близько десяти років по вул. Радгоспній, 26 у с. Веселе разом із донькою ОСОБА_1, яка вела господарство та доглядала хвору матір. Інші особи з ними не мешкали.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 254921: ОСОБА_3, померла 17 березня 2010 року, актовий запис № 07 (а.с.6).

У копії свідоцтва про народження 02.12.1934 року ОСОБА_6, її матірю вказана ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного РАЦС №9: на підставі актового запису про шлюб №19 від 29.09.1953 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області №935 від 06.10.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла 17.03.2010 року, на день смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_1. Вони вели спільне господарство. (а.с.9-10).

В акті від 20.08.2016 року, складеному депутатом Веселівської сільради у присутності двох мешканців, вказано, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю на день смерті 17 березня 2010 року останньої за адресою: с. Веселе, вул. Радгоспна, буд.16 (а.с.55).

У копії свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1996 року реєстраційний №2-96-87760 вказано, що квартира загальною площею 44,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.12, 26-27).

Із відповіді КП Харківське міське БТІ від 31.08.2016 р. вбачається, що реєстрація права власності на зазначену квартиру проведена за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 29.10.1996 р. №2-96-87760 (а.с.76-77).

ОСОБА_7 Державної нотаріальної контори №3918 від 25.12.2015 року ОСОБА_1 повідомляється про відсутність можливості оформлення спадкової справи після померлої 17 березня 2010 року ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк (а.с.11).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №44820965 та №44820970: спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори за параметрами запиту: ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.51-52).

Із копії свідоцтва серії І-ВЛ №250180 від 06.05.1972 р. вбачається, що ОСОБА_8 змінив прізвище на Богуш (а.с.56).

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно зі ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Положеннями ст. 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 березня 2010 року, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де постійно проживала на день смерті із донькою ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2, який є сином померлої на спадщину не претендує. Інших спадкоємців чи заінтересованих осіб не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статями 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2010 року на день смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 29 березня 1999 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 44,1 кв.м, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.