Справа № 307/1143/16-ц
Провадження № 2-сз/307/16/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, де треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що при поданні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, де треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб було сплачено судовий збір у сумі 2756 гривень. Однак ухвалою Тячівського районного суду від 13 травня 2016 року позовна заява вважана неподаною і повернута позивачу з підстав, передбачених ст. 121 ч.2 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» при предявленні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, де треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб було сплатило судовий збір у сумі 2756 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду від 13 травня 2016 року позовна заява вважана неподаною і повернута позивачу з підстав, передбачених ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2756 гривень.

Керуючись ст. 209 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ « ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2756 гривень, який сплачено згідно до платіжних доручень №ВООО1В11U1 від 21 березня 2016 року та №ВООО1В11U1 від 21 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман