Справа № 442/5754/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2015 року, справа №442/5754/15-ц, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 29.12.2015 року, де судом не повністю зазначено адресу будинку, на який визнано право власності, а саме вказано вул. Лепкого,18, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, замість вул. Лепкого,18 «а», смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, як про це зазначено в довідці сільської ради.

Сторони в судове засідання не з'явились, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи №442/5754/15-ц, зокрема довідки виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 03.12.2015 року №2371, вбачається, що предметом визнання права власності є житловий будинок №18 «а», що по вул. Б. Лепкого, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, а не №18, що по вул. Б. Лепкого, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

З урахуванням наведеного, в рішенні суду по справі слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2015 року №442/5754/15-ц (2/442/1984/2015), вказавши :

- «Визнати спільним майном подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18 «а», смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 157,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? ідеальній частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18 «а», смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 157,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м.»

Замість помилково вказаного «Визнати спільним майном подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 157,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? ідеальній частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 157,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м..»

В тексті рішення вважати предмет позову вважати - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18 «а», смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, а не житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Б. Лепкого,18, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка