Справа № 190/1846/16-ц
Провадження №2/190/732/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну підсудності по вищевказаній справі, посилаючись на те, що дійсно в даний час малолітній син подружжя проживає з батьком в м. Пятихатки Дніпропетровської області, проте батько забрав у матері ОСОБА_6 дитину всупереч її волі та штучно створив умови, які б підтверджували особисте утримання сина, а тому просять направити дану справу на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували.

Представник органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вирішення даного клопотання просила покласти на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_8, що визнано сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено правило підсудності при зверненні до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом, оскільки позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має на утриманні малолітню дитину, батьком якої є, а тому відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України дана справа підсудна Пятихатському районному суду Дніпропетровської області та не підлягає направленню для розгляду за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 208, 209, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину за підсудністю відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст