Справа № 621/796/16-ц
Пр. № 2/621/592/16
11 листопада 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 14 у будинку № 25 по вул. с. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області.
05 травня 2016 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій виключено з кола осіб третю особу Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області.
На обґрунтування позову зазначив, що він є власником кімнати № 14 у будинку № 25 по вул. С.Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, на підставі ордеру від 08.11.2000 року, у звязку з його працевлаштуванням на Зміївській ДРЕС. Крім нього, в кімнаті зареєстрована донька, однак з вересня 2010 року не проживає. Реєстрація відповідачки за місцем її мешкання призводить до зайвих витрат по сплаті комунальних послуг та труднощів у оформленні субсидії, у звязку з чим просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повному обсязі, з підстав, зазначених вище. Просить справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачки ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, входячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 1096-2000 на зайняття жилої площі у гуртожитку для малосімейних Зміївської ГРЕС ПЕО «Харківенерго», ОСОБА_1, як працівнику ЖКО, надано жиле приміщення кімната № 14 у гуртожитку для малосімейних по вул. С. Закори, 38 (на теперішній час існуюча нумерація будівлі № 25) в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області. ( а.с. 11)
Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства, серії І-ВЛ № 310871, зареєстрованого Зміївським відділом ЗАГС Харківської області, ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)
Крім того, позивачем надано копії квитанцій по сплаті житлово комунальних послуг, з яких вбачається, що особовий рахунок виписано на ім'я позивача ОСОБА_1 (а.с. 12-21)
Згідно даних з довідки № 627, виданої 04.04.2016 року КП «Комунальник», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10)
З акту обстеження, складеного 29 березня 2016 року ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що у кімнаті № 14 у будинку № 25 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 не проживає з вересня 2010 року. Особистих речей в квартирі не має. Перешкод у доступі до квартири та проживання в ній ОСОБА_2 ніхто не чинить. (а.с. 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
У статті 130 ЖК УРСР передбачено, що порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством України.
Разом із тим, окрім відповідної глави ЖК УРСР, зазначене питання врегульоване Примірним положенням про гуртожитки. У розділі VIII Примірного положення про гуртожитки передбачено відповідальність за порушення правил надання жилої площі в гуртожитку, користування гуртожитками та їх утримання, зазначено, що особи, винні у порушенні правил користування гуртожитками, несуть відповідальність відповідно до законодавства. У зв'язку з цим можна розмежовувати правовий режим гуртожитків, житлові приміщення у яких підлягають приватизації та правовий режим гуртожитків, які призначені для тимчасового проживання.
Оскільки правовий режим гуртожитків, житлові приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України № 2482-XII від 19 червня 1992 року «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК УРСР.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь - які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації понад строки, визначені ст. 71 ЖК України, добровільно залишила квартиру, фактично мешкає за іншою адресою, тобто обрала інше постійне місця проживання, не приймає участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг за користування ним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 107,150,156 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 14 у будинку № 25 по вул. С. Закори в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: