Справа № 175/2619/15-ц
Провадження № 2/175/1035/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 червня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2619/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої-комерційної фірми «Укрсельхозпром» до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, представник позивача заявила письмове клопотання про забезпечення доказів у якому просить наступне:

1) викликати та допитати у судовому засіданні свідків, яким відомі обставини, що мають значення для справи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2) витребувати з Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області інформацію щодо секретаря цієї сільської ради ОСОБА_3, а саме:

- чи працював у 2003 році у Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області секретарем Савлук В.М.?

- якщо так, надати персональні дані секретаря Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_3 (ім'я та по-батькові, місце реєстрації та місце фактичного проживання (перебування);

3) витребувати у землевпорядника Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області відомості щодо земельних ділянок, які передавалися ОСОБА_1, як пай (адресу земельних ділянок, цільове призначення, площа, кадастровий номер, підстава передачі (рішення або інший акт), тощо).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що вищевказані обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також повторно викликати - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул.Польська, №6.

Витребувати з Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області інформацію щодо секретаря цієї сільської ради ОСОБА_3, а саме:

- чи працював у 2003 році у Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області секретарем Савлук В.М.?

- якщо так, то надати персональні дані секретаря Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_3 (ім'я та по-батькові, місце реєстрації та місце фактичного проживання (перебування) для можливості у майбутньому виклику його у судове засідання;

Витребувати у землевпорядника Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області відомості щодо земельних ділянок, які передавалися ОСОБА_1, як пай (адресу земельних ділянок, цільове призначення, площа, кадастровий номер, підстава передачі (рішення або інший акт), тощо).

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також секретарю та землевпоряднику Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і повідомити про необхідність отримання вказаних документів до 22 липня 2016 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров