№ провадження 2/646/2148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря Старікової Г.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, ,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана позовна заява, якою, з урахуванням уточнень, позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/ 2 частку квартири № 6, яка розташована в буд.№ 39 по вул.Плехінівській, у м.Харкові;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 4 частку квартири № 6, яка розташована в буд.№ 39 по вул.Плехінівській, у м.Харкові;

- стягнути з відповідача витрати, які були понесені на лікування спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 65 000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладання заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також проводити будь-які інші дії, повязані з оформленням спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 03.05.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є підстави вважати, що невжиття таких заходів надасть можливість відчуження спірного майна третім особам.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного позову є поділ майна та визнання права власності, у тому числі, в порядку спадкування.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44187484, Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка є власником вищевказаної квартири.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, вжити заходи забезпечення позову.

Накласти заборону Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також проводити будь-які інші дії повязані з оформленням спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 03.05.2016 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага