№ 336/3432/16-ц
пр.№ 2/336/20382016
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлого 29 березня 2001 року ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності по 1/6 частині за кожним будинку № 4 по провулку Модельному в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого 29 березня 2001 року батька ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 6/15 частин будинку № 4 по провулку Модельному в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 17 лютого 2008 року матері ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 2/15 частин будинку № 4 по провулку Модельному в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 17 лютого 2008 року матері ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/6 частину будинку № 4 по пров. Модельному в м. Запоріжжі після померлого батька ОСОБА_6. Між тим, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 не здійснила дій з прийняття спадщини, тобто в мотивувальній частині рішення слід зазначити про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину будинку № 4 по пров. Модельному в м. Запоріжжі після померлого 29.03.2001 року батька ОСОБА_7

Заявник, позивачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви належним чином. В силу ч 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_5 набула право на 2/3 частини будинку № 4 по пров. Модельному в м. Запоріжжі з врахуванням належної їй як дружині померлого ОСОБА_6 ? частини (1/2 + 1/6), ОСОБА_3 набув право власності на 1/6 частину цього будинку. ОСОБА_4 дій з прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_7О не здійснила., тобто в резолютивній частині рішення повинно було зазначити про визнання права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/6 частині за кожним будинку № 4 по пров. Модельному в м. Запоріжі в порядку спадкування за законом після померлого 29.03.2001 року ОСОБА_7

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по 1/6 частині за кожним будинку № 4 по провулку Модельному в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого 29 березня 2001 року ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова