ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5316/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «13-й квартал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2016 року (за період з листопада 2014 року по 31.03.2016 року) - в розмірі 6548,21 грн. основного боргу, 5694,73 грн. - за опалення, 1948,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 247,85 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 14439,55 грн., посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1; квартира загальною площею 112,30 кв. м; відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем з 01.11.2014 року житлово-комунальні послуги добровільно, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Золотопуп С.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.360, 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої позивачем довідки БТІ м. Києва від 30.04.2015 року - відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1; зазначена квартира загальною площею 112,30 кв. м (а.с.3).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні ОСББ «13-й квартал» - позивача з 01.11.2014 року (а.с.4-7).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.8) на ім'я ОСОБА_2 (відповідачки), по квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_2) налічується заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.11.2014 року по 31.03.2016 року - в розмірі 6548,21 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території, 5694,73 грн. - за опалення, 1948,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 247,85 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 14439,55 грн.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачкою судові не надано.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСББ «13-й квартал» сума заборгованості за період 01.11.2014 року по 31.03.2016 року - у загальному розмірі 14439,55 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн. - судового збору та 420,00 грн. - вартість публікації про виклик відповідачки ОСОБА_2 в суд у пресі, а всього - 1798,00 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 322, 360, 383, 526, 623, 625 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - ) на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» (код 33637525) 14439 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 1798,00 грн., а всього 16237 (шістнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 55 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.