У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року в справі за заявою Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області ві27 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла касаційна скарга Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що у жовтні 2015 року направляв до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, однак ухвалою від 30 листопада 2015 року касаційна скарга була залишена без руху з підстав відсутності доказів поважності причин пропуску строку та 22 грудня 2015 року визнана неподаною та повернута йому, проте вказує, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року отримано лише 07 жовтня 2015 року, на підтвердження чого надано копію заяви про отримання ухвали суду з відміткою про її отримання саме 07 жовтня 2015 року, та касаційну скаргу вперше на адресу суду касаційної інстанції направлено 27 жовтня 2015 року, внаслідок чого вважає, що строк ним в такому випадку пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявниками з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії ухвали суду апеляційної інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім цього відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка повинна відповідати повноваженням суду касаційної інстанції, визначених ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова