ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6525/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 12270-OWNCASH від 25 лютого 2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 12 196 грн. 00 коп., на строк до 24 лютого 2017 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку загальна заборгованість відповідача за невиконання умов кредитного договору станом на 7 липня 2016 року становить - 23 132 грн. 97 коп., що складається із неповернутої суми кредиту у розмірі 11 344 грн. 24 коп., прострочених відсотків у розмірі 2 297 грн. 94 коп., простроченої суми комісії у розмірі 6 902 грн. 96 коп., пені у розмірі 2 587 грн. 83 коп., які позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

25 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 12270-OWNCASH, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 196 грн. 00 коп., на строк до 24 лютого 2017 року /а.с. 4-6/.

Згідно меморіальних ордерів № 5419847, № 5419736 від 25 лютого 2014 року банк перерахував вказані кошти відповідачу в безготівковій формі /а.с. 12-13/.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 12270-OWNCASH від 25 лютого 2014 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 7 липня 2016 року становить - 23 132 грн. 97 коп., що складається із неповернутої суми кредиту у розмірі 11 344 грн. 24 коп., прострочених відсотків у розмірі 2 297 грн. 94 коп., простроченої суми комісії у розмірі 6 902 грн. 96 коп., пені у розмірі 2 587 грн. 83 коп. /а.с. 14-15/.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за договором № 12270-OWNCASH від 25 лютого 2014 року в розмірі 23 132 /двадцять три тисячі сто тридцять дві/ гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Набудович