У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суд м.Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа - ОСОБА_2,-

встановив :

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано представником позивача лише 24 жовтня 2016 року, а при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник присутнім не був.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник позивача присутнім не був. Копію рішення отримав 24 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.236), а відтак за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчується 03 листопада 2016 року. Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суд м.Чернігова від 10 жовтня 2016 року була направлена на адресу Деснянського районного суду м.Чернігова 03 листопада 2016 року, тобто у строк, встановлений законодавством.

Отже, клопотання апелянта про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки строк не пропущено.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 03 листопада 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ПАТ «УкрСиббанк» належить сплатити 10531 грн. 10 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 11584 грн. 21 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суд м.Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа - ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплатити судовий збір у сумі 11584 грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко