У Х В А Л А

8 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Дівіс» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 9 листопада 2011 року позов задовольнив: визнав за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 140,7 кв. м; вирішив питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд м. Києва рішенням від 12 квітня 2016 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 7 вересня 2016 року відмовив приватному підприємству «Дівіс» у відкритті касаційного провадження.

У заяві ОСОБА_4 порушується питання про скасування рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13 липня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у відкриті провадження у справі за вказаною заявою та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився і суд касаційної станції, виходив, зокрема, з того що мансарда добудована до квартири позивача за рахунок горища, без проектної та дозвільної документації, тобто є самочинним будівництвом, право власності на яке відповідно до положень частин першої та другої статті 376 Цивільного кодексу України не виникає.

У наданій для порівняння постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13 липня 2016 року предметом спору було банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю.

Таким чином, підстава для перегляду судових рішень у зв'язку з його невідповідністю викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, передбачена пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Дівіс» про визнання права власності на нерухоме майно за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко