Номер провадження: 22-ц/785/8265/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року до апеляційного суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову. В апеляційній скарзі представник просить скасувати ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на земельні ділянки, які належать 42 відповідачам по справі. Однак, в матеріалах справи міститься лише одна довіреність, відповідно до якої ОСОБА_4 представляє інтереси лише ОСОБА_3. Довіреності на представництво інших відповідачів процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 пропонується:

- в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із довіреностями на представництво інтересів інших відповідачів по справі (у разі оскарження ухвали про забезпечення позову у повному обсязі) або звернутися з новою апеляційною скаргою, змінивши вимоги щодо скасування ухвали лише в частині накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_46.

Інакше апеляційна скарга в частині інтересів осіб, представництво яких не підтверджено відповідними довіреностями вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків не більше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше апеляційна скарга в частині інтересів осіб, представництво яких не підтверджено відповідними довіреностями вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2