Провадження № 2-594/16
Справа № 760/111955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2014 року між ним та Відповідачем -1 було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., плата користування яким (проценти) становить 65,70% річних, тобто 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Термін повернення кредиту 19.08.2015 року. У порушення умов договору позичальник зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року загальна сума заборгованості становить борг по нарахованій пені - 537 грн. 43 коп., штраф - 3 988 грн. 17 коп., всього неустойки - 4 525 грн. 60 коп., борг по тілу кредиту - 7976 грн. 34 коп., борг по відсоткам - 16 001 грн. 27 коп., борг по кредиту - 23 977 грн. 61 грн., всього - 28 503 грн.21 коп. та 285 грн. 03 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні заявили клопотання про зменшення розміру стягнення заборгованості через скрутне матеріальне становище та утримання хворої непрацездатної дочки і просили не нараховувати штрафні санкції та нарахованої пені.

Суд, вислухавши думку позивача, думку відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року між ним та Відповідачем -1 було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., плата користування яким (проценти) становить 65,70% річних, тобто 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Термін повернення кредиту 19.08.2015 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та комісії станом на 20.08.2015 року загальна сума заборгованості становить борг по нарахованій пені - 537 грн. 43 коп., штраф - 3 988 грн. 17 коп., всього неустойки - 4 525 грн. 60 коп., борг по тілу кредиту - 7976 грн. 34 коп., борг по відсоткам - 16 001 грн. 27 коп., борг по кредиту - 23 977 грн. 61 грн., всього - 28 503 грн.21 коп. та 285 грн. 03 коп. - витрати по сплаті судового збору, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» розяснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді неустойки (пені та штрафу) спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Зважаючи на те, що відповідачами заявлено клопотання про зменшення розміру пені та штрафних санкції за несвоєчасне погашення кредиту, мають невеликий розмір заробітної плати та дочку-інваліда на утримані, що суд розцінює як обставини, які мають істотне значення, тому підлягають врахуванню для зменшення розміру неустойки.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до наступного висновку.

Тому оскільки відповідачами умови договору не виконані, з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 23 977, 60 грн., з яких: 16 001, 27 грн. - борг по відсоткам, 7 976, 34 грн. - борг по тілу кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом вимог у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 550, 551, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 23 977, 60 грн., з яких: 16 001, 27 грн. - борг по відсоткам, 7 976, 34 грн. - борг по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати у сумі - 243, 60 грн. в рівних частках по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.І. Демидовська