Провадження №2/748/2/16
Єдиний унікальний № 748/222/15-ц
У х в а л а

15 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «УКРСОЦБАНК», 20.01.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 58975,83 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ, станом на 14.01.2015 року, складає 930121,93 грн, заборгованості по кредитному договору №958/2-62 від 20.04.2006 року.

15 січня 2016 року у даній справі було призначено судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Експертам було поставлені наступні питання: 1) Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року загалом станом на 14.01.2015 р., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсоткам, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків ? 2) Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року за період з 21.01.2012 року по 21.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсоткам, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення відсотків ? 3) Чи відповідає розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи умовам кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року ? 4) Чи вірним є розрахунок суми пені (помісячно) за простроченим кредитом та простроченими процентами за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року станом на 14.01.2015 року включно.

10.02.2016 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про необхідність уточнення поставлених питань відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, п.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Судовий експерт наводить питання в редакції Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судової експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, так як він зрозумів завдання експертизи, а саме:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц (т.1 а.с.11-14) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» загалом станом на 14.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц розрахунок (т.1 а.с.130-132) заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за період з 21.01.2012 року по 21.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц (т.1 а.с.11-14) розрахунок пені (помісячно) за прострочення погашення кредиту та за прострочення погашення відсотків за кредитом позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 14.01.2015 року включно умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Крім того експерт просила надати для дослідження розрахункові документи, що підтверджують факт видачі та погашення кредиту за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року за період з 20.04.2006 року по 21.01.2015 року включно.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи і належного забезпечення проведення судової експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта у повному обсязі.

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53, 137, 143-144, 202 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судової експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_4

Вказати експерту ОСОБА_4 на необхідність вирішити наступні питання судово-бухгалтерської (економічної) експертизи:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц (т.1 а.с.11-14) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» загалом станом на 14.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц розрахунок (т.1 а.с.130-132) заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за період з 21.01.2012 року по 21.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи №748/222/15-ц (т.1 а.с.11-14) розрахунок пені (помісячно) за прострочення погашення кредиту та за прострочення погашення відсотків за кредитом позичальника ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 14.01.2015 року включно умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №958/2-62 від 20.04.2006 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» до 25.02.16 року розрахункові документи, що підтверджують факт видачі та погашення кредиту за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року за період з 20.04.2006 року по 21.01.2015 року включно.

Витребувані розрахункові документи та матеріали цивільної справи №748/222/16 надати експерту ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5