20.07.2016 Справа № 380/845/16-ц
Провадження по справі № 2/380/310/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21.08.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.08 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 73.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. позовні вимоги визнає. Просить їй залишити прізвище набуте в шлюбі « Клочко».

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через непорозуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Подружні відносини між ними припинені в квітні місяці 2016 року. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй прізвище «Клочко»

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 197147 від 29.04.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області (а.с.-6).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сімя ОСОБА_4 розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130, ч.2 ст. 197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.08 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 73, серія 1-ОК № 197147 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі «Клочко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.