Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1882/16-ц
провадження № 2-во/632/76/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

14 листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити в абзаці десятому та одинадцятому мотивувальної частини рішення неправильно зазначені прізвище та ініціали «ОСОБА_3А.» на правильні «ОСОБА_4А.» (а.с.37).

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.41).

Представник відповідача по справі Первомайської міської ради Харківської області - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.40).

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 року по провадженню №2/632/806/16 було визнано юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживав із спадкодавцями ОСОБА_5, яка померла 28.11.2013 року, та ОСОБА_6, який помер 22.07.2015 року, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Першого Травня, буд. 38 з часу відкриття спадщини і до часу звернення позивача до суду (а.с.38-39).

Вказане рішення 19.10.2016 року набрало законної сили.

В абзаці десятому та одинадцятому мотивувальної частини вказаного рішення помилково були зазначені прізвище та ініціали іншої особи «ОСОБА_3А.» замість правильного за предметом спору прізвища та ініціалів «ОСОБА_4А.», що є опискою суду при написанні рішення.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а ухвала суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року по провадженню №2/632/806/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання факту, що має юридичне значення, виправивши у абзацах десятому та одинадцятому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначені прізвище та ініціали «ОСОБА_3А.» на правильні «ОСОБА_4А.».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7