Справа №: 653/213/16-ц
Провадження № 4-с/653/5/16
УХВАЛА

04.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу КП «Генічеське БТІ» ХОР на постанову головного державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, яку мотивує тим, що постановою головного державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області від 30.12.2015 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у розмірі 2053. Вважає постанову незаконно та просить її скасувати.

Представник КП «Генічеське БТІ» ХОР в судовому засіданні заявлені вимоги підстав, просить скаргу задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Генічеського районного управління юстиції в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суд зі скаргою, якщо вважають що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа від 28.12.2015 року № 653/2118, державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2015 року № 49742571, про негайне стягнення з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 2053 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Даних, які б свідчили про вчинення державним виконавцем упереджених дій по відношенню до скаржника, судом не встановлено.

Доводи скаржника про те, що на «КП Генічеське БТІ» ХОР склалась складна фінансова ситуація, повязана із заборгованістю перед робітниками по заробітній платі не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд приймає рішення про відмову у задоволенні скарги КП «Генічеське БТІ» ХОР про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 у повному обсязі.

Суд вважає за можливе поновити строк для подачі зазначеної скарги, так як вважає причину його пропуску поважною.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України., суд -

УХВАЛИВ:

Поновити КП «Генічеське БТІ» ХОР, строк звернення до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

У задоволенні КП «Генічеське БТІ» ХОР на постанову головного державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3