Справа № 357/9323/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.
Провадження № 22-ц/780/1361/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 29 29.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Суханової Є.М.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, -

Заслухавши доповідь суді Апеляційного суду, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини по справі.

25 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про визнання мирової угоди на стадії апеляційного судового провадження з проханням визнати мирову угоду на умовах, викладених в тексті мирової угоди та зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а ч. 5 вказаної статті передбачає, що закриваючи провадження у справі суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.

Умови мирової угоди на стадії апеляційного судового провадження затверджені та підписані позивачем та відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди зазначеним особам відомі наслідки такого рішення.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод, інтересів сторін у справі та інших сторін, колегія суддів вважає за можливе визнати дану мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 175, 205 306, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Враховуючи, що для виготовлення ухвали суду потрібний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» дійшли згоди, що заборгованість яка існує між ними на момент укладення цієї мирової угоди становить 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч) гривень.

2.ОСОБА_2 зобов'язується сплатити заборгованість в повному обсязі, а саме: 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч) гривень протягом 6 (шести) місяців, а саме: з липня 2016 року по грудень 2016 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»: р/р 265082319 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, .

3.Перший внесок ОСОБА_2 вносить на рахунок Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» в розмірі 7 500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень до 25 липня 2016 року.

4.Залишок заборгованості ОСОБА_2 сплачує щомісяця до 25 числа рівними частинами в розмірі 7 500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

5.З моменту належного виконання ОСОБА_2 цієї мирової угоди, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» не матиме жодних майнових та немайнових (моральних) претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової годи.

6.Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» зобов»язується після підписання цієї мирової угоди у межах прав, наданих йому чинним законодавством України, здійснити заходи, спрямовані на закінчення будь-якого провадження та скасування усіх заходів, які були та можуть бути застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7.Будь-які витрати, пов'язані з погашенням заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2.

8.ОСОБА_2 і Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Апеляційне провадження у даній справі закрити, попередити сторони про наслідки закриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: