Справа № 454/2682/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про вселення їх в квартиру до відповідача та у позовній заяві вказавши, що з 1998 року є співвласниками квартири у м. Сокаль по вул. Героїв УПА 28/1. Відповідач по справі разом з дружиною проживає у їхній квартирі без реєстрації. У 2015 році ОСОБА_3 став чинити перешкоди у користуванні майном, не впускає позивачку у квартиру, після чого остання була змушена звертатися у поліцію. На підставі наведеного, для захисту свого права згідно ст. 391 ЦК України просять суд зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні позивачами своїм майном та вселити позивачів у квартиру в м. Сокаль, вул. Героїв УПА 28/1, Львівської області.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав пояснення щодо обставин подій.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на квартиру від 17.02.1998р., зареєстрованого в Червоноградському МБТІ серії номер 000377, встановлено, що квартира №1 в будинку №28 що по вул. Героїв УПА у м. Сокалі належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Даний факт підтверджується також довідкою про склад сім'ї №5988 від 30.09.2016р., виданою КП "Сокальжитлокомунсервіс".

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 156 Житлового кодексу України члени сімї власника житлового приміщення, які проживають разом з ним у приміщенні, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником такого приміщення, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частина 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначає, що до складу сімї входять особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі являються співласниками квартири АДРЕСА_1 тому на підставі чинного законодавства мають право вільно розпоряджатися своїм майном, зокрема і на право вселення у дану квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 150 ЖК України , ст. 391 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити .

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук