_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2622/16-ц
Провадження № 2/520/2399/16
У Х В А Л А

про відмову у залучені третьої особи

22.12.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 338, 30 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 338, 30 дол. США; а також стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1500, 85 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 24 травня 2006 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний ОСОБА_5 № 25008-013/06Р, відповідно до умов якого банк надав кредит в іноземній валюті для у розмірі 22 264 дол. США строком до 24.05.2012 року.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_5 поруки № 1 від 24 травня 2006 року та з ОСОБА_4 ОСОБА_5 поруки № 2 від 24 травня 2006 року.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом

Ухвалою судді (ОСОБА_6В.) від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання

У звязку з тим, що головуючий по справі суддя Рева С.В. звільнений з посади судді, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 24.11.2016 року прийняла справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 22.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СК «ОРАНТА», посилаючись на те, що кредитні кошти брались на придбання автомобілю, який було пошкоджено при ДТП. Стверджує, що на момент ДТП, суми страхового відшкодування в розмірі еквівалентному 547, 57 дол. США було б достатньо для погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, з невідомих підстав, СК «ОРАНТА» з якою було укладено договір страхування автомобілю, до теперішнього часу не виконала своїх зобовязань в частині виплати страхового відшкодування на користь АКБ «Правекс-Банк», як то передбачено умовами кредитного договору та договором страхування.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 01.08.2016 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки Страхової компанії «ОРАНТА», а відтак підстав для їх притягнення до участі у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.