Справа № 205/2704/16-ц
Провадження № 2/204/1847/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4279-034/11Р від 05.10.2011 року у розмірі 191222 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 05 жовтня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4279-034/11Р, згідно з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 206220 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.10.2016 року. Зобовязання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором забезпечено: Договором поруки № 4279-034/11Р від 05.10.2011 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3; Договором поруки № DN/583-3 від 15.02.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує належним чином, згідно з умовами договору, а тому станом на 22.01.2016 року має заборгованість на загальну суму 191222 грн. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 05 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4279-034/11Р, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 206220 грн. з метою придбання автомобіля, на строк до 05.10.2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 16,49 % річних (а.с.7-13). Позичальник взяв на себе обов'язок використати кредит на цілі відповідно до Договору (п.1.1), сплатити відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості відповідно до Графіку, здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 206220 грню, які останній отримав та використав в своїх цілях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В результаті чого, станом на 22.01.2016 року (згідно відомостей наданих позивачем), ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 191204,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 127169,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 49467,26 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14568,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно положень ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань особи за договором - є порука (ст. 553 ЦК України). Поручителем може бути будь яка особа, яка візьме на себе відповідні обов'язки за договором боржника, вразі його невиконання останнім (ст. 553 ЦК України). Розмір поруки (розмір відповідальності поручителя за договором боржника) може бути встановлений договором поруки за домовленістю сторін (ст. 554 ЦК України).

Так, зобовязання відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4279-034/11Р від 05.10.2011року забезпечено: Договором поруки № 4279-034/11Р від 05.10.2011 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3, яка відповідно до п. 2 поручилася за виконання кредитних обов'язків ОСОБА_1 в тому ж розмірі, що і боржник (солідарна відповідальність).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4279-034/11Р від 05.10.2011 року у розмірі 191204,52 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 2868 грн. 06 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), тобто по 1434 грн. 03 коп. з кожного з них відповідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 512, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4279-034/11Р від 05.10.2011 року у розмірі 191204,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 127169,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 49467,26 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14568,26 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 2868 грн. 06 коп., тобто по 1434 грн. 03 коп. з кожного з них відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова