Справа № 132/200/16-ц
Ухвала

Іменем України

"11" листопада 2016 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглядаючи матеріали обєднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обєднана цивільна справа №132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року у вищевказаній справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.07.2016 року на адресу суду від судового експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року було відновлено провадження для забезпечення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: у звязку з необхідністю винесення судом ухвали про витребування з КП «ВООБТІ» інвентаризаційних справ на обєкти нерухомого майна-домоволодіння по вул.Залізничній, 3 та 5 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та технічної документації з землеустрою кадастровий план земельних ділянок домоволодінь по вул.Залізничній,3 та 5 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, виконані субєктами господарювання при виконанні топографо-геодизичних робіт. Судове засідання призначено на 27.07.2016 року.

27.07.2016 року ухвалою Калинівського районного суду було задоволено клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від 27.07.2016 року з Калинівського РСП КП «ВООБТІ» та відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області надійшли: інвентаризаційна справа на обєкт нерухомого майна за адресою: с.Павлівка, вул.Залізнична,3 Калинівського району Вінницької області; інвентаризаційна справа на обєкт нерухомого майна за адресою: с.Павлівка, вул.Залізнична,5 Калинівського району Вінницької області; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_2; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_1 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з виконання призначеної судом експертизи, проведення експертом експертизи ще не завершено, тому вважаю одноособово, без виклику сторін у справі, повернути справу для проведення призначеної судом експертизи та зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднану цивільну справу №132/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.06.2016 року.

В розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи № 132/200/16-ц ;

оригінал інвентаризаційної справи №111 за адресою Вінницька область, Калинівський район, с.Павлівка, вул.Залізнична,3 на 16 арк.;

оригінал інвентаризаційної справи №1511 за адресою Вінницька область, Калинівський район, с.Павлівка, вул.Залізнична,5 на 68 арк.;

оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_2 на 25 арк.;

оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_1 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 01.03 для ведення особистого селянського господарства на 41 арк.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ: