Справа № 417/1968/16-ц
Провадження № 2/417/157/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

10.02.2016 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.119-120 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги: не додано доказів в підтвердження зазначених ним причин поважності пропуску ним строку прийняття спадщини, заявником в заяві не зазначено доказів, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Крім того позивачем всупереч вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку позивача, в позовній заяві вказано місце проживання позивача на непідконтрольній території України, що унеможливлює його виклик для участі в справі, а також позивачем вказано місце знаходження відповідача ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ за адресою: м.Луганськ, вул.К.Лібкнехта,9а, яка знаходиться на тимчасово окупованій території та де зупинено приймання і доставка поштових відправлень, це унеможливлює розгляд справи, отже позивачу необхідно вказати тимчасове місце переміщення відповідача та адресу для листування з ним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м.Луганськ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко