Справа № 2-471/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2010 Подільським районним судом м. Києва в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права спадкування в першу чергу, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівлі-продаж, дарування, застава та інші) на: садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0391 га за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль НОМЕР_1; іменні акції ВАТ «Київ-Одяг» в кількості 189505 штук, що зареєстровані на праві власності на ОСОБА_1. Позивач вказав, що 03.06.2010 Подільським районним судом м. Києва зазначений вище позов було залишено без розгляду. Тому заявник і звернувся до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2010 задоволено заяву відповідача про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівлі-продаж, дарування, застава та інші) на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,0391 га за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль НОМЕР_1; іменні акції ВАТ «Київ-Одяг» в кількості 189505 штук, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 (а.с. 97 том 3).

03.06.2010 Подільським районним судом м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції, ТОВ «Транстерміналсервіс» про визнання права власності на майно в порядку (а.с. 117 том 3).

З урахуванням зазначеного вище, того, що позов було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що в заходах забезпечення позову відпала потреба, а тому і про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівлі-продаж, дарування, застава та інші) на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,0391 га за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль НОМЕР_1; іменні акції ВАТ «Київ-Одяг» в кількості 189505 штук, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька