Справа № 724/1583/15-ц
Провадження № 2/724/116/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Автоматизованою системою документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Єфтеньєва О.Г.

У звязку із закінченням пятирічного строку призначення на посаду судді Єфтеньєва О.Г., справу № 724/1583/15-ц було передано на автоматичний перерозподіл, після проведення якого вказану справу передано до провадження судді Руснака А.І. 16 грудня 2015 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої позовні вимоги мотивує тим, що станом 17.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 22028,08 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім цього зазначив, що від цієї суми віднімається сума у розмірі 2343,95 грн., яка була задоволена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.03.2012 року.

Проте, із матеріалів справи, а саме із рішення Хотинського районного суду від 27.03.2012 року по цивільній справі № 2-204/12, суду стало відомо, що вищевказаним рішенням суду пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, станом 09.02.2012 року, у розмірі 24252,49 грн., в звязку із значним перевищенням розміру завданих збитків, була зменшена до 29,84 грн. та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.4).

Оскільки суду не відомо жодних відомостей про виконання рішення суду від 27 березня 2012 року, яким вже було стягнуто пеню за несвоєчасне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CVXRRC33990236 від 20.11.2008 р., тому позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості на свою користь.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак