ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5543/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «СК «СКАЙД») про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2015 року по вул. Центральній в м. Києві водій ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.) керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Згідно звіту №515/15 про визначення вартості матеріального збитку від 27 серпня 2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 45 840,41 грн. з урахуванням ПДВ.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ «СК «СКАЙД», а страховик виплату страхового відшкодування у визначені законом строки не здійснив, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 38 200,34 грн. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 2 653,15 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала їх обґрунтованими, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, в даній заяві представник позивача просила суд залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26 жовтня 2016 року, в зв'язку з чим протокольною ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, дану заяву залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2015 року по вул. Центральній в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у даній справі, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно звіту №515/15 про визначення вартості матеріального збитку від 27 серпня 2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 45 840,41 грн. з урахуванням ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ «СК «СКАЙД» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4481304.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

26 січня 2016 року ПАТ «СК «СКАЙД» позивачу було надіслано лист про те, що найближчім часом останньому буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі. Однак до теперішнього часу оплата не була проведена.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «СКАЙД», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 38 200,34 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий розрахунок пені, суд дійшов висновку, щосума пені за період з 01 квітня 2016 року по 03 червня 2016 року, яка підлягає стягненню становить 2 653,15 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988, 990 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування у розмірі 38 200 грн. 34 коп. та пеню за прострочення виплати суми страхового відшкодування у розмірі 2 653 грн. 15 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.