АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/6301/14-ц Головуючий суддя І інстанції Лазюк С. В.
Провадження № 22-ц/790/1619/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача - Державної казначейської служби України на користь позивача ОСОБА_2 150 000,00 грн. у рахунок відшкодування завданої тому моральної шкоди.

У задоволенні решти заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог судом першої інстанції відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року заяву відповідача - Державної казначейської служби України про перегляд ухваленого судом першої інстанції по справі заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 рокуустановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк Державною казначейською службою України в особі представника Ізмайлова В.О. 29.12.2015р. подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3. від 29.01.2016р. цивільну справу за вищезазначеним позовом повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави України судовий збір у розмірі 1500, 00 грн.

16.03.2016р. вищезазначена справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

У зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу перерозподілено16.03.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 575 від 16.02.2016р. судді Карімовій Л.В.

Однак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби Українине може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби Українинесплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати визначено з 1 січня в сумі 1378 грн.

З тексту апеляційної скарги Державної казначейської служби України вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції тільки в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ставка судового збору складала 0,2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції 08.07.2011р.), тобто в сумі 243,60 грн., розмір ставки судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає в сумі 267 грн. 96 коп. (243,60*110%:100% = 267,96)

Згідно ст.5 цього Закону в редакції від 22.05.2015р. Державна казначейська служба Українинемає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державної казначейської служби Українибез руху для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат .

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також слід зазначити, що наявна в матеріалах справи копія довіреності представника Державної казначейської служби України вже не є чинною, оскільки закінчився строк її дії.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу Державної казначейської служби України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Встановити Державній казначейській службі України строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: