Справа № 694/1489/15-ц
провадження 2/694/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.02.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю прокурора Коломієць І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьки дитини розірвали шлюб 20.12.2005 року. Син проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 в м. Звенигородка Черкаської області провул. Чернишевського,6. Батько, ОСОБА_2 тривалий час не виконує батьківські обов»язки по відношенню до свого сина, не приділяє уваги його вихованню, жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився вихованням дитини, її станом здоров»я, матеріальним забезпеченням, дитина виховується виключно матір»ю, батько з сином не спілкується, участі у вихованні не приймає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Прокурор Коломієць І.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники третіх осіб - органу опіки і піклування Звенигородської міської ради ОСОБА_4 та служби у справах дітей Звенигородської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_1 підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою провул.Чернишевського, 6, м.Звенигородка Черкаської області та перебуває на повному її утриманні. Відповідач тривалий час не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, не приділяє уваги його вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню.

Відповідач подав до Звенигородського районного суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно висновку органу опіки і піклування Звенигородської міської ради від 10.06.2015 р. №166, та висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 25.08.2015 року № 376/05-08 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, 27.11.2001 р.н є доцільним.

Відповідно акта обстеження житлово-побутових умов сільського голови ОСОБА_7 ОСОБА_2 прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у власному будинку разом з матір»ю Не працює, умови проживання задовільні.

Згідно довідки про склад сім»ї № 5015 від 03.08.2015 року неповнолітній син ОСОБА_3 повністю знаходяться на утриманні матері.

Як вбачається з характеристики з місця роботи ОСОБА_1, яка працює в Звенигородському міжрайонному відділені судово медичної експертизи медсестрою, за період роботи зарекомендувала себе позитивно.

З довідки виданої Директором Звенигородської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №1 ОСОБА_8 вбачається що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, а саме: не спілкується з вчителями, з класним керівником, батьківські збори не відвідує.

Із заяв свідків ОСОБА_9, яка є знайомою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 В»ячеславівної, яка є колегою ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_2 взагалі не займається вихованням свого сина, матеріально не допомагає. Неповнолітній син повністю знаходиться на утриманні матері.

Оцінюючи надані позивачкою докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218,224, 226-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя