АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення батьківства та стягнення аліментів.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, з підстав невідповідності вимогам процесуального права, а справу направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про відкриття провадження в даній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, керуючись ст. 122 ЦПК України, посилаючись на ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 135 СК України, виходив з того, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, встановлення батьківства та стягнення аліментів не може бути прийнятий судом та не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Проте судова колегія не може погодитися з такими висновками суду, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та зроблені з порушенням вимог цивільного процесуального закону, виходячи з наступного.

22ц/794/249/16 Головуючий в І інстанції Телешман О.В.

категорія 69 Доповідач Бреславський О.Г.

За змістом ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом. Такі підстави визначено у ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів розгляду справи не у позовному провадженні, а в порядку окремого провадження та інших не передбачених законом підстав, а може бути лише підставою для застосування до позовної заяви вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ( залишення позовної заяви без руху).

За таких обставин, колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити , ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: