У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

10 лютого 2016 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було вручено представнику позивача 25 грудня 2015 року (а.с.46), а тому доводи апеляційної скарги про те, що про ухвалення оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише 06.01.2016 року безпідставні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, представнику ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику ПАТ КБ "Приватбанк" тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.

Заяву про поновлення строку із з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати Апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1