ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1459/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, предметом якого є рухоме та нерухоме майно.

Для визначення дійсної ринкової вартості майна позивач заявив клопотання про призначення експертизи щодо оцінки майна, заявленого до поділу, оскільки сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо визначення його вартості.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку вказана норма покладає на кожну зі сторін обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Конституція України (ст. 129) також забезпечує сторонам свободу у наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в клопотанні ставляться питання, які не можливо вирішити без спеціальних знань, а предметом розгляду цивільної справи є поділ як нерухомого так і рухомого майна, внаслідок чого в подальшому може постати питання щодо сплати грошової компенсації, а дійти згоди щодо вартості майна сторонам самостійно не вдалося, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу та доручити її проведення експертам.

При з'ясуванні кола питань, на які необхідно отримати відповідь експерта, суд враховує питання, запропоновані позивачем. Що стосується оплати за проведення експертизи, то суд вважає, що витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21063, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, дата реєстрації 28.01.2011 року, оформленого на ОСОБА_2;

-визначити дійсну ринкову вартість автомобільного причепа марки «ПФ 01 ФЕРМЕР», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, оформленого на ОСОБА_2;

-визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, оформлену на ОСОБА_3;

-визначити дійсну ринкову вартість гаража НОМЕР_4, що знаходиться на території Гаражно-виробничого кооперативу «Позняки1» в м. Києві, вул.. Сортувальна, 20 (оформлений на ОСОБА_3);

-визначити дійсну ринкову вартість садового будинку, криниці, господарських приміщень, які розміщені на земельній ділянці АДРЕСА_2;

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Альянс Експерт» (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, офіс 1005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, попередивши його про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КпАП України у випадку не оплати або відмови від оплати експертизи без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/18965/15. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Набудович