Справа №293/370/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

з участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ ? частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи для визначення варіантів розподілу будинку та прибудинкових територій. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,10000.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для визначення варіантів розподілу будинку необхідні спеціальні знання в області архітектури та будівництва

Проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_5

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача, оскільки він заявив дане клопотання.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202-203, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу будинку №117 по вул.Володимирська в смт.Черняхові.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи можливий розподіл даного будинку в двох частках і якщо можливий, то які варіанти такого розподілу в частках максимально наближених до рівних?

-Якщо при розподілі будинку необхідно провести його переобладнання, то яке саме і в чому воно полягає?

-Якщо розподіл будинку в рівних частках є неможливим, то яку компенсацію слід виплатити одній стороні іншій?

-Якщо поділ будинку є неможливим, то який найбільш доцільний варіант встановлення порядку користування його приміщеннями?

По можливості провести розподіл прибудинкових споруд та приміщень: літня кухня, сарай, колодязь, огорожа.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..

При необхідності виїзду на місце розташування обєкта експертизи повідомити сторони завчасно.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, яку попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

У хвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: