Справа № 755/2733/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сафір Федір Олегович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 21 525,48 грн.

Мотивуючи тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві для подання до належного суду.

За подання вказаної позовної заяви ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 21 525,48 грн.., що підтверджується даними квитанції.

Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд про повернення судового збору у вказаному розмірі.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні 09.02.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21 525,48 грн., що підтверджується даними квитанції № ВО906В105Н від 26.01.2016 року (а.с. 16).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року вказану позовну заяву - повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Станом на 23.05.2016 року ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на означене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 21 525 (двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 48 коп. сплачений ним на підставі платіжного доручення № ВО906В105Н від 26.01.2016 року, який зарахований на рахунок № 0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: