У х в а л а

09 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність ПАТ «Дельта Банк» та визнання за ним права власності на нього і про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації від імені ПАТ «Дельта Банк» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії кредитного та іпотечного договорів, виключення заставного майна з реєстру іпотек, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 02 листопада 2016 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі - ПАТ «ДельтаБанк») на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки скаржником причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 02 листопада 2016 року ПАТ «Дельта Банк» надіслав заяву про виправлення недоліків, однак не надав підтвердження поважності пропуску строку.

За таких обставин ухвала ВССУ від 02 листопада 2016 року не виконана тому відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПКУкраїни).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність ПАТ «Дельта Банк» та визнання за ним права власності на нього і про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації від імені ПАТ «Дельта Банк» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії кредитного та іпотечного договорів, виключення заставного майна з реєстру іпотек визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович