Справа № 139/424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (за довіреністю - ОСОБА_3) до Котюжанівської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2011 року помер ОСОБА_5. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,2723 га, яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Крім нього, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4.Оформити спадкові права в нотаріальній конторі ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно.

За захистом прав та інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_1 (за її довіреністю ОСОБА_3) з відповідним позовом звернулася до суду.

17 травня 2016 року суддею відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано від державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу на прізвище спадкодавця.

Після огляду у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем - Котюжанівською сільською радою, оскільки окрім малолітнього ОСОБА_2, спадщину прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Судовий розгляд було продовжено.

Сторони у судове засідання на 03 червня 2016 року не зявилися.

Представник позивача (а.с. 6) у позовній заяві просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача Котюжанівської сільської ради - подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає частково позовну вимогу ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки, ОСОБА_4 прийняла спадщину на вищевказану земельну ділянку, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину щляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Позовні вимоги не визнала (а.с. 36).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов, поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 помер 23 січня 2011 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району (а.с. 10).

Довідками виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 586 від 07 вересня 2015 року та № 221 від 12 травня 2016 року (а.с. 11), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 12), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 22 грудня 2015 року (а.с. 15-17), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2723 га, яка розташована на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Чинне спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27094880 від 31 травня 2011 року (а.с. 30) слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкоємця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 10), свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 9), довідки виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 221 від 12 травня 2016 року (а.с. 11), оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого 23 січня 2011 року ОСОБА_2 (а.с. 26-32) слідує, що спадкоємцями першої черги за законом є батьки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_2.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 221 від 12 травня 2016 року (а.с. 11) та заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 27, 28) доведено, що останні на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст. 1273 ЦК України.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 9) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, що настала 23 січня 2011 року він був малолітнім.

За таких обставин, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Таким чином, частка кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину (три особи) складає 1/3 частину спадкового майна.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 14 серпня 2015 року (а.с. 13), слідує, що оригінал державного акта на право приватної власності на землю на прізвище ОСОБА_5 втрачений. За таких обставин ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд (а.с. 19).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

У силу положень ст.ст. 21, 24 Конституції України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що право на спадкування у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 має його син ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_6, що відповідачі частково визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_2 як спадкоємцем ОСОБА_5 за законом першої черги слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Поновити ОСОБА_1 (за довіреністю - ОСОБА_3),що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 та Котюжанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 93 площею 2,2723 га (кадастровий номер :04:001:0092), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 23 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________