Єдиний унікальний номер 234/6365/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1647/2016
Головуючий в I інстанції Лутай А.М.
суддя доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 18 липня 2016 року (а.с.24), тобто поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 13 квітня 2016 року, коди було постановлено оскаржувану ухвалу, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 присутні не були (а.с.4).

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що оскаржувану ухвалу представником відповідача ОСОБА_2 отримано 14 липня 2016 року (а.с.39-40).

Однак жодного доказу на підтвердження зазначених підстав до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М.Новосядла