Справа №464/9059/16-ц
пр № 2/464/2328/16
У Х В А Л А

19.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №464/9059/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційна служба ЛМУЮ про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: визнати недійсним договір дарування квартири №126, що знаходиться за адресою м.Львів, проспект Червоної Калини,123, укладений 20 квітня 2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою м.Львів, проспект Червоної Калини,123/126 та поновити державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за цією ж адресою; зобовязати ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру, що знаходиться за адресою м.Львів, проспект Червоної Калини,123/126.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа №464/10061/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договір дарування від 20.04.2006 року квартири за адресою: м. Львів, пр-кт Червоної Калини, 123/126 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2016 року у справі №464/10061/14-ц за заявою позивача залишено без розгляду вищезазначений позов; скасовано заходи забезпечення позову, засновані на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року. Ухвала не набрала законної сили.

Так, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.11.2016, яку разом із матеріалами цивільної справи №464/10061/14-ц направлено до Апеляційного суду Львівської області для розгляду у апеляційному порядку.

05 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2016 року. 12 грудня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області справу призначено до розгляду на 26 грудня 2016 року о 11.20 хв.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскільки у провадженні Апеляційного суду Львівської області, тобто іншого суду, є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак, у відкритті провадження у справі №464/9059/16-ц необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.3, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №464/9059/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційна служба ЛМУЮ про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І. П.