06.06.2016 Справа № 756/6009/16-ц
Справа № 756/6009/16-ц
Провадження № 2/756/3710/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукртрейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Євроукртрейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши зміст позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи, що вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ТОВ «Євроукртрейд» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України), а вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути самостійним предметом позову, що позбавляє можливості їх об'єднання в одному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог позову до ТОВ «Євроукртрейд» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви, встановлених ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукртрейд» - відмовити.

Відкрити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 2 серпня 2016 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

Направити копію ухвали, копію позовної заяви разом з доданими документами особам, які беруть участь у справі.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно в частині відпови у підкритті провадження, а також в частині відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя