Справа № 128/2490/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті її матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі. Також спадкоємцем по праву представлення після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 - онука спадкодавця. Спадщину позивач прийняла, так як постійно проживала у спадковому будинку та доглядала за ним.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмолено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд сулу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2012 року ( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 померлою ОСОБА_3 підтверджується: виписками з домової книги (а.с. 23-31), довідками Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 273 від 22.04.2016 року (а.с. 10) та №274 від 22.04.2016 року (а.с.11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі (а.с.9,13-18).

Також спадкоємцем по праву представлення після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 - онука спадкодавця (а.с.9).

Спадщину позивач прийняла, так як постійно проживала за однією адресою на момент смерті спадкодавця, здійснювала догляд за спадкодавцем, що підтверджується довідкою Сокринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 390 від 09.06.2016 року (а.с.8).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 19).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку «А», прибудова «А1», гаражу «Б», оглядової ями о/я, сараю «В», сараю «в», гаражу «Г», погребу із шиєю п/Г, убиральні «Д», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: