Справа №717/665/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з з відповідача понесені позивачкою витрати на отримання правової допомоги. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач проживає окремо від неї та дітей, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що діти часто живуть у нього. Він приймає участь у вихованні дітей, купує їм речі. З 06 квітня 2016 року до травня діти були у нього. Старша донька перед святом Великодня пішла до позивачки, а з 03 травня до 01 червня знову жила у відповідача. В період з 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 заплатив за садочок за всіх дітей, купував дітям одяг. ОСОБА_2 не має на утриманні інших осіб крім спільних з позивачкою дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач купує дітям речі та продукти, приймає участь у вихованні дітей. У задоволенні позову просить відмовити з тих підстав, що позивачка не довела, що відповідач не утримує своїх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що до часу коли вона звернулася в суд відповідач нічого не платив. Лише один раз він дав 1000 гривень. Діти сторін живуть із позивачкою. Позивачка не забороняє дітям бачитись із батьком. Діти періодично живуть у відповідача. З 08 квітня 2016 року діти були то в позивачки, то у відповідача. За цей період діти 1 або 1,5 місяці були в матері відповідача. В даний час діти живуть з позивачкою. В даний час дітей утримує позивачка. Допитана у якості свідка ОСОБА_1 дала суду показання про те, що в даний час відповідач приймає участь в утриманні дітей. Допомоги коли діти живуть з позивачкою не надає. Шлюб між сторонами розірвано.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 виданого 03 березня 2008 року на бланку 1-МИ №062855, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 26 квітня 2010 року на бланку 1-МИ №112633, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 17 серпня 2011 року на бланку 1-МИ №143279, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 01 лютого 2013 року на бланку І-МИ №176855, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виданого 18 березня 2010 року на бланку 1-МИ №052623, довідки видані виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району №1699 від 22 грудня 2015 року, №№ 60, 61 від 19 січня 2016 року, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 від 13 січня 2016 року, лист Комунального закладу „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 24 грудня 2015 року №884, довідку № 6644/3 видану відділом ДВС Кельменецького РУЮ 22 грудня 2015 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 19 січня 2016 року, копію посвідчення про право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей №009978 виданого 27 лютого 2013 року, довідка видана Кельменецьким управлінням праці і соціального захисту населення №1704 від 04.05.2016 року, квитанція №10/85, довідки видані виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради №564 від 04.05.2016 року, №186 від 16.05.2016 року.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що знає позивачку та відповідача. В даний час ОСОБА_4 живе з батьком. Відповідач купує дітям одяг, турбується про дітей. З 08 квітня 2016 року ОСОБА_4 жила з матірю відповідача. Інші двоє дітей живуть з позивачкою.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що вона працює на посаді вихователя Бузовицького навчально виховного комплексу. В групу у якій свідок працює вихователем ходять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В меншу групу ходить найменша донька сторін. Дітей водять в садок обоє батьків. Батько піклується про дітей, погасив заборгованість перед дитячим садком в сумі 1000 гривень. В даний час менші діти сторін не відвідують дитячий садок.

Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що проживає по сусідству з відповідачем і часто бачить дітей з відповідачем. Відповідач турбується про своїх дітей. Свідок часто бачить як мати відповідача веде дітей у своє господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 9 серпня 2011 року, ОСОБА_6, 21 січня 2013 року, які в даний час перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не надає позивачі матеріальної допомоги на утримання дітей.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 травня 2016 року складає 1228 гривню, на дитину віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року - 1531 гривню.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дітей.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних доказів, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує їх відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Відповідач пояснив, що він має задовільний стан здоров'я та не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані утримувати дітей. Стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним і справедливим.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 08 квітня 2016 року.

Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку аліменти на утримання ОСОБА_4 слід стягнути починаючи з 1 червня 2016 року адже саме з цієї дати після подання до суду позову вона проживає з позивачкою і ця обставина визнається сторонами. Аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути починаючи з 1 травня 2016 року, адже саме з цієї дати після подання до суду позову вони проживають з позивачкою і ця обставина визнається сторонами.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 50 копійок щомісяця, починаючи з 1 червня 2016 року до її повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 614 (шістсот чотирнадцять) гривень на кожну щомісяця, починаючи з 1 травня 2016 року і до повноліття кожної з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 366 (триста шістдесят шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1993 (одна тисяча девятсот девяносто три) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: