Справа № 498/209/16-ц
Провадження по справі № 2/498/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_4 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що 02 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_5 в наслідок чого відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великокомарівка, вул.Русанова, 54. За час життя його мати не встигла належним чином оформити право власності на зазначений житловий будинок в звязку з чим йому було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно. Крім того, зазначає, що в його свідоцтві про народження було не вірно зазначено прізвище його матері.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2; визначити, що житловий будинок розташований за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Великокомарівка вул. Русанова, 54 входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомого майна «Житловий будинок», який розташований за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с.Великокомарівка вул.Русанова, 54 та складається з обєктів: літ.«А,а» - житловий будинок, веранда: загальна площа 64.1кв.м, житлова площа 49.6кв.м., літ.«Б»-сарай, літ.«В»-погріб, літ.«Г»-вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота, №3-огорожа - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 09 липня 1970 року помер батько позивача, ОСОБА_6, про що В-Комарівським сільським бюро ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області було зроблено відповідний актовий запис за №12 та видано Свідоцтво про смерть серії VIII-ЧК №448379.

Також судом встановлено, що 02 серпня 2015 року - померла мати позивача, ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №296 від 05.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області).

Відповідно до копії посвідки №8 від 16.10.1947 року, наявної в матеріалах справи батьки позивача знаходилися в шлюбі з 16.10.1947р. та після укладення шлюбу у батька залишилось прізвище «Патлатюк», а у матері «Косецька».

В рахунок підтвердження того, що позивач являється сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідчить його свідоцтво про народження від 12 червня 1950 року серії ЯХ №112436. Однак в цьому свідоцтві помилково було вказано прізвище його матері як «Патлатюк», тоді як після укладення шлюбу мати позивача прізвище не змінювала, а імя та по батькові матері записано правильно.

Згідно довідки №687 від 13.10.2015 року, виданої виконкомом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, померла 02.08.2015 року - ОСОБА_5 була зареєстрована до дня смерті за адресою: вул. Русанова, 54 с.Великокомарівка Великомихайлівський район Одеська область, де проживала до дня смерті разом з сином - ОСОБА_2.

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, показали, що позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_5.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки, кожен окремо, добре знала померлу та сімю позивача.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

В наслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (останнє місце проживання матері позивача було підтверджено довідкою Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 13.10.15р. за №687, яка була отримана нотаріусом).

До складу спадщини, у відповідності до ст.1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки ОСОБА_5, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності: житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великокомарівка, вул.Русанова, 54, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_9, що підтверджується рішенням від 22.06.11р. за №25 Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про оформлення права власності на житловий будинок за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Великокомарівка вул.Русанова, 54 на її імя.

Однак, за час життя, мати позивача право власності на житловий будинок належним чином не оформила, свідоцтво про право власності не отримала, право власності не зареєструвала, технічний паспорт не виготовляла, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Спадкоємцем за законом першої черги в порядку ст.1261 ЦК України після померлої ОСОБА_5 являється позивач ОСОБА_2

У відповідності зі ст.1269 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, так як у строк передбачений ст.1270 ЦК України він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого 09.10.15р. державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за №512/2015р. Крім позивача до нотаріальної контори інші спадкоємці не зверталися, про що зазначено нотаріусом.

Згідно ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року №157/02-14/512-2015, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

10 грудня 2015 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, а свідоцтво про право власності покійної мами на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України.

Самовільне та не законне будівництво відсутнє, адже нерухоме майно було побудовано до 1992 року, що також підтверджується технічним паспортом.

Згідно п.3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001р. за №127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

Враховуючи те, що право власності на житловий будинок в порядку спадкування не можливо оформити через нотаріальну контору, позивач змушений був звернутися до суду з позовом до селищної ради для визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування, так як у відповідності із ст.1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Великокомарівська сільська рада обєдналася з Великомихайлівською селищною радою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матірю ОСОБА_5, померлою 02.08.2015 року в с.Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 296 від 05.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).

Визначити, що житловий будинок розташований за адресою вул. Русанова, 54 с.Великококмарівка Великомихайлівського району Одеської області входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_5 (актовий запис про смерть № 296 від 05.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на обєкт нерухомого майна - «Житловий будинок», який розташований за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с.Великокомарівка вул.Русанова, 54 та складається з обєктів: літ.«А,а» -житловий будинок, веранда: загальна площа 64.1кв.м, житлова площа 49.6кв.м., літ.«Б» - сарай. літ.«В» - погріб. літ.«Г» - вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота, №3-огорожа в порядку спадкування після померлої 02.08.2015 року - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук

Повне рішення складено 01 квітня 2016 року

Суддя О.Л.Ткачук