Справа № 525/1385/15-ц
Провадження № 2/525/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Пилипенко П.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22.11.2008 року, актовий запис №3, вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що відповідач на утримання дітей коштів не надає, тому діти перебувають на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дітей, позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. Також просила рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.1).

В судових засіданнях 10.02.2016 року та 17.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.

В судових засіданнях 10.02.2016 року та 17.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 по суті, не визнав, посилався на своє скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу (а.с.2), який зареєстровано Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22.11.2008 року, актовий запис №3, сторони по справі мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1 Як подружжя сторони не проживають з серпня 2015 року, про що ними не заперечувалося в ході розгляду даної справи. В свідоцтвах про народження малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком цих дітей записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.а.с.3,4).

З довідки, виданої сільським головою Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 №337/02-27 від 25.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживають без реєстрації за адресою: с. Семенівка, вул. Щорса, 118 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і, як вказала, отримує щомісячно державну допомогу в сумі 860 грн., інших доходів не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з малолітніми дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 вказав в судовому засіданні, що він не працює, інших дітей на утриманні не має, однак підтверджуючих документів про це суду не надав. Надав суду довідку виконкому Радивонівської сільської ради №153 від 16.02.2016 року про те, що він не має на території цієї сільської ради земельної ділянки та земельної частки (паю) (а.с.35).

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, які перебувають на її утриманні і проживають разом з нею, майновий стан позивача ОСОБА_1, яка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячно державну допомогу, розмір цієї допомоги, який не є значним, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який не працює, однак є особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей і, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх своїх дітей, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд не приймає посилання відповідача ОСОБА_2 в межах розгляду даної справи на те, що в нього є сумніви щодо батьківства малолітньої дитини ОСОБА_4, народження 25.04.2015 року, оскільки ним станом на 17.02.2016 року не надано доказів виключення запису про нього як батька цієї дитини у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи, що в силу закону - п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та звернулася до суду 27.11.2015 року (в період дії ставок судового збору, які діяли з 01.09.2015 року), в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,179,212-215,367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя