Справа № 307/447/16-ц
Провадження № 2/307/525/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.

Одночасно просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривню 20 копійок, а за подання заяви фізичною особою про забезпечення позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

Частиною 3 ст.6 цього ж Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового розміру в належному розмірі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в розмірі 552 гривні від 9 лютого 2016 року за № не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви повинен становити 1653 гривні 60 копійок (551,2 грн.* 3) та за подання заяви про забезпечення позову - 275 гривень 60 копійок, всього 1929 гривень 20 копійок.

А тому позивачці слід доплатити судовий збір в розмірі 1377 гривень 20 копійок (1929,2 грн. -552 грн.).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 1377 гривень 20 копійок, та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3