Справа № 183/3844/16
№ 2/183/2201/16
22 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
секретаря - Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому у шлюбі з 26 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Шлюбні стосунки були припинені 18.10.2015 року, з причини безвідповідального відношення відповідача до сім'ї та утримання дитини, відсутності єдиних поглядів на життя. Зараз вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення вважає неможливим.
У судове засідання позивачка не з'явилась, письмово просить позов задовольнити, згодна на заочний розгляд справи, примирення не можливе.
Відповідач в суд не з'явився, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які містяться у справі у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Подружжя ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актова запис № 33.
Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки були припинені у жовтні 2015 року, з безвідповідального відношення відповідача до сім'ї та утримання дитини, відсутності єдиних поглядів на життя. Примирення позивач вважає неможливим.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК Україна, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам.

Позивачка не наполягає на відновленні її дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актова запис № 33.

Прізвище позивачки ОСОБА_1, - залишити без зміни.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва