Справа № 661/3127/16-ц
Провадження № 2-во/661/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі № 661/3127/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі № 661/3127/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в абзаці 20 мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме: зазначено «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (викладеного російською мовою) № 290060, Серія ІІІ-ЕЖ № 290060, виданого 02.11.1985 року бюро ЗАГС м. Нурена Таджикської РСР, 02.11.1985 року за актовим записом № 169, зареєстрували шлюб «Майданюк Сергей Викторович» та «Авраменко Вера Федоровна», якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: «Майданюк». Зазначений шлюб розірвано 09.02.1994 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (викладеного російською мовою) Серії І-ЕЖ № 412977, виданого Бюро РАГС м. Нурена Респ. Таджикістан, актовий запис № 07, заявниці після розірвання шлюбу залишено прізвище «Майданюк».», замість вірного «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (викладеного російською мовою) № 290060, Серія ІІІ-ЕЖ № 290060, виданого 02.11.1985 року бюро ЗАГС м. Нурека Таджикської РСР, 02.11.1985 року за актовим записом № 169, зареєстрували шлюб «Майданюк Сергей Викторович» та «Авраменко Вера Федоровна», якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: «Майданюк». Зазначений шлюб розірвано 09.02.1994 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (викладеного російською мовою) Серії І-ЕЖ № 412977, виданого Бюро ЗАГС м. Нурека Респ. Таджикістан, актовий запис № 07, заявниці після розірвання шлюбу залишено прізвище «Майданюк».», тобто допущені помилки при написанні назви органу запису актів цивільного стану та назви міста, органом якого видані свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу.

Також описку допущено й в абзаці 22 мотивувальної частини рішення зазначено: «Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № 213555 від 21.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, 08.01.2016 року померла ОСОБА_4.», замість вірного: «Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КГ № 213555 від 12.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, 08.01.2016 року померла ОСОБА_4.», тобто допущені помилки при написанні дати видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та не зазначено серії даного свідоцтва.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року описки, оскільки відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу № 290060, Серія ІІІ-ЕЖ № 290060, його було видано 02.11.1985 року бюро ЗАГС м. Нурека Таджикської РСР; відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ЕЖ № 412977, його було видано Бюро ЗАГС м. Нурека Респ. Таджикістан; відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлої 08.01.2016 року, свідоцтво Серії І-КГ № 213555 було видано 12.01.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 661/3127/16-ц вважати вірним: «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (викладеного російською мовою) № 290060, Серія ІІІ-ЕЖ № 290060, виданого 02.11.1985 року бюро ЗАГС м. Нурека Таджикської РСР, 02.11.1985 року за актовим записом № 169, зареєстрували шлюб «Майданюк Сергей Викторович» та «Авраменко Вера Федоровна», якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: «Майданюк». Зазначений шлюб розірвано 09.02.1994 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (викладеного російською мовою) Серії І-ЕЖ № 412977, виданого Бюро ЗАГС м. Нурека Респ. Таджикістан, актовий запис № 07, заявниці після розірвання шлюбу залишено прізвище «Майданюк».».

Абзац двадцять другий мотивувальної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 661/3127/16-ц вважати вірним: «Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КГ № 213555 від 12.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, 08.01.2016 року померла ОСОБА_4.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова