Справа № 450/3034/15-ц Провадження № 2/450/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" лютого 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

01.12. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідачі за місцем реєстрації не отримують, особистих речей в будинку не зберігають. Факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.03.2000 року.

Встановлено, що у житловому будинку № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що стверджується Актом обстеження житлово побітових умов від 23.10. 2015 року № 658 від 23.10. 2015 року.

Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж шість місяців, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 05.11.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 04. 05.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 01.07.2015 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку, що знаходиться за адресою: № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області та докази того, що відповідачі протягом останніх шести місяців брали участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням житловим будинком № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їх зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 62 по вул. Шевченка в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по 243, 60 грн. з кожного) в користь ОСОБА_1 487, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10