БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4778/16-ц провадження № 2/361/2745/16
У Х В А Л А

«27» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» (далі-ПАТ «СК ТАС») про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі - 100 000 грн. 00 коп.; - стягнути із ПАТ «СК ТАС» в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. 00 коп., а на відшкодування матеріальних збитків 8 509 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом із тим, позовна заява не відповідала наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства з наступних підстав.

У при викладі обставин в обґрунтування позовних вимог зазначається, що позивач у якості пасажира транспортного засобу, який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, одержав значні тілесні ушкодження й тривалий час перебував на лікуванні. На лікування ним витрачено 8 509 грн. 00 коп. Через ушкодження здоровя йому завдано моральну шкоду в розмірі - 200 000 грн. 00 коп. Виним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2 По даному факту порушене кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань. Відповідач знаходиться у розшуку й кримінальне провадження зупинене.

Разом із тим, у позові не вказується якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин щодо дорожньо-транспортної пригоди, завданої шкоди, розміру матеріальних збитків саме в сумі - 8 509 грн. 00 коп. та моральної шкоди саме в розмірі -

200 000 грн. 00 коп. Не вказується якими доказами підтверджується вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення й про те, що воно дійсно внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ПАТ «СК ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 07 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 30 серпня 2016 року, що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про рух його справи № 361/4778/2016-ц у Броварському міськрайонному суді Київської області у встановленому законом порядку, проте станом на 27 вересня 2016 року недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не були.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин