АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/590/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 23 Красюк Г. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

03 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника СПОП «Агро-Шанс» - Смирнова Б.Б. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до СПОП «Агро-Шанс» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_7 пред'явила звернулася до суду із позовом до СПОП «Агро-Шанс» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки .

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано договір оренди землі, укладений 01 січня 2010 року між ОСОБА_7 та СПОП «Агро-Шанс» на строк 10 років, зі сплатою орендної плати в розмірі 3% від проіндексованої грошової оцінки угідь - недійсним.

Зобов'язано СПОП «Агро-Шанс» повернути ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1.17 га, розташовану в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 08.12.2004 року.

Стягнуто з СПОП «Агро-Шанс» на користь ОСОБА_7 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 3 000 грн. за надання юридичної допомоги.

На вказане рішення суду СПОП «Агро-Шанс» подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник СПОП «Агро-Шанс» - Смирнов Б.Б. подав заяву про зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних підставах:

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення ( при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

За змістом статті 3031 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали при прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПОП «Агро-Шанс» на рішення суду першої інстанції у справі, яка переглядається.

Відповідно до статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлений у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були дослідженні з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями , встановленими цією главою.

В заяві про зупинення провадження по справі не вказано в чому конкретно полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої цивільної справи.

За таких обставин в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

В задоволенні заяви представника СПОП «Агро-Шанс» - Смирнова Бориса Борисовича про зупинення провадження по справі ОСОБА_7 до СПОП «Агро-Шанс» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :