Справа № 495/5677/16-ц
Ухвала

про забезпечення доказів

13 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів по справі, в якій просить суд: з метою повного та обєктивного розгляду справи викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул.Шатрова №1, м. Білгород-Дністровський Одеської області; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Миру №5, кв.№82, м. Білгород-Дністровський Одеської області; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: Швейцарія, 8832,Wollerau, Erlenmatte ,10, а також допитати в якості свідка під присягою позивача ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що вказані особи зможуть підтвердити факт знаходження відповідача та ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах до придбання та на час придбання спірного майна, а також факт знаходження останнього у тяжкому фізичному та психічному стані на момент оформлення спірного заповіту.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, просить витребувати з медичного центру "Інто-Сана" та від Одеського облансого клінічного центру копії історій хвороби ОСОБА_7.

Оскільки предметом позову, крім іншого майна є і грошові кошти, які знаходяться в ПАТ КБ "Південний", тож позивач вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення доказів також шляхом витребування від ПАТ КБ "Південний" копії договорів, банківських виписок про залишок коштів на рахунках, інформацію щодо сум коштів та наявності інших цінностей, що знаходяться у комірках банку, відносно померлого ОСОБА_7.

Дослідивши надане клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що вказана інформація має доказове значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.134, 135, 136, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2017 року об 13:30 годині та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№82, м. Білгород-Дністровський Одеської області;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: Швейцарія, 8832,Wollerau, Erlenmatte, 10;

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22.

Витребувати з медичного центру "Інто-Сана" (м. Одеса, вул.Варненська №2-а) та з Одеського облансого клінічного центру (який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Суднобудівельна №1) належним чином завірені копії історій хвороб ОСОБА_7.

Витребувати від ПАТ КБ "Південний" (який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) належним чином завірені копії наступних документів: договорів, банківських виписок про залишок коштів на рахунках, інформацію щодо сум коштів та наявності інших цінностей, що знаходяться у комірках банку, відносно померлого ОСОБА_7.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: