Справа № 627/1539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі Краснокутської державної районної адміністрації Харківської області звернулися до суду 16 листопада 2015 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав не позбавляти його батьківських прав відносного його сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Краснокутської РДА за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив.

Також в судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно перебувають в стані алкогольного сп'яніння, з агресією та погрозами вигнали його з дому, допомоги ніякої не надають, постійного його принижують, в зв'язку з чим на даний час він проживає в своєї хрещеної матері ОСОБА_5, в зв'язку з чим прохав позбавити його батьків батьківських прав відносно нього.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 він не заперечує проти позбавлення його батьків батьківських прав відносно нього, а навпаки підтримує вказану позицію позивача, що підтверджується його заявою та поясненням, наданим ним до служби у справах дітей Краснокутської РДА 05.11.2015 року.

Також, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтвердили факт неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, турбуватися про їх стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток і навчання.

09 вересня 2015 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської районної державної адміністрації, де було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та було надано висновок комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської РДА від 09.09.2015 року №14, де вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останні ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та матеріальної допомоги не надають.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачами по справі від виховання дитини та свідоме нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164, 166 СК України, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. КАЛІБЕРДА