Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8973/16-ц
Провадження №2-сз/711/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року представник публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики.

Дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 09 листопада 2016 року та матеріали цивільної справи №711/8973/16-ц, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що 17 жовтня 2016 року ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики.

Крім того, при подачі ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» вказаного позову до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 55 від 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року вказану заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи цьому суду. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне заяву представника публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики, - задовольнити.

Повернути ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 55 від 12 жовтня 2016 року) через відділення АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3