Справа № 502/595/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ібадової Н. П.,

при секретарі Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву державного виконавця відділу ДВС про залишення подання без розгляду по справі за подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про оголошення у розшук та про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, боржника, Франгян Хорена Володяєвича, до виконання зобовязань за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кілійського РУЮ Одеської області, 17.03.2016 року, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про оголошення розшуку та про встановлення тимчасового обмеження боржника, Франгян Хорена Володяєвича, у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за виконавчим листом № 916/2585/15 виданого Господарським судом Одеської області від 08.12.2015 року, про стягнення з Франгян Хорена Володяєвича на користь ТОВ «Спектр Агро», заборгованість в сумі 110 895, 50 грн., виконавчого збору 110 86, 55 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 80, 00 грн., всього 122 062, 05 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 року о 10:00 годині.

04.04.2016 року державний виконавець відділу ДВС подала заяву про залишення подання без розгляду, у звязку з тим, що боржник в судове засідання зявився, надав відповідну адресу мешкання та проти погашення боргу не заперечував.

Представник стягувача ТОВ «Спектр Агро», в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. письмових клопотань не надав.

Боржник, Франгян Хорен Володяєвич, в судове засідання зявився, обіцяв погасити борг та надав відповіді дані щодо місця свого мешкання, проти задоволення заяви державного виконавця щодо залишення подання без розгляду, не заперечував.

Розглянувши заяву державного виконавця про залишення подання без розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про оголошення у розшук та про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, боржника, Франгян Хорена Володяєвича, до виконання зобовязань за виконавчим листом залишити без розгляду.

Розяснити державному виконавцю, що особа, заява якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1