Провадження №2о/200/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що до укладення шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_4. Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. В свідоцтві про укладення шлюбу її шлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої матір'ю зазначена ОСОБА_4. Після отримання громадянства України заявниця отримала паспорт на прізвище ОСОБА_1. На підставі цього паспорту в подальшому отримала ряд документів - ідентифікаційний номер фізичної особи, посвідчення водія, паспорт для виїзду за кордон - на прізвище «ОСОБА_3». Встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявниці необхідно з метою внесення в державний реєстр актового запису про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, а також для укладення договору дарування майна з донькою ОСОБА_3Як зазначає заявниця, вона зверталася до Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актових записів про шлюб - щодо виправлення прізвища дружини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», та актового запису про народження ОСОБА_3 - щодо виправлення запису про матір з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», але отримала відмову. Вона не має можливості в інший спосіб встановити зазначені вище юридичні факти та отримати підтверджуючі їх документи.

Враховуючи викладене, просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Глодяни Глодянського району Молдови, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, шлюб з яким зареєстровано 15 травня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470; встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Глодяни Глодянського району Молдови, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, реєстрація народження якої зроблена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 1601 від 22 грудня 1993 року.

В подальшому заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою заявою та просила встановити факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Глодяни Глодянського району Молдавської РСР, та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_3», виданого 15 травня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470, належить ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, реєстрація народження якої зроблена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 1601 від 22 грудня 1993 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Глодяни Глодянського району Молдови видано паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно штампу, який міститься на стор. 10 паспорту заявниці, у розділі «Сімейний стан» зазначено, що відділом ЗАГСу Бабушкінського району м. Дніпропетровська 15 травня 1993 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 (а.с.6).

В картці фізичної особи - платника податків «ДЕРЖПОДАТІНСПЕКЦІЇ У БАБУШКІНСЬКОМУ РАЙОНІ» зазначено прізвище та ім'я, як «ОСОБА_4» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2, 15 травня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Глодяни Глодянського району Молдови, зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Посвідчення водія видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Молдови (а.с.11).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015 року у справі № 200/23897/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, укладений 15.05.1993 року та зареєстрований відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Глодянским Бюро РАЦС Глодянського району Молдовської РСР 01 квітня 1975 р., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою селища Глодяни, Глодянського району Молдовської республіки, актовий запис №63.

Відповідно до листа наданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.12.2015 р. №2494/є-2-73, зазначено, що у зв'язку з розбіжностями в документах та відповідно до п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011 р. №55/18793, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №470 від 15 травня 1993 р., складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу необхідно їй для внесення в державний реєстр актового запису про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для вчинення нотаріальних дій.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище і ім'я, вказане у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження ОСОБА_3, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Глодяни Глодянського району Молдавської РСР, видане 01 квітня 1975 року Глодянським Бюро ЗАГС Глодянського району Молдавської РСР, актовий запис № 63, та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_3», виданого 15 травня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Глодяни Глодянського району Молдови, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, реєстрація народження якої зроблена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 1601 від 22 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску