01.11.2016 Провадження №2/311/273/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 листопада 2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15834,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 19.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2014 року у загальному розмірі 51760,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 14465,39 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1302,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3168,88 грн.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 32824,09 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 наявну заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.12.2014 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 24.12.2014 року в розмірі 51760,56 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

06.10.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якому відповідач просить, з метою надання необхідних доказів, у витребуванні яких виникли складнощі, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку № 5345 згідно договору № SAMDN8621 від 06.03.2007 року, який був відкритий для виконання зобовязань, а також витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, на який рахунок було переведено грошові кошти у розмірі 15834,61 грн., які були ніби то надані йому, згідно Генеральної угоди від 24.12.2014 року.

В судове засідання відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_3 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте до суду представником відповідача ОСОБА_3 надано заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та без участі її довірителя ОСОБА_2 Заявлене клопотання про забезпечення доказів підтримує та просить задовольнити за викладеними у ньому підставами.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 проти заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання про забезпечення доказів заперечує у повному обсязі, вважає клопотання необґрунтованим, неконкретним та таким, що задоволенню не підлягає також з тих підстав, що у відповідача ОСОБА_2 на теперішній час немає жодних складнощів чи будь-яких перешкод в отриманні витребуваної інформації самостійно, як клієнтом Банку, за укладеним з ним кредитним договором.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках можуть бути застосовувані інші способи забезпечення доказів.

Вислухавши думку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», вивчивши клопотання (заяву) відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та додані до нього документи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання (заява) відповідача ОСОБА_2, підтримане представником відповідача ОСОБА_3, про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.133-135, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку по рахунку № 5345, відкритого для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та іншим платежам, згідно умов кредитного договору № SAMDN8621 від 06.03.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- довідку з інформацією наступного змісту: на який рахунок (його найменування) та якій банківській установі цей рахунок належать, було переведено 24.12.2014 року грошові кошти в сумі 15834,61 гривень з карткового рахунку № 307579, які зараховані відповідно до Генеральної угоди від 24.12.2014 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначених причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену Законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4