Справа № 359/3490/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/3903/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 49 14.09.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Данілов О.М., Журба О.П.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, але не утримує її, хоча відповідач має таку можливість.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, але вважає, що 1/10 частина його заробітної плати достатньо для утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача також підтримала позицію відповідача.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» другим пілотом на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з висновком наведеним в рішенні суду, апелянт звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, просить встановити виплату аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Апелянта зазначила, що рішення суду про визначення аліментів у розмірі 1/10 частини доходів відповідача, не ґрунтуються на вимогах ст.. 182 СК України, та їх розмір не відповідає загальним принципам захисту прав дитини, задекларованих в Конвенції ООН про права дитини, та загальним засадам, що регулюють сімейні правовідносини, які містяться в Сімейному кодексі України, оскільки зважаючи на розмір офіційного доходу відповідача, його частка як аліменти повинна бути присуджена на користь неповнолітньої дитини в як найбільш можливому та законодавчо допустимому розмір для максимально врахування інтересів дитини її належного рівня фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що і є предметом основного піклування батьків.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року (а.с.5).

Від цього шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6.).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

Виходячи з положень ст. 180 СК України, яка встановлює обов"язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, на підставі положень ст.183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 182 СК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині визначення розміру аліментів з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньої 3-річного віку, потребує матеріальної допомоги, яку, на думку колегії, згідно з матеріалами справи, останній спроможний надавати, у відповідності до положень ст..84 СК України, на її користь з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення донькою 3-х річного віку.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню в частині стягнення аліментів та в цій частині необхідно ухвалити нове рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року скасувати та ухвали нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» другим пілотом на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: