Справа №295/2043/16-ц
У Х В А Л А

08.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Замкове», треті особи Науково-виробнича асоціація «Житомирський Моноліт», Відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на приміщення будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на приміщення 4, 5, 6, 7 поверхів будівлі по вул. Кафедральній, 8 в м. Житомирі загальною площею 651,50 кв. м. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до рішень загальних зборів засновників ТОВ «Замкове» від 14.02.2000 року та 23.04.2000 року була передбачена участь засновників у будівництві другої черги готелю по вул. Кафедральній, 8 в м. Житомирі (4, 5, 6, 7 поверхів) грошовими коштами, натуральними матеріалами та роботами, внаслідок чого між ним і відповідачем був укладений договір про інвестиційну діяльність від 28.05.2003 року, згідно якого ним було профінансовано будівництво другої черги готелю на 18 місць по вул. Кафедральній, 8 в м. Житомирі. Зважаючи на наявність заборгованості перед ним згідно протоколу загальних зборів засновників товариства від 06.07.2015 року було вирішено передати йому частку зазначеної будівлі, позначеної літ. «Б» загальною площею 651,50 кв.м. Однак рішенням державного реєстратора від 07.12.2015 року йому було відмовлено у реєстрації права власності на цю будівлю у звязку з накладенням на неї арешту.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, виявлено, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Зокрема, пунктом 1 частини 2 вказаної статті визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спав провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Як убачається з протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Замкове» від 15.05.2003 року, 19.05.2008 року, 11.02.2010 року, 06.07.2015 року, позивач є одним із засновників ТОВ «Замкове». І спір, який виник між сторонами, стосується укладеного 28.05.20013 року між позивачем та ТОВ «Замкове» договору про інвестиційну діяльність, за яким позивач як інвестор взяв на себе зобовязання профінансувати будівництво другої черги готелю на 18 місць по вул. Кафедральній, 8 в м. Житомирі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року розяснено, що Законом України від 15.12.2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як зазначено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Зважаючи на те, що спір виник у сфері господарських відносин та пов'язаний зі здійсненням позивачем корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника (засновника) господарського товариства ТОВ «Замкове» щодо укладеного між ним та товариством договору про інвестиційну діяльність від 28.05.2003 року, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства іу відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Замкове», треті особи Науково-виробнича асоціація «Житомирський Моноліт», Відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на приміщення будівлі - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, а також його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова