Справа № 200/3963/16-ц
Провадження №2/200/2321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №984АІ1, згідно умов якого відповідач отримав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 175 895,21 гривень, зі сплатою 20,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2019 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 175 895,21 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №984АІ1-ПОР від 04.04.2012 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.02.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 104944,60 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 104944,60 грн. та судовий збір в розмірі 1 574,17 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №984АІ1, згідно умов якого відповідач отримав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 175 895,21 гривень, зі сплатою 20,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2019 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 175895,21 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №269797216.

Відповідно до п.1.1.1 договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно, до 11 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи травня 2012 року в сумі 2093,99 грн.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №984АІ1-ПОР від 04.04.2012 з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно п.1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 104944,60 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 91468,13 грн.; заборгованість за відсотками 3020,06 грн.; пеня 5307,10 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 787,39 грн.; інфляційні витрати за кредитом 3757,05 грн.; інфляційні витрати за відсотками 604,87 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 574,17 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН, ОСОБА_2 ІПН, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість по Кредитному договору на купівлю автотранспортних засобів №984АІ1 від 04 квітня 2012 року, в розмірі 104944,60 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 91468,13 грн.; заборгованість за відсотками 3020,06 грн.; пеня 5307,10 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 787,39 грн.; інфляційні витрати за кредитом 3757,05 грн.; інфляційні витрати за відсотками 604,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 787 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 787 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева