ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4797/16-ц
Провадження № 2-о/362/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.

при секретарі - Сілецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з березня 2010 року і по день смерті проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Крім того, заявниця стверджує, що через свій стан здоров'я вона не могла працювати, а тому знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 має намір отримати спадщину після померлого чоловіка, вона просить суд встановити факт проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а також факт перебування її на утримані ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також ведення спільного господарства підтверджується копією фотокартки, копіями квитанцій на придбання побутової техніки, приладдя, меблів, які містяться в матеріалах справи.

Заявою від 26 серпня 2016 року, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вечер С.М., зареєстрованою в реєстрі за №899, ОСОБА_1 стверджує, що ні з ким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та на даний час ні з ким не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з актового запису про смерть №8594, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З виписки з історії хвороби №6574/1081 та довідки Київської міської клінічної лікарні №1 №004-369 вбачається, що ОСОБА_1 з 05.10.2014 року по 08.06.2015 року надавалася консультативно-діагностична допомога, та остання знаходилася на стаціонарному лікуванні

Згідно з п. 5. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі - Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу, вели спільне господарство, та що заявник через свою хворобу була непрацездатна та перебувала на утримані покійного ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з березня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 23 лютого 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель