Справа № 454/3235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кулак ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 30.06.2012 року та зареєстрований у відділі ДРАЦСу Червоноградському міському управлінні юстиції Львівської області, про що вчинено актовий запис №129 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №271673. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Також відповідач допустив зраду в подружній вірності, що призвело до руйнування нормальної атмосфери в сім'ї та втрати почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин позивачка не бажає зберігати шлюб.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №271673 виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області 30.06.2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №129.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оскільки, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29.06.1991р.н., та ОСОБА_3, 10.01.1989р.н., який був зареєстрований 30.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №129, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №271673.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «Кулак».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук