У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2016 року, в справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, Кам'янської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Селянське (фермерське) господарство «Агросвіт», про скасування рішень та правочинів, визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року прокурор Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом про скасування рішень та правочинів, визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що в ході здійснення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у відділі Держземагентства у Кам'янському районі щодо стану додержання вимог Земельного кодексу України та іншого законодавства при наданні для використання земель запасу та резервного фонду було встановлено, що внаслідок незаконних розпоряджень Кам'янської райдержадміністрації, Кам'янської районної ради, що не відповідають вимогам Земельного кодексу України та іншим нормативно-правовим актам, які регулюють земельні правовідносини, а також незаконних дій громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулось незаконне вилучення із земель державної власності 6,5079 га земель сільськогосподарського призначення (рілля) та незаконна передача вказаних земель у власність іноземного громадянина ОСОБА_3 та отримання останнім матеріальної вигоди за рахунок держави шляхом продажу цих земель.

З метою захисту інтересів держави, прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із відповідним позовом та просив постановити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кам'янської райдержадміністрації від 29 грудня 1997 року № 371 в частині включення до списку з 209 осіб, які мають право на земельну частку (пай), громадянина ОСОБА_4; визнати незаконними та скасувати записи №168 та №173 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у списку громадян-членів КСП «Коханівка» Кам'янського району Черкаської області, який є додатком за № 1 до державного акта на право колективної власності на землю від 22 січня 1998 року серії ЧР 6-16-0; визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від від 05 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_6; визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Кам'янської райдержадміністрації від 17 жовтня 2003 року №354 в частині включення до списку з 215 осіб, які мають право на земельну частку (пай) під номерами 169 та 174 громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону серії ВРТ№806746 від 08 серпня 2012 року, видане державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори зареєстроване в реєстрі за №1111; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кам'янської РДА від 24 вересня 2012 року № 225; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ' НОМЕР_3 від 05 грудня 2012 року на земельну ділянку площею 3,2539 га за кадастровим номером НОМЕР_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05 грудня 2012 року на земельну ділянку площею 3,2540 га з кадастровим номером НОМЕР_9; визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Богдановою Г.О., який зареєстрований в реєстрі за №3328 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №3331, застосувати наслідки недійсності правочинів; визнати за державою Україна право власності на: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 3,2539 га, розташовану в адміністративних межах Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею

3,2540 га, розташовану в адміністративних межах Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 3 червня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

6 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Селянське (фермерське) господарство «Агросвіт» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про недоведеність законних підстав для представництва прокуратурою Кам'янського району інтересів держави, оскільки спірні земельні частки (паї) виділялась померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із земель колективної власності колишнього КСП «Коханівка», а не із земель державного фонду, а тому саме власники земельних паїв вказаного КСП «Коханівка», внаслідок внесення до списків осіб, що померли на момент видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, отримали менші розміри земельних часток (паю), але прокурор даних осіб в якості позивачів не зазначав і самі вказані особи із будь-якими вимогами позовного характеру, спрямованими на захист своїх порушених прав, до суду не зверталися.

Суди вірно вказували, що КСП «Коханівка», у свою чергу, також не заявляло будь-яких позовних вимог до відповідачів і добровільно, на підставі власного рішення надало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батькам ОСОБА_3.) право на отримання земельних часток (паїв) за рахунок земель, які були передані у колективну власність даного сільськогосподарського підприємства.

Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від

03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2016 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, Кам'янської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Селянське (фермерське) господарство «Агросвіт», про скасування рішень та правочинів, визнання права власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна