Справа № 545/3082/15-ц
Провадження № 2/545/92/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі : Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на праві приватної власності вона має житловий будинок в с. Ковалівка по вул. Жовтнева,94 Полтавського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі вже тривалий час не проживають у вищезазначеному будинку, а проживають в іншому місці, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу позовних вимог щодо неї визнала та не заперечувала з приводу їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про невизнання позову. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, повторно у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить будинок по вул. Жовтневій,94 в с. Ковалівка Полтавського району (а.с.7,8,9).

Згідно довідки за підписом заступника сільського голови Ковалівської сільради № 2484 від 02.10.2015 р. , в житловому будинку, що знаходиться в с. Ковалівка, вул.. Жовтнева,94 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки сільського голови Новоселівської сільської ради №1075 від 22.10.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають без реєстрації за адресою:с. Новоселівка, вул. Шевченка,19 Полтавського району (а.с.12).

В наданій суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 зазначила, що в спірному будинку проживала з часу свого народження 26.07.1992 року і до 29.05.2004 року та зазначила, що на даний час винаймає житло в селі Терентіївка.

Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлює те, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту про не проживання від 22 жовтня 2015 року відповідачі з 2003 року і по теперішній час в спірному будинку не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що єдиним власником житлового будинку вул. Жовтневій, 94 в с. Ковалівка Полтавського району з 28.08.2015 року в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_6. Відповідачі, тривалий час в будинку без поважних причин не проживають, прав власності на будинок не мають, а отже на даний час є такими, що втратили право користування будинком. Доказів протилежного суду не надано. Крім того реєстрація відповідачів в житловому будинку що знаходиться в с. Ковалівка, вул. Жовтнева, 94 створює перешкоди в користуванні даним житлом для його власника ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право на користування вказаним жилим будинком, оскільки не проживають у ньому понад 1 рік, а позов ОСОБА_1, як власника житла є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Жовтнева,94 в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7