Справа № 206/4587/16-ц
Провадження № 2/206/1142/16
У Х В А Л А

09.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити дії з передачі майна.

В ході судового розгляду позивачка звернулася до суду з заявою про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля.

Відповідач, щодо клопотання позивача заперечував.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу .

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача, оскільки нею заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити дії з передачі майна судово товарознавчу експертизу.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) яка на теперешній час вартість автомобіля марки "М 412", 1987 року випуску, реєстраційний номер двигуна №5685537, кузову №897809, державний знак Т7182 ДП.

Автобобіль знаходиться за адресою відповідача ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Детства,137, телефон - НОМЕР_1).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів, кожного окремо про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Орлина,100, телефон - 050-562-34-21), розяснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко