Справа № 715/893/15-ц
Провадження № 2/715/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитом та пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (Генеральний кредитний договір) № 014/05/562. В рамках вказаного Генерального кредитного договору з відповідачем було укладено 3 кредитні договори на загальну суму - 157 000,00 доларів США, а саме: кредитний договір № 014/05/562/1 від 21.12.2007 року згідно якого відповідачу було надано - 67 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00 % річних і терміном користування по 11.04.2017 року; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано - 50 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано - 40 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за даними договорами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.03.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 78 219,26 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

05.12.2016 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 85 296,95 доларів США та 458 734,09 грн., а також судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, однак надав заяву згідно якої просить справу розглянути його у відсутності, при цьому проти висновків судово-економічної експертизи не заперечував та просив суд позов задовольнити в межах сум до стягнення, що визначені у висновку судово-економічної експертизи № 46 від 13. 10.2016 року.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в межах суми боргу, яка визначена за результатами судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 21 грудня 2007 року було укладено генеральний кредитний договір № 014/05/562. В рамках вказаного Генерального кредитного договору з відповідачем було укладено 3 кредитні договори на загальну суму 157 000,00 доларів США, а саме: кредитний договір № 014/05/562/1 від 21.12.2007 року згідно якого відповідачу було надано 67 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00 % річних і терміном користування по 11.04.2017 року; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 50 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 40 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік.

Позивач у своїй позовній заяві посилався на те, що заборгованість відповідача внаслідок невиконання ним своїх обов'язків станом на 27.04.2016 року становила: кредитний договір № 014/05/562/1 від 21.12.2007 року: по тілу кредиту - 30 075,70 доларів США, по відсотках за користування коштами - 7 982,35 доларів США, штрафні санкції - 6 273,85 доларів США; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року: по тілу кредиту - 22 332,14 доларів США, по відсотках за користування коштами - 5 907,95 США, штрафні санкції - 4 750,41 доларів США; кредитний договір № 014/05/562/3 від 21.12.2007 р.: по тілу кредиту - 15 010,97 доларів США, по відсотках за користування коштами - 3 987,84 доларів США, штрафні санкції - 3 091,50 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитними договорами і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, згідно висновку судово-економічної експертизи № 46 від 13 жовтня 2016 року, судовим експертом встановлено, що розрахунки заборгованості, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, не відповідають умовам кредитних договорів № 014/05/562/1 від 21.12.2007 р., № 014/05/562/2 від 21.12.2007 р., № 014/05/562/3 від 21.12.2007 р. та додаткових угод до них, що були укладені як похідні до Генерального кредитного договору № 0114/05/562 від 21.12.2007 року. При цьому враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/3 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 29.04.2016р. за кредитом становить 15 010,97 дол. США, заборгованість по процентам становить 4 220,75 дол. США, сума пені становить 69 764 ,45 грн.

Згідно з вимогами ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти задоволення позову в межах сум до стягнення, що визначені у висновку вищевказаної судово-економічної експертизи, при цьому відповідач ОСОБА_2 також просив суд стягнути з нього суму заборгованості яку встановив експерт, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково, та вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та додаткових угод у розмірі 15 010,97 дол. США, заборгованість по процентам - 4 220,75 дол. США та пеню - 69 764 ,45 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 356464) заборгованість за кредитними договорами №014/05/562/1 від 21.03.2007 року, №014/05/562/2 від 21.03.2007 року, №014/05/562/3 від 21.03.2007 року та додаткових угод, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) доларів США 97 центів, заборгованість по процентам - 4 220 ( чотири тисячі двісті двадцять) доларів США 75 центів, пеня у розмірі - 69 764 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 45 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5761 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривні 45 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: