АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення та виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про звернення стягнення та виселення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що представник позивача - Бацей Т.М. була присутня у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.79 т.2).

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 29 липня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга датована 04 серпня 2016 року, направлена до суду 04 серпня 2016 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, та

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/1223/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Чебан В.М.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

зареєстрована у Шевченківському районному суді м. Чернівці 11 серпня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про отримання позивачем копії рішення 27 липня 2016 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року, слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року, залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан