Провадження №22-ц/784/2507/16
Справа номер 2-2515/2009 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Провадження номер 22-ц/784/2507/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів Довжук Т.С., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Шагаєм О.А.,

за участю представника заявника ТОВ «Українська факторингова Компанія» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська факторингова компанія»

на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва

від 29 липня 2016 року, постановлену

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовувало наступним.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2009 року достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/71014 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та договір поруки №014/08-112/71014/П від 29 жовтня 2007 року, укладений між вказаним банком та ОСОБА_6. З боржників на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 670 024 грн.83 коп. та судові витрати в сумі 1 958 грн.50 коп.

26 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», яке є правонаступником ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», та ПАТ «Вектор Банк», та між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договори відступлення права вимоги, за якими до заявника перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «Українська факторингова компанія» просило замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання вищезазначеного заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2009 року на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Українська факторингова Компанія» відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення його заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з того, що ТОВ «Українська факторингова компанія» не було надано доказів на підтвердження переходу до нього прав кредитора.

Між тим з таким висновком суду неможна погодитися, з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2009 року достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/71014 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та договір поруки №014/08-112/71014/П від 29 жовтня 2007 року, укладений між вказаним банком та ОСОБА_6. З боржників на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 670 024 грн.83 коп. та судові витрати в сумі 1 958 грн.50 коп.

10 березня 2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва видано ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» виконавчі листи з виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.82,93).

Після їх отримання банк предявляв їх до виконання.

26 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який є правонаступником ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/19, за яким первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості), серед яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_6

У свою чергу ПАТ «Вектор Банк» у цей же день за договором відступлення права вимоги №2 передав ТОВ «Українська факторингова компанія» права вимоги до боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_6

За такого, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» є помилковим.

Надані заявником докази свідчать про наявність у нього права бути стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2009 року.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог закону, вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст.303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29 липня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (нині - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль») на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» при виконанні заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/08-112/71014 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», в сумі 670 024 грн.83 коп. та судових витрат в сумі 1 958 грн.50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Локтіонова

Судді Т.С.Довжук

ОСОБА_7