Справа № 185/6210/15-ц Провадження № 2/185/3441/15
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Після розгляду зазначеної цивільної справи зясувалося, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та в мотивувальній частині рішення зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн. Проте, при виготовленні тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року помилково було зазначено про стягнення судових витрат з відповідача на користь відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення суду "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп." замість неправильного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський