Справа № 752/7864/16-ц
Провадження № 2/752/3872/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 березня 2013 року позивач повторно одружилася з ОСОБА_4 та з вказаного часу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та її чоловіком. Відповідач не бере участі у житті сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не надає матеріальної допомоги на туримання дитини.

За таких підстав, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча проч ас та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надала висновок № 100-11685 від 29 липня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з 24 серпня 2003 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року задоволео позов ОСОБА_5 Постановлено рзірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9-10)

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11)

16 березня 2013 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджуєтьс я даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12)

Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

В атеріалах справи міститься довідка № 93 від 25 травня 2016 року, видана ЖБК Московського району м. Києва "Мілодіжний", з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 разо з чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. навчався в 6-иу класі еколого-природного ліцею № 116 м. Києва, що підтверджується довідкою № 123 від 25 травня 2016 року. (а.с. 14) За період навчання відповідач у ліцей не приходив, батьківські збори не відвідував.

ОСОБА_2 надав заяву, посвідчену 11 липня 2016 року приватним нотаріусом, з якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2016 року № 100-11685 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Путивль Сумської області, батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Путивль Сумської області, іден. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: