Справа № 203/4810/16-ц
Провадження № 2/0203/1535/2016
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на навчання дочки ОСОБА_2 в розмірі 31 360 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про розмір доходів ОСОБА_4 за 2016 рік.

Третя особа в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, а відомості про розмір доходів відповідача мають значення для встановлення дійсного розміру належних до сплати аліментів, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про розмір доходів ОСОБА_4 за січня 2016 року по день виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро) інформацію з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про розмір доходів ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по день виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили 05 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко