Номер провадження: 22-ц/785/7352/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Короткова В.Д.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановила:

28.05.2009 року представник ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2007 року у розмірі 165 745,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 872 910,45 гривень та судові витрати у розмірі 1 950,00 гривень (а. с. 3-6).

Заочним рішенням суду від 03.11.2009 року позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» задоволено у повному обсязі (а. с. 55-58).

26.07.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів (а. с. 117).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено. Видано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» дублікати виконавчих листів № 2-8915/09 (а. с. 121-122).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 125-128).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 втратив оригінали виконавчих листів, що позбавило його можливості предявити виконавчі листи до виконання.

Проте, з таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 165 745,83 доларів США, та стягнуто судові витрати у розмірі 1 950,00 гривень (а. с. 55-58).

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів від 21.05.2010 року за № 1-4/2-8915 (а. с. 60).

Проте, в матеріалах справи відсутня відмітка канцелярії суду та відомості з журналу обліку виконавчих листів, виданих судом, про виконання вказаної заяви та видачу виконавчих листів.

24.07.2015 року до суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа (а. с. 62).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа задоволено, строк поновлено (а. с. 81-83).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, ухвалу суду від 28.10.2015 року залишено без зміни (а. с. 113-115).

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

26.07.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів (а. с. 117).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Вказане кореспондується із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року.

Проте, вирішуючи справу, суд не перевірив у достатньому обсязі наявність передбачених ст. 370 ЦПК України підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Із поданої представником позивача заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, не вбачається, які обставини викликали необхідність видачі дублікату виконавчого листа. Заявником, всупереч вимогам ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України не доведені належними і допустимими доказами, втрату виконавчих листів, заява містить лише вимогу про видачу дублікатів без будь-якого обґрунтування. Крім того, звертає увагу той факт, що матеріали справи не містять відомостей про видачу виконавчих листів (первинних), що унеможливлює видачу дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції не були виконані вимоги процесуального закону, що позбавило можливості суд зясувати суттєві питання, повязані із вирішенням питання про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року підлягає скасуванню, з передачею питання про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року скасувати, питання про видачу дублікатів виконавчих листів направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: Т.В.Цюра

ОСОБА_4