Справа № 399/1046/15-ц;
Провадження № 2/401/1381/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Фадєєвої О.О.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, скоєним працівниками правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обовязків та в звязку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, скоєним працівниками правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обовязків та в звязку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працівники поліції та прокуратури скоїли відносно нього службові злочини, чим заподіяли йому моральну та матеріальну шкоду на загальну суму 400000,0 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів: витребування в Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградській області висновку щодо службової перевірки відносно посадових осіб правоохоронних органів та виклику і допиту свідків.

В обґрунтування свого клопотання позивач наводить те, що вказані докази підтвердять скоєння відносно нього посадовими особами правоохоронних органів злочину та заподіяння в звязку із цим матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, так як зазначені докази є недопустимими з огляду на предмет позову. Доведення події злочину, обставини його скоєння, а також розмір заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди повинен відбуватися в порядку, що визначений КПК України, а не в порядку позовного провадження у цивільній справі.

Предметом заявленого позову є відшкодування шкоди, заподіяної злочином працівниками правоохоронних органів, відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1176, 1177 ЦК України, а тому і предметом доказування повинні бути ті обставини та події, які свідчать про скоєння певними особами злочину, наявності шкоди та причинно-наслідковий звязок між подією злочину та заподіяною шкодою.

Відповідно до 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину, доки її вина не буде доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду.

Подія злочину та розмір заподіяної злочином шкоди доводиться в порядку, визначеному КПК України, а не під час розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження.

Таким чином, докази, про забезпечення яких просить позивач та допит заявлених ним свідків, не є неналежними доказами згідно ст. 58 ЦПК України, так як вони не можуть доводити події злочину, а також розмір шкоди, заподіяної цим злочином, а тому у клопотанні позивача повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 27, 58, 137, 168, 209, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування доказів та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5