ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5657/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовних вимог

"29" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6 на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 168 від. 14.09.2015 р. звернулася 13.06. 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.О.Кошиця, 5-а) з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 20-Ф-К/12 від 25.10.2012 р.

В судовому засіданні 29 грудня 2016 року від відповідача № 2 ОСОБА_3 було заявлено зустрічний позов за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненою.

Представник відповідача № 2 ОСОБА_3 - ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2016 року підтримував заявлений зустрічний позов та просив його об'єднати в одне провадження із первісним.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 213 від 12 вересня 2016 року не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання його із первісним.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненою.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову вручити представнику відповідача ОСОБА_2 Т,С., в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненою, відкласти на 02 лютого 2017 року на 12 год 30 хв., з повідомленням всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.