Пр.№2/366/301/16
У Х В А Л А

12липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю адвоката - Журбенка І.А.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Шевчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,третя особа ДСП «Чорнобильський спец комбінат про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства.

Позивач просить зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» нарахувати та виплатити йому доплату за суміщення професій водія пожежного автомобіля та водія легкового автомобіля за період з травня 2011 року по 23 травня 23 лютого 2015 року в розмірі, встановленому на умовах,передбачених у колективному договорі,який діяв у ДСП «Чорнобильський спец комбінат» протягом 2011 -2015 років. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000гривень,спричинену порушенням трудового законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно. Заяв.клопотань,заперечень не надіслали.

Представник третьої особи ДСП »Чорнобильський спец комбінат» позов не визнав. заінтересованої особи заявив,що залишає вирішення цього питання на розсуд суду,хоча фактично позов визнав.

Сторони вважають, що для прийняття законного,обґрунтованого рішення, необхідно вислухати доводи відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у межах строків , встановлених статтею 157 цього Кодексу,у разі,зокрема,

-якщо суд визнає потрібним,щоб сторона,яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,дала пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді,коли в справі беруть участь їх представники.

Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» яка є відповідачем, до суду не з`явилися, Заперечень до суду не надіслали,що перешкоджає об`єктивному розгляду справи,тому суд.,вислухавши думку усіх учасників процесу, вважає,що клопотання є обгрунтованим і підллягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169,137 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07. 2016 року на 14 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,третя особа ДСП «Чорнобильський спец комбінат про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства,-ВІДПОВІДАЧА.

Зобов`язати ДСП »Чорнобильський спец комбінат» надати в судове засідання наступні документи:

1.Надати довідку(витяг з Штатного розкладу) про розмір посадового окладу водія легкового автомобіля УАЗ в ДСП`Чорнобильський спец комбінат» в 2011- 2015 роки.

2.Надати належно завірену копію Акту передачу матеріальних цінностей в 2015 році з ДСП`Чорнобильський спец комбінат» до ДСП »Північна Пуща»( у зв`язку з оптимізацією.

3. Надати суду інформацію чи збереглися в ДСП`Чорнобильський спец комбінат» маршрутні листи,зокрема,на автомобіль УАЗ-3909 за період з 2011 по 2015 рік, якщо збереглися,надати суду належно завірені копії. Якщо не збереглися,вказати чому. Якщо знищено за строками -надати Акт знищення.

4.Надати інформацію про передачу в 2011 році (придбання) до Денисовецькогї лісової пожежної станції автомобіля УАЗ-3909 та за ким він був закріплений(матеріально відповідальна особа) в 2011-2015 роки.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який випмагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з часу отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за ненадання суду доказів, чи не повідомлення про неможливість їх надати, винні особи несуть відповідальність,передбачену законом.

копію трудової книжки із записом прийняття ОСОБА_3 на роботу ДСП «Екоцентр» та наказ про її зарахування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: