Справа № 495/3681/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

народних засідателів Бойчук Д.К., Пилєвої М.І.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю зацікавлених осіб - Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Так, заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 16 травня 2013 року.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявник обґрунтовує необхідністю переоформлення договорів на утримання домоволодіння в якому вона проживає.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Згідно заяви вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, в судові засідання не з'явився, але від начальника відділу надійшли до суду листи, згідно з якими останній просив розглянути справу без участі їх представника, зауважень та заперечень не має..

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявились. Про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор - Колесніченко І.В., в судове засідання не зявилась, згідно заяви з вимогами погодилась просила розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з 1991 року по серпень 2003 року заявник та ОСОБА_2 проживали в незареєстрованому шлюбі, та 29 серпня 2003 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в республіці Молдова.

Від сумісного шлюбу мають дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають с заявницею в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області.

В 2011 році ОСОБА_2 зібрав свої речі та покинув заявницю з дітьми. З цього часу його місце знаходження нікому невідоме. Будь-які спроби та намагання розшукати чоловіка виявилися безрезультатними.

Заявник вказує, що на даний час є необхідність переоформлення договорів на утримання домоволодіння в якому вона проживає з дітьми .

Згідно із листом Білгород-Дністровського ГУ ГУМВС України в Одеській області № 51/24156 від 11.09.2014 року, заява ОСОБА_1 по факту втрати зв'язку з чоловіком ОСОБА_2, зареєстрована в ЖЕУ № 9257 від 01.09.2014 року та розглянута. Громадянин ОСОБА_2 з 2011 року на території України не проживає, оскільки виїхав в Республіку Молдова.

Відповідно до листа КЗ «Білгород-Дністровська місьрайонна багато профільна лікарня» від 22.06.2016 року № 670 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з травня 2013 року по теперішній час до КЗ «Білгород-Дністровська місьрайонна багато профільна лікарня» не звертався.

Відповідно до складеного акту від 16.04.2013 року встановлено, що за адресою проживання с. Шабо вул.. Садова, 61 ОСОБА_2 не мешкає з сімєю з 2009 року.

Відповідно до довідки Білгород-Дністровського обєднаного управління ПФУ від 17.06.2016 року № 272 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться на обліку пенсіонерів та пенсію не одержує.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість вищевикладених фактів. Даних про заінтересованість заявника в результаті розгляду справи не має, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Згідно із ст.43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із главою 4 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 246-250), суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були травні 2013 році (після його виїзду у невідомому напрямку), то початком його безвісної відсутності, згідно із ч.2 ст.43 Цивільного кодексу України, слід вважати 16.05.2013 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 246-249 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати 16 травня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя