Справа № 354/830/15-ц
Провадження по справі № 2-с/354/1/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Часовщикової М.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року за заявою Комунального підприємства " Житловик " суддею Яремчанського міського суду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 5588,26 грн. заборгованості за користування комунальними послугами.

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати винесений щодо неї судовий наказ від 11.12.2015 року в зв»язку з тим , що заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5588,26 грн. нарахована за період з 01.08.2013 року, однак право власності на квартиру АДРЕСА_1 вона набула згідно договору дарування від 06.09.2014 року, а відтак борг за компослуги щодо неї нараховано невірно. Копію судового наказу отримала 16.12.2015 року.

Ухвалою від 29.12.2015 року заяву ОСОБА_1, яка подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, прийнято до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримала з вищезазначених підстав.

Представник КП "Житловик" в судове засідання не прибув, звернувшись з клопотанням про розгляд заяви в відсутності представника КП "Житловик". В заяві також зазначено, що в разі коли ОСОБА_1 при укладенні договору дарування не взяла на себе зобов'язання погасити наявні борги, з неї слід стягнути заборгованість за період з 01.09.2014 року, змінивши судовий наказ.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу, зареєтрованого в реєстрі за № 898, боржник ОСОБА_1 набула право власності на зазначену квартиру 06.09.2014 року. Будь-яких зобов'язань обдарованої по сплаті боргів за комунальні послуги договором не передбачено.

Із копії заяви про видачу судового наказу та доданого розрахунку вбачається, що заборгованість за комунальні послуги в сумі 5588,26 грн., яка стягнута судовим наказом, нарахована за період з 01.08.2013 року, тобто за період коли ОСОБА_1 ще не була власником квартири.

Суду не надано розрахунок заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 за період з 06.09.2014 року, а тому визначити заборгованість за вказаний період неможливо, в зв'язку з чим підстави для зміни судового наказу відсутні.

Згідно п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, судовий наказ підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

судовий наказ № 354/830/15-ц від 11.12.2015 року, виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківсьбкої області за заявою Комунального підприємства "Житловик" про стягнення з ОСОБА_1 5588,26 грн. заборгованості за користування комунальними послугами, скасувати.

Розяснити стягувачу , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: ОСОБА_2