СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/9005/15-ц 2/243/27/2016
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальній сумі 22 022,89 грн. за кредитним договором від 25 серпня 2010 року та судових витрат у сумі 1218,00 грн., мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобовязань відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_2 заявила у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що у січні 20165 року вона зверталася до Слов`янського відділення поліції з питання підробки її підпису у спірному кредитному договору, тому вважає, що на час проведення призначеної поліцією почеркознавчої експертизи провадження по цій цивільній справі повинно бути зупинено.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 201 ЦПК України передбачено підстави при наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у цивільній справі, а положеннями статті 202 ЦПК України передбачено підстави, які дають право суду зупинити провадження по цивільній справі. Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» и при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Відповідно до талону-повідомлення № 44 від 01 лютого 2016 року мало місце звернення ОСОБА_2 з заявою до Слов`янського відділення поліції (а.с.119 ). Даних про те, що у провадженні будь-якого суду перебувають матеріали кримінального провадження за фактом підробки кредитного договору б/н від 25 серпня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2 суду не надано, тому у суду не має законних підстав для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Зазначена відповідачкою підстава не передбачає право або обов`язок суду на зупинення провадження по цивільній справі.

Керуючись статтями 168,201,203, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 243/9005/15-ц( 2/243/27/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 серпня 2010 року та судових витрат.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева