Єдиний унікальний номер 725/2682/16-ц
Номер провадження 2/725/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування постанови Президії НААНУ від 24 лютого 2016 року «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН», протоколу №3 в частині, що обмежує права громадянина України на працю, надані Конституцією України та Кодексом законів про працю України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України про скасування постанови Президії НААНУ від 24 лютого 2016 року «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН», протоколу №3 в частині, що обмежує права громадянина України на працю, надані Конституцією України та Кодексом законів про працю України.

В своїй позовній заяві позивач просить скасувати постанову Президії НААНУ від 24 лютого 2016 року «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН», протокол №3 в частині, що обмежує права громадянина України на працю, надані Конституцією України та Кодексом законів про працю України, зокрема щодо подання конкурсній комісії особового листку з обліку кадрів.

Зобовязати Президію Національної академії аграрних наук України доповнити Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН заходами, які забезпечують відкритість як при підготовці проведення конкурсу, так і при його проведенні.

Скасувати проведення конкурсу на посаду керівника інституту тваринництва, яке передбачене Наказом Національної академії аграрних наук України від 16 березня 2016 року за №39.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Першотравневогму районному суду, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст.. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Національної академії аграрних наук України (вул. Суворова 9, м.Київ ) в звязку з тим, що, на його думку, НААН України обмежує право громадянина України на працю, зокрема, щодо подання особового листа з обліку кадрів.

З вищевказаним позовом позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці (за місцем свого проживання) оскільки вважає, що даний спір виник з трудових правовідносин.

Проте, на думку суду, даний спір не є підсудний Першотравневому районному суду м.Чернівці та підлягає судовому розгляду за місцезнаходженням відповідача оскільки :

Трудові правовідносини виникають з моменту укладення трудового договору. При цьому укладення трудового договору відповідно до ст. 24 КЗпП України оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу. Таким чином, моментом виникнення трудових правовідносин між працівником та працедавцем можна вважати момент видання відповідного наказу (розпорядження). Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи. Тобто можна зробити висновок, що трудові правовідносини можуть виникати з настанням одного із трьох юридичних фактів: 1) при укладенні письмового трудового договору, 2) після видання відповідного наказу чи розпорядження, 3) при фактичному допуску працівника до виконання його трудових обовязків.

Отже , зважаючи на те, що між НААН України та позивачем фактично не виникло трудових правовідносин, то суд вважає, що даний спір не є трудовим та для його вирішення позивачу необхідно звернутися за місцезнаходженням відповідача, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Таким чином , суд вважає, до дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з розясненням його права на звернення до Печерського районного суду м. Києва для вирішення його спору.

Крім того, враховуючи, що позов повернутий у звязку із непідсудністю справи, суд, на підставіст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115,210,293,294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування постанови Президії НААНУ від 24 лютого 2016 року «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН», протоколу №3 в частині, що обмежує права громадянина України на працю, надані Конституцією України та Кодексом законів про працю України, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходженням відповідача, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Зобовязати фінансовий орган Першотравневого району м.Чернівці повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. сплачених на р/р №0004, згідно квитанцій №ПН3090 від 07.06.2016 року та №ПН3091 від 07.06.2016 року, банк платника ПАТ «ВТБ Банк», в звязку із поданням позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування постанови Президії НААНУ від 24 лютого 2016 року «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсу на посаду керівника державної наукової установи НААН», протоколу №3 в частині, що обмежує права громадянина України на працю, надані Конституцією України та Кодексом законів про працю України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк