У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення електропостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у його квартирі АДРЕСА_1 публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго») було неправомірно відключено енергопостачання. У зв'язку із затримкою виплати йому допомоги по безробіттю ним несвоєчасно сплачено кошти за отриману електроенергію. Зазначає, що після отримання попередження про відключення квартири від електроенергії він сплатив кошти за спожиту електроенергію, однак його квартиру було відключено від енергопостачання 11 лютого 2015 року, що вважає неправомірним. Просив позов задовольнити.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку, з урахуванням норм Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, про відмову у задоволенні позову. Позивачем ОСОБА_4 заборгованість за послуги енергопостачання сплачено 11 лютого 2015 року, проте у матеріалах справи відсутні відомості про оплату витрат на підключення до електромережі, що є необхідною умовою для відновлення енергопостачання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик