Справа № 135/2003/16-ц
Провадження № 2/135/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2,

про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати кредитний договір № ML ВО3/G001/2008 від 01.04.2008 року, укладений між ним та ПАТ «ОТП БАНК»; стягнути з нього на користь відповідача суму заборгованості, відповідно до результатів проведеної судово-економічної бухгалтерської експертизи; припинити дію договору поруки від 01.04.2008року, укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2; припинити дію договору іпотеки. Також зазначив, що звільнений від сплати судового збору, оскільки даним кредитним договором порушено його права та введено в оману.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.

Відповідно до вимог ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2017року.

Судовий розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.02.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову; відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя