Справа № 367/7319/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним депозитного договору, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що між ОСОБА_1 ( позивач) та - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ „Дельта Банк) у м. Ірпінь 20 лютого 20015 року укладено з Договір № 003-28013- 200215 від 20.02.2015р. банківського вкладу «Лояльний» у доларах США у розмірі 5000,00 дол.США на термін до 22 березня 2015 р. з нарахування процентів на вклад із розрахунку 5,5% річних та виплатою процентів в останній день строку дії договору. Переказ коштів на депозитний рахунок Позивача було здійснено дружиною ОСОБА_2 Платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності № 46194337 від 20 лютого 2015 року з її поточного рахунку у сумі 5000 доларів США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р № 150. Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможного, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення №51 про запровадження в Банку з 03.03.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Дельта Банк.

В звязку з тим, що починаючи з 03.03.2015 року, ОСОБА_3 здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Позивач звертавася до Банка - партнера для отримання відшкодування грошових коштів, але Позивачеві було відмовлено через відсутність у Реєстрах вкладників для виплати відшкодувань. Починаючи з 03.03.2015 року, ОСОБА_3 здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач звертавася до Банка - партнера для отримання відшкодування грошових коштів, але Позивачеві було відмовлено через відсутність у Реєстрах вкладників для виплати відшкодувань.

Для отримання відшкодування грошових коштів, позивач звертавася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 із письмовою заявою про надання інформації щодо невиплати відшкодування грошових коштів за вищевказаним договором.

Зі змісту відповіді директора Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 від 17.07.205 № 05 - 3043048 і від 23.07.2015 № 05 - 3045595 вбачається, що постановою Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 р. Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможного, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_3 з 03.03.2015 р. і за рахунками, відкритими на ім'я Позивача, операції щодо виплат тимчасово обмежені на час тимчасової адміністрації, до 03.09.2015р., також наразі здійснюється перевірка операцій за рахунками відкритими на позивача. Терміни та причина здійснення перевірки не зазначені. Позивач про нікчемність правочину повідомлений в межах термінів «призупинення виплат» та «ліквідації» АТ „Дельта Банк 23.09.2015 за №8821/2690, яким наголошено про нікчемність Договору банківського вкладу (депозиту) № 003-28013-200215 від 20.02.2015 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, посилаючись на пункт 7 частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На момент укладання Договору банківського вкладу (депозиту) № 003-28013-200215 від 20.02.2015р. законодавством не заборонялося проводити переказ частини коштів на ім'я позивача.

ОСОБА_6 Банку на пункт 7 частини 3 вищевказаного Закону є неправомірним, оскільки пункт 7 частина 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» говорить про надання окремим кредиторам переваг (пільг). Позивач пільг (переваг) у звязку з переказом частини коштів не отримав. Кошти були на поточному рахунку дружини позивача ОСОБА_2 у цьому ж відділенні банку, а я згідно з статтею 60 Сімейного кодексу України має право на частину коштів. Цим правом скористався, але ніяких переваг не отримав.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили. Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та - далі АТ „Дельта Банк у м. Ірпінь 20 лютого 20015 року укладено Договір № 003-28013- 200215 від 20.02.2015р. банківського вкладу «Лояльний» у доларах США у розмірі 5000,00 дол.США на термін до 22 березня 2015 р. з нарахування процентів на вклад із розрахунку 5,5% річних та виплатою процентів в останній день строку дії договору. Переказ коштів на депозитний рахунок Позивача було здійснено дружиною ОСОБА_2 Платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності № 46194337 від 20 лютого 2015 року з її поточного рахунку у сумі 5000 доларів США.(а.с. 6-10)

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р № 150. Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможного, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення №51 про запровадження в Банку з 03.03.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Дельта Банк. Для отримання відшкодування грошових коштів, позивач звертавася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 із письмовою заявою про надання інформації щодо невиплати відшкодування грошових коштів за вищевказаним договором.

Була надана відповідь Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 від 17.07.205 № 05 - 3043048 і від 23.07.2015 № 05 - 3045595 вбачається, що постановою Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 р. Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможного, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_3 з 03.03.2015 р. і за рахунками, відкритими на ім'я Позивача, операції щодо виплат тимчасово обмежені на час тимчасової адміністрації, до 03.09.2015р., також наразі здійснюється перевірка операцій за рахунками відкритими на позивача. (а.с.13-14)

Терміни та причина здійснення перевірки не зазначені. Позивач про нікчемність правочину повідомлений в межах термінів «призупинення виплат» та «ліквідації» АТ „Дельта Банк 23.09.2015 за №8821/2690, яким наголошено про нікчемність Договору банківського вкладу (депозиту) № 003-28013-200215 від 20.02.2015 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, посилаючись на пункт 7 частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи. Позивача не включено до Загального Реєстру вкладників, який має право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду, тобто ОСОБА_7 та Фонд відмовляються повернути вклад Позивачу, визнавши Договір № 003-28013-200215 від 20.02.2015р. нікчемним, посилаючись на пункт 7 частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що суперечить вимогам статті 41 Конституції України.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійснені власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції,

які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч. З ст. 1068 банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У звязку з вищевикладеним суд задовольняє позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір банківського вкладу № 003-15-від 20.0.202015р.

Зобовязати Фонд та Уповноважену особу особу Фонду вчинити дії по включенню до Загального Реєстру вкладників ОСОБА_8, який має право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.01.2017р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9