Єдиний унікальний номер 341/1704/15-ц
Номер провадження 2/341/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання виправлення описки в рішеннях суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, суд -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки

У справі постановлено ряд ухвал, а саме:

-ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;

-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;

-ухвалу суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;

-ухвалу суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;

-ухвалу суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;

-ухвалу суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

При постановленні зазначених ухвал судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто», замість правильно «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто». Помилково зазначено скорочену назву організаційно-правової форми відповідача «ПАТ «Рогатинавто», замість правильно «ПрАТ «Рогатинавто».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_7 «Рогатинавто» ОСОБА_8 висловили позицію, про те, що зазначене слід вважати опискою, що підлягає виправленню.

Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущені описки в:

- ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 24 вересня 2015 року;

-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача;;

-ухвалі суду від 26 січня 2016 року про витребування доказів;

-ухвалі суду від 17 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;

-ухвалі суду від 05 травня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині;

-ухвалі суду від 30 листопада 2015 року про прийняття заяви про збільшення позовних вимог,

постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

По всьому тексту ухвал помилково зазначену організаційно-правову форму відповідача: «Публічне акціонерне товариство «Рогатинавто» виправити на правильну «Приватне акціонерне товариство «Рогатинавто» у відповідних відмінках.

По всьому тексту ухвал помилково зазначену скорочену назву організаційно-правової форми відповідача: «ПАТ «Рогатинавто» виправити на правильну «ПрАТ «Рогатинавто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9