Справа №718/2347/16-ц
Провадження №2/718/981/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Валява Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будівлі пункту штучного осіменіння в с. Валява, вул. Д. Рошки, 8А, Кіцманського району Чернівецької області, яка належала померлому на підставі виписки з протоколу зборів співвласників майнових відносин від 16 січня 2002 року ТОВ «Валявське» та згідно накладної №77 та акту прийому-передачі від 16 січня 2002 року передано ОСОБА_2 в рахунок майнового паю, однак державної реєстрації права власності останній не здійснив. Посилається на те, що вона являється спадкоємцем вказаного майна по закону після смерті свого чоловіка. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлого, розпорядилася його речами та підтримує спадкові будівлі у належному стані, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, тому просила задовольнити позов.

Позивачка подала заяву про підтримання позову, представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261, ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будівлю пункту штучного осіменіння загальною площею 55,50/51,20 кв.м. літ. А,а вартістю 50966 гривень, навіс літ .Б 5708 гривень, огорожу №1 2595 гривень, а всього на загальну суму 59269 гривень, що розташовані по вул. Д. Рошки, 8А, с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві власності ОСОБА_2, який помер 01 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк