№ провадження 2-с/646/15/2016
Справа № 646/1577/16-ц
У Х В А Л А

04.02.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.08.2012 року про стягнення на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення і гарячу воду та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 1327,60 грн. (одну тисячу триста двадцять сім грн.) 60 коп., та судових витрат в розмірі 26,83 (двадцять шість грн.) 83 коп. з кожного.

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого вона зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Правилами ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, боржником копія судового наказу з додатками була отримана 04 липня 2012 року.

06 липня 2012 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №2035/4707/2012, проте ухвалою суду від 09 липня 2012 року заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків. 09 серпня 2012 року ухвалою суду заявнику було надано додатковий строк для усунення недоліків, але оскільки заявником не були усунені недоліки, зазначені в ухвалах суду, тому 20 серпня 2012 року суд повернув заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Виходячи з викладеного, та враховуючи відсутність клопотання заявника про поновлення строку для звернення із заявою до суду, вважаю за необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2012 року про стягнення на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення і гарячу воду та судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов