Справа № 369/6372/16-ц
Провадження № 2/369/2980/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 1331.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На примирення з відповідачем позивач не погоджується, вважаючи що одруження позивача та відповідача виявилось невдалим. У подружжя виникли різні погляди на життя, на виховання дитини, різне бачення майбутнього, між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного.

Позивач вважає, що зазначені обставини відображаються на психологічному стані подружжя та їхньої дитини, є причиною того, що вони не бажають в подальшому проживати однією сім'єю, і не вбачають за можливе продовження подружніх стосунків.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 листопада 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження між ними виявилося невдалим, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на життя та виховання дитини, подружжя втратило повагу та любов один до одного і не бажає в подальшому проживати однією сім'єю. Близько півроку подружжя спільного господарства не ведуть, шюбно-сімейні відносини не підтримують.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 1331, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.