Провадження № 4-с/761/10/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ПАТ "АІСЕ",-

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року надійшла до суду скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ПАТ "АІСЕ".

Заявник зазначив, що 11.06.2015 року йому стало відомо, що Ленінським районним ВДВС Харківського міського управління юстиції 16.09.2013 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження виданого 22.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі виконавчого листа № 2-505/11, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» суми боргу у розмірі 15 217,23 грн. Копію постанови він отримав 16.06.2015 pоку, майже через два роки після її прийняття.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, він вважає її такою, що підлягає скасуванню у зв'язку із тим, що йому дана постанова не надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що позбавило його можливості своєчасного оскарження постанови.

Крім того у Постанові невірно зазначено його місце проживання, по 1989 року скаржник проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 1989 р. по 2011 pоку, місце його проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, з 2011 року місце проживання скаржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3. Така невідповідність була також при прийнятті заочного рішенні Шевченківського районного суду, на підставі якого видано виконавчий документ. Рішення суду, у якому допущено зазначену помилку на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку.

Державним виконавцем Гусейновим А.П. в рамках зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1, в якій зазначено, що боржником у добровільному порядку у зазначений термін рішення суду не виконано.

Державним виконавцем Гусейновим А.П. винесено постанову про накладення арешту на автомобіль MAZDA 626. д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль Богдан 211140, днз. НОМЕР_2, що належать йому ОСОБА_1, у якій також зазначено про те, що скаржником добровільно у встановлений строк виконавчий документ не виконано.

Враховуючи викладене, заявник просив:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П., вчинені під час примусового виконання виконавчого листа № 2-505/11 виданого 22.08.2013 року Шевченківським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «АІСЕ» суми боргу у розмірі 15 217,23 грн.

2. Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 39735032 від 16.09.2013 року.

В судове засідання заявник не з'явився. Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва направив заяву від 12.10.2015 року про розгляд скарги за його відсутністю, в якій підтримав свою скаргу, мотивуючи її обставинами, викладеними у скарзі, просив суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець Гусейнова А.П., державної виконавчої служби Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Зацікавлена особа ПАТ "АІСЕ Україна" свого представника в судове засідання не направило, про розгляд справи повідомлено в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу 2- 505/2011 приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П., підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі виконавчого листа № 2- 505/11 виданого 22.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «АІСЕ» суми боргу у розмірі 15 217,23 грн. Ленінським районним відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 16.09.2013 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ.

Як встановлено судом, в цивільній справі 2-505/2011 за позовом ПАТ «АІСЕ Україна» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 15 217,23 грн., рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» суми боргу у розмірі 15 217,23 грн., скасоване та ОСОБА_1 відмовлено у позові.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та залишає скаргу без розгляду.

Тому суд вважає, що з зазначених вище підстав Постанову про відкриття виконавчого провадження № 39735032 від 16.09.2013 року необхідно скасувати.

З огляду на викладене керуючись: ст. ст. 368, 369, ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ПАТ "АІСЕ" - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Вдовича Станіслава Валерійовича про відкриття виконавчого провадження, винесену 16 вересня 2013 року в межах виконавчого провадження № 39735032.

У задоволення інших вимог скарги - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников