Провадження № 2/344/4365/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ ,,Ощадбанк, ОСОБА_2 про визнання вкладу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати кошти, внесені на депозитний рахунок філії Івано-Франківське обласне управління ПАТ ,,Державний ощадний банк України на підставі кладеного ОСОБА_3 договору №22830708, відкритим за вкладом ,,Довіра спільним майном подружжя, визнати право власності на 1/2 частину вкладу та нарахованих відсотків за договором №22830708, відкритим за вкладом ,,Довіра, що становить 26735, 28 грн., зобовязати відповідача ПАТ ,,Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківське обласне управління виплатити 1/2 частину вкладу та нарахованих відсотків за договором №22830708 в сумі 26735,28 грн.

20.09.2016 року позивачка подала заяву про забезпечення позову. В заяві вказано, що після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 13.04.2016 року, відповідач ПАТ ,,Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ ,,Ощадбанк має право виплатити спадкоємцеві грошові кошти, внесені на депозитний рахунок, а також нараховані відсотки за договором №22830708, укладеним 10.11.2015 року з ОСОБА_3, вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просила накласти арешт на грошові кошти, які внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок в ПАТ ,,Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ ,,Ощадбанк (вул. Грушевського, 19 м. Івано-Франківськ) на підставі договору №22830708, укладеного 10.11.2015 року з ОСОБА_3, відкритий за вкладом ,,Довіра строком на 6 місяців, а також нараховані відсотки за цим договором.

За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275.6 грн.).

Однак заявником до заяви про забезпечення позову не долучено доказів оплати судового збору.

Разом з тим, обставина про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка вже була розглянута судом, не позбавляє її обовязку оплатити судовий збір за подання іншої заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову суд вважає за можливе застосувати наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК України та залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без руху для надання їй можливості оплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Суддя Бородовський С.О.