Справа № 199/6625/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 18 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір ПУ-8, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 200,00 грн.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 12 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 8 228,99 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, поросив задовільнити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позов частково, просила зменшити пеню у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, надала довідку про склад сім'ї та довідки про доходи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір ПУ-8, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 12 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 8 228,99 грн., яка складається з наступного: 532,60 грн. - заборгованість за кредитом, 170,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7006,32 грн. - заборгованість з пені, штраф - 100,00 грн.; інфляційні втрати - 389,03 грн.; три відсотки річних - 30,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Нарахована позивачем пеня становить 7 006 грн. 32 коп., що значно перевищує завданні збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 100,00 грн.

Крім того не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 100,00 грн., так як одночасно з пенею не може бути стягнуто штраф, оскільки пеня і є штрафними санкціями.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 1222,67 грн., яка складається з наступного: 532,60 грн. - заборгованість за кредитом, 170,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - заборгованість з пені, інфляційні втрати - 389,03 грн.; три відсотки річних - 30,64 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором ПУ-8 від 18.09.2013 року, у сумі 1 222 гривень 67 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 532 гривні 60 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 170 гривень 40 копійок, пеня - 100,00 гривень, інфляційні втрати - 389 гривень 03 копійки, три відсотки річних - 30 гривень 64 копійки та 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 1 466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) гривень 27 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя