Провадження №2-во/428/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 26.04.2016р. по цивільній справі №428/11353/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2016р. в частині визнання права власності на грошові кошти на рахунку №669 в ПАТ «Укргазбанк», а саме замість назви валюти «евро» вказано назву валюти «долари США», тому вона просить внести зазначене виправлення в рішення суду.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1, представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності та за відсутності їх довірителів.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/11353/15-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2016р. дійсно допущена описка , а саме , в резолютивній частині рішення( на 12 аркуші) в 3,4 та 5 абзацах в частині визнання права власності на 1/3 за кожним за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на грошові кошти на рахунку №669 в ПАТ «Укргазбанк», замість назви валюти «евро» вказано назву валюти «долари США».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до чого внести виправлення в резолютивну частину (на 12 аркуші в 3,4 та 5 абзаци) рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши замість неправильно вказаного: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.»,

правильне «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2016 року, а саме на 12 аркуші рішення в 3,4 та 5 абзаци по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на отримання спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши замість неправильно вказаного:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р..

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р..

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.»,

правильне «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р..

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р..

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 грошових коштів в розмірі 3333 євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №669, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .