Справа № 129/1211/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

26.04.2016 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказав, що на підставі договору міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, заявник ОСОБА_2 набув у власність 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований в м. Гайсин по вул. Мічуріна,-47; при зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення договору купівлі-продажу, під час вивчення документів поданих ним з цією метою, нотаріусом було виявлено, що до змісту договору міни від 04.06.1970 року було придбано 1/2 частини будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Мічуріна-47 в м. Гайсин, а відповідно до рішення Гайсинської міської ради від 02.12.2015 року та технічного паспорту на житлову квартиру від 11.12.2015 року, дана частина будинку є ізольованою квартирою, що розташована за адресою вул. Мічуріна - 47 кв.1 в м. Гайсин. Вказана помилка, позбавляє заявника можливості реалізації його права власності на належну йому житлову квартиру. Виправити вказану помилку в адміністративному порядку немає можливості та не може бути усунена шляхом видачі нових документів, тому він за для захисту свого законного права власника просив суд встановити факт, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в м. Гайсин по вул. Мічуріна,-47 Вінницької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, є житловою квартирою №1 по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області.

Заявник в судове засідання не зявився, проте надав заяву згідно із якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього (а.с. 17).

Представник Гайсинської міської ради до суду не зявився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 18,19).

Доведено, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в м. Гайсин по вул. Мічуріна-47 Вінницької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, є житловою квартирою №1 по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області, але через розбіжність у написанні виду вказаного житла у договорі міни від 04.06.1970 року, рішенні Гайсинської міської ради від 02.12.2015 року та у технічному паспорті на житлову квартиру від 11.12.2015 року, заявник не може реалізувати право розпорядження своїм нерухомим майном.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в м. Гайсин по вул. Мічуріна,-47 Вінницької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, є житловою квартирою №1 по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області, але через розбіжність у написанні виду вказаного житла у договорі міни від 04.06.1970 року, рішенні Гайсинської міської ради від 02.12.2015 року та у технічному паспорті на житлову квартиру від 11.12.2015 року, заявник не може реалізувати право розпорядження своїм нерухомим майном, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-договором міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, за яким 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в м. Гайсин по вул. Мічуріна,-47 Вінницької області належить ОСОБА_2 (а.с.11);

-довідкою ФОП ОСОБА_3 від 17.12.2015 р. № 87 про технічні характеристики квартири №1 у житловому будинку по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області (а.с.10);

-копією технічного паспорта від 11.12.2015 року, виданого на імя ОСОБА_2 на квартиру №1 у житловому будинку по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області (а.с. 6-9);

-витягом із рішення Гайсинської міської ради від 02.12.2015 року щодо квартири №1 у житловому будинку по вул. Мічуріна,-47 в м. Гайсин Вінницької області (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в м. Гайсин вул. Мічуріна-47 Вінницької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни від 04.06.1970 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, є житловою квартирою №1 по вул. Мічуріна-47 в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: