Справа № 758/898/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», - про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.09.2015 р., скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», - про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.09.2015 р., скасування запису про право власності.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не з'явився (16.05.2016 р, 17.06.2016 р.), причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.02.2016 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,50 кв. м, жилою площею 29,50 кв. м, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору іпотеки серія та номер: 1582, виданий 11.08.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київським міський нотаріальний округ, м. Київ.

За наведених підстав, у зв'язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч.6 ст.154, 213-215, 208, 209 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», - про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.09.2015 р., скасування запису про право власності, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.02.2016 р., а саме скасувати на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,50 кв. м, жилою площею 29,50 кв. м, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору іпотеки серія та номер: 1582, виданий 11.08.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київським міський нотаріальний округ, м. Київ.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко