Справа № 715/12/16-ц
Провадження № 2/715/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ткач О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Чоботаря В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Глибоцької районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2008 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, актовий запис за №13. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2013 року вони проживають оремо від відповідача. З того часу відповідач ОСОБА_3 жодного разу не бачив сина, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, та не піклується про його фізичний та духовний розвиток, він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина.

16.02.2015 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області було розірвано вказаний шлюб. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області, відповідачу було винесено офіційне попередження про неналежне виконання батьківських обов'язків та наголошено про можливість понесення адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина. Пояснив суду, що на момент народження сина він не проживав з позивачкою, сина він з моменту його народження не бачив та не спілкується з ним, він не буре участі у його вихованні та утриманні, і не має наміру цього робити, оскільки має іншу сім'ю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чоботарь В.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис - 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2008 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2014 року.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.02.2015 року було розірвано шлюб укладений 18.11.2008 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Із довідки №1518 від 12.11.2015 року, яка видана виконкомом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №42 від 12.11.2015 року вбачається, що сім'я позивача ОСОБА_1 складається з: сина - ОСОБА_5, 2014 року народження, батька - ОСОБА_7, 1952 року народження, матері - ОСОБА_8, 1952 року народження, кімната - ОСОБА_9, 1976 року народження. Брата - ОСОБА_10, 1971 року народження та племінника - ОСОБА_11, 1993 року народження. Матеріальний стан важкий (а.с. 11, 13).

Як вбачається із характеристики №162 від 12.11.2013 року виданої виконкомом Купської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповну середню освіту, і на її утриманні перебуває малолітня дитина, характеризується з позитивної сторони, скарг відносно неї до сільради н надходило.

Відповідно до довідки Купської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є здоровим та на «Д» обліку не перебуває.

Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-688 від 18.12.2015 року вважав за недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в судовому засіданні представник органу опіки і піклування з огляду на пояснення відповідача, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5, а саме не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, що ним було підтверджено в судовому засіданні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до свого сина.

На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, ст.174, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: