Справа № 182/6024/15-ц
Провадження № 2/0182/273/2016
08.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
Відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Станом на 05.08.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 14 560, 84 грн., що свідчить про неналежне виконання боржником зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг. Не зважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність оплати, відповідач відмовляється від добровільного погашення боргу. Заборгованість виникла за період з червня 2002 року по березень 2015 року включно. Раніше позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, але в звязку з тим, що відповідач не була зареєстрована за вищевказаною адресою, у видачі судового наказу їм було відмовлено. Крім того, раніше вони були позбавлені можливості звернутись до суду в позовному провадженні через брак коштів, що вважають поважною причиною. В звязку з чим звернулись до суду і просять стягнути з відповідача весь борг, заявлений в позові та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала і просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримати. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, справа слухалась в порядку ст.169 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Станом на 05.08.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 14 560, 84 грн. (а.с.3-4), що свідчить про неналежне виконання боржником зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг. Не зважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність оплати, відповідач відмовляється від добровільного погашення боргу. Раніше позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, але в звязку з тим, що відповідач не була зареєстрована за вищевказаною адресою, у видачі судового наказу їм було відмовлено (а.с.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго 14 560 грн. 84 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору. А всього 14 803 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2