Справа № 569/4446/16-ц
15 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 20 червня 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
На той час відповідач офіційно був працевлаштований, проте його було звільнено з роботи 26.01.2009 р.
Відповідач проживає окремо, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.
Донька проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні. Дитина потребує необхідних витрат на лікування, витрат для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку .
Просила змінити розмір аліментів та стягувати на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації та починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
До судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Рівненського міського суду, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 34 від 19.02.2013р., зареєстрований відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.
Рішенням Рівненського міського суду від 20.06.2006р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 . на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) , щомісячно з 22.02.2006р і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що у звязку із звільненням ОСОБА_2 з 26.01.2009р. було повернуто виконавчий лист про стягнення аліментів без подальшого виконання., лист Рівненської обласної ради за вих..№ 01/19-29 р. від 27.01.2009р.

Довідкою №98 від 07.04.2016р., виданою УДМСУкраїни в Рівненській області підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у звязку із звільненням у відповідача змінився вид доходу, що унеможливлює стягнення з нього аліментів у частці від заробітку. В такому разі підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 грн..00 коп., щомісячно до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

Новий розмір аліментів стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист у справі за № 2-3913/06 відкликати без подальшого виконання.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн..00 коп., щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток держави України.

Виконавчий лист за рішенням суду у справі № 2-3913/2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Рівненського міського суду без подальшого виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас