Справа № 653/3250/16-ц
Провадження № 2/653/1019/16
РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

третьої особи ОСОБА_1,

та представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Генічеського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, та органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Генічеського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, та органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_5, яка народилась 27 липня 2016р. у м. Сімферополі; виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, та записати позивача її батьком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2013р. спільно проживав з ОСОБА_1, яка на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 У 2014р. ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про розірвання шлюбу, яка рішенням від 12 травня 2014р. була задоволена, а шлюб між ними було розірвано. Оскільки рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 травня 2014р. не визнавалось на території України, ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 16 березня 2016р. шлюб між сторонами було розірвано. 27 липня 2016р. у позивача та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5. Однак, під час реєстрації її в органах РАЦС, було видано свідоцтво про народження, де батьком дитини був записаний ОСОБА_4 Оскільки він вважає себе біологічним батьком дитини, тому з метою реалізації своїх батьківських прав, просив ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_5, та у звязку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не висловив.

Представник Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відділу, проти позовних вимог не заперечували.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, однак в силу законодавчих обмежень, вона не змогла записати батьком дитини ОСОБА_3

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив, що позовні вимоги не порушують права дитини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що з 31 жовтня 2009р. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ,ОСОБА_4. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були припинені у 2011р.

З 2013р. ОСОБА_1 почала спільно проживати з ОСОБА_3

12 травня 2014р. рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, у звязку з чим 27 серпня 2014р. Залізничним відділом записів актів цивільного стану м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії I-АЯ за №500104.

Оскільки судове рішення та свідоцтво про розірвання шлюбу було видано органами, які діють на ТОТ АР Крим, та не визнаються на материковій частині України, ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_4

16 березня 2016р. рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, позов задоволено, а шлюб між сторонами - розірвано.

27 липня 2016р. ОСОБА_1 від спільного проживання з ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5. Однак, Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №265 від 09 вересня 2016р., в якому батьком записаний ОСОБА_4.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 Сімейного кодексу України встановлено, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Згідно ст.ст. 7, 8 Конвенції, дитина наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Держава зобов'язується поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я, сімейні зв'язки як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Стаття 128 Сімейного кодексу України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5, 27 липня 2016р., до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1, так і позивач у своїй позовній заяві, факт саме його батьківства відносно малолітньої дитини визнали, та підтвердили, що останній є біологічним батьком цієї дитини.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

За таких обставин, враховуючи категорію спору за вирішенням якого позивач звернувся до суду з позовом, а також з урахуванням інтересів та прав малолітньої дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису №265 від 09 вересня 2016 року, складеного Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про народження ОСОБА_5, відомості про ОСОБА_4 - як про батька.

Генічеському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №265 від 09 вересня 2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6