Провадження № 2-о/234/1589/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.12.2016р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що з 09.04.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік ОСОБА_2 помер. З метою оформлення пенсії по втраті годувальника на дитину вона звернулась до Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області. Під час звернення до УПФУ необхідно було зібрати документи, при огляданні яких встановлено, що в свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій Професійно-технічного училища №32 м.Торез, другого розряду токар (реєстраційний номер №416 від 23.06.2001р) допущені орфографічні помилки в записі по-батькові замість дійсного «ОСОБА_2» вказане помилково «ОСОБА_2». Просила встановити факт належності свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій Професійно-технічного училища №32 м.Торез, другого розряду токар - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 23.06.2001 року реєстраційний номер №416 на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. вимоги заяви ОСОБА_1 визнала цілком, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтв про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3, виданого 12.04.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №157); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (серія НОМЕР_1, виданого 04.09.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №11778) та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2, виданого 14.09.2016р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №2400), встановлено, що по-батькові чоловіка заявниці та батька їх спільної дитини - зазначено як «ОСОБА_2».

З наданої копії свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій Професійно-технічного училища №32 м.Торез, другого розряду токар (реєстраційний номер №116 від 23.06.2001р) вбачається, що є розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_2, зокрема, замість дійсного «ОСОБА_2» вказане помилково «ОСОБА_2».

Згідно ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р. державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З наданої копії довідки із ДНЗ «Торезький ЦПТО» від 15.11.2016р за №310 вбачається, що навчальна установа, яка знаходиться в м.Торезі Донецької області, підтвердила факт навчання ОСОБА_2 в Професійно-технічному училищі №32 м.Торез в період з 01.09.1999р по 01.07.2001р. Крім того, згідно вищезазначеної довідки по-батькові ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2».

Відповідно до вказаного Закону та листа ВСУ від 01.01.2012р територія м.Торезу Донецької області визначена як тимчасово окупована територія України, а тому вищезазначена довідка від 15.11.2016р за №310 є недійсною та не створює правових наслідків на території підконтрольній Українській владі.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1)родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, з метою захисту пенсійних прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт приналежності свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій ПТУ №32 м.Торез, ОСОБА_2, яке було видане 23.06.2001р, на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій Професійно-технічного училища №32 м.Торез, другого розряду токар - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було видане 23.06.2001р, реєстраційний номер №416 на ім'я «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини заочного рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 26.12.2016 року. Повний текст заочного рішення виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя: А.М.Лутай