Справа №522/974/16-ц
Провадження №2/522/3482/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського райсуду м. Одеси з позовом до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за 112 учбових годин по табелям за 2012 рік та за 33 робочих дні за лютий і березень 2013 року у сумі 5872грн. і компенсації у розмірі 704 грн. за втрату частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано заявнику строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

08.02.2016 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_1.

Але, заявником не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивач не надав суду розрахунок розміру компенсації, який він просить стягнути з відповідача за втрату частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.10.2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 09.12.2015 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Міністерства інфраструктури України про стягнення заробітної плати за 33 робочих днів за лютий і березень 2013 року та за 112 учбових годин по табелям за 2012 рік у загальному розмірі 5872,00 грн..

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 5872грн..

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі 704 грн. за втрату частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі за 112 учбових годин по табелям за 2012 рік та за 33 робочих дні за лютий і березень 2013 року у розмірі 5872грн..

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату Міністерства інфраструктури України в особі ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення компенсації у розмірі 704 грн. за втрату частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2016