Справа № 628/1472/14-ц
Провадження № 2-зз/628/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Управління економіки Купянської міської ради Харківської області, співвідповідача: реєстраційної служби Купянського МРУЮ Харківської області, 3-я особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволена частково.

В ході розгляду цивільної справи у звязку із виникненням загрози відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, яке стало предметом спору, ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року був накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що на теперішній час спір по справі вирішений по суті, рішення суду виконано в повному обсязі, підстави, з якими законодавство повязує можливість застосування видів забезпечення позову відпали, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Управління економіки Купянської міської ради Харківської області, співвідповідача: реєстраційної служби Купянського МРУЮ Харківської області, 3-я особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволена частково.

Апеляційним судом Харківської області від 03.06.2015 року, зазначене вище рішення Купянського міськрайсуду суду було змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.08.2015 року, рішення Купянського міськрайсуду суду та рішення Апеляційного суду Харківської області було залишено без змін.

На теперішній час рішення суду виканоно в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час спір по справі вирішений по суті, рішення суду виконано в повному обсязі, підстави, з якими законодавство повязує можливість застосування видів забезпечення позову, відпали.

Керуючись ст..ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року, у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Клімова