Справа № 465/5742/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/1207/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Монастирецький Д.І., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 150,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року змінено; стягнуто з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 928 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень) 70 копійок.; в решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2в апеляційній скарзі покликається на незаконність, необґрунтованість рішення суду першої інстанції, на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що стягнута судом неустойка - 5 150,00 гривень є необгрунтованою, оскільки не вказано за який період її нараховано та чому саме в такому розмірі. З приводу зазначених обставин суд не навів відповідних розрахунків. Просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Сторони прибули на судове засідання, однак після оголошеної перерви зал судових засідань покинули, подавши спільну заяву з розрахунком пені за спірний період.

Колегія суддів продовжила розгляд без сторін та без фіксації технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 та стягнувши з ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 5150 грн., суд першої інстанції виходи з правильно встановлених обставин справи та застосування норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Однак, суд помилився у розрахунках пені які були проведені без врахування судової практики.

Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Спільне життя сторін не склалося, 12 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №195.Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.23 квітня 2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2/465/1750/13, на підставі якого Франківським ВДВС ЛМУЮ 06 червня 2013 року відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Проте, відповідач рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконував, у ззв»язку з чим станом на 21 липня 2014 року утворилась заборгованості за аліментами у розмірі 7 414 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пене. Є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. (ст. 196 СК України).

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Сторонами подано розрахунок пені, який узгоджений ними та відповідає матеріалам справи.

Таким чином, розраховуючи розмір пені, суд апеляційної інстанції підраховує кількість днів прострочення за період винної несплати аліментів, з 13.02.2013 року до вересня 2014 року, та множить на 1% за кожен день прострочення (в лютому 2013 р. - 2,41 грн.; березень 2013 р. - червень 2013 р. - 4,50 грн.; липень 2013 р. - 3,50 грн.; серпень 2013 р. - 1,50 грн.; вересень 2013 р. - жовтень 2013 р. - 4,50 грн.; грудень 2013р.- лютий 2014 р. - 4,50 грн.; квітень 2014 р.- серпень 2014 р. 4,50 грн.; вересень 2014 р. 0,50 грн. ); 1185 грн. 48 коп. (2013 р.) + 969 грн. (2014 р.) = 2 154 грн. 48 коп.

Відтак, повно та всебічно перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів частково приймає доводи скарги, приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції у частині розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, яку слід змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 2154, 48 грн.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року змінити в частині розміру неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 2154 грн. 48 коп.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржено протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Д.І. Монастирецький

М.М. Шандра