Справа № 183/195/16
Провадження № 2-сз/183/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року про повернення ОСОБА_1 судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Васильківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинення дій - задоволено.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду, в абзаці другому, допущено описку в розмірі сплаченого судового збору за квитанцією № 1/523 від 19 січня 2016 року, а саме замість "551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 21 коп." зазначено "551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 коп.".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, в абзаці другому, зазначивши розмір сплаченого судового збору за квитанцією № 1/523 від 19 січня 2016 року, як "551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп.", замість помилково зазначеного "551 (пятисот пятдесят одна) гривня 20 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, зазначивши розмір сплаченого судового збору за квитанцією № 1/523 від 19 січня 2016 року, як "551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп.", замість помилково зазначеного "551 (пятисот пятдесят одна) гривня 20 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна