Провадження № 2/522/487/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертаст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інтертаст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження по справі за вищевказаним позовом, оскільки даний спір слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Представник ТОВ «Інтертаст» у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні залишив питання про закриття провадження на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути борг за договором поруки з ОСОБА_1, який являється засновником ТОВ «Мускат-Т», ПП «Квадрис» та ПП «Сади Бесарабії».

В якості договору поруки позивач посилається на розписку написану власноручно відповідачем від 10 жовтня 2012 року про отримання грошової суми у розмірі 8 000 Євро. Також зі змісту розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав вищевказані кошти за свої підприємства.

Також виходячи з аналізу матеріалів справи, та пояснень представників сторін, суд приходить до висновку, що відповідач отримував від ТОВ «Інтертаст» послуги повязані з культивацією виноградників на земельних ділянках відповідача, який діяв саме від імені ТОВ «Мускат-Т», ПП «Квадрис» та ПП «Сади Бесарабії». Відповідно, між сторонами склались корпоративні відносини.

З огляду на це, необхідним вбачається застосування приписів, що містяться у п. 3. 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», відповідно до якого господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з укладенням, зміною, виконанням і розірванням усіх господарських договорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, включаючи договори, які укладаються шляхом проведення конкурсу, біржових торгів, аукціонів тощо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що дійсний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтертаст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки, розяснивши позивачу право на звернення з наведеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 3. 2 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208- 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертаст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки, - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з наведеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена