Провадження № 2/161/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Луцькводоканал звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає власник квартири ОСОБА_2 та члени сімї власника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань в оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: вул. Нагірна, 7/1 в м. Луцьку Волинської області станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі - 1160 грн. 27 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 1160 грн. 27 коп. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 549, 552 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки місцевого обчислювального центру від 17.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає власник квартири ОСОБА_2 та члени сімї власника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Заборгованість відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню перед позивачем станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі - 1160 грн. 27 коп., що підтверджується відомістю нарахувань (а.с. 5).

В порушення вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму в розмірі - 1160 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Разом з тим, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Комунального підприємства Луцькводоканал суму в розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь комунального підприємства Луцькводоканал суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк