Справа № 589/5567/15-ц
Провадження № 2-о/589/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Коли вона народилася, батьки співмешкали, вели спільне господарство, жили разом, однак, офіційно зареєстровані не були, тому в її свідоцтві про народження запис про батька фактично відсутній, а зазначено тільки ім»я, дані відносно матері записані повністю.

13 березня 2015 року батько помер. На випадок своєї смерті він залишив заповіт від 17.07.1997 року, посвідчений секретарем Вовнянської сільської ради. Згідно цього документу, усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов»язки, які належать спадкодавцю на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті, батько заповідав їй.

До спливу шести місяців після смерті батька, вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Державний нотаріус Шосткинської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки з свідоцтва про народження вбачається, що в графі «батько» значиться лише ім»я «Ігнат». Прізвище та по батькові відсутнє, саме ж ім»я батька в свідоцтві про народження заявника не може підтверджувати родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин відноситься до компетенції суду, тому заявник звернулась до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4О ( а.с. 8-9).

Коли заявник народилася її батьки співмешкали разом, вели спільне господарство, однак, офіційно в шлюбі не були, тому в свідоцтві про народження заявника запис про батька відсутній, а зазначено тільки ім»я «Ігнат».

Згідно довідки Вовнянської сілької ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 проживала без реєстрації з батьком - ОСОБА_3 який помер 13.03.2015 року за адресою с. Дубрівка вул. Зарічна, 23 Шосткинського району Сумської області та до дня смерті вели спільне господарство.( а.с.8).

На випадок своєї смерті батько ОСОБА_3 залишив заповіт від 17.07.1997 року, посвідчений секретарем Вовнянської сільської ради згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов»язки, які належать спадкодавцю на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов»язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів заявнику (а.с.6). До спливу шести місяців після смерті батька, заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, де дізнався, що у зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження не вказано, що ОСОБА_3 є батьком заявника то видати свідоцтво про право на спадщину не надається можливим.

Згідно свідоцтва про народження виданого 24. 06.1976 року зазначено, що ОСОБА_3 народився 26.09.1926 року в с. Дубрівка Шосткинського району Сумської області.( а.с10). В свідоцтві про народження заявника вказано, що ОСОБА_5 народилася 02.05.1960 року в с. Дубрівка Зноб-Новгородського району Сумської області. В графі батько прізвище невказано, зазначено лише ім»я ОСОБА_3 , в графі мати вказано ОСОБА_4 ( а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження виданого 03.09.1983 року ОСОБА_5І заявник у справі та ОСОБА_6 уклали шлюб та прізвище заявника з ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ( а.с.9).

Ту обставину, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона рідна сестра заявника по батьку. В свідоцтві заявника про народження в графі батько вказано лише ім»я «Ігнат».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він з дня народження знає заявника, оскільки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на одній вулиці. Зазначає, що ОСОБА_3 є батьком заявника. Зі слів односельців йому відомо, що батьки заявника жили без реєстрації шлюбу.

Суд проаналізувавши надані судом письмові докази, пояснення свідків прийшов до висновку стосовно законності заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5, 7, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнавши ОСОБА_3 рідним батьком ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8