Справа № 570/4056/16-ц
Номер провадження 2/570/1545/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 травня 2011 року, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул.Євгена Коновальця в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, інші спадкоємці відсутні, а вона спадщину прийняла вчасно і звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на вказаний житловий будинок в нотконторі не може, оскільки за життя спадкодавець не отримав свідоцтва про право власності на даний будинок, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на будинок в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності за участі її представника ОСОБА_3, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки представника відповідача, не заперечила проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, в судове засідання також не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, так як він зайнятий в іншому процесі, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки представника відповідача, не заперечив проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від селищного голови Оржівської селищної ради ОСОБА_4 надійшов лист, в якому остання не заперечила обставин, зазначених в позовній заяві, просить вирішити спір згідно діючого законодавства та розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул.Євгена Коновальця в смт.Оржів Рівненського району, Рівненської області після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 травня 2011 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та заповіту від 19 березня 2011 року, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з довідкою № 1125 від 20 жовтня 2011 року, виданою виконкомом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, її батько ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа КП "РОБТІ" № 5153 від 16.06.2016 року, згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано. Технічний паспорт на цей житловий будинок виготовлено на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 874838 на підставі рішення Оржівської селищної ради від 30 січня 1998 року № 154, земельна ділянка площею 0,0814 га, яка розташована в смт.Оржів по вул.Євгена Коновальця, № 30 Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала ОСОБА_2

Позивачка фактично успадкувала будинок після смерті свого батька, оскільки звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28409908 від 19 жовтня 2011 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, чи мали обов'язкову частку, немає, так як його дружина ОСОБА_5, мати позивачки, від спадщини відмовилася і не претендує на видачу їй свідоцтва про право власності на майно подружжя, а сестра позивачки до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як також на спадщину не претендує. Оформити спадщину на житловий будинок в нотконторі позивачка не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул.Євгена Коновальця в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області на ім'я батька ОСОБА_2

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому 06.05.2011 року ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул.Євгена Коновальця в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області. Його право на цей будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, на підставі заповіту від 19 березня 2011 року, вона подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я покійного ОСОБА_2, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі, про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, видана 14 липня 2016 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6

Всі вказані вище обставини підтверджуються також і копією спадкової справи № 684/2011 року, наданою завідувачем Млинівської районної державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки по обслуговуванню населення Рівненського району ОСОБА_7, яка долучена до матеріалів справи.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 513785, виданий 16 грудня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 травня 2011 року, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул.Євгена Коновальця в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, право власності на який в КП "РОБТІ" не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.