печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1175/16-ц
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2010 у цивільній справі № 2-3196/10, на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В обґрунтування заяви, посилається на те, що 20.05.2013 між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/011/07-АКLN ДУ І від 15.05.2007.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме з копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 124-125), стягувачем у виконавчому провадженні з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2010 у цивільній справі № 2-3196/10, є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Таким чином, оскільки публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2010 у цивільній справі № 2-3196/10 та не було стороною при розгляді вказаної цивільної справи, то і підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, у суду відсутні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак