УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/79/16-ц

Справа № 6/600/2/2016

02 лютого 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю:

представника відділу ДВС ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Козова подання відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - за межі України в якому вказує, що на виконанні у відділі ДВС Козівського РУЮ знаходиться виконавчий документ Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ №2-3932/2011 від 30 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 353158,64 грн..

Державним виконавцем у відповідності вимог Закону України «Про виконавче провадження» 22 грудня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника за вих. №8990 від 22 грудня 2011 року. Надано строк для самостійного виконання рішення до 29 грудня 2011 року.

Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання.

Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішень: надіслано запити в ДАІ, Козівську ОДПІ, РБТІ, Держтехнагляд, АВС-реєстр, Держземагенство, РЦЗ; накладено арешт на рухоме майно боржника.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ №2-3932/2011 від 30 листопада 2011 року про стягнення 353158,64 грн. боргу в користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник ДВС заявлені вимоги підтримала, просить подання задоволити.

ОСОБА_2 у задоволення подання просить відмовити, оскільки коштів для погашення кредиту на даний момент немає, у подальшому при їх наявності зобовязується погасити заборгованість.

Приймаючи до уваги пояснення представника відділ ДВС, боржника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що державним виконавцем не доведено факту умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Згідно ч.ч.2,4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон

Відповідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно