У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року та рішення апеляційного суд м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення збитків та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір на туристичне обслуговування № 1504-26, укладений 28 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур».

Стягнуто з ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків 117 340 грн та пеню у розмірі 227 052 грн 90 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 50 471 грн.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах заявник просить скасувати постановлені у справі ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року та рішення апеляційного суд м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за вказаним позовом, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» у відкритті касаційного провадження на на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року та рішення апеляційного суд м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення збитків та пені.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук