"22" листопада 2016 р.
Справа №418/891/16-ц
Провадження по справі №6/418/35/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Міловський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Чехова С.І,

при секретарі: Кірічевій К.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Мілове, Луганської області

подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист №2/408/166/16 від 31 березня 2016 року виданий Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» боргу в сумі 10904 грн. 16 коп.

19 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 18 листопада 2016 року боржник рішення суду самостійно не виконує, борг на користь стягувача ПАТ Банк «Траст» не сплачено.

Начальник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявилася. Просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянам може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Частиною 2 цієї ж статті даного Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Тобто, тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту. Вказане рішення, відповідно до п. 23 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року, приймається за наявності в територіальному органі або підрозділі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб і МЗС інформації про існування підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України вбачається, що паспорт в розумінні даного Закону - це паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини.

У відповідності до змісту вищезазначених норм Закону, громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово обмежено виїзд за кордон.

В матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому, згідно приписів ст.ст. 5, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, відсутні підстави для його обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, суду не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 має можливість та намір виїхати за кордон, а насамперед, з метою невиконання зобов?язання, які саме дії буде неможливо вчинити державному виконавцю при виїзді останнього за кордон.

Також, суду не надано жодного доказу щодо ухилення боржника від виконання зобов?язання, а наявність заборгованості не є беззаперечним доказом, що ОСОБА_1 повідомлена про наявність виконавчого провадження та боргу, що державним виконавцем були застосовані будь які заходи щодо виконання зобовязання в самостійному /добровільному/ порядку.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обовязки начальника відділу державної Виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: С.І.Чехов