Провадження №2во/200/46/16
УХВАЛА

«21» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Женеску Е.В.,

за участю секретаря - Козлової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, та просила зазначити серію та номер її паспорта як «АН 878591», замість неправильно зазначеного.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

01 грудня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва задоволено у повному обсязі.

В резолютивній частині рішення серія та номер паспорта ОСОБА_1 зазначена як «АН №113604».

Як вбачається із копії паспорта відповідачки ОСОБА_1, долученої до заяви, серія та номер паспорта зазначено як «АН 878591», виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 березня 2010 р., тобто по тексту рішення дійсно допущено описку в зазначенні серії та номеру паспорта ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2016 року, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення серію та номер паспорта ОСОБА_1 як «АН 878591» замість неправильно зазначеного «АН №113604».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 грудня 2014 року задовольнити.

Усунути описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2016 року, а саме зазначити серію та номер паспорту «АН 878591», замість неправильно зазначеного «АН №113604», та викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії АН №878591, виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1) право власності на обєкт незавершеного будівництва двох кімнатна квартира, літ. А, №12 в за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,36д на 4-му поверсі, загальною проектною площею 90,6 м2, яка складається з: Номер приміщення 401 хол, загальною площею 14,94 кв.м.;

Номер приміщення 402 санвузол, загальною площею 5,00 кв.м.;

Номер приміщення 403 гардеробна, загальною площею 3,56 кв.м.;

Номер приміщення 404 спальня, загальною площею 21,58 кв.м.;

Номер приміщення 405 зимовий сад, загальною площею 3,43 кв.м.;

Номер приміщення 406 гостьова, загальною площею 22,81 кв.м.;

Номер приміщення 407 лоджія, загальною площею 2,41 кв.м.;

Номер приміщення 408 кухня, загальною площею 16,87 кв.м.;

для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України;»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску