ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8631/16-ц
провадження № 4-с/753/187/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представників заявника ШЕВЧЕНКО Т.А., АНОПРЕЄНКО Г.Т.

зацікавлена особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника АТЗТ "Кедр" - Шевченко Т.А. про витребування виконавчого провадження ВП № 44941330 у справі за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КЕДР", зацікавлена особа: ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Кедр", зацікавлена особа: ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О.

В судовому засіданні18 серпня 2016 року представник заявника АТЗТ "Кедр" - Шевченко Т.А., яка діє на підставі довіреності від 13.09.2013 року заявила клопотання, підтримане представником Анопреєнко Г.Т. про витребування у суб'єкта оскарження Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві завіреної копії виконавчого провадження ВП № 44941330.

Дане клопотання мотивувала тим, що копія виконавчого провадження необхідна для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вищевказаної справи, відповідно до вказівки колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в ухвалі суду від 18.04. 2016 року, що є обов"язковою вимогою для виконання суду першої інстанції.

Зацікавлена особа ОСОБА_5, не заперечувала проти того, щоб вирішити питання щодо клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТЗТ "Кедр" - Шевченко Т.А. про витребування виконавчого провадження ВП № 44941330 у справі за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "КЕДР", зацікавлена особа: ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві завірену копію виконавчого провадження ВП № 44941330

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК