Справа № 148/820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлівської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до Журавлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

22.12.2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку ( пай) площею 1,6710 га на підставі сертифікату, виданого 19.02.1997 року Тульчинською РДА, майновий пай в розмірі 4332 грн.,що знаходились в КСП ім.Шевченка с.Журавлівка Тульчинського району. Крім того, після смерті батька залишився житловий будинок №271 по вул.Шевченка в с,Журавлівці Тульчинського району, який належав померлому в порядку спадкування за заповітом віл 08.02.2001 року після смерті ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за довідкою Журавлівської сільської ради № 819 від 18.08.2015 року є дружина покійного ОСОБА_4, та дочки ОСОБА_5 та позивачка. 09.10.2015 року її сестра подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь позивачки. За свідоцтвом про народження ОСОБА_4 є біологічною матір»ю позивачки. Рішенням Тульчинського районного суду від 12.01.2010 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо позивачки. В установлений законом строк позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому віддаленість перебування перешкодила вчасно вчинити дії щодо спадкування. Вважає, що це є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. В подальшому вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори із наміром подати заяву про прийняття спадщини, але отримала письмову відмову нотаріуса 09.02.2016 року.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 21.12.2014 року в с.Журавлівці Тульчинського району Вінницької області.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Журавлівскьої сільської ради, в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в той час як була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

Із наданих сторонами суду письмових доказів вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 312281, виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22.12.2014 року, ОСОБА_2 помер 21.12.2014 року в с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 127489, виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 05.12.2001 року, ОСОБА_3 помер 05.03.2001 року в с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 255305, виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 04.12.2004 року, ОСОБА_6. померла 04.12.2004 року в с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області.

За свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 261933, виданого відділом ДРАЦС Жовтоводівського РУЮ Дніпропетровської області 01.11.2013 року, ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

За довідкою Журавлівської сільської ради №819 від 18.08.2015 року, яка видана ОСОБА_4, дружині померлого ОСОБА_2, останній проживав в с,ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті залишилось спадкове майно земельний та майновий пай. Спадкоємцями є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 спадщину прийняла, бо проживала зі спадкодавцем в одному будинку та продовжує там проживати по даний час.

За заявою ОСОБА_5 від 09.10.2015 року вона від спадщини відмовилась.

Рішенням Тульчинського районного суду від 12.01.2010 року ОСОБА_4 позбавлена материнства щодо дочки ОСОБА_7

Згідно сертифіката на земельну частку ( пай) серії ВН №0320035, виданого 19.02.1997 року ОСОБА_3 належить земельна частка ( пай) площею 2.05 га, розташована на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Постановою державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 02.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Вивчивши надані сторонами письмові докази, оцінюючи їх на підставі ст.212 ЦПК України, незважаючи на те, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України суд вважає неможливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону та порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст.1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із наданих позивачкою письмових доказів довідки сільської ради №819, слідує, що крім позивачки спадкоємцем є дружина покійного ОСОБА_4, яка спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України. Позбавлення материнства останньої щодо позивачки не позбавляє її права на спадкування після смерті чоловіка.

За таких обставин позовні вимоги повинні бути спрямовані до ОСОБА_4, а не до Журавлівської сільської ради.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Самостійне визначення кола відповідачів, їх заміна з неналежного на належного без відповідного клопотання сторони ( сторін ) у справі судом не передбачено, оскільки це порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Окрім цього, за сч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Не можуть бути поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини проживання спадкоємця в іншій області України. Така причина не є непереборною,такою, що супроводжується істотними труднощами на вчинення дій по прийняттю спадщини шляхом подання письмової заяви, адже така ж причина не зашкодила позивачці звернутись до суду із позовом за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.1269,1270, 1272 ЦК України, ст. ст.11, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: