Справа № 755/2250/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю народних засідателів Мелкозерова С.В., Михайлик І.В.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану ОСОБА_3. При цьому заявник пояснила, що на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 не перебувала та не перебуває, будь-яка медична документація щодо цього відсутня.

Проти призначення психіатричної експертизи заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування та призначити по справі судову психіатричну експертизу гр. ОСОБА_3, 1924 р.н., щодо стану її психічного здоров'я та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник Київської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1. тел. НОМЕР_1; моб. тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу за заявою ОСОБА_1.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.

Народні засідателі: Мелкозерова С.В.

Михайлик І.В.