У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Борівська селищна рада Фастівського району Київської області, Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, нотаріус Фастівського нотаріального округу Перепелиця Жанна Пилипівна, Фастівський міськрайвідділ РУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Орган опіки і піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину по закону, договору дарування та визнання права спільної часткової власності на будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій були отримані позивачем після неодноразових звернень лише 05 січня 2015 року, просив поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Борівська селищна рада Фастівського району Київської області, Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, нотаріус Фастівського нотаріального округу Перепелиця Жанна Пилипівна, Фастівський міськрайвідділ РУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Орган опіки і піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину по закону, договору дарування та визнання права спільної часткової власності на будинок та господарські споруди.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/280/14-ц (№2/381/100/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу, встановивши строк протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова