Справа №491/1013/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з 2000 року він та ОСОБА_4 мешкали постійно, безвиїзно, спільно, сумісно в одному домогосподарстві однією сім'єю, так як останній залишив свою сім'ю, проживав окремо.

Заявник зазначає, що по даній причині він наглядав за ОСОБА_4, надавав йому допомогу у фізичному плані так як він самостійно не був спроможний в повній мірі повноцінно піклуватися про себе та вести домашнє господарство. Все це вони робили спільно по мірі фізичної спроможності кожного з них. Вони мали спільний бюджет та вели спільне домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,42 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту він не залишив.

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 не має бажання займатись переоформленням спадщини.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років, а також по тій причині, що державний акт виданий після смерті спадкодавця, тому йому рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років він спільно та сумісно проживав з ОСОБА_4. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4.(а.с.5), копія державного акта на право власності на земельну ділянку з додатками(а.с.6-7), довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№350,351 від 18 серпня 2016 року(а.с.8-9), лист нотаріуса від 18 серпня 2016 року на звернення заявника(а.с.10), копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44850637 від 23 серпня 2016 року(а.с.11), копія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44850664 від 23 серпня 2016 року(а.с.12), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2(а.с.20).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 14 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.