Справа № 450/3158/14-ц Провадження № 2-п/450/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12. 2015 року у цивільній справі № 450/3158/14-ц за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

30.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12. 2015 року у цивільній справі № 450/3158/14-ц за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

У зазначеній заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що про наявність вищенаведеного заочного рішення суду йому стало відомо випадково тільки 18.12.2015 року, а саме при зверненні до приватного нотаріуса з метою переоформлення земельної ділянки. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений не був, що унеможливило ним подачі документів, що мають істотне значення для правильності вирішення справи.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 на виклик суду не прибув будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Європейський страховий альянс» будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/3158/14-ц за за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення йому судової повістки 25.11.2014 року /а.с. 33/. Крім того, на час ухвалення судом рішення відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилав. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

З аналізу норм ст. 228 ЦПК України слідує, що у відповідача виникає право звернутися до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду саме з дня отримання його копії.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем був пропущений строк звернення до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, а відтак і є підстави для поновлення такого.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року у цивільній справі № 450/3158/14-ц за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року у цивільній справі № 450/3158/14-ц за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12. 2015 року у цивільній справі № 450/3158/14-ц за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2