Справа № 645/609/16-ц
Провадження № 2/645/1017/16
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви бех руху

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не встановлена ціна позову, не повністю оплачений судовий збір, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем ціна позову - вартість 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, не зазначена взагалі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року позовна заява сплачується судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, передбачено судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (551 грн.20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), судовим збором оплачується кожна позовна вимога. До матеріалів справи долучається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачем був судовий збір по справі сплачений в розмір 551 грн. 20 коп., але із матеріалів справи не вбачається, із якої ціни позову виходив позивач при сплаті даної суми.

Крім того, позивачем зазначено, що спірна квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, зазначивши лише, що правоустановлюючі документи відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Так як позивачем не визначена ціна позову, а саме дійсна вартість спірного майна (1/3 частини спірної квартири), не надано підтвердження дійсної вартості майна та не сплачено судовий збір - 1% від дійсної вартості спірного майна, та відсутність посилання на докази про належність спірної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то позов залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова І. В. Ульяніч