10.11.2016 Справа №642/7081/16-ц
Провадження № 2/642/2074/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» в особі представника адвоката ОСОБА_1 до ТОВ "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", "ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та визнання недостовірними відомостей

в с т а н о в и в:

Представник Компанії «Агросвіт Лімітед» адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", "ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та визнання недостовірними відомостей.

В позовній заяві просить:

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути оригінал протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» від 20 січня 2016 року Компанії «Агросвіт Лімітед»;

- визнати недостовірними наступні відомості щодо ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичн6их осіб - підприємців та громадських формувань:

- «Перелік засновників (учасників)юридичної особи, у тому числі прізвище,імя, по батькові, місце проживання , якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник юридична особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК» Надія ЛТД», індекс 61025, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, вулиця Каштанова,будинок 29, 35972274, розмір внеску до статутного фонду - 111500000.00 грн; компанія «Агросвіт Лімітед», індекс м. Лімассол, вул. Арсос, Кіпр, розмір внеску до статутного фонду - 48500000.00 грн»;

- визнати недостовірними наступні відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» (ідентифікаційний код юридичної особи 32949661), яків внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:

«Прізвище,імя, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дні про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_4, 08.09.2016- керівник».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві як подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 42 ЦПК України чітко визначено, що повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява від імені компанії «Агросвіт Лімітед» підписана адвокатом ОСОБА_1

До позовної заяви долучена копія договору про надання правової допомоги, укладеного адвокатом ОСОБА_1 20 січня 2016 року з Компанією «Агросвіт лімітед», підписана від імені вказаної компанії ОСОБА_5, в якому зазначено, що вказана компанія зареєстрована відповідно до законів Кіпру та від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом «Агросвіт Лімітед», виданим Департаментом реєстраторів компаній та арбітражних керуючих Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму республіки Кіпр від 05.01.2016 року, засвідченої ОСОБА_6.

Доказів наявності повноваження ОСОБА_5 на укладання договору від імені позивача з адвокатом ОСОБА_1, та відповідно підписання та подання останнім вказаної позовної заяви суду не надано.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» в особі представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та визнання недостовірними відомостей - повернути адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко