Провадження № 2/344/4775/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання електронних торгів недійсними.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу № 199614 проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: лоту № 166836; заборони Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0, 0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники м. Івано-Франківськ; заборони Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники, м. Івано-Франківськ до вирішення справи по суті; накладення арешту на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники м. Івано-Франківськ та оголосити заборону на його відчуження.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, виходить з наступного.

Частина четверта статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

В порушення частини четвертої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову не додано копії даної заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно частини восьмої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання електронних торгів недійсними повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко