"15" листопада 2016 р. Справа № 596/1688/16-ц
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, щодо ухвалення додаткового рішення,-
Заочним рішенням Гусятинського районного суду від 17 жовтня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.02.2015 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено. Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок.
Судом встановлено, слідує із змісту заяви позивача ОСОБА_2, що під час ухвалення заочного рішення по даній справі суд не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати.
Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Рішенням Гусятинського районного суду від 17 жовтня 2016 року не в повному обсязі вирішено питання про стягнення витрат повязаних з розглядом справи з відповідача на користь позивача ОСОБА_2, а саме витрат, повязаних із опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати повязані із опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Гусятинського районного суду від 17 жовтня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати повязані із опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк