Справа № 544/101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 29 січня 2016 року звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області.

ОСОБА_5 також є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області не охоплене вказаним заповітом.

Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння у звязку із відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на нього.

У звязку з цим позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області в судовому порядку.

У судове засідання представники позивача та відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду справи увідомлені в установлений законом спосіб, про що свідчать також листи, у яких представник позивача та відповідач прохають справу слухати у відсутності представників, представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав.

Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представників позивача та відповідача та третьої особи, оскільки їх особисті пояснення в судовому засіданні не є обовязковими.

Дослідивши та обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно приписів частини 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

31 жовтня 2010 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 внаслідок подання відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області

ОСОБА_5 також є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області не охоплене вказаним заповітом.

Указані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 165/2011 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.30-67).

Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у звязку із відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом нотконтори (а.с. 16) .

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст. ст. 328, 2017, 1261 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, народження 24 листопада 1970 року, мешканцем АДРЕСА_1/2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 31 жовтня 2010 року ОСОБА_4, на домоволодіння на вул. Калініна, 14 у с. Сасинівці Пирятинського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 52,3 м. кв., житловою площею 22,8 м. кв., сараю «Б», прибудови «б» до сараю «Б», навісу «В», сінника «Г», убиральні «Д», огорожі №1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: