№ провадження 2/646/819/2016
Справа № 646/2952/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі)

26.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа, якою позивач просить:

- виділити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в натурі у власність 1 / 4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Валдайська, 156, а саме приміщення № 1- коридор загальною площею 4,1 кв.м., приміщення № 1-3 кухня згальною площею 7,1 кв.м., примішення № 1 -2 - коридор загальною площею 4,8 кв.м., згідно з планом будинку літ «А-1» із можливою прибудовою кухні, а також надвірні будівлі відповідно до ідеальних часток співвласників, .

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 256 кв.м., за адресою: м. Харків, вул.Валдайська, 156, відповідно висновку експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо поділити 1 /2 частку житлового будинку в натурі наступним чином:

ОСОБА_4 (1/4 частка) - приміщення № І- коридор загальною площею 4,1 кв.м.,

приміщення № 1-3 -кухня загальною площею 7,1 кв.м., приміщення № 1-2 коридор загальною площею 4,8 кв.м. та можливою добудовою кухні.

ОСОБА_2 (1/4 частка) - приміщення № 1-4 - кухня загальною площею 6, 1 кв.м.

приміщення № 1-5 - житлова загальною площею 9, 7 кв.м.

-які варіанти поділу 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 156, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась,

- визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи Харківському Науково-дослідному Інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що без допомоги спеціалістів зробити розподіл та визначити порядок користування земельною ділянкою неможливо.

Дослідивши доводи клопотання про призначення судової експертизи, вислухавши думку позивача та її представник, які підтримали клопотання, думку відповідача, який не заперечував проти направлення справи для проведення експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

До предмету доказування за позовом входять обставини на підтвердження можливості встановлення певного порядку користування земельною ділянкою.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Оскільки до отримання висновку експерта суд позбавлений можливості всесторонньо, повно та об'єктивно розглянути справу по суті, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143,202, 203, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

На вирішення експерта поставити питання,

1)чи можливо зробити розподіл 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 156, наступним чином:

ОСОБА_4 (1/4 частка) - приміщення № І- коридор загальною площею 4,1 кв.м.,

приміщення № 1-3 -кухня загальною площею 7,1 кв.м., приміщення № 1-2 коридор загальною площею 4,8 кв.м. та можливою добудовою кухні.

ОСОБА_2 (1/4 частка) - приміщення № 1-4 - кухня загальною площею 6, 1 кв.м.

приміщення № 1-5 - житлова загальною площею 9, 7 кв.м.,

2)які варіанти поділу 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 156, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась,

3)визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 646/2952/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага