Справа № 523/1037/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання договорів дарування недійсними, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання договорів дарування недійсними, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року залишено без змін, а тому підстави у забезпеченні позову щодо вищевказаної квартири стали відсутні.

Судом встановлено, що арешт на зазначене нерухоме майно був накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15.12.2014 року по справі №523/19526/14-ц з метою забезпечення позовних вимог.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що на даний час накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнання договорів дарування недійсними, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, запис про обтяження 8206299 (обєкт обтяження: АДРЕСА_2), № витягу 31502962.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: