Справа № 369/3059/16-ц
Провадження № 2/369/1117/17
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харченко СергіяМиколайовича треті особи: ОСОБА_5, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харченко СергіяМиколайовича треті особи: ОСОБА_5, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені клопотання такими, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховної Ради «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотаннь.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та судове будівельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи виконано розписку, датовану 07 березня 2012 року від імені ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням її почерку?

2. Чи виконано підпис на розписці від 07 березня 2012 року, написаній від імені ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

3.Яка вартість проведених ремонтних робіт, матеріалів та устаткування була затрачена станом на 14.02.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 шляхом її покращення з виконанням наступних робіт : виконано автономне опалення, встановлений двухконтурний газовий котел, від котла по всій квартирі розведені опалювальні труби і встановлені нові радіатори. Замінена електропроводка , встановлені автомати , нові розетки і вимикачі. Встановлена нова сантехніка, а саме : труби , унітаз , ванна, вмивальник, запірні крани , змішувачі. У ванній кімнаті і кухні покладена плитка на стінах і полу , на стелі виконана вирівнююча гіпсова штукатурка , фінішна шпаклівка і фарбування водоемульсійною фарбою. В кімнатах на полу замінено полове покриття , виконана бетонна вирівнююча стяжка і покладений ламінат. На стінах знята штукатурка, оштукатурено гіпсовою штукатуркою, прошпакльовано фінішною шпаклівкою і поклеєні обої. У всіх приміщеннях на стелі виконана гіпсова штукатурка , фінішна шпаклівка і пофарбовано водоемульсійною фарбою, виконано дві арки ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питанням 1-2 покласти на ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи по питанню 3 покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.