Справа № 296/6488/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/6488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію, зобовязання здійснити певні дії.

Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.06.2016р. задоволено клопотання представника позивача про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради для огляду в судовому засіданні, матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по вул. І. Гонти, 28 та 28-а в м.Житомирі.

11.08.2016 року на адресу КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» було повторно направлено запит про витребування вказаних матеріалів інвентарної справи.

Станом на день розгляду цивільної справи, матеріали інвентарної справи на домоволодіння по вул. І. Гонти, 28 та 28-а в м.Житомирі на адресу суду не надійшли.

В судовому засіданні 05.10.2016 представник позивача повторно заявив клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по вул. І. Гонти, 28 та 28-а в м.Житомирі.

Представники відповідача не заперечували проти клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали інвентаризаційної справи, яку просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повноти та всебічності розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо надання цього доказу, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріали інвентарної справи на домоволодіння по вул. І. Гонти, 28 та 28-а в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, для виконання протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота