Справа№592/8457/16-ц
Провадження №2/592/2464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Василіси Кононівни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована. У даній квартирі також зареєстровано місце проживання її доньки ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_2, який з 2002 року постійно проживає в Італії, в місті Санта-Марія-А-Монте. Реєстрація відповідача в її квартирі збільшує розміри платежів за комунальні послуги та унеможливлює оформлення субсидії. За таких обставин просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не сповістив.

Третя особа ОСОБА_3 сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1995 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17)

Як вбачається з довідки в ТОВ «Форекс плюс» від 31.08.2016 року за вказаною адресою зареєстрована позивач, її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с.19).

Відповідно до довідки про склад сімї та місце проживання № 101094, виданою Комуною м.Санта-Марія-А-Монте вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 26 серпня 2002 року постійно мешкає за адресою: вул.Сан Донато, 117, с.Санта Марія а Монте, провінція Піза, Італія (а.с.13-14).

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 підтвердив сам відповідач, зокрема з його заяви від 11.11.2016 року вбачається, що він дійсно з 26 серпня 2002 року не проживає у вказаній квартирі, а постійно мешкає за адресою: вул.Сан Донато, 117, с.Санта Марія а Монте, провінція Піза, Італія (а.с.37-38).

Відповідно до положень ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Василіси Кононівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай