Провадження 2-о/628/95/16
Справа 628/2627/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, заінтересована особа : Харківська міська рада, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 він є спадкоємцем за законом п'ятої черги та залишилась спадщина - 3/4 частки вартири АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Постановою державного нотаріуса відмовлено заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного дядька, ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Протягом багатьох років він підтримував родинні відносини з померлим та його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доглядав за ними, між ними були близькі родинні відносини, фактично він проживав з ними, оскільки вони страждали на тяжкі хвороби, та потребували допомоги. Мати померлого дядька за життя заповіла йому 1/4 частину квартири.

Представик заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №15236, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові помер ОСОБА_2. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки померлий був двоюрідним дядьком заявника, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - 3/4 частки вартири АДРЕСА_1.

Державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с.10).

Протягом багатьох років заявник підтримував родинні відносини з померлим та його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доглядав за ними, між ними були близькі родинні відносини, фактично він проживав з ними, оскільки вони страждали на тяжкі хвороби, та потребували допомоги.

Згідно заповіту від 03.06.2015 р. ОСОБА_3 - мати померлого дядька заявника, за життя заповіла заявнику ОСОБА_1 1/4 частину квартири (а.с.22).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є йому двоюрідним дядьком, про що зазначила свідок ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, 234 ч. 1 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 258, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 двоюрідним дядьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман