Провадження 2/127/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про визначення розміру частки, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 11.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на 47/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №25 по вул. А. Медвідь в м. Вінниці та на земельну ділянку, на якій розташований даний будинок. У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2015 року, посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, на 47/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 25. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки за цією адресою, оскільки частка померлого у спільній сумісній власності визначена не була.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 045828 від 01.02.2010 року, виданого на імя відповідача ОСОБА_2, батькові позивача ОСОБА_3 та відповідачці на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, що в м.Вінниці, вул. А. Медвідь, 25 (23), загальною площею 0,0518 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0169. Даний державний акт видавався в одному екземплярі і зберігався у відповідача. 20.05.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-158/11 ОСОБА_2 виділено в натурі частину земельної ділянки, що в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 23, площею 275,0 кв.м., відповідно до варіанту №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №934 від 18.11.2010 року, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Частка ОСОБА_3 даним рішенням виділена не була. Відповідачка ОСОБА_2 на підставі даного рішення в 2011 році отримала новий державний акт на виділену їй частину земельної ділянки взамін попереднього державного акту. Відповідно до варіанту №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №934 від 18.11.2010 року, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз», який став підставою для ухвалення рішення, частка земельної ділянки ОСОБА_3 складала 47/100 і становила 243 кв.м. Оскільки після рішення суду ОСОБА_3 не отримав новий державний акт на свою частку це унеможливило оформлення позивачем спадщини після смерті батька.

Уточнюючи позовні вимоги (а.с. 29) позивач ОСОБА_1 просила визначити, що розмір частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 25 (23), загальною площею 0,0518 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0169 згідно варіанту №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №934 від 18.11.2010 року, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз», складав 47/100, що дорівнює 243 кв.м. (позначено в додатку №4 блакитним кольором); визнати за нею право власності на 47/100 часток земельної ділянки, що розташована в м.Вінниці, вул. А. Медвідь, 25 (23), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 243 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали та пояснили, що іншим шляхом вирішити питання про право позивача на земельну ділянку неможливо, оскільки ОСОБА_2 вже отримала свій державний акт взамін попереднього ЯИ № 045828 і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_5, представник Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 при вирішенні спору покладались на думку суду.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.08.2014 року (а.с. 16).

На підставі заповіту, посвідченого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 11.02.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №485, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.06.2015 року спадщина, на яку ОСОБА_1 видано це свідоцтво, складається з 47/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №25, що в м.Вінниці, вул. А. Медвідь (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорта на дане будинковолодіння, виданого КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 29.04.2015 року, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А1», «а», погріб «П/А» загальною площею 97,2 кв.м., в тому числі житловою 57,8 кв.м., літня кухня «Б», сараї «б1», «б2», тамбур «б», гараж «Г», огорожа №1-5, колодязь №6.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надала правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с. 15).

Так, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 045828 виданого 20.11.2009 року на імя ОСОБА_2, батькові позивача ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, що в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 25 (23), загальною площею 0,0518 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0169. Даний державний акт виданий в одному екземплярі, зберігався у відповідача (а.с. 10, 11).

20.05.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-158/11 (а.с. 12) співвласнику 53/100 часток ОСОБА_2 виділено в натурі частку земельної ділянки, що в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 23, площею 275,0 кв.м., відповідно до варіанту №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи №934 від 18.11.2010 року, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (а.с. 37-46). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2011 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.05.2011 року №2-158/11 залишено без змін (а.с. 59-60).

Відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення суду отримала новий державний акт серії ЯМ №622586, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03272 від 19.06.2012 року, на земельну ділянку площею 0,0275 га, кадастровий номер :02:022:0252, взамін попереднього державного акту ( а.с. 74, 75).

Частка ОСОБА_3 рішенням суду від 20.05.2011 року виділена не була, разом з тим, експертом відповідно до варіанту № 4 висновку від 18.11.2010 року визначено, що частка співвласника ОСОБА_3 (47/100) становить 243 кв.м.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній суміснійвласності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між нимиабо законом.

Згідно ст. 89 ч. ч. 2, 4, 5 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ст. 158 ч. 2 Земельного кодексу Українивиключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

Враховуючи викладені обставини та норми Закону суд вважає можливим визначити розмір частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що в м. Вінниці по вул. А. Медвідь, 25 (23), загальною площею 0,0518 га, кадастровий номер :02:022:0169, яка складала 47/100, площею 243 кв.м. згідно варіанту № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 934 від 18.11.2010 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 112/15 ОСОБА_3 заповів своє майно - частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. А.Медвідь, 23, дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_3 не зробив розпорядження щодо земельної ділянки, спадкування має здійснюватись за законом відповідно до вимог ст.ст. 1236, 1245 ЦК України.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом і за законом, звернувшись до нотаріуса з заявою 07.02.2015 року, ОСОБА_8 відмовився від належної йому частки у спадщині за заповітом і за законом на користь ОСОБА_9, про що подав нотаріусу заяву 07.02.2015 року.

Згідно матеріалів спадкової справи 16.06.2015 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлому частку будинку, а також свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, в тому числі на частку вкладів, що мала належати сину померлого ОСОБА_8, оскільки останній відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1

Таким чином, єдиним спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_3 за законом є його донька ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної контори ОСОБА_10 від 16.06.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що розташована в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 25, належної її батькові ОСОБА_3, який помер 10.08.2014 року, через неподання спадкоємцем правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 15).

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи викладені обставини і те, що відповідач ОСОБА_2 після виділення їй частки земельної ділянки отримала державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ № 622586, взамін державного акту ЯИ № 045828, суд вважає, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 права власності на 47/100 часток земельної ділянки, що в м. Вінниці, вул. А. Медвідь, 25 (23), площею 243 кв.м., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Керуючись ст. ст. 89, 120, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1225, 1245 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити розмір частки померлого 10.08.2014 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. А. Медвідь, буд. № 25 (23), загальною площею 0,0518 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0169 згідно варіанту № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 934 від 18.11.2010 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз», яка складала 47/100, площею 243 кв.м. (позначена в додатку №4 блакитним кольором).

Визнати за ОСОБА_1 (і.н.) право власності на 47/100 часток земельної ділянки, площею 243 кв.м., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. А. Медвідь, № 25 (23), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: