Провадження № 2/520/168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є одна неповнолітня донька ОСОБА_3. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

18.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з дня пред'явлення позову аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до закінчення навчання 30.06.2020 року з урахуванням індексації відповідно до закону; стягнути від дня пред'явлення позову аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням індексації відповідно до закону.

Ухвалю суду від 01.06.2016 року визнано мирову угоду сторін та закрито провадження по зустрічному позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити. При цьому позивач пояснив, що шлюбні стосунки сторін припинені понад 3 роки та 10 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.01.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, актовий запис № 1039, що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад 3 роки та 10 місяців, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26, які від шлюбу мають одну неповнолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.