Справа № 185/5141/16-ц
Провадження № 2/185/2978/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № R5В від 30.01.2014 року у розмірі 66 499, 82 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R5В. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 65 000 гривень зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,39 % комісійної винагороди, строком до 30.01.2019 року. Відповідач зобовязався повернути кредит в строк передбачений договором, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Позивачем обовязки за договором були виконані в повному обсязі і сума 65 000 грн. була перерахована на картковий рахунок відповідача. Однак відповідач не належним чином виконує забовязання за кредитним договором, станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 66 499,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 48 656,05 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 681,24 грн.; заборгованості за комісією 6 490, 30 грн.; пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді 10 672,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R5В. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 65 000 гривень зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,39 % комісійної винагороди, строком до 30.01.2019 року. Відповідач зобовязався повернути кредит в строк передбачений договором, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. (а.с. 10,11)

Згідно п. 1 кредитного договору за користування кредитом встановлена процентна ставка 15 % річних щомісячно, та комісійна винагорода у розмірі 1,39 % за управління кредитом.(п. 4.2 договору)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 66 499,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 48 656,05 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 681,24 грн.; заборгованості за комісією 6 490, 30 грн.; пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді 10 672,23 грн. (а.с. 5-9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R5В від 30 січня 2014 року в сумі 66 499 (шістдесят шість тисяч чотириста девяносто девять) гривень 82 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 48 656,05 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 681,24 грн.; заборгованості за комісією 6 490, 30 грн.; пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді 10 672,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2