Провадження № 2/582/322/16
Справа № 582/699/16-ц
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №582/699/16-ц за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді в даній цивільній справ, мотивуючи свою заяву тим, що позивачу стало відомо, що суддя Жмурченко В.Д. перебуває у дружніх відносинах з відповідачем ОСОБА_3

Суд, дослідивши заяву представника позивача вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Ст. 25 ЦПК України визначає, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Представник позивача зазначив у клопотанні, що суддя Жмурченко В.Д. перебуває у дружніх відносинах з відповідачем ОСОБА_3

Ця обставина, на думку представника позивача, з якою погоджується і суд, є обставиною, що викликає сумнів у неупередженості суду, а тому клопотання про відвід судді в цивільній справі № №582/699/16-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,21,23,24, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі №582/699/16-ц задовольнити.

Передати цивільну справу №582/699/16-ц за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко