У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 Справа №607/7923/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Грабській Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2016 року по цивільній справі за заявою дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 липня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК 2 605,78 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 689,00 грн. витрат на оплату судового збору.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК 2 605,78 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 689,00 грн. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що вказаний наказ винесено безпідставно, про що долучає до матеріалів справи відповідь ДП ЖЕК №13 ЖБК.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Із листів ДП ЖЕК №13 ЖБК №56 від 24 березня 2010 року та №81 від 07 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювалась оплата послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 25 липня 2016 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК 2 605,78 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 689,00 грн. витрат на оплату судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25 липня 2016 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «2» ЖЕК 13 ЖБК 2 605,78 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 689,00 грн. витрат на оплату судового збору - скасувати.

Дочірньому підприємству «2» ЖЕК 13 ЖБК розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2