Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 20.12.2007 р. Виконавчим комітетом Кобижанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, запис акту №35.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне сімейне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, різні життєві принципи і пріоритети, та різні світогляди.

Останніми роками з'явилось непорозуміння, пов'язані зі стосунками відповідачки з іншими особами, що призвело до припинення з початку 2015 р. шлюбних стосунків.

На даний час шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо.

Вважає, що їх шлюб існує формально, його подальше збереження недоцільне, оскільки суперечитиме його інтересам, має намір створити нову сім'ю, просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідачка їх визнала, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.

Відповідно до положень ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, по причині відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів взаємної любові та поваги і припинення шлюбу.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, тривалий час шлюб існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 20.12.2007 р. Виконавчим комітетом Кобижанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, запис акту №35.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко