Справа № 298/1409/16-ц
Номер провадження 6/298/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за внесеним в порядку ст.375 ЦПК України поданням в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до суду надійшло подання в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2, в якому посилається на те, що на примусовому виконані у Великоберезнянському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 298/726/15-ц від 30.11.2015 року, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2 033,00 грн.

01.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: смт. Великий Березний, вул. 30 річчя Перемоги, 3 не проживає.

03.08.2016 року до ОСОБА_2Я було застосовано привід, однак працівниками Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області постанову відділу ДВС про привід боржника не виконано.

22.09.2016 року було повторно застосовано привід до боржника, який також не виконано.

22.09.2016 року державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, для встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2, було отримано відповідь на запит, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки вжиті заходи державним виконавцем, виявились безрезультатними, посилаючись на зазначені вище обставини В.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Представник заявника - державний виконавець Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак в поданні зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, подання просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 298/726/15-ц від 30.11.2015 року, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2 033,00 грн.

20.07.2016 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 51727930 з виконання даного виконавчого листа. В процесі виконання боржник ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся на виклики державного виконавця.

01.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: смт. Великий Березний, вул. 30 річчя Перемоги, 3 не проживає.

03.08.2016 року до ОСОБА_2Я було застосовано привід, однак працівниками Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області постанову відділу ДВС про привід боржника не виконано.

22.09.2016 року було повторно застосовано привід до боржника, який також не виконано.

У ході проведення виконавчих дій та перевірки інформації щодо відсутності боржника встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника за виконавчими документами.

Згідно довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, за вих.№3537 від 22.09.2016 року зазначено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що місце реєстрації та проживання боржника встановлено, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210,375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий