АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, де спір носить майновий характер.

Тому, апелянти при поданні апеляційної скарги повинні сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок: Апеляційний суд Чернівецької області, , номер доходного рахунку 0002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У матеріалах справи відсутня квитанція, що підтверджує сплату апелянтами судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особи, які її подали не

__________________________________________________________________________________________

№ 22ц-553/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що рішення судом першої інстанції ухвалене 22 січня 2016 року, строк на подачу апеляційної скарги на рішення минув 01 лютого 2016 року. Із конверта, що мітиться на а.с. 81 вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали 01 березня 2016 року, тобто, за межами строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для оплати судового збору та звернення до апеляційного суду із заявою про зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтам п'ятиденний строк з дня отримання ними копії даної ухвали для оплати судового збору та тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кулянда