Справа № /222/2094/15-ц
Провадження № 2/222/36/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки він є спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті, а при зверненні до нотконтори з приводу отримання спадщини, йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 , також спадкоємцями за законом є донька померлого - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки і отримала в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом, та син померлого ОСОБА_4 , який від своєї частки у спадщини відмовився на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 36/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При обговоренні питання про заміну неналежного відповідача у справі та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Володарську державну нотаріальну контору на належного відповідача - ОСОБА_6 , яка також має право на спадкування за законом та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Володарську державну нотаріальну контору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на належного відповідача ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець