ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явилася;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 06 грудня 2008 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте починаючи з літа 2013 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3. При отриманні свідоцтва про народження дитини, батьком її сина, відповідно до ч1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), записано позивача, оскільки вони офіційно перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, при цьому надавши заяву про визнання позовних вимог та просила суд розгляд даної справи проводити за її відсутністю.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, через канцелярію суду, подано заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06 грудня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Проте, починаючи з літа 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Враховуючи те, що сторони перебувають у зареєстровану шлюбі в актовому записі про народження дитини її батьком було записано саме позивача - ОСОБА_1

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 136 Сімейного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису №196 від 27 серпня 2015 року про народження дитини, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.