АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6525/16 Головуючий 1 інст. - Подус Г.С.
Справа № 638/4452/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: про визнання правочину не дійсним
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій містилося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, однак апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів для подання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки в матеріалах справи містилося посилання про сплату судового збору через Інтернет - банк Приват 24.

Копія ухвали апеляційного суду від 29.09.2016р. була направлена 30.09.2016р. за адресою місця знаходження ОСОБА_1, зазначеного в апеляційній скарзі.

Згідно відповіді відділу планово-фінансової діяльності Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2016р. кошти на спеціальний рахунок для зарахування судового збору за квитанцією № від 13.09.2016р. в сумі 606,32 грн. про сплату судового збору через Інтернет - банк Приват 24 за період з 13.09.2016р. до 09.11.2016р. - не надходило.

У зв'язку з наведеним слід вважати, що до наступного часу ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в установленому Законом України «Про сплату судового збору» порядку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 687 933), копія ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 18 жовтня 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. про визнання правочину недійсним - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 638/4452/16-ц повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: