Провадження № 2/520/329/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська рай адміністрація м.Одеси як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка вимагає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі суми, еквівалентній 500 євро в місяць. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.
Відповідач до судового засідання не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Представник 3-ї особи Київської райадміністрації м.Одеси (як орган опіки та піклування) позов визнала.
Суд вислухав позивачку, представника органу опіки та піклування, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період з 2011 року по 2012 рік підтримували шлюбні стосунки. Від спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 31 липня 2012 року народилась ОСОБА_3, виписка з акту про народження 34 частина 1 серія А від 06.08.2012 р., видана відділом запису актів громадського стану м. Нервеза Делла Баталья, країна Італія. ОСОБА_4 ОСОБА_3 є громадянкою України, що підтверджується довідкою від 20.08.2012 р. №557, виданою Генеральним консульством України в ОСОБА_5 Республіка.
Позивачка стверджує, що з моменту народження дитини батько долею доньки не цікавиться, станом здоров»я - не опікується, з дитиною не спілкується, участі у вихованні і в утриманні дитини не приймає, що дівчинка не памятає батька і не має ніяких почуттів до нього, що дитина повністю знаходиться на її матері - утриманні і вихованні.
На підтвердження позову позивачева сторона посилається на такі докази: довідку з місця проживання, виписка з акту про народження №34 частина 1 (апостолізована з перекладом на українську мову нотаріально посвідченим), висновок Київської райадміністрації від 03.02.2016 року „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 також посилалась на жорстке поводження відповідача з дітьми донькою ОСОБА_3 і її позивачки- сином ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується апостолізованим та нотаріально посвідченим повідомленням про реєстрацію даних потерпілої сторони у кримінальних справах, внесених прокуратурою Італійської Республіки м.Тревізо щодо жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_2
Представник Київської рай адміністрації, як органу опіки та піклування, визнаючи позов ОСОБА_1, підтримала висновок Київської рай адміністрації від 03.03.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2», тому як батько ухиляється від здійснення батьківських обовязків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3.
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, тому як надані суду докази безперечно підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини: батько не цікавиться долею дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, не приймає участі в підготовці дитини до самостійного життя, нехтує своїми обов»язками щодо утримання дитини. Право позивачки звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав визначені в ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив.
Ч.2 ст.166 СК України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку суд не отримав належних письмових доказів щодо розміру доходів відповідача,щодо наявності домовленості між колишнім подружжям про порядок і розмір утримання дитини, тому суд стягує з батька на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти у частці від його доходу 1/4 частку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття до 31 липня 2030 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.