Справа № 369/2901/16-ц
Провадження № 2/369/1805/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2016 року м.Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що життя з відповідачем не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 липня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 627.

Від спільного шлюбу подружжя дітей має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-БК № 124227, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 552.

Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотання про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулась до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 08 липня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 627, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 лютого 2008 р., серія 1-БК № 124227.

Від спільного шлюбу подружжя дітей має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-БК № 124227, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 552.

Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №627 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Д.Д.Усатов