overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/5619/16-ц
Провадження № 2-н/0182/200/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.10.2016 року звернувся до суду з вищевказаною заявою.

31.10.2016 року, до відкриття наказного провадження у справі, заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття провадження у справі у звязку з погашенням боржником заборгованості, та повернення судового збору, сплачено при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», , сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 536 (#141309424) у філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євробуд», ПрАТ АСК «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні з метою забезпечення доказів, звернувся до суду із клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальних збитків, завданих позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

З метою визначення вартості завданих збитків слід призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60,133, 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотехнічну товарознавчу експертизу для встановлення вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, що належав позивачу ОСОБА_1, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою поштовий індекс 79000, м. Львів, на вул. Липинського, 54, Львівської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи пошкоджено транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, що належав позивачу ОСОБА_1?

- якщо так, то якою є ринкова вартість колісного ТЗ, та його складових у випадку відчуження на дату проведення експертизи, із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку ?

- якою є ринкова вартість колісного ТЗ, та його складових у випадку відчуження на дату вчинення ДТП із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку?

- якою є матеріальна шкода, завдана власнику внаслідок ДТП, внаслідок пошкодження його колісного ТЗ?

- якою є вартість ремонту у випадку відновлення колісного ТЗ на час ДТП та на час проведення експертизи, з врахуванням фізичного зносу колісного ТЗ, із врахуванням податку на додану вартість та без врахування вказаного податку?

- якою є комплектність та комплектуючі колісного ТЗ у відповідності норм та техдокументації виробника?

- якого типу є колісний ТЗ, його потужність, робочий об'єм двигуна колісного ТЗ, тип кузова, інші техпоказники колісного ТЗ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 606/2478/15-ц.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати доступ експерту до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у строк до 01 квітня 2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.
Справа № 471/1151/16-ц
Провадження №2/471/589/16
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"15" листопада 2016 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Братському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 05 грудня 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя - Скарницька І. Б.
Провадження № 2/225/1876/2016
Справа № 225/5597/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Пискунова В. І.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 40, розташованою в будинку № 24-а по вул. Дружби в м. Торецьку Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4, поданою від його імені представником ОСОБА_7 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 подав 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року в даній справі. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 01 жовтня 2013 року без участі відповідача ОСОБА_4 і його копію відповідач через свого представника одержав 26.10.2016 року, що стверджується відповідною відміткою на його заяві (а.с.343).

Враховуючи наведене, а також те, що наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії повторного заочного рішення), адресоване одночасно на ім'я усіх відповідачів, є лише припущенням про отримання копії цього рішення і апелянтом ОСОБА_4, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження цим відповідачем пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4 надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21.11.2016 року.

Суддя
Справа № 204/6992/16-ц
Провадження № 2/204/2601/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, яка ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.

09 листопада 2016 року від позивача на виконання ухвали суду від 31 жовтня 2016 року надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 30 листопада 2016 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар
Ухвала

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К», треті особи: відділ Держгеокадастру в Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К», треті особи: відділ Держгеокадастру в Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року.

Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області справу № 388/1971/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 6 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

01.06.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

14.06.2016 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 696/793/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього

судового розгляду

19 липня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушківської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року до Кам?янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушківської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

11.07.2016 року ухвалою суду вищезазначену позовну заяву було залишено буз руху, та надано час для усунення недоліків.

18.07.2016 року позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі про залишення її без руху.

Дана позовна заява та зібрані матеріали до неї відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Камянському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушківської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 за участі сторін.

Направити відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і надання можливості подання письмових заперечень проти неї до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/903/16-ц
Провадження № 2/273/439/16
У х в а л а

20 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду по суті на 09.09.2016 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа №619/2498/16-ц
провадження №2/619/1402/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Дергачівська райдержадміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Дергачівська райдержадміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Вільшани пров. Чернишевського №21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2015 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про повернення йому заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.121 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Дергачівська райдержадміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання права власності, про визнання права власності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок