Справа № 188/661/16-ц
Провадження № 2/188/397/2016
18 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму з усіх видів доходу починаючи з моменту подачі цього позову, щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала спільно без реєстрації шлюбу починаючи з 2001 року.
За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач визнав своєю дитиною про що було внесено відповідний запис до свідоцтва про народження дитини.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому на цей час нею подано позов до Петропавлівського районного суду про розірвання шлюбу.
Останнім часом відповідач не надає будь - якої допомоги на утримання їхнього спільного сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На утриманні у відповідача інших осіб не має, заборгованостей по виконавчим документам він також не має.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, про заочний розгляд справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 3 ст. 184 Сімейного Кодексу України Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою від 07.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1 разом з нею проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, інший родич ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.(а.с.8).
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 30.04.2007 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно з матеріалів справи дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. За наявності цих обставин, що мають істотне значення, відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину з усіх видів доходу починаючи з моменту подачі цього позову, щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 225 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму з усіх видів доходу починаючи з 07.06.2016 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на корить держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра