печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування доводів позовної заяви зазначив, що є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, який за життя заповіту не склав, інших спадкоємців не має, а відтак Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. За життя спадкодавець ОСОБА_2 та позивач проживали в різних місцях в м. Києві, мали між собою добрі відносини. У 2012 р. у Позивача стався ішемічний інсульт, який призвів до тяжких наслідків для позивача, та внаслідок якого Позивач об'єктивно перестала мати можливість навіть нормально розмовляти та пересуватися. З вказаного часу позивач та спадкодавець спілкувалися між собою виключно засобам телефонного зв'язку. При цьому, зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями додатково створювало напруження у відносинах між ними. Останній раз вона з братом спілкувалися по телефону в канун Нового року 2015 р. Протягом 2015 р. зв'язок з ОСОБА_2 був відсутній, однак це Позивача не дуже турбувало, так як вона вважала, що брат виїхав у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, куди він інколи їздив на деякий час, та де погано працює мобільний зв'язок. В канун 2016 р. та протягом січня 2016 р. позивач неодноразово намагалася зв'язатися з братом, однак, ні його мобільний телефон, ні домашній не відповідали, що занепокоїло позивача. В перших числах лютого 2016 р. на прохання Позивача, її дочка ОСОБА_3, не знайшла свого дядька за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1, та поїхала у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, де дізналася, що її дядько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що повідомила Позивача. За викладених обставин, Позивач просить визнати поважними причини пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 та просить встановити йому додатковий строк в 2 місяці, достатній для прийняття ним спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні спору поклався на розсуд суду та просив слухати справу у його відсутність.

В судовому засіданні Позивач, його представник доводи позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 дала пояснення, що на прохання матері на початку лютого 2016 р. разом з своїми подругами ОСОБА_4, ОСОБА_5 їздили за адресою місця проживання дядька ОСОБА_2: АДРЕСА_1, де двері їм ніхто не відкрив, сусіди сказали, що давно його не бачили, та припустили, що він виїхав в село. В подальшому вона з подругами поїхала у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, де сусід сказав, дядько помер рік назад. Мати дійсно рідко спілкувалася з дядьком по телефону. Свідок зазначив, що особисто бачив дядька, коли йому було близько 7 років. В подальшому, на підставі довіреності від імені матері свідок отримав свідоцтво про смерть дядька.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили пояснення свідка ОСОБА_3 щодо розшуку ОСОБА_2 Додатково дали пояснення, що ОСОБА_3 була шокована новиною про смерть дядька.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що свідчить, що останні є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер в с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2

Перевіркою Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 16.05.2016 встановлено відсутність будь-якої інформації щодо спадкової справи на спадкове майно померлого ОСОБА_2, що підтверджується витягом № 43861673.

19.11.2016 року, з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, Позивач до органів нотаріату подав заяву про прийняття спадщини за законом за померлим ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи восени 2012 р. у Позивача стався ішемічний інсульт, внаслідок якого Позивач об'єктивно перестала мати можливість нормально розмовляти та пересуватися.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст. 1269 ЦК України подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що внаслідок тяжкої хвороби Позивача він лише у лютому 2016 року дізнався про смерть спадкодавця ОСОБА_2, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та приходить до висновку, що Позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун