Справа № 567/1227/15-ц
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю - представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання представника позивача по справі за позовом СГПП "Зірка" до ОСОБА_3, майнової комісії реформованого КСП "Зірка", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення Майнової комісії реформованого КСП "Зірка", оформленого протоколом № 10 від 20.05.2014р., скасування права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, -про зупинення провадження у цивільній справі

встановив:

Представник позивача СГПП «Зірка» звернулася із клопотанням до суду та просить зупинити провадження по цивільній справі за позовом СГПП "Зірка" до ОСОБА_3, майнової комісії реформованого КСП "Зірка", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення Майнової комісії реформованого КСП "Зірка", оформленого протоколом № 10 від 20.05.2014р., скасування права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, мотивуючи свою заяву тим, що вони подали до суду позов про визнання не законим та скасування рішення майнової комісії реформованого (бувшого) КСП «Зірка».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача проти вищевказаного клопотання заперечила, мотивуючи тим, що представник позивача не надала суду доказів, що таке провадження про визнання незаконним та скасування рішення майнової комісії реформованого (бувшого) КСП «Зірка» прийняте судом та призначене до слухання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку інших учасників цивільного провадження по справі, рахує клопотання не обґрунтованим та таким, що направлене на затягування розгляду справи по суті.

Справа поступила до Острозького районного суду 22 листопада 2015 року та призначалася до слухання 15.12.2015, 29.12.2015, 04.01.2016, 15.01.2016, 04.02.2016, та 17.02.2016 року.

Двомісячний термін визначений законом для розгляду цієї категорії справ закінчився, однак справа слуханням по суті так і не розпочата. Даний факт суд розцінює як порушення термінів розгляду справи та дії представників позивача як такі що направленні на затягування строків розгляду справи та створення судової тяганини.

Відповідно до вимог ч1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак на сьогодні представник позивача не надала суду доказів, що таке провадження про визнання незаконним та скасування рішення майнової комісії реформованого (бувшого) КСП «Зірка» прийняте судом та призначене до слухання.

Враховуючи викладене керуючись ч.2 ст.31, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

В заявленому клопотанні представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6