Справа № 309/6189/15-ц
Провадження № 2-о/309/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно з паспортними даними її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1. Так само її дані записано у свідоцтві про народження, атестаті про середню освіту, трудовій книжці та договорі найму житлового приміщення у м. Хуст по вул. Керамічна, 16/17 Закарпатської області. Однак, у договорі купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою від 02.02.1993 року її прізвище як покупця квартири записано «Резніченко», відповідно і реєстрація права власності здійснена на прізвище «Резніченко». У звязку з вищенаведеними розбіжностями у правовстановлюючих документах заявниця не має змоги відчужити придбану нею квартиру, оскільки нотаріус відмовляється посвідчувати договір відчуження, тому просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом 02.02.1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 770.

В судове засідання заявниця не зявилася. До суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Хустської ДНК в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява завідувача Хустської ДНК ОСОБА_2, у якій вона просить розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення зави.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО № 022308, виданого Хустським РВ України у Закарпатській області 04 грудня 1995 року та свідоцтві про народження серії ЯЩ № 059287, виданого 04 серпня 1950 року, трудовій книжці заповненій 26.05.1969 року, прізвище, імя, по батькові заявниці «ОСОБА_1, 08липня ІНФОРМАЦІЯ_1». Також, як вбачається з договору найму житлового приміщення від 28 вересня 1988 року, саме заявниці ОСОБА_1 була здана у найм квартира АДРЕСА_2. Однак, в ході розгляду справи також встановлено, що у договорі купівлі-продажу винайнятої нею квартири, укладеному 02.02.1993 року, прізвище, імя, по батькові заявниці вказано ОСОБА_3. Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу реєстрація права власності на квартиру була проведена також на прізвище «Резніченко». Дана обставина перешкоджає заявниці в укладенні цивільно-правового договору щодо належної їй квартири.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Хуст, вул. Керамічна, 16/7 Закарпатської області, договору купівлі-продажу квартири № 7 у будинку № 16 на вул. Керамічна у м. Хуст Закарпатської області, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 02 лютого 1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 770.1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4