overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала 15 лютого 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року вказану скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (сплатити судовий збір, зазначити в чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином завірених судом копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу слід було визначити межі оскарження відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 336 ЦПК України. Зокрема в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції. Із доданої до касаційної скарги копії вказаної ухвали вбачається, що суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції, який розглянув справу по суті. Разом з тим, заявниця не порушувала питання щодо цього рішення) до 03 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Оскільки недоліки скарги станом на 15 лютого 2016 року не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною й повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 626/615/16 Головуючий І інстанції: Болотова Л.І.
Провадження № 22-ц-/790/3815/16 Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Констракт-Реалті» на ухвалу про забезпечення позову Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Констракт-Реалті» про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Констракт-Реалті» на ухвалу про забезпечення позову Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Констракт-Реалті» на ухвалу про забезпечення позову Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Констракт-Реалті» про визнання електронних торгів недійсними.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.
Справа № 128/707/16-ц
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 10.02.2016 року.

Згідно довідки, складеної консультантом з кадрової роботи ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 555562, перебувала на лікарняному з 11 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року.

За даних підстав вважаю за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі 16.02.2016 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі, лише на суму 551,20 грн., тоді як заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

За даних підстав позивачу необхідно доплатити судовий збір на відповідний рахунок суду.

Крім того, назва позовної заяви не відповідає прохальній частині позову, оскільки в останній йдеться лише про відшкодування моральної шкоди.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Єдиний унікальний номер 341/262/16-ц
Номер провадження 2/341/253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд на 11.30 год. 10 березня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з наявними додатками.

Рекомендувати відповідачу у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку судового засідання по справі.

Рекомендувати сторонам подати свої докази суду до початку судового засідання по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/507/16
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського управління по експлуатації газового господарства - філії публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" , треті особи: Виконавчий комітет Канівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського управління по експлуатації газового господарства - філії публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" , треті особи: Виконавчий комітет Канівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08 лютого 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_3
Справа №2-о/714/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"31" травня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар Конецька Д.Г.

за участі: заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тернавська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області, Лунківська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 11.12.2012 року, на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла 11.12.2012 року, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул.І.Германа,45 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
01.02.2016 Справа № 756/6989/15-ц
Номер справи 756/6989/15 Номер провадження 2/756/366/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі поданої для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Садове товариство «Слава» про виділення в натурі частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Садове товариство «Слава» про виділення в натурі частину спадкового майна.

Ухвалою від 05.06.2015 року по справі відкрито провадження.

26.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі.

28.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову.

Стаття 123 ЦПК України наділяє правом відповідача пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом подала заяву про його повернення до прийняття та об'єднання його з первісним позовом, суд вважає що заяву слід повернути позивачу та роз'яснити її право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.123 , 114, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали зустрічної позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі поданої для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Садове товариство «Слава» про виділення внатурі частину спадкового майна разом з додатками повернути позивачу, роз'яснивши її право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 590 грн. 93 коп. сплачений 26.10.2015 року відповідно до квитанції № ПН9К, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. сплачений 10.09.2015 року відповідно до квитанції № ПН311К.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва відповідно до квитанції № ПН327К від 10.09.2015 року в розмірі 523 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 658/308/16-ц
провадження № 2-н/658/12/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2016 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, розмір якої станом на 01.01.2016 рік становить 2 067 грн. 65 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України «Про відходи»,
-заборгованість по оплаті за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 2 067 грн. 65 коп.
-судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») - один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Г. В. Подіновська
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду:
Справа № 211/632/16-ц
Провадження № 2/211/1072/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

12 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулося до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год.00 хв. 06 квітня 2016р.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №2/447/81/16
Справа №447/2159/15-ц
У Х В А Л А

09.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву та просить прийняти таку до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання до горову поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та об»єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 234/8357/16-ц
Провадження № 2-о/234/677/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новочеркаська Ростовської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області, Україна, у віці 94 років, причина смерті «хронічна судино-мозкова недостатність».

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

З повним текстом рішенням суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2744/15-ц Номер провадження 22-ц/786/704/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги. та документи які посвідчують повноваження представника Таким чином, викладені в ухвалі апеляційного суду від 05.02.2016 року недоліки усунуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29 лютого 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1