Справа №613/880/16-ц Провадження № 2-о/613/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона з 12 травня 2005 року по 30 жовтня 2007 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим 30 жовтня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16 травня 1984 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, після розірвання шлюбу в 2005 році до дня його смерті вони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, виховували спільну дитину. 30.10.2007 року ОСОБА_3 помер, витрати на поховання та поминання понесла заявниця. Під час звернення до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у травні 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні пенсії померлого ОСОБА_3, у звязку з тим, що в неї відсутнє свідоцтво про шлюб, яке б підтверджувало, що вона є дружиною ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що розлучення з ОСОБА_3 було виховним заходом, щоб чоловік кинув вживати спиртні напої. Однак фактично вони шлюбні відносини не припинили, вона до останнього дня доглядала чоловіка, який мав виробничу травму. Крім того зазначила, що після розлучення вони подавали заяву в ЗАГС щоб знов зареєструвати шлюб, однак не встигли це зробити.

Представник заінтересованої особи Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, крім того надав заперечення, в яких просив в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що п.2 ст. 21 СК України зазначено, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу батьки продовжували жити як подружжя, піклувалися один про одного.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 травня 1984 року в відділі РАГС м. Тореза Донецької області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 /а.с.8/.

12 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької обл. /а.с.9/.

Незважаючи на розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжували проживати однією сім'єю, що підтверджується довідкою громадсько-дільничого комітету «Південний» від 18.05.2006 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: мікрорайон 4, буд. 31, кв.4, м. Торез, Донецької області, разом з дружиною ОСОБА_1 /а.с.14/ та довідкою про склад сім'ї від 19.12.2011 року, виданої КП «Житлокомунсервіс», відповідно до якої ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 09.06.1989 року, за адресою: мікрорайон 4, буд. 31, кв.4, м. Торез, Донецької області по день його смерті /а.с.16/.

Суд не бере до уваги акт обстеження від 08.12.2011 року, так як обстеження проводилось вже після смерті ОСОБА_1 Однак крім зазначених вище документів факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знали як сусідів, які проживали однією сімє'ю багато років по день смерті ОСОБА_3

Той факт, що саме заявник здійснювала поховання ОСОБА_3, підтверджується накладними на її імя /а.с.12,13/.

Встановлення факту заявниці необхідне для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2007 року, з 12 травня 2005 року по день його смерті .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -