Справа №2/489/64/16
УХВАЛА

03 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного підприємства «Югломресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є звернення стягнення на предмети іпотеки - на нежитлові приміщення розташовані в м. Миколаєві: по вул. Арх. Старова, 6д (аптечний кіоск та магазин), вул. Космонавтів, 74/2 (нежитлові приміщення магазину промислових товарів) та по вул. Космонавтів, 71/1 (нежитлові приміщення аптеки), задля погашення кредитної заборгованості ПП «Юголомресурс! в сумі в сумі 1621479,85 грн., які були передані в іпотеку ПАТ «Банк «Морський» згідно договору 19 червня 2013 р. і право вимоги за яким набуло від цього банку ТОВ «Екопік України» за договором про відступлення права вимоги від 16 червня 2014 р.

В ході розгляду справи встановлено що власником спірного майна на підставі договору дарування від 17 березня 2015 р. від іпотекодавця ОСОБА_1І, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 122 є ОСОБА_2, яка, в свою чергу, передала вказані приміщення в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 08 квітня 2015 р. посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 728.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 р. вказані особи залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.

Представник позивача подав заяву про призначення в справі товарознавчої експертиз для визначення вартості вказаних обєктів, в якій просив вирішити її без його участі.

Втім при перебуванні суду в нарадчий кімнаті із загальнодоступного доступу до ЄДРПОУ зясувалося, що ТОВ «Екопік Україна», , не припинене та не перебуває в стані припинення, має зареєстроване місце знаходження за адресою: 07400, АДРЕСА_1. Зареєстроване в органах статистики, ДПІ в м. Бровари з 2005 р.

Позов подано у червні 2015 р. директором ТОВ «Екопік Україна» ОСОБА_6, посвідчена мокрою гербовою печаткою товариства із зазначенням місця перебування товариства на печатці «м. Миколаїв», а в позові адреса ТОВ зазначена АДРЕСА_2. Копій документів, що підтверджують реєстрацію перебування підприємства за даною адресою, повноваження директора ОСОБА_6 при посвідченні довіреності на представника до позову не долучено. Така ж адреса як і в позові зазначена в копіях договору про відступлення права вимоги від 16 червня 2014 р. за підписом директора ОСОБА_6 та в акті приймання - передавання права вимоги.

Дані обставини викликають у суду сумніви щодо повноважень особи, яка предявила позов на вчинення такої дії.

Це можливо виправити шляхом надання ТОВ «Екопік України» засвідчених документів щодо повноважень директора ОСОБА_6 на час подання позову у червні 2015 р. та письмових пояснень щодо фактичного місця перебування та офіційної реєстрації місця перебування ТОВ.

У відповідності до ч. 8 ст. 120 ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали слід виправити вказані недоліки. Якщо це не буде виконано, то позов буде залишено без розгляду, що не перешкоджатиме йому повторно звернутися до суду. Якщо позивач виправить недоліки, то провадження у справі буде продовжено.

Керуючись ст.120, 121, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху.

Надати ТОВ «Екопік Україна» строк в 5 днів для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розгляд справи відкласти на 01 липня 2016 р. на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький