Справа № 211/6482/15-ц
Провадження № 2/211/498/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення авансу та грошових коштів за порушення умов договору,

в с т а н о в и в:

позивач 06 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, вказавши, що 03 серпня 2015 року вони з відповідачем уклали попередній договір про укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з передоплатою. Згідно умов вказаного договору, у строк до 17 серпня 2015 року відповідач як продавець зобовязувався передати у її власність як покупця житловий будинок № 17 по вул. Сільськогосподарській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі п.4 укладеного ними договору вона сплатила відповідачу передоплату у вигляді авансу готівкою в розмірі 126 759,60 грн. та переїхала зі своїми дітьми до вказаного будинку. Однак відповідач почав затягувати процес укладання основного договору, мотивуючи це складнощами в оформленні технічних документів на будинок, а згодом взагалі почав вимагати виселення її з дітьми зі свого будинку.

Тому вона просить стягнути з відповідача грошові кошти отримані ним в якості авансу при укладенні попереднього договору в розмірі 126759,60 грн., збитки завдані за порушення умов договору у розмірі 126759,60 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, до суду 09 лютого 2016 року надійшла заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходу забезпечення позову зняття арешту з будинку № 17 по вул. Сільськогосподарській в м. Кривому Розі для можливості мирового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та заяву позивачки про зняття арешту з будинку в звязку з примиренням з відповідачем, суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення авансу та грошових коштів за порушення умов договору- залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, відмінити ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року про накладення арешту на будинок за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Сільськогосподарська, буд. № 17, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 10.12.2013 року за реєстровим № 2249, зареєстрований ОСОБА_4, державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 10.12.2013 р. за номером запису про право власності: 3762038.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.