Справа № 426/5263/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило даний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 30/2/110908. У відповідності до положень кредитного договору, банк надав грошові кошти у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків 9,99 % річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 10.09.2015 р. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5173 швейцарських франків 15 сантимів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 118434,56 грн., в тому числі: сума заборгованості по кредиту 903,21 швейцарських франків, прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 3086,96 швейцарських франків, прострочена сума заборгованості процентах 37,23 швейцарських франків, донарахована сума заборгованості о процентах 398,55 швейцарських франків, пеня 747,20 швейцарських франків, яку просили стягнути з відповідача.

В судове засідання ПАТ «БМ Банк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 30/2/110908. У відповідності до положень кредитного договору, банк надав грошові кошти у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків 9,99 % річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 10.09.2015 р. (а.с. 8-12).

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень п.п. 5.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором строки, а також виконати інші свої зобовязання згідно вищевказаного договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5173 швейцарських франків 15 сантимів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 118434,56 грн., в тому числі: сума заборгованості по кредиту 903,21 швейцарських франків, прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 3086,96 швейцарських франків, прострочена сума заборгованості по процентах 37,23 швейцарських франків, донарахована сума заборгованості по процентах 398,55 швейцарських франків, пеня 747,20 швейцарських франків (а.с. 5).

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; уст. ст.47 та 49 цьогоЗакону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиницяУкраїни - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннямидопускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Проте, положення ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України; Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафів та пені, які не є складовою частиною основного зобовязання, а мірою цивільно-правової відповідальності позичальника, що виключає можливість стягнення їх в іноземній валюті надання кредиту.

Таким чином, пеня та штрафи мають обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням лише у національній валюті України гривні.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 року № 3-29гс15, який у відповідності до ч.1ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим до застосування.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 30/2/110908 від 11.09.2008 року, яка складається, згідно структури заборгованості (а.с.5) з: сума заборгованості по кредиту 903,21 швейцарських франків, що еквівалентно 20678,17 грн.; прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 3086,96 швейцарських франків, що еквівалентно 70673,14 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 37,23 швейцарських франків, що еквівалентно 852,35 грн.; донарахована сума заборгованості по процентах 398,55 швейцарських франків, що еквівалентно 9124,44 грн.; пеня 17106,46 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 526, 533, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 33881201, рахунок №3739099 АТ "БМ БАНК", МФО 380913, заборгованість за кредитним договором № 30/2/110908 від 11.09.2008 року у розмірі: сума заборгованості по кредиту 903,21 швейцарських франків, що еквівалентно 20678,17 грн.; прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 3086,96 швейцарських франків, що еквівалентно 70673,14 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 37,23 швейцарських франків, що еквівалентно 852,35 грн.; донарахована сума заборгованості по процентах 398,55 швейцарських франків, що еквівалентно 9124,44 грн.; пеня 17106,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 33881201, рахунок №3739099 АТ "БМ БАНК", МФО 380913, судовий збір в розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 35 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий курєр».

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 04.11.2016 року.

Суддя А.С. Река