Справа № 621/3163/15-ц
Провадження № 2/621/217/16
РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що починаючи з 03.09.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який за рішенням суду розірвано. Сторони мають дітей неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_4, 12.07.1995 року. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Син є студентом Харківського автодорожнього технікуму, хворіє на бронхіальну астму, отже ОСОБА_1 змушена нести витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, оплачувати його проїзд до місця навчання, крім того витрачати кошти на підтримання нормального стану здоровя сина. Позивач не має офіційного працевлаштування, не отримує заробітної плати та регулярного доходу, що ставить її у скрутне матеріальне становище. В той же час, відповідач має задовільний стан здоровя, офіційно працевлаштований, отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має, однак, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 не надає. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовній вимоги ОСОБА_2 не визнав, просив відмовити у задоволенні її позову, посилаючись на те, що він надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_5, здійснює оплату його навчання, зокрема, син знаходить на утриманні відповідача. Крім того, ОСОБА_2 стверджував, що ОСОБА_1 працює в салоні краси «Капріз», має постійний дохід, задовільний стан здоровя та на її утриманні не перебуває інших осіб, а, відповідно, позивач також повинна та має змогу утримувати сина ОСОБА_3

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, починаючи з 03.09.1993 року, перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року розірвано /а.с. 12/.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 368474, актовий запис № 111 /а.с. 6/.

ОСОБА_3 є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму та навчається на ІІ курсі денного відділення /а.с. 7, 11/.

Крім того, ОСОБА_3 має захворювання бронхіальної астми /а.с. 10/.

Як вбачається з довідки КП «Комунальник» від 10.12.2015 року № 2311 ОСОБА_1 має наступний склад сімї: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.

Однак, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають окремо.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 статті 181 та частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З довідки Зміївської ТЕС від 15.01.2016 року № 22 вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві та отримує стабільний заробіток, середній розмір якого складає 10186 грн. 98 коп.

Твердження відповідача стосовно того, що ОСОБА_1 працює в салоні краси «Капріз», має постійний дохід, задовільний стан здоровя, а, отже, зобовязана утримувати сина ОСОБА_3 не приймаються судом до уваги, оскільки, ОСОБА_2, в порушення ст. 60 ЦПК України не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів. Крім того, посилання відповідача суперечать положенням ст. 180 СК України щодо обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона офіційно ніде не працює /а.с. 9/.

Так, ОСОБА_1 повідомила, що дійсно має мінливий заробіток, однак, офіційно не працевлаштована, отримуваного доходу не достатньо для утримування сина ОСОБА_5.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач виконує свої батьківські обовязки по утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в повній мірі, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан здоровя ОСОБА_2 задовільний, він має постійний заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю. Отже, обставин, які б унеможливлювали або суперечили стягненню з відповідача аліментів на утримання сина Альберта судом не встановлено.

В той же час, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, і вважає, що даний розмір є законним та достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 368474, актовий запис № 111, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: