Справа № 344/3484/15-ц
Провадження № 22-ц/779/368/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Заника Мирослава Федоровича - представника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Дитячого будинку № 4 від імені якого діє Головне управління юстиції в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання неповнолітніх дітей та території України, повернення дітей до дитячого будинку у Республіці Польща, зобов'язання відповідачки передати неповнолітніх дітей представнику дитячого будинку, покладення витрат щодо повернення дітей на відповідачку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року в позові Дитячого будинку № 4 від імені якого діє Головне управління юстиції в Івано-Франківській області відмовлено.

Заник Мирослав Федорович - представника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на вказане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримано апелянтом 12.10.2015, що зумовило затримку підготовки апеляційної скарги і, як наслідок призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вищевказану апеляційну скаргу та клопотання апелянта щодо поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не є поважними та достатніми для поновлення строку з огляду на наступне.

Приписами ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апелянтом було оскаржено рішення з пропуском встановленого законодавством строку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що апелянт не в наведених апелянтом обставинах поважні причини для поновлення пропущеного строку відсутні.

Апелянту необхідно усунути вказані недоліки та зазначити інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, визначених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Заника Мирослава Федоровича - представника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв