У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод»(далі - ТОВ «Лозівський молочний завод»), в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Зіньківского районного суду Полтавської області від 8 квітня 2016 року відкрито провадження у справі позовом ТОВ «Лозівський молочний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року ухвалу Зіньківского районного суду Полтавської області від 8 квітня 2016 року, скасовано в частині відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Лозівський молочний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про визнання договору поставки недійсним. Справу в частині позовних вимог ТОВ «Лозівський молочний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про визнання договору поставки недійсним - повернуто до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду в частині залишення без змін та в частині скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження та повернення справи для вирішення питання про відкриття провадження, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та стягнення грошових коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний