Провадження номер 2-о/741/9/16
Справа № 741/127/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину жилого будинку з господарськими будівлями в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Островського №50 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дружини заявник та його діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулись до приватного нотаріуса Носівського нотаріального округу Дмитренко В.М. із заявою про прийняття спадщини. Заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку як співвласник та свідоцтво про право на спадщину на частину будинку яка належала його дружині, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння вказане прізвище дружини до одруження - «ОСОБА_8». Виконком Носівської міської ради видаючи дане свідоцтво помилково вказав дощлюбне прізвище дружини заявника - ОСОБА_8, адже згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.03.1981 року їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Тому заявник просив встановити судовим рішенням факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Носівської міської ради 05.08.1993 року ОСОБА_8 на жилий будинок розташований по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок видане 05.08.1993 року виконавчим комітетом Носівської міської ради ОСОБА_8 на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий