ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Справа №607/8186/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за неналежне виконання договору позики,-
Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011 року в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 11988,00 грн. та 3% річних в сумі 858,86 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року виправлено описку у рішенні суду від 06 лютого 2014 року та викладено резолютивну частині рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011 року в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 11988,00 грн. та 3% річних в сумі 858,86 грн.».

На підставі вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 листопада 2014 року видано виконавчий лист №607/23981/13-ц.

21 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/3281/150-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання за договором позики від 14.08.2011 року в сумі 410,22 грн. у відповідності до рішення суду від 19 травня 2015 року.

Як вбачається із листа Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби від 25 липня 2016 року станом на 01 липня 2016 року рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 11988,00 грн. та 3% річних в розмірі 858,86 грн. брожником не виконано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України, враховуючи специфіку грошового зобов'язання, передбачає стягнення за порушення грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних витрат. Такі проценти річних не є неустойкою, оскільки неустойка у ст. 534 ЦК України, і проценти розглядаються як окремі категорії, тому й обмеження, передбачені законом для неустойки, не можуть застосовуватися, а є формою цивільно - правової відповідальності за користування грошовими коштами.

Розрахунок 3% річних за період з 24.02.2015 року по 01.07.2016 року розраховується судом за формулою: сума санкцій = С х 3% х Д:365:100, де С сума заборгованості, Д кількість днів. Сума санкцій від простроченої суми складатиме: 11988 (сума боргу)х3%х493(кількість днів, яка заявлена позивачем у позовних вимогах):365:100= 483 грн. 14 коп.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 483 грн. 14 коп. за період з 24.02.2015 року по 01.07.2016 року за неналежне виконання договору позики від 14 серпня 2011 року. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки суд виходить із суми заборгованості у розмірі 11988 грн., яка визначена рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.612, ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, ст.88 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за неналежне виконання договору позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Київська,15/70Б м. Тернопіль, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (вул. Коновальця, 3/56, м. Тернопіль, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2) 3% річних в розмірі 483(чотириста вісімдесят три) грн. 14 коп. за період з 24.02.2015 року по 01.07.2016 року за неналежне виконання договору позики від 14 серпня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Київська,15/70Б м. Тернопіль, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (вул. Коновальця, 3/56, м. Тернопіль, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2) 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3