Справа № 288/6/16-ц
Провадження № 2/288/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом вчинення інших дій,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом вчинення інших дій.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову як цього вимагає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки, однією із вимог є вимога майнового характеру.

У самій позовній заяві містяться протиріччя щодо поважних причин пропуску строків на подачу заяви на прийняття спадщини. Так, у позовній заяві зазначається, що і підтверджується відповідною постановою нотаріуса, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропущеними строками.

В свою чергу, позивачка обґрунтовує поважність пропуску таких строків відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Слід також зазначити, що позивачкою оспорюється права ОСОБА_3 на отримане спадкове майно і в той час вказана особа або його спадкоємці не зазначені у позовній заяві як учасники процесу.

Виходячи із змісту прохальної частини позовної заяви позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Виходячи із ставок судового збору які діють з 01.01.2016 року судовий збір з вимог немайнового характеру становить 551 гривню 20 копійок, окремого провадження 275 гривень 60 копійок, а з майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 гривні 20 копійок, та не більше 6890 гривень.

З урахуванням викладеного позивачу слід надати підтвердження про сплату судового збору з вимоги немайнового характеру 1653 гривень 60 копійок ( 3 х 551,20 = 1653.60), а також за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 гривень 20 копійок.

Слід зазначити, що позивачкою надано до суду дві квитанції про сплату нею судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок ( 64.00+ 487,20= 551.20).

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом вчинення інших дій залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4