РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11266/15-ц

Пров. №2-о/668/7/16

05.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що вона є власницею 65/200 частин житлового будинку №36 по вул. Ладичука у м. Херсоні. Власником іншої частини був ОСОБА_2, який помер 24.04.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина, при зверненні до нотаріуса було повідомлено, що позивач не є спадкоємцем за законом, оскільки не є його родичем. Сімейні стосунки між позивачем та покійним виникли з 1968 року, коли її мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 уклали шлюб. З цього часу позивач та померлий були як брат та сестра, членами однієї родини. З 1997 року позивач, її діти та померлий проживали у даному будинку аж до його смерті. Просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1997 року по 24.04.2015 року.

Заявник та її представник в судових засіданнях подану заяву підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити. У подальшому у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про завершення розгляду справи без її участі, заяву підтримала просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заперечення на заяву, просив відмовити в задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що у спадкодавця є мати, яка є спадкоємицею першої черги. Справу просив вирішити без участі представника зацікавленої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу без участі учасників процесу на підставі наявних у ній даних та доказів, що не суперечить вимогам ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідчення свідків допитаних у судовому засіданні, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯТ №268879, ОСОБА_5 народилася 08.03.1949 року, її матірю вказано ОСОБА_6.

З свідоцтва про одруження серії VIII-УР №355926 вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на «Вишневська».

З свідоцтва серії ВЭ №090259 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_4, матірю ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №1035069, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Городилова».

Таким чином судом встановлено, що з часу укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зведеними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями у рівних долях стали його дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_2 Спадкове майно складає 65/100 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.08.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_10, єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1, спадкове майно складає 65/200 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36.

З свідоцтва про смерть серії І-КГ №197724 вбачається, що ОСОБА_2 помер 24.04.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник з сином ОСОБА_12 здійснили його поховання, що вбачається з копії договору-замовлення №1157 на організацію та проведення поховання та квитанції №2682 про оплату послуг за договором.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 65/200 частини жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36.

З довідки ВК Дніпровської районної у м. Херсоні ради №187 від 11.09.2015 року, вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 36а проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до листа ВДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 05.11.2015 №1940/07/02/02-22, відсутні актові записи про шлюб, народження дітей та встановлення батьківства на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії VІІІ-ЧК №244382, ОСОБА_7, яка була матірю ОСОБА_2 померла 19.11.1967 року.

З копії спадкової справи №6/2015 до майна померлого 24.04.2015 року ОСОБА_2, вбачається, що заяву до нотаріуса про прийняття спадщини подала тільки ОСОБА_1

З пояснень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, який є родичами ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 був братом ОСОБА_1 та їх дядьком. Зазначили, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. Ладичука,36, вели спільне господарство з 1997 року.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Заперечення представника зацікавленої особи проти задоволення вимог заяви з причин наявності у померлого інших спадкоємців, судом сприймається критично, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи та не підтвердженні відповідними доказами.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, а у інший спосіб заявниця не може довести свого спадкового права то за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, який помер 24.04.2015 року, понад п'ять років (з 1997 року) до дня його смерті (24.04.2015 року).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_15