УХВАЛА

06.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 214,60 грн., яке набрало законної сили 02.04.2013 року, оскільки його було видано після спливу строку для звернення його до виконання, в звязку з чим право позивача на виконання даного рішення є порушеним, а єдиним способом його захисту є поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №401/12086/12 (2/199/843/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Рішенням суду від 20 березня 2013 року по даній справі з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у відшкодування спричинених збитків стягнуто 9905,59 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На виконання даного рішення суду позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору у розмірі 214,60 грн., проте з пропуском строку для предявлення його до виконання. При цьому, причини пропуску цього строку суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконання виконаного листа від 12 листопада 2015 року, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: