РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі: Зваді О.М., Хоречко Я.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 30.06.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 37832,54 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 7381,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26072,92 грн., заборгованості з пені та комісії 2100,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1777,74 грн. (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 37832,54 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, в останнє судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під особистий підпис.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи подовімлена належним чином, надала суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Крім цього, представником відповідача було заявлено про застосування строків позовної давності, щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2100,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1777,74 грн.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 31.01.2011 року був підписаний кредитний договір № б/н (а.с.89) за яким позивачу було надано кредитні картки: 792477 дата відкриття 31.01.2011 року, термін дії 11/14; 281364 дата відкриття 25.12.2012 року, термін дії 04/16.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користуванням кредитом, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а саме: щомісячно сплачувати платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним.

За пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.10) кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна»/ Gold зазначений 1500,00 грн.

З розрахунку заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7-9), вбачається, що ОСОБА_2 на кредитну картку отримала 1748,93 грн., а протягом місяця ще 246,10 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Стаття 256 ЦК України визначає. що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У даному випадку, сторони встановили строки виконання зобов»язання зі щомісячним погашенням платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення заборгованості з боку відповідача відбулось 07.10.2014 року, що сторонами не оспорювалась,

а тому перебіг строку позовної давності щодо поновлення порушення права у вигляді заявлення вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) починається після 26.10.2014 року.

Змістом ч.4 т. 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, в судовому засіданні представником відповідача заявлено застосовування строків позовної давності, щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з ОСОБА_4 неустойки (штрафу, пені), суд вважає необхідним у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2100,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1777,74 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Твердження представника відповідача щодо нікчемності укладеного договору, не знайшло свого підтвердження та спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, для отримання грошової суми на платіжну картку, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, з додержанням письмової форми, у вигляді анкети-заяви. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року 7381,88 грн. - заборгованість за кредитом; 26072,92 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 258, 261, 267,526, 536, 610, 611, 1054,1055 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року 7381,88 грн. - заборгованість за кредитом; 26072,92 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ігнатенко О.Й.