РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 09.08.2005 року укладено кредитний договір №3506/Р на суму 39 000,00 доларів США на строк до 01.08.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11% річних. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.10.2014 року становить заборгованість по кредиту в сумі 9 240,00 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 1780,12 доларів США та пеня в розмірі 2702,98 доларів США, а всього 13 723,10 доларів США, щод еквівалентно в гривні по курсу НБУ 229 587,46 гривень, а також 3441,00 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак 13.08.2015 року позов підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у ньому та просила такий задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив, що позивач пропустив строк звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості, а тому просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку із спливом позовної давності.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 09.08.2005 року укладено кредитний договір №3506/Р на суму 39 000,00 доларів США на строк до 01.08.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11% річних.

Згідно умов кредитного договору №3506/Р від 09.08.2005 року, ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит на суму 39 000,00 доларів США.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних коштів, а тому станом на 24.10.2014 року, виникла заборгованість на загальну суму 229 587,46 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідачу ОСОБА_1 27.05.2011 року скеровано позивачем претензію із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором №3506/Р від 09.08.2005 року в сумі 9 572,12 доларів США.

Судом не встановлено, що сторони строк кредитного договору продовжували чи укладали новий, натомість судом встановлено, що із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми неповернутого кредиту та процентів за користування ним ПАТ «Кредобанк» звернулося лише 17.03.2015 року.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Жодних дій що свідчили б про визнання відповідачем боргу, як це передбачено ч.1 ст.264 ЦК України, ним не вчинялось. Поважності підстав пропуску строку позовної давності позивачем не доведено.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за спливом строку позовної давності, в силу дії ч.4 ст.267 ЦК України.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.