Справа 303/6832/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Аналогічно відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту предявлених позовних вимог слідує, що позивач зокрема просить скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 292 від 20.10.2015 року в частині 1.6., а саме: «Дозволити укласти договір житлового найму ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» з ОСОБА_2»; скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 321 від 10.12.2015 року в частині 1.3., а саме: «Приватизувати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2»; скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане ОСОБА_2 11.12.2015 року; визнати недійсним договір дарування квартири, посвідчений приватний нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 3727. Таким чином позивач заявляє чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру фізичною особою встановлюється в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний