провадження № 2/522/1447/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить визнати договір суборенди на приміщення арт-кафе «Хіміни кури» за адресою м. Одеса вул. Єкатерининська площа 4а ОСОБА_2 з Багрій -ОСОБА_4, строком на три роки, від 16 жовтня 2015 року дійсним, зобовязати Багрій -ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 копії права власності на приміщення арт-кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, копію договору оренди на приміщення арт-кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, копію договору суборенди на приміщення арт- кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, копію технічного паспорту на приміщення арт- кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, відповідні згоди власників та орендарів на укладення договору суборенди від 16 жовтня 2015 року приміщення арт-кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, заборонити ОСОБА_5 та будь-якій особі вести без відповідних державних дозволів будь-які будівельні роботи у приміщенні арт-кафе «Хіміни кури», яке розташоване за адресою місто Одеса вул. Єкатерининської площі 4а, зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відшкодувати в повному обсязі шкоду на суму 140 589, 30 (сто сорок тисяч пятсот вісімдесят девять гривень тридцять копійок) грн..

Відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, так як позов ОСОБА_2 необхідно розглядати господарсько-процесуальним законодавством.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині закриття провадження по справі.

На підставі наведеного суд вважає, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарському суду, наведений у ст. 12 ГПК України, а саме господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги ( виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Крім того, згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу . Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, матеріалами справи встановлено, що спір виник відповідно до договору суборенди приміщення від 16.10.2015 року між сторонами договору суборенди, які є не фізичні особи, а субєкти підприємницької діяльності, крім того з позовних вимог про заборону вчиняти будь-які будівельні роботи та стягнення коштів не вбачається між якими сторонами наявний спір, так як не зрозуміло на чию користь необхідно вчинити відповідні дії, тобто неможливо встановити між ким виникли правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 09.02.2016