Справа № 569/4329/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в квартирі № 7 будинки № 10 на вул. Остафова в м. Рівне. У позовній заяві вказала, що вказана квартири належить їй та її сину ОСОБА_4 на праві власності. У квартирі зареєстрований відповідач, її колишній чоловік, який фактично в ній не проживає з 2009 року, речей його в квартирі також немає. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в квартирі.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали обґрунтування позовних вимог, просили позов задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача .

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Сторони за рішенням Рівненського міського суду розірвали шлюб14 листопада 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2000 року, зареєстровано в БТІ м. Рівне від 05.04.2000 року вбачається, що квартира №7 в будинку №10 на вул. Остафова в м. Рівне належала ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

08 червня 2013 року помер ОСОБА_5 і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2014 року спадкоємцем на 1/3 частки квартири №7 в будинку №10 на вул. Остафова в м. Рівне є його дочка ОСОБА_1.

Як убачається з будинкової книги в квартирі №7 в будинку №10 на вул. Остафова в м. Рівне з 2009 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_1, ОСОБА_6 ствердили факт того, що відповідач не проживає у спірній квартирі с 2009 року.

Згідно з актом обстеження від 27.01.2016 року затвердженого ЖКП «Покровське», ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі з 2009 року, що підтверджується підписами сусідів.

Згідно вимогам ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, правові підстави для користування квартирою у відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 7 будинку №10 по вулиці Остафова в місті Рівне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко