Справа № 667/8481/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договорами ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Так як по даній цивільні справі 02.02.2016 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ухвали від 02.02.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона по цивільній справі № 667/9875/15 за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду.

З наданої представником позивача ухвали від 02.02.2016 року вбачається, що предметом позову є визнання недійсним договору який було укладено 22.08.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Оскільки Комсомольським районним судом м. Херсона при розгляді справи можуть бути вирішенні питання, що стосуються розгляду цивільної справи за № 667/8481/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договорами, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201,2210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договорами до набрання законної сили рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 6567/9875/15 ц за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Я.А. Мусулевський