_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1644/16-ц
Провадження № 2/520/2125/16
УХВАЛА

12.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «ВаБанк» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси, шляхом поштового відправлення, надійшла позовна заява ОСОБА_1, з вимогою визнати за ним право власності на садовий будинок № 1 по вулиці Зої Космодемянської в місті Одесі у садовому товаристві «Тополя», ділянка № 2, та на земельну ділянку площею 0,0495 га, яка розташована в місті Одесі по вулиці Зої Космодемянської, 1, ділянка № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Положенням ч. 2 ст. 80 ЦПК України затверджується, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач, в протиріччя п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціну позову в своїй позовній заяві не зазначив. Обставини, які унеможливлюють встановити точну ціну позову відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено: 2 копії позову, 2 копії кредитного договору, 2 копії іпотечного договору та заява про забезпечення позову, проте, за фактом, до позовної заяви не додано жодного з перелічених документів, про що, 03 лютого 2016 року, посадовими особами апарату суду складено відповідний акт при відкритті поштового конверту із вказаною позовною заявою.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позивач не зазначив ціну позову не має можливості встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено: 2 копії позову, 2 копії кредитного договору, 2 копії іпотечного договору та заява про забезпечення позову.

В протиріччя положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав а ні копій позовної заяви, а ні копій інших документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «ВаБанк» про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.