Справа № 635/864/16-ц
Провадження № 2/635/1011/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження 58/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», гаражу, льоху літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «С», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», криниці літ. «К», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, провулок Польовий, б. 7, що на праві власності належать ОСОБА_2 на підставі договору Дарування від 09.04.2010р.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що у разі можливого задоволення його позовних вимог буде неможливо виконати можливе рішення суду та у нього є підстави вважати, що теперішній власник намагається здійснити відчуження частини вищевказаного житлового будинку, оскільки на сьогоднішній день в дану частину житлового будинку був заселений ОСОБА_4

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд заборони ОСОБА_2 відчуження 58/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», гаражу, льоху літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «С», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», криниці літ. «К», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, провулок Польовий, б. 7, що на праві власності належать ОСОБА_2 на підставі договору Дарування від 09.04.2010р., до вирішення судом справи по суті, мотивуючи свої вимоги тим, що спірне нерухоме майно в даний час зареєстроване за Відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору Дарування від 09.04.2010р. та в дану частину житлового будинку був заселений ОСОБА_4, що підтверджується завіреними копіями ОСОБА_5 депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 27.10.2015р. та 16.12.2015р.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому доцільно задовольнити заяву Позивача та забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження 58/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», гаражу, льоху літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «С», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», криниці літ. «К», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, провулок Польовий, б. 7, що на праві власності належать ОСОБА_2 на підставі договору Дарування від 09.04.2010р., до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження 58/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», гаражу, льоху літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «С», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», криниці літ. «К», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, провулок Польовий, б. 7, що на праві власності належать ОСОБА_2 на підставі договору Дарування від 09.04.2010р., до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області (м. Харків, проспект Гагаріна, 181-Ж).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_2за адресою: м. Харків, пров. Миру, б. 6АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва