Провадження № 2/161/661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Станом на 31.08.2014 року, згідно поданого розрахунку, у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 3703 грн. 60 коп., з яких за опалення - 2621 грн. 22 коп., за гарячу воду - 1082 грн. 38 коп.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 423,68 грн. та три відсотки річних в розмірі 157 грн.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 2481,87 грн., з яких за опалення 2074,41 грн., за гарячу воду 407,46 грн., інфляційні нарахування в розмірі 423,68 грн. та три відсотки річних в розмірі 157 грн., а також судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4).

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Станом на 01.11.2015 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 2481,87 грн., з яких за опалення 2074,41 грн., за гарячу воду 407,46 грн. (а.с. 13, 14).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2481,87 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 423,68 грн. та три відсотки річних в розмірі 157 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 87 коп., інфляційні нарахування в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп., три проценти річних в розмірі 157 (сто пятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., тобто по 609 (шістсот девять) грн. з кожного, понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк