Провадження № 2/638/3862/16
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

03 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги (утримання) та усунення від спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт ухилення відповідача, ОСОБА_3, від виконання обов'язку щодо надання допомоги (утримання) спадкодавцю, ОСОБА_5, та усунути її від права на обовязкову частку у спадщині..

03.11.2016 р. від представника позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного зясування обставин, що є суттєвими для вирішення справи по суті. Просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, адреса розташування: 61001, м. Харків, пр. Мовковський, б. 94, к. 20 (103), належним чином завірену копію спадкової справи № 56701071 (3/2014), яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 15.0.2014 року. В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що вказаний спір виник із спадкових правовідносин, тому у даній справі необхідно встановити коло спадкоємців померлого, обсяг спадкової маси, наявність/відсутність заповіту, тощо.

Позивач у судове засідання не з*явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.11.2016 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4Я, подала письмову заяву, в якій просить справуу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін на інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що витребування зазначених доказів самостійно учасниками процесу не можливо, суд надає допомогу у витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, адреса розташування: 61001, м. Харків, пр. Московський, б. 94, к. 20 (103), належним чином завірену копію спадкової справи № 56701071 (3/2014), яка була відкрита після смерті ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко