Справа № 502/487/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ібадової Н. П., за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 02.03.2016 року з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD7KA80000056 від 26.02.2008 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року, позов залишено без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 23.03.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

28.03.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки зазначені в ухвалі суду виправлені не були.

Так ч.1 статті 119 ЦПК України передбачено форму і зміст позовної заяви в якій повинно бути зазначено наступне: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Також статтею 120 ЦПК України передбачено подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В додатках до уточненої позовної заяви міститься копія рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року, за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Кб «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 року, станом на 04.09.2014 року у розмірі 93 116, 76 доларів США, що за курсом еквівалентно 1 165812, 84 грн., разом зі стягненням судових витрат по справі.

Згідно вказаного рішення суду від 19.02.2015 року, було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 року за період з 26.08.2008 року по 04.09.2015 року в розмірі 93 116, 76 доларів США, що за курсом еквівалентно 1 165812, 84 грн., зазначене рішення набрало законної сили 03.03.2015 року.

Однак, позивачем не обґрунтовано, на яких підставах ним зроблений розрахунок за договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 року, а саме: заборгованості по комісії з 22.01.2009 року по 12.02.2016 року, пені 20.05.2008 року по 12.02.2016 року, загальний залишок заборгованості за кредитом за період з 27.08.2008 року по 12.02.2016 року, становить 113140, 40 доларів США, без врахування коштів, стягнутих станом на 04.09.2014 року за зазначеним рішенням, а навпаки в наявності є рішення від 19.02.2015 року про той самий предмет, між тими самими сторонами, за тим самим договором.

От же, оцінивши в сукупності первісний позов від 02.03.2016 року, та уточнені позови, від 28.03.2016 року та від 04.04.2016 року, та додані до позовів письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі Кілійського районного суду, від 16 березня 2016 року. В порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, позовні вимоги нічим не обгрунтовані, не доведені і не підтвердженні відповідними письмовими доказами, розрахунками та підставами стягнення вказаних сум .

Відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вимоги суду у встановлений строк не виконані, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3