РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2032/16-ц

пр. № 2/759/2264/16

26 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батька, який проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батька, який проживає окремо від них. Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2005 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у нього з ОСОБА_2 не склалося і за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За час окремого проживання відповідачка не дає модливості йому бачитись з дітьми, не впускає його до квартири. Крім того, зазначив, що не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкуванням з дітьми він звернувся до Комісії з пиатнь захисту прав дитини при Святошинській районній державній адміністрації. На засіданні комісії за моїм проханням комісія визначила способи участі у вихованні моїх дітей та визначила дні зустрічі з дітьми. Проте, фактично з моменту прийняття даного рішення відповідач ігнорує дане рішення та продовжує чинити перешкоди моєму спілкуванні з дітьми та взятті участі у їх вихованні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1-2, ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як зазначає ч.2, ст.3 Конвенції „Про права дитини", прийнятої резолюцією №44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 5 цієї Конвенції наголошує, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Частина 3, ст.9 Конвенції продовжує, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частина 2, ст.14 цієї Конвенції передбачає, що держави-учасниці поважають права та обов'язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

Частина 1, ст.18 Конвенції вказує, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року, який відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року було розірвано (а.с.5-7).

Від даного шлюбу у сторін народився донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9, 10).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач разом із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2

Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 30 грудня 2015 року за № 858 було визначено спосіб батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12), яке відповідачем не виконується чим зі сторони відповідача створюваються штучні перешкоди стосовно можливості нормального спілкування позивача з дітьми.

Згідно ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Ч.2 цієї ж статті зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2, ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як наголошує ч.3, ст.15 Закону України „Про охорону дитинства" у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

З'ясувавши всі обставини, викладені у позовній заяві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація надала суду висновок від 12.05.2016 року за № 107-2698/40 про визначення участі батька у вихованні малотітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого рекомендованого визначити графік ОСОБА_1 зустрічей з дітьми у часи зазначені у даному висновку.

Враховуючи інтереси дітей, їх вік та позицію сторін, суд вважає необхідним зобов'язати матір дітей ОСОБА_2 не перешкоджати батькові дітей брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а ОСОБА_1 визначити спосіб участі у вихованні малотітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: щовівторка та щосереди з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв; щовівторка з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. середи під час шкільних канікул; 21 день у літній період під час відпустки ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 141, 157 СК України, Конвенцією «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батька, який проживає окремо від них задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити час та дні для ОСОБА_1 його зустрічей з дітьми:

- щовівторка та щосереди з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв;

- щовівторка з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. середи під час шкільних канікул;

- 21 день у літній період під час відпустки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко