ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/407/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

заявник не з'явилась;

представник заінтересованої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1.) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_8 (далі по тексту - ОСОБА_8.).

Заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8., заявнику, як спадкоємиці померлої, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_1, яка є її донькою. Посилаючись на те, що у неї виникають труднощі в належному оформленні спадкових документів, просить суд встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд даної справи проводити за її відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому представником заінтересованої особи надіслано на адресу суду письмові пояснення, у яких він просив розглядати заяву про встановлення факту родинних відносин без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 21 травня 1958 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та зареєстровано народження їхньої доньки ОСОБА_7

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1994 року виданого повторно виконкомом Остерської міської Ради Козелецького району Чернігівської області, заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ матір'ю записана «ОСОБА_8», а батьком «ОСОБА_2».

Протягом місяця після одруження мати заявниці ОСОБА_5 не змінила паспорт з дівочого прізвища на прізвище Рогиня, яке було отримано нею після реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, в зв'язку з чим ОСОБА_5 вирішила не переоформлювати документи.

В подальшому, зокрема 15 серпня 1973 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 взявши після одруження його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після її смерті відкрилась спадщина, а саме 1/3 частина квартир, зокрема квартири ОСОБА_2 та квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_8 заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом, але підтвердити документально родинні зв'язки не можливо, оскільки заявниця не має документального підтвердження спільного прізвища з померлою ОСОБА_8

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідно до наведених положень закону, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212 - 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Остер, Чернігівської області) є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8, 1926 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.