Справа № 545/4021/16-ц
Провадження № 2/545/1906/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що аліменти, які перераховуються із заробітку відповідача не відповідають нагальним витратам, які необхідні для утримання дочки.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.09.2006 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_2.

20.12.2011 року шлюб розірвано рішенням Полтавського районного суду.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що 18.11.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з 06.10.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на захворювання нирок, порушення ендокринної системи, у звязку з чим періодично проходить курси лікування.

Копії чеків наданих відповідачем про підтвердження надання допомоги дитині не є належними доказами по справі, оскільки, зі змісту яких не вбачається кому надавалися товари придбані за відповідними чеками.

Згідно наданої копії розписки від 29.06.2014 року корнієнко ОСОБА_1 отриувала від відповідача 2000,00грн на лікування дочки, що в розумінні ст.185 СК України є додатковими витратами на дитину, а отже предмету спору не стосуються.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний та сімейний стан платника аліментів , а саме відсутність на його утриманні інших дітей чи осіб, що перебувають на його утриманні, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 165,166, 180-183,191,192,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса, 24), с.Новоселівка Полтавського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 12.12.2016 року .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса, 24), с.Новоселівка Полтавського району в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4