Справа № 175/4531/14-ц
Провадження № 2/175/1737/14
УХВАЛА

12 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

На підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року по зазначеній цивільній справі виданий виконавчий лист № 2-175/4531/14 від 19.01.2016 року.

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль ухвалено заочне рішення, яке 24.11.2014 року набрало законної сили.

Заявник у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа посилається на те, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Також судом було встановлено, що при видачі виконавчого листа в вступній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначений номер кузова НОМЕР_1.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року по цивільній справі № 175/4531/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, та виправити допущенні описки в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 371, 370, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Виправи допущену описку в виконавчому листі, зазначивши в вступній частині виконавчого листа вірно номер кузова автомобіля: WDB 2110161А163245.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов