02.02.2016 227/6318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право накористування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач пояснив, що 31 липня 1997 року він отримав ордер № 26 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Коли позивач отримав квартиру, то відразу ж прописав туди і членів своєї сім'ї, яка була у нього на той момент: свою дружину - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_4 і дітей ОСОБА_3 від попередніх шлюбів - ОСОБА_6, ОСОБА_5. Однак в дійсності ніхто з цих людей в зазначеній квартирі ніколи не проживав. Всі зазначені особи на момент прописки фактично проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час ОСОБА_6 виписалася з квартири позивача, а решта так і залишилися прописаними до теперішнього часу.

02 червня 2003 року позивач - ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 і в даний час перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_7

Так як відповідачі ніколи не проживали в зазначеній квартирі, позивач неодноразово просив їх виписатися, але відповідачі відмовлялися це робити. Через те, що відповідачі не хочуть виписуватися, позивачу доводиться платити за них за квартиру і комунальні послуги, а це складає для позивача досить значну суму і йому матеріально дуже важко платити не тільки за себе, а й за відповідачів.

Таким чином, позивач зазначив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають в іншому місті і тільки значаться прописаними в його квартирі.

Представник позивача - ОСОБА_1, діючий на підставі угоди про надання правової допомоги у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були неодноразово своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі ніколи не мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 1997 року він отримав ордер № 26 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Коли позивач отримав квартиру, то відразу ж прописав туди і членів своєї сім'ї, яка була у нього на той момент: свою дружину - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_4 і дітей ОСОБА_3 від попередніх шлюбів - ОСОБА_6, ОСОБА_5. Однак в дійсності ніхто з цих людей в зазначеній квартирі ніколи не проживав. Всі зазначені особи на момент прописки фактично проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час ОСОБА_6 виписалася з квартири позивача, а решта так і залишилися прописаними до теперішнього часу. Так як відповідачі ніколи не проживали в зазначеній квартирі, позивач неодноразово просив їх виписатися, але відповідачі відмовлялися це робити. Через те, що відповідачі не хочуть виписуватися, позивачу доводиться платити за них за квартиру і комунальні послуги, а це складає для позивача досить значну суму і йому матеріально дуже важко платити не тільки за себе, а й за відповідачів.

Також той факт, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується розпорядженням Добропільського відділу виконавчої служби від 24.04.2008 року, згідно з яким з позивача повинні проводитися утримання в розмірі 50% до погашення заборгованості по аліментам синові позивача ОСОБА_4. В даному документі зазначено, що утримані кошти повинні направлятися ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини 2 статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганнятакомупорушенню.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі втратили право на користування зазначеним жилим приміщенням у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання, де вони проживають вже понад рік.

Керуючись 71, 72, 156, 167 Житлового кодексу України, ст. ст. 317,319, 321, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з їх відсутністю за місцем прописки без поважних причин понад один рік.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

02.02.2016