Справа № 456/648/16-ц
Провадження № 2/456/847/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування квартирою №1 в будинку №30 по вул. Грушевського, 3 в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 серпня 2000 року позивач, разом з членами сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому від 21.08.2000 року №248. Згідно свідоцтва квартира належала їм на праві часткової власності в рівних долях, тобто кожному належало 1/7 частині квартири. 22 листопада 2006 року ОСОБА_2, помер. Належну йому частку отримала у спадщину позивач та її син ОСОБА_3 Відповідно до довідки №756 від 20.02.2016 року, виданої комунальним підприємством «Надія», за адресою: вул. Грушевського, 30/1, в м. Стрий Львівської області зареєстровані позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_3,невістка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_7, малолітні правнуки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2. Відповідач в даній квартирі зареєстрований, але не проживає з 2006 року, що перешкоджає позивачеві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, тягне за собою додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії, інших пільг, передбачених чинним законодавством. Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації близько 10 років, позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду через оголошення в газеті «Високий Замок» від 03-05.06.2016р.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не зявилась та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви згідно яких не заперечують в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру від 21.08.2000р.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 23.11.2006р. серії І-СГ 076699, 22 листопада 2006 року помер ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2007р., по 1/7 частини квартири АДРЕСА_4 успадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2М не проживає в даному будинку з 2006р. Так, як в квартирі зареєстрований відповідач, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не має можливості оформити субсидію, інші пільги передбачені чинним законодавством. Оскільки відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляться, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 20.05.1959р. народження втратившим право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_13