Справа № 161/7156/16-ц
Провадження № 2/161/1020/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач по справі, ОСОБА_4. подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Суд, приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Судом при розгляді справи встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, та не заперечувалось позивачем, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим була подана 20 вересня 2016 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 113). Таким чином, станом на 16.10 годин 20 вересня 2016 року в суду була відсутня зустрічна позовна заява ОСОБА_4. ОСОБА_4 не був позбавлений права подати зустрічну позовну заяву безпосередньо в судовому засіданні, однак, таким своїм правом не скористався.

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що в ході проведення судового засідання, яке було призначене на 16.10 годин 20 вересня 2016 року, суд, у відповідності до положень ст. 173 ЦПК України перейшов до розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по суті (а.с. 108-109).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим була подана після початку розгляду справи судом по суті. При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 31, ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

31 жовтня 2016 року.