Справа № 128/2400/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
21.07.2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -
17 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Свій позов позивач мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1997 року, який розірвано 12 вересня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає у добровільному порядку, тому за рішенням суду з нього стягувалися аліменти на утримання сина. 05.06.2016 року синові виповнилося 18 років. В даний час син навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» на договірній основі, строком в 3 роки з 18 серпня 2014 року по 30 червня 2017 року, стипендії не отримує. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, на у тримання сина ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.06.2016 року і на період навчання до 30.07.2017 року, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в 1/6 частки.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період з 17 серпня 1997 року сторони перебували у офіційному шлюбі, який в подальшому було розірвано 12 вересня 2000 року, актовий запис № 119 від 12.09.2000 року вчинений Вінницьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.2000 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , де в графі «батько» записаний ОСОБА_2 та в графі «мати» записана ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1998 року (а.с.6).
Відповідно до довідки від 27 травня 2016 року - ОСОБА_3 навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» на договірній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання 3 роки з 18 серпня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с.7).
Як вбачається з довідки № 380 від 17.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницької району Вінницької області, про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , 1998 року народження (а.с.8).
З довідки №133 від 11 липня 2016 року,вих.133, виданої медичним пунктом В/Ч НОМЕР_3 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному лікарняному обліку.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має іншого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки, знаходиться на диспансерному лікарняному обліку, тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню , а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина , який продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17 червня 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 214- 215 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( уродженця м. Бердичів Житомирської області, який проживає в смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2016 року і на період його навчання по 30 липня 2017 року включно, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В інший частині позову- відмовити за необгрнутованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( уродженця м. Бердичів Житомирської області, який проживає в смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: