Справа № 289/1251/16-ц
Номер провадження 2-о/289/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те, що йому необхідно підготувати документи для реалізації свого права власності на земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на її «ім»я» були допущені помилки в написанні «прізвища»,а виправлення зробити не дозволяється Законом, тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала та суду пояснила про те, що на її «ім»я» - в свій час, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2005 року за №25 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,17 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радомишльської міськради і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року, однак у вищевказаному Державному акті були допущені помилки, а саме: неправильне написання «прізвища» ,замість - «ОСОБА_1», записано - «ОСОБА_1». При зверненні до нотарікса у останнього виникли сумніви щодо належності Державного акта саме їй, тому і просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.урож.с.Русанівка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив про те, що дійсно, на «ім»я» його матері - «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - 28 квітня 2006 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,17 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радомишльської міськради, однак неправильно було зазначене «прізвище» матері - замість правильно - «ОСОБА_1», зазначили неправильно - «ОСОБА_1».

Суд, вислухавши заявника, свідка,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русанівка, Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено судом, що на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 21 лютого 2005 року за №25 заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,17 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радомишльської міської ради і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року,однак у вищевказаному Державному акті були допущені помилки, а саме: неправильне написання її «прізвища», замість - «ОСОБА_1», з незрозумілих тепер причин записано - «ОСОБА_1».

Заявниця звернулася до відділу ДГК у Радомишльському районі, однак їй було відмовлено у вчиненні виправлення, а іншим чином крім звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема наступними документами: паспортом громадянина України (а.с.04), технічним паспортом(а.с.06),Витягом (а.с.07-10),Державним актом (а.с.05) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що саме ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русанівка Радомишльського району, Житомирської області, належить на праві власності:

- земельна ділянка, загальною площею 3,17 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радомишльської міськради, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА №25 від 21.02.2005 року, яка складається з двох земельних ділянок, розташованих на території Радомишльської міськради Радомишльського району Житомирської області:

ділянка №1 - площею 3,04 Га з кадастровим номером НОМЕР_2;

ділянка №2 - площею 0,13 Га з кадастровим номером НОМЕР_3;

що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2005 року, виданим на «ім»я» - « ОСОБА_1 » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький