Справа №: 272/1013/16-ц
Провадження № 2/272/664/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івницької сільської ради про встановлення юридичних фактів : постійного проживання, належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, суд ,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.02.2004 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,1519 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Івницької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 16.02.2002 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно їй. Інших спадкоємців не має. Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою у її будинку та позивач доглянула її до дня смерті. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування земельної ділянки, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановити факт належності заповіту, оскільки в ньому не вірно вказано ім"я заповідача, та крім того, державний акт на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_2 Позивач просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, установити факт належності заповіту від 16.02.2002 року від ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1519 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Івницької сільської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач- Івницька сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що 20.02.2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 3,1519 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Івницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту, з якого видно, що він виданий 25.02.2004 року, тобто після смерті ОСОБА_2М.(а.с.9). Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 16.02.2002 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Із копії заповіту від 16.02.2002 року видно, що ім"я заповідача вказано як ОСОБА_3, однак згідно свідоцтва про смерть ім"я спадкодавиці записано як ОСОБА_2. Співпаданням прізвища, по батькові та дати народження заповідача та спадкодавця, підтверджується, що заповіт від імені ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Згідно довідки Івницької сільської ради № 1017 від 03.11.2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та на день смерті в спадковому будинку інших зареєстрованих осіб не було, Довідкою Івницької сільської ради № 558 від 05.07.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в будинку ОСОБА_1 за адресою с.Івниця, вул.Старосілля,56 (а.с.8). Тому суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із копії державного акту серії ЖТ № 038210 видно, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,1519 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Івницької сільської ради (а.с.9). Однак Державний акт виданий 25.02.2004 року, тобто після смерті ОСОБА_2М, що позбавляє позивача права реалізувати спадкові права у встановленому законом порядку, що підтверджується листом нотаріуса. Згідно довідки держаної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2. спадкова справа не заводилась (а.с. 45-48).

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1233, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 78-81 ЗК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області на день її смерті 20.02.2004 року, тобто на час відкриття спадщини.

Встановити факт належності заповіту від 16 лютого 2002 року, посвідченого секретарем Івницької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №16 від ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,1519 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роташовану на території Івницької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 20.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4