Справа №613/90/16-ц Провадження № 2-сз/613/3/16
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів клопотання ПП «ЮК «Право Груп» про повернення позовної заяви та судового збору, сплаченого за розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги», -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2016 року надійшло клопотання ПП «ЮК «Право Груп» за підписом ОСОБА_2 в якій вона просить повернути заявнику до відкриття провадження по справі позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги». Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились, від ПП «ЮК «Право Груп» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника ПП «ЮК «Право Груп» та просить задовольнити подане клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В. від 29 січня 2016 року на підставі ч. 4 ст.256 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції ПП ЮК «Право Груп» сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. по справі за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає за можливе повернути ПП «ЮК «Право Груп» сплачений судовий збір. В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ухвалою від 29.01.2016 року вже відмовлено в відкритті провадження по даній справі, і ця ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «ЮК «Право Груп» про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити частково.

Повернути платнику ПП «ЮК «Право Груп» сплачений 22.12.2015 року о 14:43:38 год. судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. відповідно до квитанції 0.0.480508621.1.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя