У х в а л а

іменем україни

08 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО» до ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «ЖКО» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачу у господарське відання було передано гуртожиток АДРЕСА_1.

Відповідач разом із дітьми самовільно, без дозволу зайняла кімнату № 104а гуртожитку та безпідставно проживає у кімнаті.

Комісією КП Нетішинської міської ради «ЖКО» було вручено ОСОБА_3 попередження про звільнення вказаної кімнати. Однак, відповідач кімнату не звільнила і продовжує проживати на незаконних підставах, крім того, порушує правила користування гуртожитком, тому позивач просив виселити відповідача із кімнати АДРЕСА_1.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року, позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО» задоволено.

Виселено ОСОБА_3 із кімнати № 104а, площею 33,71 кв. м у гуртожитку АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з вимогами ст. 128 Житлового кодексу Української РСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету..

Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявність у неї права проживати у спірній кімнаті гуртожитку.

Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова