У Х В А Л А 227/588/16-ц

16 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Клініки професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, Добропільського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1 і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі, про визнання Повідомлення про професійне захворювання за формою П-3, Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою п.4 незаконним та скасувати їх,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Клініки професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, Добропільського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1 і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі, про визнання Повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 №265 від 2 липня 2015 року ОСОБА_1, Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 №2 від 28 липня 2015 року за формою п.4 незаконним та скасувати їх.

Позивач в своєму позові зазначив, що повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 №265 від 2 липня 2015 року ОСОБА_1 надійшло від Клініки професійних захворювань Державна установа «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» м.Київ.

То б то оспорюються дії відповідача - Клініки професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, на підставі яких Добропільським міським управлінням Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області було видано Акт за формою П-4 на ім.»я ОСОБА_1

Клініка професійних захворювань Державна установа «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» знаходиться в м.Києві, а тому дана справа ні підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст..115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Клініки професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, Добропільського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1 і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі, про визнання Повідомлення про професійне захворювання за формою П-3, Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою п.4 незаконним та скасувати їх повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Лаврушин

16.02.2016