Справа № 758/8799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

народних засідателів - Правик Л.А, Пєхоти М.І.,

секретаря - Циби О.В.,

за участю прокурора - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати свого рідного брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В подальшому просила ухвалити рішення з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи (тобто обмежено дієздатним).

Заяву обґрунтовувала тим, що брат з дитинства знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В 1984 р. проходив стаціонарне обстеження за направленням РВК в ПНЛ №2. У період з 21.09.2015 р. по 09.10.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом - легка розумова відсталість. Протягом тривалого часу у ОСОБА_3 спостерігаються стійкі мовчазні дипресії, які переходять у сталі нервові зриви, останній поводить себе агресивно по відношенню до членів сім'ї, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила ухвалити рішення на підставі висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, зазначив, що хвороба ОСОБА_3 почала прогресувати з початку 2010 р. після смерті його батька. Представник заінтересованої особи Делягін О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор Іванова О.П. підтримала заяву, просила врахувати висновки експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відтак, заява може бути відповідно ст. 236 ЦПК України розглянута за місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, тобто Подільським районним судом м. Києва (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується наданими відповідними свідоцтвами про народження її та її брата ( а.с. 13, 14).

Відповідно до виписки із медичної карти №6324 Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з 21.09.2015 р. по 09.10.2015 р., з діагнозом - легка розумова відсталість (F 70.0) (а.с. 43).

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 05.11.2015 р. ОСОБА_3 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра даного диспансеру з 02.11.2015 р. (а.с. 57).

З висновку судово-психіатричного експерта №1080 від 31.12.2015 р. вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені клінічні прояви легкої розумової відсталості, у вигляді малопродуктивності мислення, примітивності суджень, нездатності до абстрагування, недостатності шкільних та загальноосвітніх знань, що за ступенем своєї вираженості істотно впливає на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (F 70.0) та виявляє в своєму психічному стані такі порушення, що істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим він потребує встановлення над ним піклування (а.с. 69-70).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним та психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №1080 від 31.12.2015 р., суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №1080 від 31.12.2015 р., суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, слід визнати обмежено дієздатним.

В такому разі, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун
Народні засідателіЛ.А. Правик М.І. Пєхота