Справа № 645/9864/15-ц
Провадження № 2/645/711/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сілантьєвої Є.Е.,
за участю секретаря Момот О.І.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач представник ПАТ «АБ Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2831,14 грн., та судовий збір у розмірі 1218 грн.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 13 травня 2011 р. (платіж у розмірі 458,40 грн.), суми кредиту гр. ОСОБА_1 більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 767,83 грн., останнє погашення відбулося 13 травня 2011 р. у сумі 50,31 грн.
Банк звертався до ОСОБА_1 з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів та припинення терміну дії кредитного договору (вих. №17-04/411-1719 від 05.07.2011 р.) та з вимогою погашення заборгованості (вих. №17-04/507-2070 від 20.09.2011р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасила.
В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_1 виникла її заборгованість перед Банком, яка станом на 13.11.2015 року становить 2 831,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одну грн.. 14 коп.) та складається з наступних сум:
-761,23 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
-997,80 грн. - залишок заборгованості по процентах;
-67,33 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту;
-7,84 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах;
-446,94 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу;
-550,00 грн. - сума штрафу згідно п.6.4. кредитного договору.
У судове засідання представник ПАТ «АБ Експрес-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, гр. ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, положення п. 5.2.4, 5.2.6. кредитного договору встановлюють обовязок гр. ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов*язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 5500,00 грн. були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1
Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 29% річних. (п. 1.4 кредитного договору)
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Пунктом 5.2.1 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1О зобов*язалася використати кредит, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, передбачені договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше 16.08.2011 року, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконує, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 13 травня 2011 р. (платіж у розмірі 458,40 грн.), суми кредиту більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 767,83 грн., останнє погашення відбулося 13 травня 2011 р. у сумі 50,31 грн.
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Так, п. 6.2 та п. 6.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту в розмірах, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день прострочення.
Пунктом 6.4 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У звязку з порушенням умов кредитного договору, на адресу ОСОБА_1 було направлено Лист-вимогу про порушення умов кредитного договору (вих. №17-04/411-1719 від 05.07.2011 р.) та з вимогою погашення заборгованості (вих. №17-04/507-2070 від 20.09.2011р.). (а.с. 15-16)
Відповідно до п. 5.3.10 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за Договором, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту з нарахованими відсотками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Так, позивач має право вимагати дострокового повернення суми отриманого ОСОБА_1 кредиту, сплату нарахованих відсотків та неустойки.
Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 13.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 2831,14 грн., з яких:
-761,23 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
-997,80 грн. - залишок заборгованості по процентах;
-67,33 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту;
-7,84 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах;
-446,94 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу;
-550,00 грн. - сума штрафу згідно п.6.4. кредитного договору.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «АБ Експрес-Банк» підлягають задоволенню.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «АБ Експрес-Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16,509, 524, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: