Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2-о/330/11/2016

Справа № 330/119/16-ц
"11" лютого 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що в 2015 році він звернувся до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії. В процесі вивчення наданих мною до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_2 та довідки військової частини № НОМЕР_3 від 12 серпня 1991 року №5/3961 працівник пенсійного фонду звернув увагу на невідповідність його прізвища в зазначених документах з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України у зв`язку з чим відмовив йому в прийнятті цих документів. В паспорті громадянина України його прізвище на українській мові записано він « ОСОБА_2 », на російській мові як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про його народження прізвище записано на українській мові як « ОСОБА_2 ». Натомість в трудові книжці серії НОМЕР_1 його прізвище на російській мові записано як « ОСОБА_2 », в посвідчені учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року серії НОМЕР_2 його прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_2 », в довідці військової частини №7446 від 12 серпня 1991 року №5/3961 його прізвище записано на російській мові як « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності виникли в наслідок того, що при народження в актовий запис було невірно записано його прізвище та в подальшому на підставі цього актового запису було з помилкою видано свідоцтва про його народження та паспорт громадянина СРСР. Перед отриманням паспорта громадянина України заявник вирішив виправити цю помилку та отримав нове свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження та отримав паспорт громадянина України з прізвищем ОСОБА_2 . Враховуючи наведене заявник не має можливості скористатись своїм правом встановленим ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо виходу на пенсію на пільгових умовах з 50 років як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим вирішив звернутись до суду з метою встановлення факту належності мені вищезазначений документів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до витягу з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення підготовленому суддею Верховного Суду України Н. П. Лященко і науковим консультантом управління вивчення та аналізу судової практики, кандидатом юридичних наук 3. П. Мельник на підставі п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_2 та довідка військової частини № НОМЕР_3 від 12 серпня 1991 року №5/3961 належить дійсно йому підтверджується доданими до заяви документами. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт того що трудова книжка серії НОМЕР_1 яка заповнена 23 жовтня 1986 року належить йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити юридичний факт того, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_4 належить йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити юридичний факт того, що довідка військової частини № НОМЕР_3 від 12 серпня 1991 року №5/3961 належить йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить також встановити юридичний факт того, що військовий квиток НОМЕР_5 від 30 червня 1984 року належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві та уточненій заяві підтримує в повному обсязі та просить розглянути дану справу за його відсутності.
В судове засідання заінтересована особа, представник УПФУ в Якимівському районі Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту управління Фонду не має.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявника ( а.с. 4-5); копія свідоцтва про народження заявника, копія свідоцтва про одруження заявника, ( а.с. 6); копія трудової книжки ( а.с. 7); копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_2 (а.с. 8); копія довідки військової частини № 5/3961 від 12.08.1991 року ( а.с.9); копія військового квитка ( а.с.16 ); письмові заяви.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. У зв`язку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявника встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 яка заповнена 23 жовтня 1986 року належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт того, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_4 належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт того, що довідка військової частини № НОМЕР_3 від 12 серпня 1991 року №5/3961 належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт того, що військовий квиток НОМЕР_5 від 30 червня 1984 року належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко