Справа № 588/920/16-ц
№ провадження 2-др/588/11/16
16.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 17.11.2016 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій зазначає, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розірвано. При цьому заявник зазначає, що нею у позові була заявлена вимога про повернення їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища «ОСОБА_2», проте у рішенні суду дана вимога не була розглянута.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, були повідомлені про розгляд заяви належним чином, їх неявка відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказт і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Тростянецького районного суду від 22.09.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 22.02.1994 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32.
Позивач у позові також просила суд після розірвання шлюбу визначити їй дівоче прізвище «ОСОБА_2», проте у вказаному заочному рішенні Тростянецького районного суду від 22.09.2016 року не вирішено питання про відновлення позивачу дошлюбного прізвища.
Як убачається із Свідоцтва про шлюб, виданого повторно, від 14.06.2016 року, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до укладення шлюбу з відповідачем мала прізвище «ОСОБА_2» (а.с.5).
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, вимоги позивача про відновлення її дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» підлягають задоволенню, що є підставою для ухвалення додаткового рішення у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В.Щербаченко