Справа № 300/840/16-ц
Провадження 2/300/281/16
У Х В А Л А

16.11.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі Івановій Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення третьої особи, подану в рамках провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, відновлення права власності на нерухоме майно, встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 від 21.10.2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, скасувати запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно, відновити державну реєстрацію права власності позивача на зазначену квартиру від 09.03.2011 року.

14.11.2016 р. ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву в порядку статті 36 ЦПК України про залучення її в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї з сторін спору.

В обґрунтування такої заяви ОСОБА_3 зазначала про те, що вона є власницею квартири щодо скасування якої подано позов, то вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на її права щодо зазначеної квартири в подальшому. На підтвердження своєї заяви подала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи мотивуючи свою позицію тим, що позов заявлений до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області, і прав та обовязків ОСОБА_3 в цій справі не стосується.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, яку просили задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, а також ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З клопотання про залучення третьої особи вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири в АДРЕСА_2, про що надала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 року, та копію договору дарування, що був підставою для реєстрації.

Зазначені обставини свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на право власності ОСОБА_3, яка в такому випадку може заявити вимогу до позивача в справі.

Проаналізувавши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_3 суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про залучення її в справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, жительку с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, буд 57, Воловецького району Закарпатської області, поштовий індекс 89132.

Повідомити третю особу ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7