Провадження № 4-с/734/5/16 Справа № 734/2789/16-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Козелець скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08 вересня 2015 року у виконавчому провадженні № 43857844 та зобовязання повноцінно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 734/3745/13 від 01.04.2014 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 20.03.2015 року до 19.03.2016 року включно; строк здійснення процедури ліквідації продовжено до 19.03.2018 року.

У скарзі зазначено, що Козелецьким районним судом Чернігівської області від 01.04.2014 року було видано виконавчий лист № 734/3745/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 577,60 гривень.

05.09.16. ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало постанову про повернення виконавчого документа № 734/3745/13, винесену 08.09.2015 року головним державним виконавцем Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, з огляду на що строк для подання скарги не пропущено.

Посилаючись на норми ЗУ «Про виконавче провадження» скаржник вказує, що державний виконавець поверхнево здійснював свої професійні обов'язки, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника, крім того зазначає про те, що виконавче провадження безрезультатно тривало понад встановлені законодавством строки.

Представник скаржника просить визнати дії головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08 вересня 2015 року у виконавчому провадженні № 43857844; зобов'язати головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 734/3745/13 від 01.04.2014 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 08 липня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 33 577,60 грн. боргу.

26 серпня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 33 577,60 грн. боргу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 46356896 від 16.02.2015 на майно боржника ОСОБА_4 накладено арешт.

В судовому засіданні встановлено, що державними виконавцями у повному обсязі перевірено наявність зареєстрованого за боржником майна та коштів, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця, а саме:

- Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомо майна, відповідно до якої у вказаних реєстрах інформація щодо ОСОБА_4 відсутня;

- відповідь АТ «ОСОБА_6 Аваль», з якої вбачається, що постанова про арешт коштів боржника була повернена ВДВС Козелецького РУЮ без виконання з тих підстав, що ОСОБА_4 не є клієнтом АТ «ОСОБА_6 Аваль»;

- відповідь ПАТ КБ «Приват Банк», з якої вбачається, що відкритих рахунків ОСОБА_4 для накладення арешту немає.

Крім того, державним виконавцем:

- перевірено джерела отримання доходів боржника, про що свідчить відповідь Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 06.02.2015 року та № НОМЕР_2 від 06.02.2015 року (результат обробки запиту: інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня);

- перевірено чи отримує боржник пенсію та чи перебуває з певними особами у трудових відносинах, про що свідчить відповідь Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 12.09.2014 року та № НОМЕР_4 від 12.09.2014 року (результат обробки запиту: інформацію не знайдено).

Після здійснення вказаних дій 08 вересня 2015 року головним державним виконавцем Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції, яка діяла на час винесення спірних правовідносин/ державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції, яка діяла на час винесення спірних правовідносин/ виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що постанова головного державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 08 вересня 2015 року винесена з дотримання положень ЗУ «Про виконавче провадження» /в редакції, яка діяла на час винесення спірних правовідносин/ щодо вжиття заходів для примусового виконання рішення. Отже, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» /в редакції, яка діяла на час винесення спірних правовідносин/, суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Бузунко