Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року справа № 542/1594/16-ц

провадження № 2/542/939/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба ОСОБА_4.

Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Баба при житті фактично прийняла спадщину після померлого діда шляхом проживання, але юридично не встигла оформити спадщину на себе.

Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом після померлої баби ОСОБА_4 є її син, батько позивача ОСОБА_2, який в даний час відмовляється від спадщини на користь позивача.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після померлої баби позивач не має можливості, так як батько позивача не відмовився від спадщини на користь позивача у шестимісячний строк.

В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на квартиру, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області 21 квітня 2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 24 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Руденківською сільською радою, Новосанжарського району Полтавської області 05 серпня 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 37 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданного 14 вересня 1963 року В - Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, запис № 13 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданного 21 листопада 1992 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком є ОСОБА_2, запис № 53 (а.с.9).

Згідно технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_3, розташована в АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2212/01-16 від 15.11.2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45776428 від 15.11.2016 року спадкова справа не заводилась (а.с.22, 23).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2211/01-16 від 15.11.2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 23/2015 від 26.01.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, а також надійшла заява про відмову від спадщини від ОСОБА_6. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20, 21).

Як вбачається із звіту про оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оцінювача ОСОБА_5, вартість об'єкту оцінки становить 37296 грн. (а.с.26-38).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року баби ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко