У Х В А Л А

11 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора Ситника Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», Держгеокадастр у Черкаському районі про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації та скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

Представник відповідача по справі Черкаської РДА, подав через канцелярію суду клопотання про обєднання аналогічних справ за позовом заступника прокурора області до інших відповідачів у одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки у провадженні судді Зіваліоглу Л.Б. перебувають три справи за позовом заступника прокурора області до відповідачів, зазначених у переліку РДА, а саме до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вказаних справах одні і ті ж позивач, підстави позову та спірне розпорядження, а тому вважає за доцільне обєднати указані справи в одне провадження.

Суд вивчивши клопотання РДА, заслухавши думку прокурора, вважає, що указані прокурором справи дійсно знаходяться у провадженні одного і того ж судді, у вказаних справах один і той же позивач - заступник прокурора Черкаської області, одні й ті ж відповідачі Черкаська РДА, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухому майно Черкаського РУЮ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», та залучений у якості третьої особи без самостійних вимог Держгеокадастр у Черкаському районі (справи, де відповідачем є ОСОБА_2 та ОСОБА_4І.), а фізичні особи відповідачі різні: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оскільки ці позови мають однорідні позовні вимоги, одне й теж спірне розпорядження, то їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №707/2193/15-ц за позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», Держгеокадастр у Черкаському районі про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації та скасування рішення державного реєстратора з цивільною справою №707/2197/15-ц за позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», Держгеокадастр у Черкаському районі про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації та скасування рішення державного реєстратора та з цивільною справою №707/2198/15-ц за позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження державної адміністрації та скасування рішення державного реєстратора і присвоїти номер №707/2193/15-ц.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року на 12 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу