Справа № 211/6968/15-ц
Провадження № 2/211/549/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за несплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за несплачені аліменти.

Згідно з довідкою адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 23.11.2015 року яка надійшла до суду 01.12.2015 року, відповідач зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. На даний час недоліки усунуті.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним станом, оскільки вона є матір'ю двох неповнолітніх дітей та перебуває у центрі зайнятості на обліку, як безробітна

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити або звільнити особу від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням майнового стану позивача та вищенаведених правових норм суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 122, 156 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за несплачені аліменти.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи велику завантаженість судді, кількість працюючих суддів (всього 3 судді), на 19 лютого 2016 року, о 12-30 год. в залі суду № 24 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1