Справа № 0306/1952/2011
Провадження № 2-др/159/1/16
08 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області
Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого судді Логвинюк І. М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою представника відповідачів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі,
Заявник 11.01.16 р. звернувся до суду з вказаною вище заявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 16.03.12 р. і додатковим рішенням цього ж суду від 10.05.12 р. у справі № 0306/1 952/11 провадження ;№ 2/0306/176/12 було задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку в сумі 73 229, 79 доларів США; 90 638 грн. 38 коп. штрафних санкцій; 4 640 грн. заборгованості за відповідальне збереження транспортних засобів, по 1 458 грн. 55 коп. судових витрат; 8 475, 51 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов»язання, що еквівалентне сумі 67 716 грн. 78 коп. Вищезазначені судові рішення набрали законної сили та за ними видано виконавчі листі і розпочато відповідні виконавчі провадження. Зазначає, що у рішенні суду від 16.03.12 р. вказано лише розмір заборгованості за кредитним договором у іноземній валюті без відображення її еквіваленту у національній валюті за станом на день винесення рішення у справі. А тому просить ухвалити додаткове рішення, доповнивши вищезазначене рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 16.03.12 р. тим, що сума боргу -73 229, 79 доларів США - є еквівалентною сумі 584 373 грн. 72 коп. за курсом Нацбанку України за станом на 16.03.12 р..
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, зібрані у справі; матеріали вищевказаної цивільної справи, виконавчих проваджень В ДВС Ковельського МРУЮ Волинської області №№ 35317993, 35318241, 35418148, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до часткового задоволення, у справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки при ухваленні судового рішення у справі 16.03.12 р., дійсно, не було зазначено точної суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідачів як заборгованість по кредитному договору, у національній валюті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Так, позивач у цивільній справ просив стягнути заборгованість за кредитним договором, у іноземній валюті (арк. цивільної справи 3 7).
За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.03.12 р., позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банка 73 229, 79 доларів США без наведення розрахунку з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Нацбанком України на день ухвалення цього рішення (арк. цивільної справи 131 133).
У подальшому 10.05.12 . - у цій же цивільній справі було ухвалено додаткове рішення (арк. цивільної справи 147, 148).
За рішенням апеляційного суду Волинської області від 11.07.12 р., вищезазначене рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.03.12 р. було скасоване частково в частині стягнення суми витрат за відповідальне збереження т/засобу та ухвалене нове рішення, а в решті рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.03.12 р. було залишено без змін. Відповідно, воно набрало законної сили 11.07.12 р. (арк. цивільної справи 1843, 184).
Представником позивача у цивільній справі було отримано виконавчі листи, на підставі яких і було відкрито вищезазначені виконавчі провадження, що на даний час не закінчені.
Суд ухвалив рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, на думку суду, за таких обставин слід ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити розрахунки з переведенням іноземної валюти боргу в українську за курсом, встановленим Нацбанком України на день ухвалення рішення.
Однак, враховуючи те, що за станом на 16.03.12 р. Курс Нацбанку України щодо такої іноземної валюти як долар США складав 7,984000,то сумою, що є еквівалентною стягненій у іноземній валюті, вираженій у гривні як національній валюті, за станом на дату ухвалення судового рішення 16.03.12 р є сума 584 666 грн. 64 коп., а не сума, зазначена заявником у заяві 584 373 грн. 72 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Доповнити рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.03.12 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» стягнути у солідарному порядку 73 229 (сімдесят три тисячі двісті двадцять дев»ять), 79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що є еквівалентним сумі 584 666 (п»ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 64 коп..
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.