Справа № 635/7468/16-ц
Провадження № 2/635/3417/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області України 23 вересня 2000 року, актовий запис №13. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Позовні вимоги вмотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. За час перебування у шлюбі позивач зрозуміла, що у неї з відповідачем протилежні погляди на життя, різні інтереси та погляди на сімейне життя, не має взаєморозуміння. Позивач втратила почуття кохання і поваги до чоловіка. Спільне господарство сторони не ведуть. Це призвело до відчуження. Однією сімєю фактично не проживають та припинили сімейні відносини з вересня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В заяві позивач також зазначила, що просить залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу, а саме «Сінельник». Підтвердила, що шлюбні відносини між ними було припинено з вересня 2016 року та вказала, що час на примирення не потрібен. Судові витрати просила залишити за її рахунок.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. В заяві відповідач підтвердив, що шлюбні відносини між ними було припинено з вересня 2016 року та вказав, що час на примирення не потрібен.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 вересня 2000 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №13, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №120472, виданий 23 вересня 2000 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №177717, виданого 01.11.2001 Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №10 від 01 листопада 2001 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №255156, виданого 15.12.2011 Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №26 від 15 грудня 2011 року), які проживають разом з позивачем.

Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач вказала, що просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу позовної заяви та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Сінельник».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області України 23 вересня 2000 року, актовий запис №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 прізвищем набутим в звязку з реєстрацією шлюбу «Сінельник».

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. А. Шинкарчук