Справа № 752/1096/16-ц
Провадження №: 6/752/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП.

20 січня 2016 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-257/07 від 14 вересня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2007 року задоволено позов Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 13 602 гр. (тринадцять тисяч шістсот дві)гр.. 31 коп. завданої матеріальної шкоди і судові витрати в сумі загалом в сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гр.. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві вих. № 2/ від 21.12.2015 року, виконавчий лист № 2-257, виданий 14.09.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва, надійшов до відділу на виконання 13.09.2010 року, постановою від 15.09.2010 року відкрито виконавче провадження, 27.06.2011 року виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Перевіркою журналів обліку вхідних документів військової частини НОМЕР_1 за період з 2011-2015 роки з відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2007 року, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-257/07, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 14 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 13 602 гр. (тринадцять тисяч шістсот дві) гр. 31 коп. завданої матеріальної шкоди і судові витрати в сумі загалом в сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гр. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак