Справа № 323/2446/16-ц
№ провадження 2-о/323/76/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.07.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новопавлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що він має намір працевлаштуватись на посаду тракториста-машиніста за межами України. Роботодавцем ставиться умова прийняття на роботу наявність трудового стажу саме на посаді тракториста-машиніста. Він має стаж роботи трактористом-машиністом, однак виявилось, що первісний запис в трудовій книжці, зроблений в 1978 році коли він був прийнятий на роботу до колгоспу «Родіна» в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області на посаду тракториста-машиніста записаний як: «Принят в члены к-за Родина» без зазначення займаної посади.

Позивач вказує, що фактично з 16 річного віку працевлаштувався у колгосп «Родіна» за місцем свого проживання та відразу був прийнятий на посаду тракториста-машиніста, виконував всю роботу в сільському господарстві був зайнятий на сільськогосподарських роботах під час повного циклу вирощування культур, більш того намагався навіть перевиконувати плани, за що був неодноразово відзначений керівництвом колгоспу та районною спілкою ВЛКСМУ. До призиву на військову службу він працював у колгоспі «Родіна», про що є відповідна відмітка, та продовжив свою трудову діяльність після служби в рядах Радянської армії. Його трудові стосунки з колгоспом «Родіна» мають документальне підтвердження до його звільнення 20.08.1988 року.

Зазначені обставини є перешкодою для подальшого працевлаштування та можуть негативно вплинути на матеріальне забезпечення позивача.

Тому заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він працював трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в колгоспі «Родіна» села Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області з 2 січня 1978 року по 20 серпня 1988 року.

В судове засідання представник заявника не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На вимогах наполягає.

Новопавлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області свого представника в судове засідання не направили, до суду надали заяву про розгляд справи без них.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до запису трудової книжки колгоспника УКР №1258585, виданої 02.01.1978 року на імя ОСОБА_1, встановлено, що 02.01.1978 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Родіна», а 20.08.1988 року звільнений з членів колгоспу «Родіна».

В судовому засіданні встановлено, що заявник працював в колгоспі на посаді тракториста-машиніста з 02.01.1978 року по день звільнення 20.08.1988 року, що підтверджується наступними доказами: довідкою від 25.01.1979 року, наданою головою колгоспу ОСОБА_2 для представлення до воєнкомату із зазначенням займаної посади «тракториста»; туристичною путівкою Дніпровського круїзу, виданої 20.04.1979 року Бюро міжнародного молодіжного туризму БМПТ «Спутнік» Запорізького обкому ЛКСМУ із зазначенням місця роботи «к-з «Родина» Ореховского района Запорожской области» та займаної посади «тракторист», та Грамотою Оріхівського райкому ЛКСМУ, якою було відзначено заявника як тракториста колгоспу «Родіна» 21.06.1979 року.

Згідно до архівного витягу від 18.03.2015 року підтверджено преміювання ОСОБА_1В як сільгоспвиробника працівника колгоспу «Родіна».

Згідно до архівних довідок №15/Л-91-1 від 06.03.2015 року та №15/Л-301-1 від 17.09.2015 року заявнику нараховувалась заробітна плата за час відпрацьованого ним часу саме за період з 1978 року по серпень 1988 року, що повністю перекликається з відмітками у трудовій книжці.

Те, що заявник з 16 річного віку працевлаштувався у колгосп «Родіна» та відразу був прийнятий на посаду тракториста-машиніста, виконував всю роботу в сільському господарстві та був зайнятий на сільськогосподарських роботах під час повного циклу вирощування культур, більш того намагався навіть перевиконувати плани, за що був неодноразово відзначений керівництвом колгоспу та районним керівництвом, підтвердили в поданих до суду заявах свідки колишні працівники колгоспу: ОСОБА_3 (бригадир тракторної бригади в якій працював заявник), ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали разом з заявником в колгоспі.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новопавлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працював трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в колгоспі «Родіна» села Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області з 02 січня 1978 року по 20 серпня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С. Щербань