Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/2702/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шалпегіна О.Л.
Номер провадження 22-ц/778/869/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді Кривицький С.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року залишена без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу судді або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена. Надано апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та поверну.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

26 січня 2016 року копія ухвали разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення апелянту з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

11 лютого 2016 року копія ухвали разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення апелянту з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, його апеляційну скаргу на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак