АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7039/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 610/3456/16-ц Феленко Ю.А.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бурлака І.В., Бровченка І.О.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 26 серпня 2015 року у розмірі 40329 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язано Управління Державної Казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору згідно квитанції №0.0.611831471.1 від 06.09.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що звертаючись з позовом до Балаклійського районного суду Харківської області, окрім обгрунтування позовних вимог, він зазначив і про підсудність даної справи саме Балаклійському районному суду, посилаючись на те, що відповідно до ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.

Вислухав доповідь судді, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 позивачу суд першої інстанції виходи з того, що позов пред'явлено з порушенням правил підсудності., оскільки справи не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Судова колегія з такими висновками суду першої інстанції погоджується.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання апелянта на те, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів, судова колегія не приймає до уваги виходячи з того, що в копії розписки, яка міститься в матеріалах справи не вказане місце виконання зобов'язання та судова колегія не вбачає жодних особливостей, у зв'язку з якими зобов'язання за договором може виконуватись лише у певному місці.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: