Справа №592/5459/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1805/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2016 року

у справі за скаргою комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2016 року зазначена скарга задоволена частково.

Визнано дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_3 щодо постановлення по виконавчому провадженню №51228393 про стягнення з комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради на користь ОСОБА_4 заробітної плати за один місяць в розмірі 5512 грн. постанови від 27 травня 2016 року про стягнення виконавчого збору у сумі 551,20 грн., неправомірними та скасовано вказану постанову.

Визнано дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_3 щодо постановлення по виконавчому провадженню №51228255 про поновлення ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов'язки директора комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради постанови від 27 травня 2016 року про стягнення виконавчого збору у сумі 1360 грн. та постанови від 27 травня 2016 року про накладення штрафу у сумі 680 грн., неправомірними та скасовано вказані постанови.

Вказану ухвалу Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року апеляційна скарга Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми залишена без руху й наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1378 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відділ виконавчої служби отримав 31 жовтня 2016 року (а.с. 109), але вимоги зазначеної ухвали не виконано.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2016 року у справі за скаргою комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній