Провадження № 22ц/782/131/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк»

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року

у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року постановлена без участі сторін у справі. Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» направлена поштою до суду першої інстанції 27 січня 2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 46). Проте в матеріалах справи відсутні як відомості, так і докази щодо дати отримання публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» копії оскаржуваної ухвали суду, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва отримано ним 26 жовтня 2015 року, тоді як оскаржується ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області, яка постановлена 13 січня 2016 року.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити дату та надати докази отримання копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2 строком з 26 січня 2015 року по 25 січня 2016 року (а.с. 22). Проте, подана до суду апеляційна скарга підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2 26.01.2016 року (а.с. 41-42), апеляційна скарга відправлена до суду поштою 27.01.2016 року (а.с. 46), при цьому до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на момент підписання 26.01.2016 року апеляційної скарги від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на момент підписання 26.01.2016 року апеляційної скарги від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Також, до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн., виходячи із встановленого 1 розміру мінімальної заробітної плати, для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя