Справа № 562/2320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"26" грудня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 4 в будинку № 43 по вул. Незалежності у м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області; зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 43/4.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є власником 1/3 житлової квартири, що знаходиться за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 43/4 Рівненської області. У вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, яка з 27.09.2015 року виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, він змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позові, просив судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні та пояснила, що з 28.09.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що визнано сторонами по справі та не підлягає доказуванню згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно з повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 13.10.2016 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку є безпідставною, з огляду що зняття з реєстрації є похідною вимогою, оскільки особа знімається з реєстрації на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик