Провадження № 2-п/161/10/16
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2014 року в цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2014 року в цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.07.2014 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

24 липня 2014 року в цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи, однак, кореспонденцію не отримував і вона повернута за терміном зберігання поштовим відділенням, з урахуванням цього він не мав можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову

Для зясування викладених обставин заявником, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 24 липня 2014 року в цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 липня 2014 року в цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року в кабінеті № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська