Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2967/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 8273 грн. 53 коп., із них: заборгованість по сплаті кредиту 3934 грн.73 коп. та нараховані проценти за користування кредитом 4338 грн. 80 коп., і судовий збір в дольовому порядку в сумі 1378 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 07.09.2015 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №155к7, відповідно до умов якого було надано останній кредитні кошти в сумі 5000 грн. зі строком повернення до 07.09.2016 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «07» числа кожного місяця. Поручителем позичальника виступив ОСОБА_2 про що було укладено договір поруки №155к7 від 07.09.2015.
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 07.09.2016 становить вищевказану суму.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але в позовній заяві просить справу розглядати без їх участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до договору споживчого кредиту №155к7 від 07.09.2015 позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит в сумі 5000 грн. зі строком повернення до 07.09.2016 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 2137% за один календарний день та щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка розрахунків. Зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «07» числа кожного місяця, що підтверджується копіями зазначеного договору, заяви на отримання грошового кредиту від 07.09.2015.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №155к7 від 07.09.2015 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по даній кредитній угоді і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
З розрахунку заборгованості відповідача за договором споживчого кредиту №155к7 від 07.09.2015 вбачається, що заборгованість складає станом на 07.09.2016 8273 грн. 53 коп., із них: заборгованість по сплаті кредиту 3934 грн. 73 коп. та нараховані проценти за користування кредитом 4338 грн.80 коп..
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.
Оскільки, відповідачами не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору споживчого кредиту №155к7 від 07.09.2015, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. який відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Таким чином, сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку становить 1378:2 = 689 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту №155к7 від 07.09.2015 у розмірі 8273 грн. 53 коп., із них: заборгованість по сплаті кредиту 3934 грн.73 коп., нараховані проценти за користування кредитом 4338 грн.80 коп. та судовий збір в сумі по 689 грн. з кожного.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3