Справа № 642/3282/16-ц
Провадження № 2во/642/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено.

20 вересня 2016 року було ухвалено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину заочного рішення (вступна та резолютивна частина) Ленінського райсуду м. Харкова від15 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 20.09.2016 р., оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка вказано місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а правильно Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.43, а також у виконавчому листі виданого 01.11.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова, де в тексті зазначено « зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1», а правильно - « зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 642/3282/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у додатковому рішенні від 20.09.2016 року по даній справі та в виконавчому листі, виданому на його підставі, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

В резолютивну частину додаткового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року внести наступні виправлення:

Зазначити правильним «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1». В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести виправлення в виконавчий лист № 642/3282/16-ц, виданий 01.11.2016 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірно «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов