Справа № 274/3699/16-ц
Провадження № 2/0274/1455/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради, Рейської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2006 року помер її син, ОСОБА_2. Він був зареєстрований, але не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказані особи не є родичами померлого. Бувша дружина ОСОБА_2 не виконала рішення Бердичівського міськрайонного суду про вселення ОСОБА_2 в будинок по вул. Котовського, 86 в с. Рея Бердичівського району, а тому син до своєї смерті проживав з нею за адресою: м. Житомир по вул. С. Будьоного, 41. Вона здійснювала поховання сина. У лютому 2016 року вона дізналась про належність померлому земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Рея», що знаходиться на території Гальчинської сільської ради розміром 2,00 умовних кадастрових гектари. На її звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримала.

Представники відповідачів Рейської сільської ради та Гальчинської сільської ради в судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви від сільських голів про слухання справи у відсутності представників сільських рад. Представник Гальчинської сільської ради позовні вимоги визнав.

Треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не зявились. Про слухання спарив повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_11 до суду спрямувала заяву, у якій зазначила що ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. С. Наливайка, 112 був лише зареєстрований, ніколи там не проживав, у родинних відносинах зі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (померла), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (помер) не перебував, просить позов розглянути без неї.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, враховуючи, що визнання Гальчинською сільською радою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалив, - прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є матірю ОСОБА_2, який помер 23 березня 2006 року (а.с. 9, 10, 44 зворот, 45).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи № 000538 від 04.03.2016, довідки ПП "ВЖРЕП-4" №770 від 01.04.2016 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44). За цією ж адресою були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відомості, що вказані особи є родичами та можуть претендувати на спадщину відсутні. За повідомленням третьої особи - ОСОБА_4, померлий ОСОБА_2 не їх родич.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу від 15.03.2016 № 96/02-34 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що остання не прийняла спадщини в установлений законом строк (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні (а.с. 41-49).

У судовому засіданні не встановлено інших осіб, які можуть претендувати на спадщину.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, сусіди позивачки, показали, що їм зі слів позивачки та її дочки стало відомо, що у лютому 2016 року колишня невістка позивачки передала позивачці сертифікат на земельну частку ( пай), виданий на імя ОСОБА_2 з тим, щоб та оформляла свої спадкові права. До дня смерті ОСОБА_14 проживав з позивачкою. Вона здійснювала його поховання.

Відповідно до довідок Гальчинської сільської ради № 128 від 15.03.2016, № 214 від 30.05.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай) розміром 2 га, що знаходиться на території Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області розміром (сертифікат серії ЖТ № 0097250) (а.с. 12, 13).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обєктивні, непереборні, істотні труднощі, через які позивачка своєчасно не прийняла спадщини.

Крім того, суд не застосовує правову позицію Верховного ОСОБА_8 України у справі № 6-85цс12, виходячи з принципу справедливості цивільного судочинства, оскільки відповідач - орган місцевого самоврядування позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, та цим не будуть порушені нічиї права, враховуючи, що спадщина не визнана відумерлою та інші спадкоємці відсутні.

Так як спадкове майно земельна частка-пай знаходиться на території Гальчинської сільської ради, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд відмовляє у задоволенні позову до Рейської сільської ради, як до неналежного відповідача.

Керуючись статтями 10,11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2, один місяць з дня набрання рішенням чинності.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Рейської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: