Справа № 487/8594/15-ц
Провадження № 2/487/395/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя в них не склалося, виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Подальше збереження шлюбу є неможливим та недацільним. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не зявився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив позов задовольнити.

До судового засідання відповідач не зявилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 111445 від 29.01.2015 року.

Від шлюбу подружжя має сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 214142, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 25 вересня 2014 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2953.

Подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося. В сімї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені почуття любові та взаєморозуміння один до одного через суттєві розбіжності у поглядах на життя, несумісність характерів

У звязку з цим з липня 2015 року подружні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені. З цього часу вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Суперечок щодо місця проживання дитини немає. Дитина, після розірвання шлюбу, за попередньою домовленістю сторін залишається проживати з матірю за її постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. Примирення між сторонами неможливо.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.01.2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 44 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська