Справа № 750/4595/16-ц
Провадження № 6/750/138/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП № 44943293 від 03.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5889/09 від 04.03.2010 Деснянського районного суду м. Чернігова про солідарне стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп.

В судове засідання представник заявника, представник стягувача та боржники до суду не зявились, про час і місце розгляду заяви оповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2010позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп., стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування судових витрат по 728 грн. 70 коп. з кожного.

На виконання даного рішення суду відкрито виконавче провадження постановою начальником відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції від 03.10.2014.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 2.1 якого продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Згідно п. 2.3 вищевказаного договору, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобовязань продавця та покупця, викладених в цьому договорі, зобовязання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) ПАТ «Дельта Банк» прийняло від клієнта ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги по кредитному договору № 0 від 19.10.2007 року, укладеним між « Укрсиббанк» та ОСОБА_3 в загальній сумі заборгованості 146 659 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимогст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, стягувача ПАТ «УкрСиббанк»» у виконавчому провадженні № 44943293від 03.10.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп. може бути замінено судом на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 292 - 294, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44943293 від 03.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5889/09 від 04.03.2010 Деснянського районного суду м. Чернігова про солідарне стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп. з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун