1Справа № 335/867/16-ц 2/335/699/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_3, ПАТ „Банк Форум про визнання протиправною відмову уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання вчинити певні дії, про порушення права на працю, виплату середнього заробітку за час затримки трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_3, ПАТ „Банк Форум про визнання протиправною відмову уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання вчинити певні дії, про порушення права на працю, виплату середнього заробітку за час затримки трудової книжки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- при зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір за вимоги не майнового та майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, позивачу необхідно виконати вимоги ст. 119 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір, сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп., за вимоги майнового характеру 1102 грн. 40 коп. (551,20 грн. х 2), загальна сума судового збору 1653 грн. 60 коп.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_3, ПАТ „Банк Форум про визнання протиправною відмову уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання вчинити певні дії, про порушення права на працю, виплату середнього заробітку за час затримки трудової книжки - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко