Справа № 428/4827/16-ц
Провадження №2-о/428/420/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області помер батько заявниці - ОСОБА_3. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на належне йому майно. 25.07.2014р. заявниця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Стахановського міського нотаріального округу Кондратової О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька. Однак, заявницею ОСОБА_2 було виявлено факт розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого батька: «Клєніна» та «Кленін» відповідно. Встановлення даного факту потрібно заявниці ОСОБА_2 для реалізації свого права на спадщину. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.. В уточненій заяві представник заявниці вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати заявниці - ОСОБА_5,а тому наразі виникло питання про встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 та заявницею, тому він просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.; встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявниці ОСОБА_2, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа Стахановська міська рада Луганської області у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 01.11.1969р. Палацом одружень м. Кадієвка Луганської області, актовий запис №1059, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.12.1970р. Палацом одружень м. Кадієвки Ворошиловградської області, актовий запис №1887, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 18.09.2008р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Стаханов Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 05.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №169, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37969383 від 25.07.2014р., сформованого приватним нотаріусом Кондратовою О.М., 25.07.2014р. приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу кондратовою О.М. заведено спадкову справу №56343919 (29/2014) стосовно спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 №51 від 25.07.2014р., ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кондратової О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 №52 від 25.07.2014р., ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Кондратової О.М. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04.07.2016р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10011, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3..

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.. Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н..

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1..

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя