Справа № 450/2210/15-ц Провадження № 2/450/291/16
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ОСОБА_3 у процесі судового розгляду справи заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0621 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:001:0015, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області? яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,2450 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:001:0019, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області? проведення експертизи доручити відповідним експертам Львівського НДІ СЕ.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема ринкової вартості предмету іпотеки необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2210/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0621 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:001:0015, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області?

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,2450 га, кадастровий номер земельної ділянки - :03:001:0019, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 20.01. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2210/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» /79040, м. Львів, вул. Ряшівська, 9/16/.

Зобовязати ОСОБА_2 /81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 124/ надати експерту на його вимогу доступ до предмета іпотеки та документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2210/15-ц за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4