27.05.2016 Справа № 756/2499/16-ц
Справа ун. № 756/2499/16-ц
пр.№6/756/110/16
У Х В А Л А

27 травня 2016року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ « Банк Золоті ворота» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Єрмака В.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа 2-1459/2011 за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено рішення, згідно з яким позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Золоті ворота»( м. Київ. провулок Тбіліський 4/10, МФО 300238, , п/р29018901) суму заборгованості в розмірі 734 408,58грн. суму державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

19.02.2016р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ПАТ « Банк Золоті ворота» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва, на підставі рішення суду від 18.05.2011р. у справі №2-1459/2011 за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що 16.09.2011р. Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на загальну суму 734 408,58грн та 1820грн. судових витрат.

13.11.2015р. ухвалою суду було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1459/11 від 18.05.2011року.

24.06.2015р. представник заявника під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, дізнався що 26.01.2015р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.7 ч.1ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014р. № 781 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « Банк Золоті Ворота» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.12.2014р. № 142 « про початок процедури ліквідації АТ « Банк Золоті Ворота» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ « Банк Золоті Ворота».

Уповноважена особа фонду на ліквідацію АТ « Банк Золоті Ворота» перебуває за юридичною особою м. Харків, пр.-т Леніна 36, а філії банку за адресою м. Київ, пров. Тбіліський 4/10 ліквідовано.

Заявник в судове засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Оскільки заяву підтримує.

У судове засідання інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Як свідчать матеріали справи 18 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено рішення, згідно з яким позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Золоті ворота»( м. Київ. провулок Тбіліський 4/10, МФО 300238, , п/р29018901) суму заборгованості в розмірі 734 408,58грн. суму державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.(а.с.40-41).

У подальшому ухвалою суду від 13.11.2015р. ухвалою суду було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1459/11 від 18.05.2011року (а.с.59-60).

24.06.2015р. представник заявника під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, дізнався що 26.01.2015р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.7 ч.1ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Банк Золоті ворота» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню, а тому заява представника ПАТ « Банк Золоті ворота» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Єрмака В.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку, що поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів на даний можливо в межах строку встановленого цією статтею з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника ПАТ « Банк Золоті ворота» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Єрмака В.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ПАТ « Банк Золоті ворота» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1459/2011 по цивільній справі за позовом АТ « Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко