Єдиний унікальний номер 341/1551/16-ц
Номер провадження 2/341/699/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння між співвласниками,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння,стягнення різниці у вартості майна, витрат на правову допомогу та судових витрат.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Клопотання мотивує тим, що вона разом з відповідачем мають у своєму кори стуванні по ? ідеальної долі житлового будинку та надвірних споруд. Крім того у технічному паспорті від 20.05.2014 р. на сторінці експлікація приміщень до плану житлового будинку зазначено житловий будинок під літерою «А» по вул. С,Бандери,61 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, який складається з веранди площею 5,5 кв.м., кори дор 13,6 кв.м.,житлова кімната площею 16,1 кв.м., житлова кімната площею 22,0 кв.м., кухня 9,7 кв.м.,ванна 4,9 кв.м., а всього по кв.1, як зазначеного в технічному паспорті площа становить 71,8 кв.м.

Таком спірний житловий будинок складається з веранди плошею 4,1 кв.м., ванна 4,4 кв.м.,туалет 0,6 кв.м.,кухня 9,2 кв.м.,житлова кімната 14,8 кв.м.,житлова кімната 21.8 кв.м. та кладова 4,5 кв.м. Всього по кВ. 2, як зазначено в техпаспорті площа становить 59,4 кв.м.

Відповідач користується частиною житлового будинку площа якого становить 71,8 кв. м., а позивач користується площею 59,6 кв.м. Тому відповідач повинен сплатити їй різницю у вартості житлового будинку ( за 6 кв.м.) половину вартості гаражу та літньої кухні.

Вони як співвласники не можуть дійти згоди з приводу поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд , оскільки для правильного визначення часток кожного співвласника будинку, потрібні спеціальні знання, тому слід призначити дану експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. С.Бандери,61 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області;

-Чи наявна технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд будівель і споруд, розташованих по вул. С,Бандери,61 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області відповідно до фактичного користування зазначеного в техпаспорті на сторінці « експлікація» плану житлового будинку?

-Якщо так, то визначити реальні частки та їх вартість та розмір компенсації?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5: м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Дане клопотання позивача підтримав і його представник, який вважає,що без проведення такої експертизи даний спір вирішити неможливо.

Відповідач та його представник заперечили щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи мотивуючи що така експертиза є передчасною. Вони бажають надати докази та клопотати суд про виклик в судове засідання свідків.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача є підставним і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити і для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння між співвласниками судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

-Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. С.Бандери,61 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області;

-Чи наявна технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд будівель і споруд, розташованих по вул. С.Бандери,61 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області відповідно до фактичного користування зазначеного в техпаспорті на сторінці « експлікація» плану житлового будинку?

-Якщо так, то визначити реальні частки, їх вартість та розмір компенсації?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5: м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи два місяці.

Провадження по справі зупинити н час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6