Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4254/16-ц
Провадження №2-о/0274/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. , народних заседателів -Панчук М.В.,Бойко Н.П., з участю секретаря - Архіпової Ю.В., заявника, представника заінтересованої особи -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить визнати свою невістку-ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з тих підстав , що вона 25.07.2015 року залишила місце проживання , і з того часу місцеїї знаходження невідоме. Розшукові заходи щодо неї результатів не дали . Визнання невістки безвісно відсутньою необхідне для вирішення питання про отримання допомоги на утримання сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала .Ствердила ,що за рішенням суду вона призначена опікуном свого онука, батько якого позбавлений батьківських прав. Невістка привела їй онука і після того зникла , жодні розшуки ,звернення на телебачення , не допомогли.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечила.Ствердила, що заявниця перебуває на обліку в управлінні праці ,отримує державну допомогу як опікун неповнолітнього онука. Для продовження виплат необхідні документи щодо матері дитини.

Судом встановлено , що заявниця проживає зі своїм онуком -ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3. за рішенням суду призначена його опікуном(а.с.8-9,,11). Батько дитини - ОСОБА_9 (а.с.10) позбавлений батьківських прав, мати -ОСОБА_6 з 25.07.2015 року перебуває в розшуку (а.с.14) .Розшуковими заходами встановити місце її перебування станом на серпень 2016 року не виявилось можливим.

Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Свідки ОСОБА_10 -мати ОСОБА_6 , та ОСОБА_11- двоюрідна сестра заявниці ствердили факт безвісної відсутності з липня 2015 року ОСОБА_6, про її місце перебування нічого не відомо,жодних зачіпок про її подальшу долю після зникнення немає. За спільним рішенням бабусь заявниця опікується неповнолітнім сином ОСОБА_6.Їх самостійні пошуки , звернення до органів міліції, на телебачення , не допомогли встановити місце знаходження останньої.

Суд на підставі ст.43 ЦК України прийшов до висновку про задоволення заяви , оскільки щодо ОСОБА_6 більше як протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце перебування. Особу слід визнати безвісно відсутньою з 25.07.2016 року року. Визнання її безвісно відсутньою має значення для створення умов для здійснення заявником права опіки над онуком .

Керуючись ст.ст.43 ЦК України ,246,249,213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м.Бердичева , безвісно відсутньою з 25 липня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Народні засідателі :