233 № 2-845/2009
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-845/2009,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-845/2009 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 4895,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 15,0 грн. з кожного, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-845/2009, яким задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме солідарно стягнув з відповідачів на користь позивача борг за комунальні послуги в сумі 4895,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 15,00 грн. з кожного.

16 червня 2009 року судове рішення за справою № 2-845/2009 набрало чинності та 01 жовтня 2009 року Дебальцевським міським судом видані виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 4895,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 15,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, для примусового виконання. Державним виконавцем, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майна належного боржникові на праві власності, яке підлягає опису та арешту не виявлено. В останній раз, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Ценренерго» звернулася з виконавчими листами до начальника відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання 11 серпня 2014 року. Дані про відкриття виконавчого провадження відносно боржників по вищезазначеній справі у підприємства відсутні.

У зв'язку із фактичним веденням бойових дій на території міста, де знаходився Відділ ДВС Дебальцевського міського управління юстиції, та не підконтрольністю вищевказаної території владі України, ПАТ «Центренерго» позбавлений можливості дізнатися про стан виконання вищезазначеного судового рішення. Отримати таку інформацію в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ПАТ «Центренерго» також позбавлений можливості у зв'язку з відсутністю даних ідентифікатора доступу та номеру виконавчого провадження. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вищезазначеної справи не надходили.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року п'ять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-845/2009 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачі у цивільній справі № 2-845/2009, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 13.02.2009 року (а.с.5-16).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2009 року в цивільній справі № 2-845/2009 за позовом Вуглегірської ТЕС Відкритого Акціонерного Товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам до ОСОБА_1, ОСОБА_2, позов задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4895,70 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 15,0 грн. з кожного, а також судовий збір на користь держави в сумі 25грн. 50 коп. з кожного. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.04.2009 року (а.с.17).

Дане рішення суду набрало чинності 16 червня 2009 року, та 01 жовтня 2009 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи у справі. Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів (а.с.18-21).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-845/2009.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікатів виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-845/2009, розглянутій 29 квітня 2009 року Дебальцевським міським судом Донецької області - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-845/2009, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.04.2009 року по справі № 2-845/2009 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2- 845/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі: головуючого-судді Маловічко З.О.

при секретарі Масляк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по комунальним послугам. Вказавши, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі Вуглегірської ТЄС. Своєчасно відповідача не вносять плату за комунальні послугу. Борг складає 4895,70 грн. Просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав (а.с.39-41).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення (а.с.37-38).

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-6). Своєчасно відповідачі не вносять плату за комунальні послугу. Заборгованості станом на 31.12.2008 р. складає 4895 грн. 70 коп.(а.с.10-23).

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач, зобов'язаний вносити плату за користування комунальними послугами, щомісяця, згідно до встановлених тарифів.

позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 202,203,218,222,224-233,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Вуглегірсьої ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість за комунальні послуги станом на 31.12.2008 року в сумі 4895,70 грн. (Чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн. 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірсьої ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка повинна бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Маловічко З.О.

Рішення у справі № 2-845/2009 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.В.Каліуш