У Х В А Л А

11.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення заповіту нікчемним;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів. Свої вимоги мотивує тим, що для обєктивного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати із Літинської державної нотаріальної контори (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17) завірену копію спадкової справи після смерті 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та із ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області (вул. Центрачьна, 6, с. Дяківці, Літинського району Вінницької області, 22341), другий примірник заповіту від 21.07.2014 р. зареєстрованого в реєстрі №60, заповідач: ОСОБА_5 заповіла на імя ОСОБА_4, заяву щодо державної реєстрації оскаржуваного заповіту із витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, квитанцію про сплату державного мита ОСОБА_5 21.07.2014 року, реєстр вчинення нотаріальних дій органами місцевого самоврядування за 2014 рік, так як дану інформацію вона не може отримати самостійно. Відповідач та її представник, третя особа не заперечили проти його задоволення.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд може забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування та (або) огляду доказів.

В судовому засіданні зясовано, що зазначені докази представник позивача ОСОБА_1 не може отримати самостійно, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, а тому за таких обставин вбачається, що звернення представника позивача ОСОБА_1, з даним клопотанням до суду є обґрунтованим.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю. Витребувати із Літинської державної нотаріальної контори (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17) завірену копію спадкової справи після смерті 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5.

ОСОБА_3 сільської ради, Літинського район Вінницької області (вул. Центрачьна, 6, с.Дяківці, Літинського району Вінницької області, 22341):

- другий примірник заповіту від 21.07.2014 р. зареєстрованого в реєстрі №60, заповідач: ОСОБА_5 заповіла на імя ОСОБА_4;

- заяву щодо державної реєстрації оскаржуваного заповіту із витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі.

- квитанцію про сплату державного мита ОСОБА_5 21.07.2014 року.

- реєстр вчинення нотаріальних дій органами місцевого самоврядування за 2014 рік.

Вимоги ухвали виконати до 28 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_6