РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2016 рокуСправа №451/1153/15-ц
Провадження № 2/451/28/16

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі судового засідання: Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Радехові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач 20.08.2010 року отримав на підставі кредитного договору № б/н кредит у розмірі 3700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, подав суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов не визнає, оскільки оплатив всю суму заборгованості. Додатково надав довідку від 05.12.2016 року про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх належними та допустимими доказами, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про те, що позов у даній справі не підлягає до задоволення судом повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.08.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Правовідносини, що виникли між сторонами носять зобов»язальний характер.

Із довідки від 05.12.2016 року, виданої Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», за підписом заступника керівника роздрібного бізнесу ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 05.12.2016 року немає заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивач не довів, а в судовому засіданні не було здобуто жодних переконливих доказів того, що у відповідача існує перед банком заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.08.2010 року.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до переконливого та обґрунтованого висновку про відсутність жодних правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,57-64,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 3,16,509,526,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4