Провадження № 2/752/1617/16
У Х В А Л А

11.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити, експерту ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової земельно-технічної експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає межа, по якій встановлений паркан між земельними ділянками №12 та №14 по АДРЕСА_2 межі між зазначеними земельними ділянками, яка встановлена Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданим 25 січня 2001 року ОСОБА_1?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (03151 м. Київ вул. Донецька 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати у розпорядження судовому експерту ОСОБА_3 (03151 м. Київ вул. Донецька 5) матеріали цивільної справи №752/11926/15-ц провадження №2/752/1617/16.

Зобов'язати співвласників та власників земельних ділянок №12 та №14 по АДРЕСА_2 надати доступ до об'єктів обстеження експерту судовому експерту ОСОБА_3 для належного проведення експертизи.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1).

Зобов'язати експерта ОСОБА_3 провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/11926/15-ц, провадження №2/752/1617/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова