_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1448/16
УХВАЛА

14.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача надав до Київського районного суду м. Одеси клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки це має істотне значення для винесення рішення у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про визначення порядку користування земельною ділянкою потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити, чи користуються сторони своїми земельними ділянками у межах цих земельних ділянок, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Трудовий, 3;

2.Чи відповідає порядок користування земельними ділянками технічній документації;

3.Чи є порушення землекористування, зокрема, порушення меж земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, та вимог нормативно-правових актів;

4.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів межам земельних ділянок правовстановлюючим документом та технічній документації з землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності;

5.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, перенести межу земельної ділянки № 1, відзначеної на плані зовнішніх меж та площі земельних ділянок, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Трудовий, 3, які належать ОСОБА_1, від стіни кухні, відзначеної в технічному паспорті житлового будинку № 3 від 02 жовтня 2014 року, літ. «3-3», на відстані від 0,86 м до 1 м, розділити земельну ділянку, встановити порядок її користування у відповідності до раніше виділених часток, співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказавши частки.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.