Дата документу 09.12.2016 Справа № 554/8354/16-ц
Справа № 554/8354/16-ц
Номер провадження 2/554/3350/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Содошенка М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують із червня 2015 року, разом не проживають.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач вказала, що позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Московець». Відповідач вказав, що не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

14.07.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 564. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 095580, виданого 14.07.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, за її бажанням, необхідно залишити прізвище "Московець".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис № 564, - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Московець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно