Справа № 588/64/16-ц
№ провадження 2/588/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 22.01.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що до досягнення повноліття її батько ОСОБА_3 сплачував її матері ОСОБА_4 аліменти на її утримання за рішенням суду. З 16.01.2016 року позивач досягла повноліття, і стягнення аліментів припинилося. На цей час позивач навчається на денній формі навчання у м. Києві, термін її навчання закінчується 30 червня 2016 року. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти її користь в розмірі ? його прибутку на її утримання щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що просить розглянути справу без її участі, за участю її представника ОСОБА_5 оскільки вона не може брати участь в засіданнях у зв'язку із навчанням (а.с.8).

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задовольнити, вказав, що позивач досягла повноліття, при цьому продовжує навчатись, не працює, отримує лише стипендію в середньому розмірі близько 400 грн. Мати позивача працює неофіційно, отримує тимчасові заробітки і не в змозі самостійно її утримувати.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що погоджується сплачувати своїй повнолітній доньці до 30 червня 2016 року аліменти в розмірі ? частини заробітної плати, яку він отримує, працюючи в Сумській дистанції електропостачання.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є донькою відповідача, на час розгляду справи позивачу виповнилось 18 років (а.с.4,5). ОСОБА_2 навчається у Київському вищому професійному училищі швейного та перукарського мистецтва, на безоплатній формі навчання, період навчання - з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с.6,7).

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, але проживає фактично у АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від нього.

Позивач з липня по грудень 2015 року отримала 2485,46 грн. стипендії, що у середньому склало близько 400 грн.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до довідки від 11.02.2016 року працює у Виробничому підрозділі «Сумська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді електромонтера з випробувань вимірювань і йому за період з 01.08.2015 по 01.01.2016 року за виключенням утриманих аліментів нараховано загальну суму доходу в розмірі 26360,06 грн., з якої утримано податок на доходи в сумі 4787,70 грн., сплачено аліментів на суму 5659,55 (а.с. 16).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Викладені обставини та визнання відповідачем позову у повному обсязі, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси, засвідчує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу власній дочці, яка продовжує навчання у розмірі ? його доходу щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду з цим позовом.

За таких обставин суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвально рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судових витрат, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2016 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 22.01.2016 року по 21.02.2016 року.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко