Справа № 466/7421/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

у с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Як на підставу своїх вимог зіслались на те, що 12 жовтня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син. На той момент ОСОБА_3 вважав, що це його дитина, і батьком дитини, відповідно до чинного законодавства було зазначено ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації народжень №1118 від 17 березня 2000 року.

27 липня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. ОСОБА_3, створивши нову сім»ю, не брав участі у вихованні дитини ОСОБА_4 та не надавав ніякої матеріальної підтримки матері ОСОБА_1 В результаті цього, згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 лютого 2006 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та змінено його прізвище на ОСОБА_4.

У 2016 році ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_1, що дитина ОСОБА_4 може бути його сином, оскільки під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3, ОСОБА_1 мала близькі стосунки із ним.

ОСОБА_2 звернувся до клініки «Інтерсоно» для проведення ДНК (генетичної експертизи). В результаті проведеної експертизи ДНК (генетичного дослідження) від 08.08.2016 року на 99,9% підтверджено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Таким чином, відомості про батька дитини ОСОБА_4, внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12 жовтня 1995 року, про що ОСОБА_2 остаточно дізнався у серпні 2016 року після проведення експертизи.

Права ОСОБА_2 щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_4 порушені. ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Позивачка ОСОБА_1 визнала батьківство ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на так факти просить постановити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1;

- виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису №1118 від 17 березня 2000 року, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стані Львівського міського управління юстиції;

- зобов»язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відповідно до рішення суду : вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити прізвище дитини ОСОБА_4 та «ОСОБА_4»; змінити по-батькові ОСОБА_4 на «ОСОБА_4».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхні представники не з»явились та подали суду заяви, з яких вбачається, що вони позов підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та просили розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився втретє, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в тому числі шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» від 25 - 27 листопада 2016 року.

Представник третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання жодного разу не з»явився причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Приписами ст. 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 12 жовтня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який 27 липня 2000 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 липня 2000 року НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №359. (а.с.7). Під час перебування в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4. Враховуючи те, що на час народження сина ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, останній відповідно був записаний батьком дитини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, створив нову сім»ю, у зв»язку з чим перестав брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4 та не надавав ніякої матеріальної підтримки матері ОСОБА_1 В результаті цього, згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2006 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та змінено його прізвище на ОСОБА_4. (а.с.8).

У 2016 році ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_1, що дитина ОСОБА_4 може бути його сином, оскільки під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3, ОСОБА_1 мала близькі стосунки із ним.

Відповідно до результатів проведеної експертизи ДНК (генетичного дослідження) від 08 серпня 2016 року на 99,9% підтверджено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2.(а.с.11,12)

Вказані обставини підтверджуються, долученими до справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 1995 року, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_3, виданого Шевченківським відділом РАГС м. Львова 27 липня 2000 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4., серія НОМЕР_4, яке було видано міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції 23 серпня 2006 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_5, яке було видано Галицьким відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 20 січня 2016 року, та іншими зібраними у справі доказами.

З долученого до справи копії Звіту аналізу на батьківство від 08 серпня 2016 року вбачається, що результати тесту ДНК показали, що батьківство позивача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, не виключено та він є біологічним батьком дитини з ймовірністю 99.99%.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 129, 134, 138 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка батька ОСОБА_4 з актового запису №1118 від 17 березня 2000 року, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Зобов»язати Львівський міський відділ державної реєстрації атктів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №1118 від 17 березня 2000 року, а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на «ОСОБА_4»;

- змінити по - батькові дитини ОСОБА_4 на «ОСОБА_4».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк