РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2016 р. 145/549/16-ц

2/145/381/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 18 листопада 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою у даній справі, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 141.

В шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до того, що вони перестали проживати разом, Відповідачка по справі з жовтня місяця 2015 року переїхала на постійне проживання в інший будинок.

Таким чином їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили.

Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, Відповідачка почала проживати окремо, спільного господарства вони не ведуть, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать його інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Оскільки в шлюбі в них народилась дитина, вирішити питання про розірвання нашого шлюбу в позасудовому порядку немає можливості, відтак він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Спільного майна в них немає.

Шлюб вони розривають вперше.

Їх донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, він має намір брати участь в її вихованні та утриманні.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що в травні 2015 року вона вже подавала позов на розлучення, але тоді вони помирились, але цього вистачило лише на 4 місяці, майно вони поділили добровільно.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що жити разом вони не можуть.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 141, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "Католік".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.