Провадження № 2/520/22/16
Київський районний суд м.Одеса в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Цапенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що 31.03.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від сумісного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3. Сім'я розпалася, сімейно-шлюбні відносини не підтримують з вересня 2012 року, відновлювати відносини не має наміру. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1167 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася. Просила розглянути справу у її відсутність, подавши до суду відповідну заяву, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідач до суду не з`явився, були належним чином повідомлений через засоби масової інформації про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 31.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №215. Сім'я розпалася, позивач втратила почуття кохання та поваги до відповідача, шлюбні стосунки відновлювати не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним, на підставі ст.112 СК України, шлюб розірвати, змінивши позивачці, відповідно до вимог ст.235 ЦК України, прізвище на дошлюбне.
Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов'язань не має.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки на час розгляду справи даних щодо доходів відповідача у суду не має, позивачка таких даних суду не надала, то суд вважає, що при стягненні аліментів слід керуватися нормами ст.182 СК України, призначивши розмір аліментів у вигляді 1/4 частині від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №215 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Рісінець.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,2 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Суддя Бескровний Я. В.