Справа № 583/2087/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

04.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер 27.11.2014 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.1964 він народився у с. Олешня, Охтирського району Сумської області, про що свідчить свідоцтво про народження, відповідно до якого батьками заявника записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 10.02.2000 заявнику видано паспорт, відповідно до якого записане прізвище ОСОБА_5. Батько позивача за життя склав заповіт, відповідно до якого все майно заповів сину ОСОБА_1 27.11.2014 батько помер. Після подачі документів до нотаріуса для прийняття спадщини, виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище батька записане ОСОБА_2 , а також в паспорті матері прізвище вказане ОСОБА_2. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. У звязку з тим, що даний факт має юридичне значення для прийняття спадщини, а саме: розміру ставки оподаткування, він вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності нотаріуса.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її спільним сином з ОСОБА_3, який помер 27.11.2014. Просила заяву задовольнити

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.1964 в с. Олешня, Охтирського району Сумської області народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження російською мовою записано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР№1942963 від 05.05.1964 та копією запису акту про народження № 28 від 05.05.1964.(а.с.7-21)

Паспорт серії МА 788179, виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту серії МА 788179 від 10.02.2000.(а.с.8)

ОСОБА_3, помер 27.11.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 230197 від 01.12.2014р.(а.с.5)

За життя ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 11.04.1997.(а.с.6)

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 27.11.2014, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому наявні підстави для задоволення заяви щодо цих вимог, в іншій частині заява не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2014року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22 липня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7