Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2010/16-ц
провадження № 2/632/890/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Послалася на те, що відповідач не надає матеріальної підтримки на утримання сина та відповідач ще сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу та останній працює в ПАТ «Укртрансгаз» Філії УМГ «Харківтрансгаз» машиністом технологічних компресорів.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі, з позовом згоден. Третя особа надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, рішення просила постановити на розсуд суду. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи: так, встановлено, що з 14.02.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від спільного шлюбного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини, в якому він записаний батьком (а.с.7). Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу та останній працює в ПАТ «Укртрансгаз» Філії УМГ «Харківтрансгаз» машиністом технологічних компресорів, тобто має постійний заробіток і в змозі надавати допомогу обом дітям.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. Беручи до уваги лише наявність факту існування ще однієї дитини на утриманні відповідача, на яку останній вже сплачує аліменти в розмірі ? частки від доходів, суд вважає, що позов можна задовольнити, адже сукупний розмір аліментів не буде перевищувати граничний розмір у 50% від доходів відповідача.

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця згідно реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Павлівки Кегичівського району Харківської області та жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів