Справа №2-82/12
Провадження №6/718/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М.., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд замінити стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-82/2012, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 31 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 14657398,31 гривню основного боргу, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення та видано виконавчий лист, за яким відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України здійснюється примусове стягнення.

Однак, за кредитним договором №24.001/07-КЛ від 21 червня 2007 року та договорами забезпечення відбулась заміна кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс». У той же час, 17 листопада 2016 року кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами забезпечення на користь нового кредитора ОСОБА_1 уклавши відповідний договір №17/11-16/2. Вказані обставини підтверджуються повідомленнями про відступлення права вимоги, надісланими на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі викладено просив задовольнити вказану заяву.

Заявник підтримав заявлені вимоги.

Представники ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» не заперечували щодо заявлених вимог ОСОБА_1, просили розглянути справу у їх відсутність, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак надіслала письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить на наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 14657398,31 гривню основного боргу, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі зазначеного рішення судом 02 липня 2012 року видано два виконавчих листи.

01 серпня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та прийнято його до виконання за вищевказаними виконавчими листами.

За кредитним договором №24.001/07-КЛ від 21 червня 2007 року та договорами забезпечення відбулась заміна кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

17 листопада 2016 року кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами забезпечення на користь нового кредитора ОСОБА_1 уклавши відповідний договір №17/11-16/2.

Вказані обставини підтверджуються повідомленнями ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про відступлення права вимоги, надісланими на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Верховним Судом України було звернуто увагу судів на необхідність перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, наявність відкритого виконавчого провадження ВП № 33673954 та № 33672515 з виконання виконавчого листа № 2-82/2012 від 02 липня 2012 року, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, ОСОБА_4 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ. 01004) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №33672515 по справі №2-82/2012.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, ОСОБА_4 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ. 01004) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №33673954 по справі №2-82/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя: В.М. Мізюк