Справа № 278/2431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи об'єднаної територіальної громади Тетерівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка б належала за законом матері заявниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з цим, у вересні 2016 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, про те встановлено, наступне:

- в свідоцтві про смерть баби її прізвище зазначено як «ОСОБА_3»;

- в свідоцтві про народження матері прізвище баби зазначено як «ОСОБА_3» і відповідно прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4»;

- у свідоцтві про укладення шлюбу від 14 листопада 1992 року серії НОМЕР_1 виданого Паволоцькою сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, копія якого додається до заяви, прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4».

Таким чином, було встановлено факт неправильності записів в актах громадянського стану, що полягає в невірному зазначені прізвищ баби та матері внаслідок чого не можливо встановити між ними факт родинних відносин.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3, їй необхідно для реалізації спадкових майнових прав.

Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про смерть баби заявниці її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_4 прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4» і відповідно прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4», у свідоцтві про укладення шлюбу від 14 листопада 1992 року серії НОМЕР_1 виданого Паволоцькою сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, прізвище зазначено як «ОСОБА_4» (а.с.5-6).

Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.9), копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.12), випискою з погосподарської книги №3 на 1996-2000 р.р. (а.с.21), довідкою Тетерівської сільської ради Житомирського району (а.с.22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочки та матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук