Справа № 182/2018/16-ц
Провадження № 2/0182/2289/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2013 року помер його батько ОСОБА_5.

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 травня 1974 року, нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано в КП Нікопольське "МБТІ" 03 липня 1974 року за реєстровим № 238.

За життя ОСОБА_5 на підставі рішень виконкому Нікопольської міської ради № 101 від 13 листопада 1975 року та № 58 від 20 листопада 1975 року провів реконструкцію даного житлового будинку, тим самим збільшивши його загальну та житлову площі.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чернишевського, буд. 26.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина спадкодавця ОСОБА_7 та їх діти: ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Однак ОСОБА_7 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України.

19 серпня 2014 року ОСОБА_7 померла.

Крім того, 28 квітня 2014 року померла ОСОБА_8, яка доводить дочкою спадкодавцю.

Тому спадкоємцями за правом представлення, після смерті ОСОБА_5 є її діти відповідачі по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які в свою чергу відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 на користь його сина позивача ОСОБА_1

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом № 2674/02-14 від 28 жовтня 2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області спадкодавцем не був зданий в експлуатацію.

Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чернишевського, 26 в м. Нікополі не суперечить вимогам державних будівельних норм та рекомендується к прийняттю в експлуатацію згідно вимогам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будівлі" та ДБН В2.6.14-97 "Конструкції будівель та споруджень".

Також в Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від № 14/13/0218-3571 від 07 серпня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Чернишевсього, 26: житловий будинок "А" загальною площею 72,7 м2, житловою площею 48,7 м2, літню кухню-сарай "Б", підвали "Б'пд" та "Впд", вбиральню "Г".

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за законом, прийняв спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила проти позову ОСОБА_1 (а.с.105).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено судом, 01 листопада 2013 року помер ОСОБА_5, який доводиться батьком позивачу (а.с.47,53).

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 травня 1974 року, нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано в КП Нікопольське "МБТІ" 03 липня 1974 року за реєстровим № 238 (а.с.5).

За життя ОСОБА_5 на підставі рішень виконкому Нікопольської міської ради № 101 від 13 листопада 1975 року та № 58 від 20 листопада 1975 року провів реконструкцію даного житлового будинку, тим самим збільшивши його загальну та житлову площі.

Загальна вартість даного житлового будинку становить 89 966 грн. (а.с. 26).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина спадкодавця ОСОБА_7 та їх діти: ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Однак ОСОБА_7 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України (а.с.78).

19 серпня 2014 року ОСОБА_7 померла (а.с.49).

Також, 28 квітня 2014 року померла ОСОБА_8, яка доводить донькою спадкодавцю (а.с.48).

Тому спадкоємцями за правом представлення, після смерті ОСОБА_5 є її діти відповідачі по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 Заяви про відмову від прийняття спадщини були подані ними до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 27 травня 2014 року (а.с.84,85).

11 вересня 2014 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.90).

Листом № 2674/02-14 від 28 жовтня 2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області спадкодавцем не був зданий в експлуатацію (а.с. 94).

Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чернишевського, 26 в м. Нікополі не суперечить вимогам державних будівельних норм та рекомендується к прийняттю в експлуатацію згідно вимогам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будівлі" та ДБН В2.6.14-97 "Конструкції будівель та споруджень" (а.с.13).

Крім того, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від № 14/13/0218-3571 від 07 серпня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Чернишевсього, 26: житловий будинок "А" загальною площею 72,7 м2, житловою площею 48,7 м2, літню кухню-сарай "Б", підвали "Б'пд" та "Впд", вбиральню "Г" (а.с.46).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, прийняв спадщину, інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, а реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями відповідають вимогам будівельних норм та стандартів, їх можливо прийняти до експлуатації, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 376,1261 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 72,7 м2, житловою площею 48,7 м2 , з господарськими будівлями літня кухня-сарай "Б", підвали "Б'пд" та "Впд", вбиральню "Г", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 листопада 2013 року у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10