Справа №701/1304/16-ц
Провадження №2-з/701/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву Селянського (фермерського) господарства «Насіння» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Агродар» про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 грудня 2016 року СФГ «Насіння» до Маньківського районного суду Черкаської області була подана позовна заява про відновлення становища позивача шляхом розірвання договорів оренди та скасування їх державної реєстрації. Суть спору, викладеного в позовній заяві полягає в факті учинення відповідачами правочинів з третьою особою відносно передачі права оренди на земельні ділянки в період, коли строк права оренди у позивача на ті самі земельні ділянки не закінчився. Вчинення таких дій суперечить умовам договорів № 110 від 17.02.2010 року та 111 від 15.09.2008 року та чинному законодавству України, що в свою чергу привело до порушення прав позивача та може привести до значних матеріальних збитків в господарській діяльності позивача. У вересні 2016 року позивач, здійснюючи свою господарську діяльність, засіяв орендовані земельні ділянки озимою пшеницею, про що свідчить довідка № 29-сг, що подається до сектору статистики у Маньківському районі, бухгалтерські документи. На даний час відповідачі та третя особа вчиняють дії, які можуть привести до загибелі посівів та завдати значних матеріальних збитків, а саме: проводять дії, направлені на виділення в натурі, самостійну обробку, перешкоджання СФГ «Насіння» обробляти належні їй земельні ділянки площею 4,0307 га та 3,7732 га., які знаходиться на території Маньківської селищної ради Черкаської області, відповідно до договорів оренди на земельні ділянки № 111 від 15.09.2008 року, № 110 від 17.02.2010 року, що і змусило представника заявника звернутись із заявою про забезпечення позову до суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Як вбачається із заяви представник позивача просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0219 площею 3,7732 га., та земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0218 площею 4,0307 га, які знаходиться на території Маньківської селищної ради, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі, оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, селянському (фермерському) господарству «Агродар» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на виділення в натурі, самостійну обробку, перешкоджанню СФГ «Насіння» обробляти належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0219 площею 3,7732 га., яка знаходиться на території Маньківської селищної ради.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, cелянському (фермерському) господарству «Агродар» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на виділення в натурі, самостійну обробку, перешкоджанню СФГ «Насіння» обробляти належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0218 площею 4,0307 га, яка знаходиться на території Маньківської селищної ради.

Виконання ухвали покласти на відділ ДВС Маньківського РУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_1