Справа № 442/2239/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/329/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Мельничук О.Я.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

представника ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів за банківським вкладом, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом доПублічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укргазпромбанк" про стягнення коштів за банківським вкладом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2014 року вона уклала з ПАТ "Укргазпромбанк" в особі його відділення у м. Дрогобичі договір банківського вкладу "Прибуткова осінь" № F-UAN-1632/19 та переказала зі свого поточного рахунку №1 на депозитний рахунок, відкритого в цьому ж банку 21.01.2013р., грошові кошти в сумі 180000 грн. за процентною ставкою 24% річних строком до 27 січня 2015 року. Після закінчення цього терміну вищевказані кошти з нарахованими процентами (з врахуванням утриманих податків) в загальній сумі 18800,00 грн. були перераховані відповідачем на її поточний рахунок.

В подальшому між цими ж сторонами укладались додаткові договори №1/17569/980 від 28 січня 2015 року та від 24 лютого 2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку №1 від 21.01.2013 року з нарахуванням процентів на суму депозитних коштів за ставками відповідно 22% і 20%. Сума коштів, яка підлягала виплаті станом на 10 березня 2015 року становить 19167,92 грн.

11 березня 2015 року після спливу дії вказаного Додаткового договору, ОСОБА_3 звернулася до відповідача з вимогою виплатити належні їй кошти з поточного рахунку, з врахуванням нарахованих процентів. Однак, зазначені кошти відповідачем їй не були виплачені. Зазначає, що розмір процентів за період безпідставного користування відповідачем грошовими коштами позивача з 11.03.2015 року по 30.04.2015 року становить 525,15 грн., 78,77 грн. - 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, 2070,14 грн. - інфляційне знецінення та 28751,88 грн. - розмір пені на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживача", а всього за даним договором просить стягнути 50593,86 грн.

Крім цього, зазначає, що 06.01.2015 року між нею та цим же банком було укладено договір банківського вкладу "Свята наближаються" № F-UAN-1745/19 від 06.01.2015 року та переказано з її поточного рахунку №1 на депозитний рахунок №13 грошові кошти в сумі 110 000 грн. за процентною ставкою 25,5 % річних строком до 06 квітня 2015 року. Після звернення до відповідача із заявою про повернення депозитного вкладу з процентами їй було відмовлено в цьому.

Вказує, що розмір процентів за період з 06.01.2015 року по 06.04.2015 року становить 6916,44 грн. Розмір процентів за період безпідставного користування відповідачем її депозитними коштами з 06.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 1960,35 грн. Розмір 3% річних з 06.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 230,63 грн. Індекс інфляції за березень 2015 року становить 10,8%, тобто інфляційне знецінення на час звернення до суду становить 12626,98 грн. Розмір пені за період з 06.04.2015 року по 30.04.2015 року на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживача" становить 84179,84 грн., а всього за даним договором просить стягнути 215914,24 грн.

Поряд з цим, 12 січня 2015 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу "Свято наближається" № F-UAN-1764/19 від 12 січня 2015 року, за яким позивачем також було переказано зі свого поточного рахунку № 1 згідно платіжного доручення від 12.01.2015 року на депозитний рахунок №14 грошові кошти в сумі 158000,00 за процентною ставкою 25,5% річних строком до 14 квітня 2015 року. Після спливу зазначеного строку вклад їй повернуто не було.

Вказує, що розмір процентів за період з 12.01.2015 року по 14.04.2015 року становить 10155,29 грн. Розмір процентів за період безпідставного користування відповідачем депозитними коштами на цьому рахунку з 14.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 1879,65 грн. Розмір 3% річних з 14.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 221,14 грн. Розмір пені за період з 14.04.2015 року по 30.04.2015 року на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживача" становить 80714,54 грн. Всього за даним договором просить стягнути 250970,62 грн.

Також, відповідно до Договору банківського вкладу "Свято наближається" №F-UAN-1797/19 від 23 січня 2015 року, укладеного з ПАТ " Укргазпромбанк" в особі його відділення у м. Дрогобичі, позивачем також було переказано зі свого поточного рахунку № НОМЕР_1 на депозитний рахунок № 1 грошові кошти в сумі 41500,00 за процентною ставкою 25,5% річних строком до 23 квітня 2015 року. Після спливу зазначеного строку вклад їй повернуто не було.

Розмір процентів за цим договором за період з 23.01.2015 року по 23.04.2015 року становить 2609,38 грн. Розмір процентів за період безпідставного користування відповідачем грошовими коштами ОСОБА_1 з 23.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 215,71 грн. Розмір 3% річних з 23.04.2015 року по 30.04.2015 року становить 25,38 грн. Розмір пені за період з 23.04.2015 року по 30.04.2015 року на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживача" становить 9262,97 грн. Всього за даним договором просить стягнути 53613,44 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Судом постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на користь ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла станом на 30 квітня 2015 року в загальній сумі 368 182,93 грн., зокрема:

- за договором банківського вкладу "Прибуткова осінь" №F-UAN-1632/19 від 27 жовтня 2014 року, Додатковим договором №1/17569/980 від 28 січня 2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку 1 від 21.01.2013 року та Додатковим договором №1/17569/980 від 24.02.2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку № 1 від 21.01.2013 року, а саме - 19167,92 грн. вкладу з нарахованими процентами, 525,15 грн. за користування чужими грошима в період з 11 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 78,77 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 11 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року та 2070,14 грн. інфляційних втрат за вказаний період, а всього 21841,98 грн.;

- за договором банківського вкладу "Свята наближаються" №F-UAN-1745/19 від 06.01.2015 року, а саме - 116916,44 грн. вкладу з нарахованими процентами, 1960,35 грн. за користування чужими грошима в період з 06 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 230,63 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 06 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року та 12626,98 грн. інфляційних втрат за вказаний період, а всього 131734,40 грн.;

- за договором банківського вкладу "Свята наближаються" №F-UAN-1764/19 від 12.01.2015 року, а саме - 168155,29 грн. вкладу з нарахованими процентами, 1879,65 грн. за користування чужими грошима в період з 14 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 221,14 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 14 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а всього 170256,08 грн.;

- за договором банківського вкладу "Свята наближаються" №F-UAN-1797/19 від 23 січня 2015 року, а саме - 44109,38 грн. вкладу з нарахованими процентами, 215,71 грн. за користування чужими грошима в період з 23 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 25,38 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 23 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а всього 44350,47 грн.

Судом такожстягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 400,00 гривень та 3654,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач, Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк». Апелянтпосилається на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, ухвалення такого з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на неправомірне стягнення на користь позивача коштів з огляду на те, що з 08 квітня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Укргазпромбанк» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, тому стягнення з відповідача коштів є неможливим. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. (а.с. 71-73).

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 на обґрунтування апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як визначено положеннями ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження , які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Однак зазначеним вимогам закону дане рішення в повній мірі не відповідає.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 21 січня 2013 року ОСОБА_3відкрила у ПАТ "Укргазпромбанк" поточний рахунок у національній валюті 1.

Відповідно до Договору банківського вкладу "Прибуткова осінь" №F-UAN-1632/19 від 27 жовтня 2014 року, укладеного ОСОБА_3з ПАТ "Укргазпромбанк" в особі директора його відділення у м. Дрогобичі, позивачем було переказано зі свого поточного рахунку №1 на депозитний рахунок №12 грошові кошти в сумі 18000,00 грн. за процентною ставкою 24% річних.

За умовами п.п. 2.5, 5.5 даного Договору даний депозитний вклад та сплата нарахованих процентів підлягали поверненню банком 27 січня 2015 року на поточний рахунок вкладника, відкритий у банку.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказані кошти з нарахованими процентами (з врахуванням утриманих податків) в загальній сумі 18800,00 грн. були перераховані відповідачем на її поточний рахунок.

Згідно Додатковому договору №1/17569/980 від 28 січня 2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку №1 від 21.01.2013 року, на цьому поточному рахунку ОСОБА_3знаходилася сума 18800,00 грн., на яку нараховуються проценти за ставкою 22 % річних протягом періоду з 28 січня 2015 року по 24 лютого 2015 року.

Крім цього, відповідно до Додаткового договору № 1/17569/980 від 24 лютого 2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку №1 від 21 січня 2013 року, на цьому поточному рахунку ОСОБА_3знаходилася сума 19 022 грн., на яку протягом періоду з 24 лютого 2015 року по 10 березня 2015 року нараховувалися проценти за ставкою 20% річних.

Встановлено також, що 11 березня 2015 року після спливу дії Додаткового договору № 1/17569/980 від 24 лютого 2015 року, позивач звернулася до відповідача з вимогою виплатити належні їй кошти з поточного рахунку, з врахуванням нарахованих процентів, однак такі кошти на час звернення до суду та постановлення судом рішення їй повернуті не були, тому суд, погодившись з розрахунками позивача, вважає, що сума коштів, яка підлягала виплаті за вказаними вище договорами станом на 10 березня 2015 року становить 19167,92 грн. (19022,00 + (19022,00 грн. х 20% : 100% : 365 днів х 14 днів = 19167,92 грн.).

З огляду на положення ст.ст. 536 та 625 ЦК України, суд прийшов також до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до Договору банківського вкладу "Прибуткова осінь" №F-UAN-1632/19 від 27 жовтня 2014 року, Додаткового договору №1/17569/980 від 28 січня 2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку №1 від 21.01.2013 року та Додаткового договору №1/17569/980 від 24.02.2015 року "Овернайт для фізичних осіб" до Договору банківського рахунку №1 від 21.01.2013 року підлягає 19167,92 грн. вкладу з нарахованими процентами, 525,15 грн. за користування чужими грошима в період з 11 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 78,77 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 11 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року та 2070,14 грн. інфляційних втрат за вказаний період, а всього 21 841,98 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до Договору банківського вкладу "Свята наближаються" № F-UAN-1745/19 від 06.01.2015 року, укладеного позивачем з ПАТ "Укргазпромбанк" та згідно платіжного доручення №4217 від 06.01.2015 року, позивачем було переказано зі свого поточного рахунку №1 на депозитний рахунок №13 грошові кошти в сумі 110000,00 грн. за процентною ставкою 25,5 % річних.

При зверненні до відповідача за закінченням дії договору про виплату депозитного вкладу з процентами, які підлягали поверненню банком 06 квітня 2015 року, їй було відмовлено, а тому, погоджуючись з розрахунками позивача, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що, з врахуванням положень ст..625 ЦК Ураїни відповідно до Договору банківського вкладу "Свята наближаються" № F-UAN-1745/19 від 06.01.2015 року стягненню з відповідача на користь позивача станом на 30 квітня 2015 року підлягає 116916,44 грн. вкладу з нарахованими процентами, 1960,35 грн. за користування чужими грошима в період з 06 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 230,63 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 06 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року та 12626,98 грн. інфляційних втрат за вказаний період, а всього 131 734, 40 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 12 січня 2015 року між позивачем та тим же банком було укладено договір банківського вкладу "Свята наближається" № F-UAN-1764/19, згідно якого та платіжного доручення №2118 від 12.01.2015 року позивачем було переказано зі свого поточного рахунку №1 на депозитний рахунок №14 грошові кошти в сумі 158000,00 за процентною ставкою 25,5% річних, з терміном повернення вкладу та відсотків 14 квітня 2015 року.

Оскільки після звернення позивача до банку про повернення цих коштів за закінченням відповідного строку, їй в цьому було відмовлено, суд дійшов висновку, що з врахуванням розміру процентів, які підлягали сплаті, розміру процентів за період безпідставного користування відповідача грошовими коштами ОСОБА_3 за цим депозитним вкладом та з врахуванням 3% річних за невиконання банком грошового зобовязання, з відповідача підлягає стягненню за цим договоромна користь позивача станом на 30 квітня 2015 року 168155,29 грн. вкладу з нарахованими процентами, 1879,65 грн. за користування чужими грошима в період з 14 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, 221,14 грн. - три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в період з 14 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а всього 170 256,08 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до Договору банківського вкладу "Свято наближається" № F-UAN-1797/19 від 23 січня 2015 року, укладеного позивачем з ПАТ "Укргазпромбанк", позивачем було переказано зі свого поточного рахунку №1 на депозитний рахунок №16 згідно платіжного доручення №495 від 23.01.2015 року грошові кошти в сумі 41 500,00 за процентною ставкою 25,5% річних, з терміном повернення вкладу та відсотків 23 квітня 2015 року.

Так як на вимогу позивача, банк відмовив у виплаті коштів за цим депозитним договором, суд, при вирішенні спору прийшов до висновку, що загальна сума, яка підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача за Договором банківського вкладу "Свята наближаються" № F-UAN-1797/19 від 23 січня 2015 року з врахуванням процентів за період безпідставного користування відповідача грошовими коштами ОСОБА_3 за цим депозитним вкладом та з врахуванням 3% річних за невиконання банком грошового зобовязання,станом на 30 квітня 2015 становить 44 350,47 грн.

При цьому суд прийшов до висновку у звязку з невиконанням банку своїх договірних зобовязань за вказаними вище депозитними договорами щодо повернення коштів, порушене право позивача підлягає судовому захисту зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 368 182,93 грн. (21841,98 грн. + 131734,40 грн. + 170256,08 грн. + 44350,47 грн. = 368182,93 грн.)

Представник відповідача в ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, не спростувавши вказаної суми боргу, яка підлягала виплаті ОСОБА_3 тане заперечивши того факту, що належні до виплати позивачу кошти за вказаними депозитними договорами дійсно не були виплачені як у звязку з відсутністю у банка коштів для виплат так і у звязку з неможливістю виконувати будь-які банківські операції внаслідок запровадження в ПАТ "Укргазпромбанк" з 07.04.2015 р. тимчасової адміністрації, просив скасувати це рішення суду та відмовити у задоволенні позову.

Судовою колегією встановлено, що на час постановлення судом оскаржуваного рішення від 14 травня 2015 року, 07 квітня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ "Укргазпромбанк"до категорії неплатоспроможних Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив тимчасову адміністрацію і розпочав процедуру виведення ПАТ "Укргазпромбанк" з ринку.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини пятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Суд ці положення Закону не врахував, не звернув уваги на те, що введення в ПАТ "Укргазпромбанк" тимчасової адміністрації унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому прийшов до хибного висновку про те, що такі кошти підлягають стягненню з відповідача.

Таких висновків судова колегія дійшла з врахуванням правових позицій., висловлених Верховним Судом України в постанові від 20.01.2016 р. у справі №6-2001 цс15.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено тако ж, що станом на 19.10.2015 р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплачено ОСОБА_3 за вказаними депозитними рахунками 200 000 грн., а 138 580.50 грн. боргу внесено до переліку (реєстру) вимог кредиторів (а.с.113), що підтвердила в судовому засіданні позивач ОСОБА_3

У відповідності до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №168 від 14.09.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Укргазпромбанк".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.303, 304, п. 2 ч. 1 ст.307, п.1 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року скасування та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів за банківським вкладом відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_4