Справа № 446/2115/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

у с т а н о в и в :

позивач КС «Вигода» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 08.10.2014 р. було укладено кредитний договір №А34922 у розмірі 50000 грн., строком на 24 місяців, під 44,5% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки, підписані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 24.09.2015 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 44 394,15 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що зоборованість вона сама буде сплачувати, щоб не турбувати поручителів, в подальшому у судові засідання не з'являлася без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.10.2014 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А 34922, згідно якого останній видано грошові кошти в сумі 50000 грн. під 44,5% за кожен календарний день від суми залишку кредиту, строком на 24 місяці.

Крім цього, 08.10.2014 року були укладені договори поруки №2,3,4,5,6 між КС «Вигода» з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншої, згідно яких поручителі зобов"язується перед кредитором КС «Вигода» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1. зобов"язання які виникли за кредитним договором №А34922 від 08.10.2014 р.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №А34922 від 08.10.2014 р., заборгованість становить 44394,15 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом - 43086,67 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3151,82 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 24.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 44394,15 грн. Крім цього, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Вигода» 44394,15 грн. заборгованості за кредитним договором №А34922 від 08.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачів слід стягнути в користь КС «Вигода» судовий збір в сумі 1218 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за кредитним договором №А34922 від 08.10.2014 р. в розмірі 44394,15 грн. ( сорок чотири тисячі триста дев»яносто чотири гривень 15 копійок) та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Самсін М.Л.