Єдиний унікальний номер: 448/3/16-ц
Провадження № 2-о/448/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою, якою просили суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4, який помер 04.04.2015 року, та ними (заявниками по справі), а саме встановити, що ОСОБА_4 дійсно є їхнім батьком.

Заявлені вимоги мотивували тим, що 04.04.2015 року їхній батько ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповідального розпорядження він не склав.

Стверджують, що вони (заявники у справі), як спадкоємці І-ої черги спадкування за законом майна померлого, у встановлені строки звернулися в нотаріальну контору із заяво про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть їхнього батька серії І-СГ № 381956 від 06.04.2015 року його прізвище «Симоший», а у їхніх свідоцтвах про народження прізвище такого в графі батько «Симошин», нотаріус відмовляється видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом. Через допущену помилку вони (заявники у справі) позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області у судове засідання не зявивсь, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви та просить розгляд даної справи проводити без їхньої присутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2015 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №381956 від 06.04.2015року та довідкою, виданою виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №155 від 27.01.2016року.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Як слідує із змісту поданої заяви та пояснень заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, спадкодавець ОСОБА_4 був їхнім батьком, однак, через допущені помилки, що полягають у розбіжності прізвища батька у вищевказаному свідоцтві про смерть серії І-СГ №381956 («Симоший») та у їхніх (заявників) свідоцтвах про народження («Симошин»), вони як спадкоємці першої черги спадкування за законом позбавлені можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду із даною заявою.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що померлий був батьком заявників, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що батьком останніх був «Михайло Дмитрович», а матірю «Симошин Іванна Іванівна», а також, поряд із цим, довідкою, виданою виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №155 від 27.01.2016року, з якої видно, що склад сімї на час смерті ОСОБА_4 за адресою с.Гориславичі, вул.Рильського, 58, Мостиського району Львівської області, був наступним: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 син.

Крім того, вищезазначений факт родинних відносин також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 При цьому, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать зібраним по справі доказам.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_4, який помер 04.04.2015 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 04.04.2015 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко