РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/8499/16-ц

Провадження № 2/243/4169/2016

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2000 року до 04.06.2009 року, та від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році шлюбні стосунки подружжя фактично припинились, з 2009 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір'ю окремо від батька та перебувають на повному утриманні матері. Після розпаду сім'ї вони з відповідачем стали проживати окремо. Відповідач став проживати разом з батьками. Відповідач не цікавиться дітьми, не забезпечував дітей матеріально, не здійснював догляд за ними, не приймає участь у їх вихованні та духовному розвитку. Позивач зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, однак рішення суду ОСОБА_2 не виконує. Крім цього, відповідачем складено нотаріально засвідчену заяву в якій вказав про те що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім цього відповідач просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав в суді без його участі.

Зважаючи на те, що позивач може самостійно утримувати дітей, посилаючись на ст. ст. 164-167 Сімейного кодексу України, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечувала проти розгляду справи без його участі та у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24.10.2016 року № 29/01-24.56 (а.с.30) в судове засідання не з'явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив прийняти рішення, враховуючи інтереси дітей.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 11 квітня 2001 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а. с. 8)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 17 серпня 2006 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а. с. 21)

Згідно з свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.06.2009 року №194, виданого Слов'янським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. (а. с. 23)

Заочним рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2010 року по цивільній справі № 2/9460/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов було задоволено та призначено відповідачеві стягнення аліментів на користь позивача. (а. с. 9)

Згідно з довідкою від 03.10.2016 року №234, виданою директором загальноосвітній школі 1-3 ступенів №12 Слов'янської міської ради Донецької області (а.с.15), ОСОБА_3 навчається у школі №12 з 01.09.2007р. по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з учителями, не цікавився успішністю сина, участі у вихованні дитини не приймав. (а. с. 15)

Згідно з довідкою від 03.10.2016 року №235, виданою директором загальноосвітній школі 1-3 ступенів №12 Слов'янської міської ради Донецької області (а.с.16), ОСОБА_4 навчається у школі №12, з 01.09.2012 р. по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з учителями, не цікавився успішністю сина, участі у вихованні дитини не приймав. (а.с.16).

З розрахунку розміру заборгованості по аліментам від 06.10.2016 року №5/992, виданого Слов'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.34), за виконавчим листом № 2/9460, який видано на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), до повноліття дітей, вбачається, що загальна сума заборгованості по аліментам складає 29187,00 грн. а.с.34).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.11.2016 року №29/01-2808 (а. с. 42), діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір'ю, яка займається вихованням та утриманням дітей. ОСОБА_2 не цікавиться успіхами дітей, не турбується про їх стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не виконує свої батьківські обов'язки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Крім того, ОСОБА_2 склав нотаріально завірену заяву, в якій дає згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені фактори можна розцінювати, як свідоме нехтування батьком своїми обов'язками. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх виховання, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів дітей та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання своїх синів, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Словянськ Донецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у м. Слов'янську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв