СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3360/16
ун. № 759/5890/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ПАТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 78 874,87 грн., судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року, вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Ухвалу суду позивачем отримано 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 48).

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що вимоги ухвали суду від 12.05.2016 року виконані не були, оскільки в надісланій поштовим зв'язком заяві банку від 25.05.2016 про усунення недоліків було відсутнє платіжне доручення, про що складено відповідний акт суду (а. с. 49-53).

30.05.2016 року після винесення ухвали про повернення позовної заяви позивачу до суду надійшла повторно заява про усунення недоліків. Банк зазначив, що помилково не прикріпив платіжне доручення до заяви від 25.05.2016 року, а тому усувають недоліки заяви, надають платіжне доручення про сплату судового збору. Заяву передано судді 31.05.2016 року.

Заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року встановлено термін два дні з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. Позивач отримав ухвалу суду 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем для виконання ухвали про усунення недоліків є 25.05.2016 року. Вказаного дня позивач подав заяву про усунення недоліків, але не додав доказів сплати судового збору, тобто не виконав вимог ухвали, що підтверджується матеріалами справи. Повторно заяву про усунення недоліків подано 26.05.2016 року і вона надійшла до суду після винесення ухвали про повернення позовної. Тобто, заяву про усунення недоліків подано з порушенням строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків і вона фактично надійшла до суду після винесення ухвали про повернення позовної.

Стаття 69 ЦПК України встановлює, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 69 ЦПК України). Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 ЦПК України).

Враховуючи наведені фактичні обставини, заява про усунення недоліків від 26.05.2016 року з доданими документами підлягає залишенню без розгляду, а клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - без задоволення.

Керуючись ст. 72 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про усунення недоліків від 26.05.2016 року з доданими документами, а клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ