У Х В А Л А Справа № 200/8114/15-ц

Провадження № 2/200/1130/16

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за письмовим договором позики від 01 січня 2015 року у сумі 330000 гривень та судових витрат у сумі 3300 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача надала суду письмовий текст мирової угоди, підписаний представниками сторін, та прохала її визнати.

Представник позивача не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом. Відповідно до вимог ст. 210 КПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши текст мирової угоди, заслухавши думки сторін щодо її визнання та затвердження, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних рішень та дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода, досягнута сторонами, не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому може бути визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами 06 грудня 2016 року, за умовами якої:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований те мешкає у кв. № 103, у б. № 120 по проспекту Гагаріна у м. Дніпрі, визнає позов та вимоги позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає по провулку Радіщева, 6 у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, про повернення грошового боргу у сумі 330000 гривень;

Станом на 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 вже повернув ОСОБА_3 частину боргу у загальній сумі 82500 гривень;

Станом на 06 грудня 2016 року залишок заборгованості за договором позики від 01 січня 2015 року становить суму у 247500 гривень;

ОСОБА_4, у рахунок погашення свого боргу у сумі 247500 гривень, сплачує залишок боргу частинами за визначеним сторонами графіком окремими платежами у сумі по 41250 гривень кожний, у наступні строки: до 31 березня 2017 року; до 30 листопада 2017 року; до 31 серпня 2018 року; до 31 березня 2019 року; до 31 серпня 2019 року, до 30 листопада 2019 року;

У випадку ухилення ОСОБА_4 від виконання умов мирової угоди чи прострочення сплати чергового платежу за графіком внесення платежів на строк більше, ніж 30 днів, ОСОБА_3 має право предявити ухвалу про затвердження мирової угоди до Державної виконавчої служби для примусового виконання. При предявленні ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди для примусового виконання, вона буде мати силу виконавчого документу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 210 КПК України, та буде підлягати примусовому виконання про стягнення з боржника простроченої заборгованості згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

Протягом тридцяти днів зо дня набрання законної сили ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 понесені тим судові витрати по розгляду справи у сумі 3300 гривень;

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюють правове значення цієї мирової угоди, наслідки її затвердження судом та наслідки закриття провадження по справі.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко