Номер провадження 2/643/4703/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні та володінні майном Комунальному підприємству «Харківводоканал», а саме: каналізаційною мережою D=500 мм, шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно зведений гараж № 999, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», за адресою: м. Харків вул. Блюхера 64-Б. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.11.2015року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.09.2015року залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 27 серпня 2015року про відкриття провадження /а.с.42/ та в ухвалі від 09.11.2015року про прийняття заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення /а.с.70/ допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 «Різниченко» замість вірного «Резніченко».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 серпня 2015року про відкриття провадження /а.с.42/ та в ухвалі суду від 09.11.2015року про прийняття заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення /а.с.70/, а саме вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1, як «Резніченко» замість невірного «Різниченко».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження та в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року про прийняття заяви щодо перегляду заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж.

Вказати в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж, прізвище відповідача «Резніченко» замість «Різниченко».

Вказати в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року про прийняття заяви щодо перегляду заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж, прізвище відповідача «Резніченко» замість «Різниченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.