Справа № 754/7554/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений нею із відповідачем шлюб, а також, позивачка просить визначити порядок спілкування відповідача з дитиною.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею і навпаки.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею.

Крім того, за змістом положень ст. 126 ЦПК, вирішення питань про об'єднання і роз'єднання позовних вимог, це виключне право судді або суду, а не позивача.

Разом з тим, відповідно до положень ст. ст. 158 і 159 СК України, визначення способу участі батьків у вихованні дітей та спілкуванні з ними, здійснюється за рішенням органу опіки та піклування, а не служби у справах дітей і лише у разі ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування, той із батьків, хто проживає окремо і якому чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми, має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У порушення ст. ст. 158 і 159 СК України та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові взагалі не викладено обставин і не зазначено доказів про наявність рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а також про наявність взагалі у позивачки правових підстав для пред'явлення позовних вимог від імені відповідача про визначення порядку спілкування ним із дитиною.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною та порядку зустрічей з нею, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: