У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Івлєвій С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, до розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1.9 D, Легковий седан-В, 1994 року випуску, номер шасі (кузова) WVWZZZ3AZRE201887, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою від 04.12.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з вище вказаного автомобіля, мотивуючи це тим, що на момент поділу майна подружжя, даний транспортний засіб вже був придбаний ОСОБА_4 при проведенні електронних торгів (аукціону) від 16.03.2015 р., а тому застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту, підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав викладених в ній, та скасувати накладений арешт на автомобіль.

Позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

До суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, звернувся ОСОБА_4, який придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1.9 D, Легковий седан-В, 1994 року випуску,номер шасі (кузова) WVWZZZ3AZRE201887, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, з електронних торгів щодо реалізації арештованого майна. На вище вказаний автомобіль, який належав ОСОБА_3, ухвалою Черкаського районного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в порядку забезпечення позову накладено арешт.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися сторона по справі або особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову. А заявник ОСОБА_4 не відноситься до вказаних осіб.

Крім того, із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 не є учасником процесу чи правонаступником сторони по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в рамках розгляду якої, в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1.9 D, Легковий седан-В, 1994 року випуску,номер шасі (кузова) WVWZZZ3AZRE201887, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_3, а тому ОСОБА_4 має право звернутися до суду із самостійним позовом, сплативши судовий збір та оформивши позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.119- 120 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1.9 D, Легковий седан-В, 1994 року випуску,номер шасі (кузова) WVWZZZ3AZRE201887, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали

Суддя О. А. Смоляр