Провадження № 2/185/778/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати таким що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 35, 209,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зобов'язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський