Номер провадження: 22-ц/785/8687/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року, у цивільній справі №501/969/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності, було накладено арешт на обєкти нерухомості, які зареєстровані за Приватним підприємством «Іллічівська перлина» (місцезнаходження: 68004, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна 14; ), та на земельні ділянки під кадастровими номерами :03:001:0314, площею 0,2627 га, та :03:001:0316, площею 1,5963 га, за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 14, які зареєстровані за ОСОБА_3 Джерджос (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН).

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року була частково задоволена заява представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, та скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року на: приміщення офісу №206, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/206-Н; приміщення офісу №153, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/153-Н; приміщення офісу №150, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/150-Н; приміщення офісу №156, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/156-Н; приміщення офісу №219, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/219-Н; приміщення офісу №216, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/216-Н; приміщення офісу №222, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/222-Н; приміщення офісу №614, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/614-Н та приміщення офісу №541, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/541-Н.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та зустрічний позов приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

21 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника ПП «Іллічівська перлина» ОСОБА_5 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 04 березня 2015 року, мотивуючи тим, що позов залишено без розгляду і потреба в його забезпеченні відпала.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року задоволено заяву представника ПП «Іллічівська перлина» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, вказуючи, що повний текст ухвали отримано лише 18 листопада 2016 року, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку для апеляційного оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6