Провадження 2-зз/201/82/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, Міністерство юстиції України, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, Міністерство юстиції України, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності, вселення.

24 травня 2016 року по вищевказаній цивільній справі була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 24 травня 2016 року було допущено описку, а саме: дата винесення ухвали зазначена, як «24 травня 2015 року», замість вірного «24 травня 2016 року».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, Міністерство юстиції України, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності, вселення.

24 травня 2016 року по вищевказаній цивільній справі була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що по тексту ухвали було допущено описку, а саме: дата винесення ухвали зазначена, як «24 травня 2015 року», замість вірного «24 травня 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, Міністерство юстиції України, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності, вселення, описку, наступним чином: по тексту ухвали суду від 24 травня 2016 року зазначити дата винесення ухвали, як «24 травня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: