ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5354/15-ц
Провадження 2/362/173/16
У х в а л а

"05" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з

кадастровим номером :03:004:0038, яка знаходиться на територіїКрушинської сільської ради Васильківського району;

3.Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку

серії ЯК №157227 від 23.10.2009, виданий на імя ОСОБА_1 площею 0,22 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :03:004:0038,який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03494;

4.Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 до комунальної власності на користь територіальної громади в особі Крушинської сільської ради, земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :03:004:0038, вартість якої складає 147 804, 16 грн.;

5.Судові витрати покласти на відповідача;

6.Про час і місце розгляду справи повідомити Васильківську міжрайонну

прокуратуру.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, прохальна частина позову містить вимоги п. 1, п. 2, п. 5 та п. 6 з яких не є позовними по своїй суті та не можуть бути предявленими до відповідача, оскільки вирішуються безпосередньо судом в порядку ЦПК України.

Слід зазначити, що з метою належної підготовки до розгляду вказаної справи, визначення кола осіб, які мають приймати у ній участь, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 134, 135 ЦПК України.

Проте, відповідно до вимог ст.ст. 133-134 ЦПК України заява про забезпечення доказів оформляється окремою заявою в якій зазначаються докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Також заява про забезпечення доказів, згідно Закону України «Про судовий збір» оплачується судовим збором.

Тобто позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, із змісту позову незрозуміло, яким чином у вказаному спорі порушені права Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, рішення якої не є предметом позову.

Між тим, враховуючи, що Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області є юридичною особою, тобто має право на представлення своїх інтересів в суді самостійно, є не зрозумілим підстави звернення саме заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Також, позивачу слід обґрунтувати обставини залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вимога про скасування державного акту стосується ОСОБА_1, а вимога про витребування земельної ділянки ОСОБА_2, зокрема надати договір купівлі-продажу, дарування чи інший правовстановлюючий документ, що підтверджує перехід права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що з 15 грудня 2015 року створена Києво-Святошинська місцева прокуратура, позивачу слід зазначити докази правонаступництва Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко