01.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/1744/15-ц
Справа №2/205/103/16
У Х В А Л А

Про об*єднання в одне провадження позовних вимог

01 лютого 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива №429, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Житлово-будівельний кооператив №429, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ЖБК №429, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ЖБК №429, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

20.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про об*єднання цивільної справи №205/111/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЖБК №429 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом з цивільною справою №205/1744/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №429, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ЖБК №429, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

20.01.2016 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона клопотання ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 та його представники-Стрельникова С.Г. та ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечували та просили в задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки має місце спір між одними й тими ж учасниками судового процесу та стосовно одного й того ж предмету спору, суд вважає за доцільне зазначені позови об*єднати в одне провадження з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, судя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №2/205/172/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператиів №429 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом об*єднати в одне провадження з цивільною справою№2/205/103/16 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №429, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Житлово-будівельний кооператив №429, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та присвоїти єдиний номер №2/205/103/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко