Справа № 569/1613/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дубровицька центральна районна аптека №27», Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на грошові кошти в сумі 20000 грн., що знаходяться на рахунку, відкритому в Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27», зняти арешт з майна, а саме з грошових коштів та зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Рівненської філії здійснити переказ коштів з вказаного рахунку на рахунок позивача.

За змістом ч.1 ст.118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не заявлено.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у належному розмір з урахуванням кількості відповідачів та заявлених вимог майнового та немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дубровицька центральна районна аптека №27», Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя