Справа № 161/9517/15-ц Провадження №22-ц/773/63/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року у цивільній справі ОСОБА_2 до Прокуратури міста Луцька про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури міста Луцька про спростування недостовірної інформації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 01 грудня 2015 року недоліку апелянту встановлено пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

03 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року та 15 січня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення поштові відправлення повернуто в звязку з закінченням терміну зберігання.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обовязки.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Проте, внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків ОСОБА_2 не отримав ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху та тривалий час не цікавиться даною справою.

Враховуючи те, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті ОСОБА_2 то апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року у цивільній справі ОСОБА_2 до Прокуратури міста Луцька про спростування недостовірної інформації вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя