Справа № 151/63/16-ц
Провадження № 2/151/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокамінської сільської ради Чечельницького району про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В СТА Н О В И В :

22.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білокамінської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 02.09.2012 року батька ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач зазначив, що 02 вересня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, поскільки вважав, що якщо являється єдиним спадкоємцем, то автоматично вступив в управління спадковим майном.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 02.03.2013 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, оскільки вважав, що якщо являється єдиним спадкоємцем, то фактично вступив в управління спадковим майном.Просить суд, визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 10.02.2016 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Сільський голова села ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 вересня 2012 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 02 березня 2013 року.

З повідомлення приватного нотаріуса (а.с.7) вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому не видано свідоцтво про право на спадщину після померлого батька.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви сільського голови села ОСОБА_3 Камінь- відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову. Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 02 вересня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник