Справа № 401/3580/16-ц,2/401/1503/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визнання права власності, -
Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом про визнання права власності, яким просить суд визнати за ним визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 230, загальною площею 25,2 м2, розташований в кооперативі № 1 по вулиці Лівобережній селища Власівка, міста Світловодська, Кіровоградської області.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в серпні 1995 року ОСОБА_1 домовився із ОСОБА_2, якому належав гараж № 230, загальною площею 25,2 м2, розташований в кооперативі № 1 по вулиці Лівобережній селища Власівка, міста Світловодська, Кіровоградської області, про передачу йому вказаного гаражу, в рахунок сплати боргу. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконавчого комітету Власівської селищної ради із заявами про переоформлення гаражу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 На підставі вказаних заяв рішенням виконавчого комітету Власівської селищної ради № 148 від 31 серпня 1995 року було вирішено переоформити вказаний гараж з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Під час вказаного переоформлення гаражу ОСОБА_2 не повідомив про те, що на даний гараж йому видане реєстраційне посвідчення та його право власності на гараж зареєстроване в Світловодському КМБТІ. В іншому випадку переоформлення гаражу відбулось би в нотарільній конторі в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном та відкрито ним володіє, користуючись ним в період з 31 серпня 1995 року по теперішній час, що підтверджується копією вказаного рішення та копією розрахункової книжки. У 2016 році ОСОБА_1, у звязку із тим, що його право власності на гараж не зареєстроване, почав збирати документи для отримання свідоцтва про право на власність на вказаний гараж, в ході чого виявилося, що існує реєстраційне посвідчення та право власності на гараж зареєстроване в Світловодському КМБТІ за ОСОБА_2 Крім того, в даний час працівники обленерго мають намір відключити гараж від електрики у звязку із тим, що ОСОБА_1 не є його власником.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що є всі умови відповідно до ст. 224 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, якими на думку суду позовні вимоги доведені в повному обємі.
Згідно дослідженої судом копії рішення виконавчого комітету Власівської селищної ради № 148 від 31 серпня 1995 року було вирішено переоформити вказаний гараж з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
Згідно досліджуваної судом копії розрахункової книжки ОСОБА_1 користується спірним гаражем в період з 31 серпня 1995 року по теперішній час.
У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.
Позовні вимоги позивача повністю узгоджується із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Так згідно п. 12. Вказаної Постанови Пленуму ураховуючи положення статей 16, 344, 396 ЦК, до набуття права власності на майно за набувальною давністю особа, яка володіє майном, має право на захист свого володіння від третіх осіб, які не є власниками майна і не мають прав на володіння цим майном в силу іншої передбаченої законом чи договором підстави. Таким чином, давнісний володілець має право на захист свого володіння відповідно до вимог статей 387, 391 ЦК.
Згідно п. 13 Вказаної Постанови Пленуму можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.
Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 230, загальною площею 25,2 м2, розташований в кооперативі № 1 по вулиці Лівобережній селища Власівка, міста Світловодська, Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.12.16