Справа №125/2808/15-ц
Провадження №2/125/220/2016
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 07 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.22), однак подала до суду заяви, де позов підтримує, просить його задовольнити та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.21,24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.23), не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявився в судове засідання без поважних причин.
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №8. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №045766, видане 07 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7).
Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №107023, видане 20 червня 2008 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.8).
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 коп. та на правову допомогу у розмірі 500 гривень (а.с.1,10).
На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст.10,60, ч.1, п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.84, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197,ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №8.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати понесені нею на сплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 коп. та на правову допомогу у розмірі 500 гривень.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Барського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня вручення його копії.
Суддя: