№ 207/294/16-ц
№ 2/207/545/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на оплату ліків, вітамінів, відвідування басейну, лікаря-масажиста, систематичного обстеження здоровя сина, який продовжує навчання, щомісячно у сумі 200 грн. починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі.

Згідно з п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Від змісту позовних вимог залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті.

Як вбачається з прохальної частини вказаного вище позову, позивачем чітко не сформульовані позовні вимоги, а саме: позивач просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, а отже суд не може прийняти до розгляду позов, в якому позовні вимоги не конкретизовані. Рішення суду не може бути прийнято під будь-якою умовою. А резолютивна частина рішення повинна бути викладена чітко та конкретно за для того, щоб державний виконавець міг виконати рішення суду. Разом з цим суд не має права виходити за межі позовних вимог, так як це протирічить статті 11 ЦПК України, відповідно до якої зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Що є принципом диспозитивності.

Окрім цього, оскільки рішення по справі стосується прав та інтересів сина позивача, позивач повинен вказати і його у якості третьої особи по справі та надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами ще й для третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко