Справа № 148/2963/15-ц
УХВАЛА

11 січня 2016 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з позовною заявою до Тульчинської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на землю.

Ознайомившись з даною заявою вбачаю,що вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві щодо вимог майнового характеру повинна вказуватись ціна позову. Ціна позову на нерухоме майно визначається відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України в розмірі дійсної вартості нерухомого майна. Позивач ОСОБА_1,заявивши вимоги про визнання права власності на нерухоме майно земельну ділянку,в позовній заяві ціну позову не визначила.

Окрім цього,згідно п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не сплачено судовий збір щодо вимоги майнового характеру або не надано документів, що підтверджують пільги по його сплаті.

Окрім цього, відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставами, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. До того ж, згідно ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву, в якій об»єднано три вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за ставкою однієї вимоги немайнового характеру.

За викладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на землю повинна бути залишена без руху - ст. 121 ЦПК України, до виправлення позивачкою вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на землю залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків п»ять днів із дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків дана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: