Справа № 316/2803/15-ц
Провадження № 2/316/167/16
"15" лютого 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
за участю прокурора: Слугіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, зазначивши наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1. При реєстрації народження сина відповідачка зареєструвала дитину як мати одиначка, відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).
10.06.2015 року, перебуваючи в дитячому відділенні ДЗ «СМСЧ №1» м. Енергодар, відповідачка відмовилася від свого сина ОСОБА_3, причину відмови пояснила тяжким матеріальним становищем та небажанням займатися вихованням та утриманням дитини. За даним фактом працівниками дитячого відділення ДЗ «СМСЧ №1» та Енергодарського МВ ГУМВС України, в присутності представника служби у справах дітей Енергодарської міської ради було складено Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я.
12.06.2015 року відповідачка отримала державну допомогу у зв'язу з вагітністю та пологами, та того ж дня звернулася до служби у справах дітей Енергодарської міської ради із заявою про те, що бажає забрати дитину додому. Під час бесіди в службі у справах дітей Відповідачка повідомила, що жалкує про свій вчинок та бажає піклуватися про дитину. Спеціалістами служби у справах дітей та Енергодарського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було обстежено житлово-побутові умови та встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає в трикімнатній квартирі, в якій також проживають: її бабуся- ОСОБА_4, 1940 року народження, ОСОБА_5, 1965 року народження, її батько, та рідний брат ОСОБА_6, який на час обстеження перебував на лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні. В квартирі для Відповідачки та її сина виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання. Родичі відповідачки повідомили, що чекають на повернення ОСОБА_1 додому та готові надавати необхідну допомогу по догляду за дитиною. Враховуючи дані обставини, службою у справах дітей було підготовлено та надано до ДЗ «СМСЧ №1» висновок про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_1 матері ОСОБА_2.
24.06.2015 року відповідачка разом з сином ОСОБА_3 виїхала до міста Марганець Дніпропетровської області для спільного проживання з чоловіком, з яким нещодавно познайомилася.
Наприкінці серпня 2015 року співмешканець відповідачки привіз малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка являється бабусею відповідачки та проживає за адресою: АДРЕСА_1, де і залишив дитину. З того часу малолітній ОСОБА_1 знаходиться під наглядом та на утриманні прабабусі ОСОБА_4. Оскільки про місце перебування Відповідачки не було відомостей та на телефонні дзвінки вона не відповідала, ОСОБА_4 звернулася до Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області із заявою про встановлення місця перебування своєї онуки. За інформацією Енергодарського МВ ЕУМВС України від 05.10.2015 року ОСОБА_2 перебувала у розшуку та проводилися розшукові заходи по встановленню її місця знаходження.
23.09.2015 року спеціалісти служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відвідали ОСОБА_1 за місцем проживання та з'ясували, що відповідачка вдома відсутня, умови проживання малодітного задовільні, але прабабуся ОСОБА_4 не має можливості в повній мірі забезпечити повноцінний догляд за здоров'ям та розвитком дитини. Згідно з довідкою ДЗ «СМСЧ №1» від 30.10.2015 малолітній ОСОБА_1 має діагноз: синдром рухових порушень, та, відповідно, потребує посиленого догляду та допомоги медичних працівників.
04.11.2016 року Енергодарським МВ УМВС України було знайдено Відповідачку та повернено додому. Під час бесіди Відповідачка повідомила працівникам служби у справах дітей Енергодарської міської ради про те, що вона не має наміру займатися вихованням та утриманням дитини та проживати за місцем реєстрації. Також розповіла, що хотіла відмовитися від дитини ще в пологовому будинку, але через наполягання родичів була вимушена забрати сина додому.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ситник Л.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор Слугіна О.М. також просила задовольнити позовні вимог у повному обсязі.
Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 34, 40).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5); актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я (а.с. 10); заявою ОСОБА_2 про відмову забрати дитину з закладу охорони здоров'я (а.с. 11, 12) актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 13); актом обстеження умов проживання (а.с. 14), висновком про доцільність повернення малолітньої дитини (а.с. 15), листом з Енергодарського МВ (а.с. 16), листом з Енергодарського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 18) висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 19-21);
На підставі викладеного, керуючись ст.. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська