Справа №480/2541/15-ц 10.02.2016
Провадження №22-ц/784/458/16
У х в а л а

10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі ТОВ «ОТП Факторинг») до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

11 січня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для подання до Апеляційного суду Миколаївської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ «ОТП Факторинг» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2015 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності сторін. Згідно супровідного листа Миколаївського районного суду Миколаївської області її копія направлена позивачу 28 грудня 2015 року. Відомості про вручення у справі відсутні. Згідно наданої особою, яка подала апеляційну скаргу, копії супровідного листа суду зі штемпелем вхідної кореспонденції ТОВ «ОТП Факторинг», копія вказаної ухвали отримана 5 січня 2016 року. Іншого матеріали справи не містять.

За такого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг».

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох