У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 758/14620/13-ц, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 758/14620/13-ц, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно (а.с.184-189 т.1) було відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року необхідно скасувати

Копію ухвали направити до ВДВС Подільського району м. Києва, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич