Справа № 521/4731/16-ц
№ провадження 2/521/2649/16
У Х В А Л А

про призначення судової

авто-товарознавчої експертизи

«16» травня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та усунення недоліків автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та усунення недоліків автомобіля.

В процесі судового розгляду відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на підстави зазначені у заяві від 16.05.2016 року.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи експертизи.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та усунення недоліків автомобіля, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи мав недоліки та/або несправності двигун автомобіля TOYOTA Corolla VIN JTNBH58E60J003621, 2010 року випуску, станом на 10.09.2014 року;

2) якщо двигун автомобіля TOYOTA Corolla VIN JTNBH58E60J003621, 2010 року випуску, станом на 10.09.2014 року мав недоліки та/або несправності, то з яких причин та коли вони виникли;

3) чи є недоліки та/або несправності двигуна автомобіля TOYOTA Corolla VIN JTNBH58E60J003621, 2010 року випуску, які були виявлені під час ремонту 22.05.2015 року дефектами завода-виробника, або є такими, що виникли в процесі експлуатації автомобіля після 10.09.2014 року та обумовлені причинами, не пов'язаними з неналежною якістю автомобіля на момент передачі автомобіля 10.09.2014 року;

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб експерту для огляду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ