Провадження № 2-з/638/243/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

03 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги (утримання) та усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги (утримання) та усунення від спадкування.

03.11.2016 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до канцелярії суду подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини по спадкові справі № 56701071 (3/2014), яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач на даний момент має можливість в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті спадкодавця. Вважає, що відповідач, як спадкоємець, може оформити спадщину, так як має правовстановлюючі документи на частку спірного майна, а також може виготовити дублікати правовстановлюючих документів на квартиру. Такі дії з боку відповідача можуть утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Виходячи із змісту позовних вимог, наданих матеріалів, суд вважає, що заява позивача про вжиття заході забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вимогами ст. 152 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що відповідач може здійснити дії щодо оформлення спадщини в позасудовому порядку, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову в якості гарантії виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Положеннями ч. 3 ст. 152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога про заборону нотаріусу вчиняти дії щодо оформлення спадщини підлягає задоволенню, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивачів, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги (утримання) та усунення від спадкування, шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, адреса: 61001,м. Харків, пр. Московський, б. 94, к. 20, вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 56701071 (3/2014) , яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 15.10.2014 року, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, адреса: 61001,м. Харків, пр. Московський, б. 94, к. 20.

Відповідачу - для відома після отримання інформації про виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 5-днів від дня її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко