Справа № 612/15/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, посилаючись на наступне.

12 квітня 2013 року померла її мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю, який належав їй на підставі свідоцтва 03ХАА №10014 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який було видано Лукашівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, на суму 1374 грн. або 0,257% від загального пайового фонду у майні СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області. Вказує, що вона, за законом є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 з якою проживали разом до дня її смерті. Отже вона спадщину прийняла, оскільки від спадщини не відмовлялася.

Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно. З цього приводу вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області. 09.09.2015 року їй було повідомлено, про те що потрібно надати правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві. Надати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вона не змогла оскільки його було втрачено, що і змусило її звернутися до суду.

У судове засідання сторони, та третя особа, не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення «Укрпошти». Ними надано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач ОСОБА_1 вказала, що на задоволенні позову наполягає, а відповідач Лукашівська сільська рада Близнюківського району Харківської, що позов визнає. Третя особа проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 громадянка України, на підтвердження чого свідчить копія її паспорта (а.с.12-13).

09 серпня 2008 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Близнюківському Відділі реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Деняк, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб(а.с.7).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.6)

12 квітня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Довідкою Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №601 від 25.12.2015 року підтверджується, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла 12.04.2013 року, згідно книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) Лукашівської сільської ради, було видано свідоцтво на майновий пай, порядковий №170, номер свідоцтва 03ХАА 10.014 на суму 1374 грн. (0,257 відсотків) у пайовому фонді підприємства СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області(а.с.8).

Із довідки цієї ж сільської ради №605 від 28.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матірю ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство до дня її смерті(а.с.9).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно відомостей, наданих Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_1, заведено спадкову справу №55052354 (номер у нотаріуса-204/20013) якій 12.11. 2013 року видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Номер свідоцтва у спадковому реєстр і - 55300574.

Із листа Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області №773/01-16 від 09.09.2015 року, надісланого ОСОБА_1, вбачається, що для оформлення спадщини на право власності на майновий пай, який залишився після смерті ОСОБА_2, їй необхідно надати правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на майновий пай. В разі відсутності вказаного документу, запропоновано звернутися до суду(а.с.10).

29 серпня 2015 року в номері №69-70 Близнюківської районної газети «Нове життя» було опубліковане оголошення про те, що загублене свідоцтво про право власності на майновий пай 03ХАА№10014 вважати недійсним(а.с.11).

Лукашівська сільська рада Близнюківського району Харківської позов визнала, що, крім іншого, свідчить і про те, що спадщина відумерлою не визнавалася.

Таким чином у звязку із втратою правовстановлюючого документа ОСОБА_1 в нотаріальній конторі позбавлена можливості отримати свідоцтво на право власності на майновий пай, будучи єдиною спадкоємицею за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, слід вважати доведеним, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна, зазначеного в позові, після померлої ОСОБА_2 і, відповідно до ст. 1216 ЦК України, це майно має перейти у її власність.

Оскільки, наведене достовірно свідчить про право позивача на зазначений в позові майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, тому і слід позов задовольнити.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

А тому керуючись ст.16, ч. 2 ст. 328, ст.392, 1216, 1217, 1218, 1222 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай, на суму 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. або 0, 257 % у пайовому фонді майна СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, який їй належав на підставі свідоцтва 03ХАА №10014 про право власності на майновий пай.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз