Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Сингаївського О.П.

секретаря Галіцької А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИТИ:

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.10.2010 між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 9500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв»язку з чим станом на 08.11.2015 утворилася заборгованість в сумі 32464 грн. 74 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак, в судові засідання двічі не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не направила.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 05.10.2010 між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 9500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, а тому станом на 08.11.2015 відповідач заборгувала позивачу по вищевказаному кредитному договору 32 464 грн. 74 коп., з яких 9 238 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 19 703 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 1522 грн. 13 коп. процентна складова .

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, чим порушує права та законні інтереси відповідача, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» 32 464 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 74 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський