Єдиний унікальний номер 235/6517/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/296/2016
Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.
суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, третя особа Красноармійська районна державна адміністрація Донецької області про визнання договору оренди землі припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецького області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 18 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі (а.с. 58) зазначає, що рішення отримав 10.12.2015 року та просить поновити пропущений строк з поважних причин, але в підтвердження поважності пропуску не надає жодного документу: конверт, розписка тощо, які б свідчили про отримання копії рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід надати підтвердження про отримання копії рішення 10 грудня 2015 року або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав про поновлення строку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна