Провадження № 2/734/84/16 Справа № 734/4074/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретареві Колоколуша Н.В.,

розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігіської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року до початку розгляду справи судом по суті відповідачем ОСОБА_1 було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідачем ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний позов взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_6