Справа № 521/5119/16-ц
Провадження № 2/521/2755/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи його обставинами зазначеними в позові.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В матеріалах справи наявний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Як встановлено судом , з 1999 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між нами був розірваний 29 серпня 2000 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради, 29.08.2000 року, актовий запис №158, серія НОМЕР_1.
Підчас шлюбу між сторонами народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2 ,виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 30 червня 2006 року.
Відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2014 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після чого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеської області відкрито відповідне виконавче провадження за виконавчим листом № 521/8601/14-ц.
Проте, ОСОБА_2 обовязки по сплаті аліментів не виконує, на теперішній час є заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментам, виданим старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеської області Орешиною В.Є.
На теперішній час з відповідачем по справі сторони мешкають окремо, син знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, матеріальну допомогу на утримання дитини, яка потребує повноцінного харчування, придбання одягу, іграшок, книжок для її духовного розвитку не надає.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 навчається у Одеській спеціалізованій школі-інтернаті № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ОМР Одеської області в 5-г класі, підтверджено довідкою № 183-у від 25.02.2016 року.
Окрім того, ОСОБА_3 вчиться в Дитячій школі мистецтва № 5 з 01.02.2015р. по сьогоднішній день, згідно довідки № 7 від 29.02.2016 року.
Також, ОСОБА_3 навчається в ДЦ «Сакура», де приймає участь у Всеукраїнських та регіональних турнірах, де займає призові місця .
ОСОБА_3, проживає зі матір'ю, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_1 несе самостійно.
Тобто відповідач ухиляється від своїх обов'язків відносно виховання, розвитку утримання дитини.
Дані факти підтверджені письмовими заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, також викладачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те що батько не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина ОСОБА_3.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 заперечує проти виїзду дитини за кордон, для участі у конкурсах, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2051/01-20 від 18.07.2016 5 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтями 150,180 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання, розвитку дитини та її утримування.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» містить роз'яснення, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин (п. 17 вищезазначеного Пленуму Верховного суду України).
В п. 15 в п. 15 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази кожний окремо та в сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, суд вважає, що позивачкою під час судового розгляду справи надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від своїх обов'язків відносно виховання, розвитку утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за таких обставин суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.П. ЦЕЛУХ