Дата документу 03.02.2016
ЄУ № 420/2076/15-ц
Провадження №2/420/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Соболєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки, залишає дитину без догляду, не піклується про фізичний та психічний стан здоров'я дитини, ухиляється від сплати аліментів, матеріально не допомагає. Донька ОСОБА_4 до батька не має ніяких почуттів, оскільки за всі роки після розірвання шлюбу вкрай рідко бачила його, ним не цікавиться.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов, пояснила, що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації, на якому було одноголосно прийнято рішення підтримати позов, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.09.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим повторно 05.02.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року до повноліття дитини.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №928000230 від 07.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач прибула до с. Піски Новопсковського району Луганської області разом з донькою ОСОБА_4 з Ленінського району м.Луганська.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_4 з липня 2014 року проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої Пісківською сільською радою Новопсковського району 25.03.2015 року за вих. № 310, відповідач ОСОБА_3 на території Пісківської сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Згідно акту обстеження проживання, виданого Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області 21.04.2015 року за вих. № 126, відповідач ОСОБА_3 на території Пісківської сільської ради не проживав і не проживає, останні чотири роки до с. Піски не приїздив, вихованням доньки ОСОБА_4 не займається. Зі слів ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 не сплачує, матеріальної допомоги не надає.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 з 01.09.2014 року навчається в Пісківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою, виданою Пісківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 02.04.2015 року за вих. № 87.

Згідно педагогічної характеристики на ОСОБА_4 від 30.03.2015 року, мати дівчинки постійно цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в родині, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує школу, батьківські збори. Батько не приділяє належної уваги вихованню доньки, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує школу.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 вбачається, що дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. З малолітньою ОСОБА_4 було проведено бесіду та з'ясовано, що батько не проживає разом з нею та матір'ю протягом 4 років, за цей період батько телефонував доньці приблизно 3 рази, цікавився її справами та запрошував до себе в гості додому. Дівчинка їздила до батька додому 2 рази. На 6 років батько подарував доньці ляльку, останній раз вітав з днем народження, коли їй виповнилося 8 років, подарував квіти. Останній раз дитина бачила батька в травні 2014 року, коли вони з матір'ю проживали в м. Луганську, але батько, побачивши доньку, зробив вигляд, що її не знає, що дуже образило дівчинку. Протягом останніх 4 років батько матеріально не забезпечує доньку. Сама дитина ОСОБА_4 бажає, щоб її батька ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно неї.

Враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р№0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: