Справа № 288/1707/15-ц
Провадження № 2/288/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попільнянське районне управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 25.06.1998 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 12/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований в смт.Корнин по вул.Прудова,9 Попільнянського району Житомирської області.

Спадкоємцями за законом на вказане майно є позивачка та син спадкодавця ОСОБА_2, з яким досягнуто домовленість, що квартира переходить у спадок позивачці, а він успадковує земельну частку /пай/ та 02.04.2004 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/.

Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном, так як проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, проте вона не може реалізувати своє право спадкування на частину житлового будинку, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а реєстрація на померлих осіб не проводиться.

Позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на 12/100 частин житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в смт.Корнин по вул.Прудова,9 Попільнянського району Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 089939, свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 457889, ОСОБА_3, який помер 25.06.1998 року був чоловіком ОСОБА_1. /а.с.7, 8/

Судом встановлено що, ОСОБА_3, який помер 25.06.1998 року, був власником 12/100 частин жилого будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, на момент його смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1, право власності на будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені, наведені обставини підтверджуються договором купівлі продажу квартири від 15.02.1993 року, довідкою Корнинської селищної ради № 1599 від 11.12.2015 року, довідкою Бердичівського МБТІ № 2226 від 16.12.2015 року. /а.с.6, 9, 14/

Як вбачається з заяви від 28.12.2015 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року, ОСОБА_2 відмовився від спадкових прав на квартиру в АДРЕСА_2, з позовом про поділ спадкового майна /квартири/ до суду звертатися не буде, між ним та позивачкою досягнуто домовленість, що квартира переходить для неї у спадок, а він успадкував земельну частку /пай/ та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай. /а.с.10, 25/

Відповідно до повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 287/02-31 від 25.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 5, що розташована в смт.Корнин по вул.Прудова,9 Попільнянського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3, який помер 25.06.1998 року, в звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності цього майна і належність його спадкодавцеві. /а.с.11/

Відповідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до вимог ст.331 ч.2 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом права власності на 12/100 житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3, померлого 25 червня 1998 року, право власності на 12/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3, житлова площа квартири становить 32,2 квадратних метри, загальна площа даної квартири становить 46,3 квадратних метри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4