Справа № 645/6641/15-ц
Провадження № 2/645/209/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.04.2014 року у розмірі 254078 грн. 49 коп., з яких: сума боргу 157 443,00 грн., 3 % відсотки річних 5318,55 грн. та інфляційні втрати 91 316,94 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06.04.2014 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 7150 доларів США 00 центів і зобов'язався їх повернути до 06.06.2014 року. Проте до теперішнього часу гроші не повернув.
У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, протии ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд згідно статті 224 ЦПК України зі згоди позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику позику у сумі 7 150 доларів США 00 центів.
На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником, тобто відповідачем, була написана розписка, відповідно до якої відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 7 150 доларів США 00 центів та зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів до 06.06.2014 року.
ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором виконала та надала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7 150 доларів США 00 центів.
У свою чергу, відповідач не виконав зобов'язання, передбачені договором, та суму позики не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З наданої представником позивача розписки вбачається, що 06.04.2014 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 7 150 доларів США 00 центів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 на виклики суду в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження виконання вищезазначеного боргового зобов'язання перед ОСОБА_3 суду не надав.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути суму заборгованості за договором позики у розмірі 254 078,49 грн., з яких: сума боргу 157 443,00 грн. (за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року), 3 % відсотки річних 5 318,55 грн. та інфляційні втрати 91 316,94 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: суму боргу за договором позики у розмірі 157 443 (сто пятдесят сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 5 318 (пять тисяч триста вісімнадцять) грн. 55 коп., інфляційні витрати в сумі 91 316 (девяносто одна тисяча триста шістнадцять) грн. 94 коп., а всього: 254 078 (двісті пятдесят чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 2 540 (дві тисячі пятсот сорок) грн. 78 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко