Справа № 2-3349/2010 Провадження № 22-ц/772/3178/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ПАТ «БМ Банк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір №01/35/220808 відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 отримала на умовах платності та поворотності кредитні кошти в сумі 500000,00 грн. під 22 відсотки річних, а також сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором з остаточним терміном повернення не пізніше 18 серпня 2010 року. Видача кредиту підтверджується Меморіальним ордером № 1097089 від 22 серпня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3С за кредитним договором між Приватним підприємством «Агза Ліс», TOB "БМ Банк" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01/35/220808-1 від 30 листопада 2009 року, згідно якого приватне підприємство «Агза Ліс» є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

В забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором між ОСОБА_6, TOB "БМ Банк" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01/35/220808-2 від 30 листопада 2009 року, згідно якого ОСОБА_6 є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Пунктом 1.1 вищезазначених договорів поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_7 за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

В пункті 1.2 вищезазначених договорів поруки зазначено, що у разі порушення Боржником зобов'язання за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначених договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п, 1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору відповідач ФОП ОСОБА_3 належним чином не виконує.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів, згідно умов п. 6.1.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2.3.1 кредитного договору, позивач має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання ФОП ОСОБА_3 взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цими договорами).

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що відповідачем допущена значна заборгованість по платежам за кредитом, відповідачам була надіслана вимога щодо виконання зобов'язання за договором. Однак заборгованість не погашена.

Станом на 29 липня 2010 року заборгованість Відповідачів перед Банком складає 550 819 грн. 46 коп., яку просив стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватного підприємства «Агза Ліс» на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», в тому числі: строкова сума заборгованості по кредиту 390000,00 грн., прострочена сума заборгованості по кредиту 75000,00 грн., строкова сума заборгованості по відсотках 9249,04 грн., прострочена сума заборгованості по відсотках 45659,85грн., строкова сума заборгованості по комісії 470,00 грн., прострочена сума заборгованості по комісії 2350,00грн., пеня 28090,57 грн, стягнути судовий збір 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно - технічний розгляд справи.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 п/р07 в ВАТ «БМ Банк» МФО 380913, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженя м. Самсун, Туреччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Приватного підприємства «Агза Ліс», юридична адреса. 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т. Шевченка,буд.37/122, Ідентифікаційний код 33881201, р/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913) загальну суму заборгованості у розмірі 550819 (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп., з яких: строкова сума заборгованості по кредиту 390000 ( триста дев'яносто тисяч) гривень 00 коп., прострочена сума заборгованості по кредиту 75000 ( сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., строкова сума заборгованості по відсотках 9249 (дев'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 04 копійок, прострочена сума заборгованості по відсотках 45659 ( сорок п'ять тисяч шістсот п'ятдесят девять) гривень 85 копійок, строкова сума заборгованості по комісії 470 ( чотириста сімдесят) гривень 00 коп., прострочена сума заборгованості по комісії 2350 ( дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 00 коп., пеня 28090 ( двадцять вісім тисяч дев'яносто) гривень 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватного підприємства «Агза Ліс» в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.37/122, Ідентифікаційний код 33881201, р/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913) судові витрати сплачені при подачі в суд позову в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду, та про постановлення нового, яким відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення частково відповідає.

Висновок суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на тому, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір №01/35/220808 відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 отримала на умовах платності та поворотності кредитні кошти в сумі 500000,00 грн. під 22 відсотки річних, а також сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором з остаточним терміном повернення не пізніше 18 серпня 2010 року. Видача кредиту підтверджується Меморіальним ордером № 1097089 від 22 серпня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3С за кредитним договором між Приватним підприємством «Агза Ліс», TOB "БМ Банк" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01/35/220808-1 від 30 листопада 2009 року, згідно якого приватне підприємство «Агза Ліс» є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

В забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором між ОСОБА_6, TOB "БМ Банк" та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01/35/220808-2 від 30 листопада 2009 року, згідно якого ОСОБА_6 є поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Пунктом 1.1 вищезазначених договорів поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_7 за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

В пункті 1.2 вищезазначених договорів поруки зазначено, що у разі порушення Боржником зобов'язання за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначених договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п, 1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору відповідач ФОП ОСОБА_3 належним чином не виконує.

Згідно розрахунку у позичальника ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 550819 грн. 46 коп., зокрема з них заборгованість по кредиту 465000, 00 грн, заборгованість по процентам 54908 грн., 89 коп., заборгованість по комісії 2820, 00 грн., пеня за несвоєчасні погашені проценти 3987,04 грн. , пеня за несвоєчасне погашення кредиту 23987, 97 грн., пеня за несвоєчасно погашення комісію 115 грн.,

Таким чином з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, вимоги позивача є справедливими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, договорів поруки, а тому заявлені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене у сукупності, апеляційний суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 550819, 46 грн. (а.с. 66).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2010 року змінити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 п/р07 в ВАТ «БМ Банк» МФО 380913, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженя м. Самсун, Туреччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Приватного підприємства «Агза Ліс», юридична адреса. 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т. Шевченка,буд.37/122, Ідентифікаційний код 33881201, р/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913) загальну суму заборгованості у розмірі 550819 (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 48 коп.. зокрема з них заборгованість по кредиту 465000, 00 грн, заборгованість по процентам 54908 грн., 89 коп., заборгованість по комісії 2820, 00 грн., пеня за несвоєчасні погашені проценти 3987,04 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 23987, 97 грн., пеня за несвоєчасно погашення комісію 115 грн.

В іншій частині заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

ОСОБА_8

/підписи/

з оригіналом вірно: