КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/14-ц
Провадження № 6/552/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 46793714 про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості. Боржник, як керівник юридичної особи ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до керівника ТОВ «Алгора» ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 46793714 з виконання: виконавчого листа № 552/6203/14 року, виданого 29.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5473, 25 грн.; виконавчого листа № 552/6203/14 виданого 29.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 3208,33 грн.; виконавчого листа № 552/6203/14 року виданого 29.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 928,70 грн.; судового наказу № 917/59/15 виданого 03.04.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1218 грн. Рішення суду не виконані.

Боржник ОСОБА_2 як керівник ТОВ «Алгора» покладені на нього зобовязання не виконує.

З метою виконання рішень суду та вимог про сплату боргу державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника, а саме направлені запити до реєструючи право власності установ, а також запит щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику.

19 лютого 2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

05 березня 2015 року направлені запити до банківських установ про надання інформації про всі наявні рахунки боржника та накладено арешт на кошти боржника.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження боржника ТОВ «Алгора» за адресою м. Полтава вул. Червонофлотська, 15, проте встановлено, що боржник за вказаною адресою не значиться, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора» та підприємство зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Змін щодо місця знаходження юридичної особи не внесено.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ДМС України в Полтавській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4, будучи керівником ТОВ «Алгора» , достовірно знаючи про наявність у підприємства зобовязань, покладених судовими рішеннями, ухиляється від їх виконання.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь-якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 (див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40).

В даному випадку наявне навмисне ухилення керівника боржника-юридичної особи ТОВ «Алгора» ОСОБА_4 від виконання рішень судів, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Подання про застосування заходів тимчасового обмеження ґрунтується на законі і за своїм правовим значенням є засобом впливу на боржника з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань по виконанню виконавчого листа № 552/6203/14 року, виданого 29.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5473, 25 грн.; виконавчого листа № 552/6203/14 виданого 29.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 3208,33 грн.; виконавчого листа № 552/6203/14 року виданого 29.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 928,70 грн.; судового наказу № 917/59/15 виданого 03.04.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Алгора» на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1218 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна