Справа № 423/201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини (з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Складення повного тексту відкладається до 12.02.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа № 423/201/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_2 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її чоловіка, який помер у 2009 році. Заявниця доглядала за нею з чоловіком з 2002 року, а після смерті чоловіка у 2009 році вона переїхала до ОСОБА_2, хоча залишилася зареєстрованою за іншою адресою. З 2009 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, маючи взаємні права та обов'язки членів сім'ї, були пов'язані спільним побутом (разом приймали їжу, заявниця доглядала ОСОБА_2, готувала їжу, забезпечувала ліками, ОСОБА_2 по можливості допомагала прибирати будинок, мити посуд). Заявниця поховала ОСОБА_2 за власний рахунок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що проживає по сусідству з заявницею, а ОСОБА_2 була тіткою її чоловіка. Після смерті чоловіка заявниця стала проживати з ОСОБА_2, доглядаючи її, а додому приходила тільки іноді.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що знає заявницю як колегу по роботі і разом часто поверталися додому з роботи. З 2009 до 2015 року заявниця проживала з ОСОБА_2, а до себе додому ходила лише іноді.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знала ОСОБА_2, оскільки проживала неподалік, іноді заходила в гості і бачила, що ОСОБА_2 проживає однією сім'єю з ОСОБА_1, яка доглядала за нею.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради Гелеверею Н.О. (а.с.8) ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, доглядала за нею, вели спільне господарство, ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власний рахунок.

Згідно довідки ПП ОСОБА_7 (ритуальний салон «ІНФОРМАЦІЯ_3») (а.с.34) ОСОБА_1 дійсно оплати ритуальні послуги щодо поховання ОСОБА_2

Згідно витягу зі Спадкового реєстру та інформації державного нотаріуса (а.с.35-36) після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справ і ОСОБА_1 була єдиною особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини.

На підставі сукупності досліджених у судовому засіданні суд приходить до переконання, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, оскільки проживали за однією адресою з 2009 року і до смерті останньої, були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, а підстави створення сім'ї не були заборонені законом і не суперечили моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини (з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 12.02.2016 р.

Суддя М.В.Мазур