Справа № 212/9471/2011 Провадження № 22-ц/772/2398/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - Ясінського Костянтина Петровича, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького МУЮ - Ясінського К.П., за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, в свої заяві ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, посилаючись на хворобу, яка завадила їй вчасно звернутись з апеляційною скаргою. Зазначене підтверджується додатною ОСОБА_2 довідкою від лікаря.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - Ясінського Костянтина Петровича, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.