У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про зупинення електронних торгів, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про зупинення електронних торгів.

В судове засідання представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні подання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтримала повністю з підстав, викладених у поданні, просила суд його задоволити.

Суд, заслухавши представника боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що на примусову виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 50986822 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 7165 від 23.11.2014 року про звернення стягнення на складське приміщення, загальною площею 131,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 5, що належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2005 року по справі № 14/158 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2005 року, що зареєстроване Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 11211127, в рахунок погашення боргу на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 281 029,10 грн.

27 квітня 2016 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05 травня 2016 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

10 травня 2016 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою було призначено оцінювачем майна ОСОБА_6

19 травня 2016 року до Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшов Звіт про оцінку складського приміщення, загальною площею 131,4 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий, 5, виконаний ФОП ОСОБА_6, згідно якого ринкова вартість обєкта оцінки станом на 16.05.2016 року становить 130 981,22 грн.

19 липня 2016 року начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_7 було направлено заявку на реалізацію вищевказаного арештованого майна.

26 вересня 2016 року.Представництвом ОСОБА_8 УТО в Рівненській області на замовлення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_9 було складено рецензію складського приміщення, загальною площею 131,4 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий, 5, згідно висновків якої Звіт про оцінку складського приміщення, загальною площею 131,4 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий, 5, виконаний ФОП ОСОБА_6 не може розглядатися як документ, по якому можуть прийняті рішення відповідно до мети оцінки.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що згідно з цим Законом підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 статті 62 Закону передбачено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 Закону.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною 4 статті 58 Закону передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

Таким чином, проведення прилюдних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є порушенням статті 58 Закону та підставою для визнання таких торгів недійсними.

Відповідно до п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015 року, підставою для зупинення електронних торгів в цілому або за окремими лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про зупинення електронних торгів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про зупинення електронних торгів задоволити повністю.

Зупинити проведення торгів по реалізації майна, а саме складського приміщення, загальною площею 131,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 5, що належить на прав власності ОСОБА_4, до проведення повторної товарознавчої експертизи та визначення реальної вартості майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10