Провадження 2/702/145/16
Справа 702/196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1І

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Монастирищенської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач - Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, 8 лютого 2016 року звернулась до Монастирищенського районного суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Підставою своїх вимог вважають те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває дитина, яка потрапила в складні життєві обставини, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки дитини систематично ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання і матеріального утримання доньки.

З 2008 року ОСОБА_5 постійно проживає і виховується в родині тітки, ОСОБА_6 в с. Івахни, навчається в 9 класі Івахнянської загальноосвітньої школи.

З вересня 2015 року по даний час перебуває в обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані.

Мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька смт. Цибулів, з донькою не проживає, участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає.

Згідно довідки-характеристики від 18.01.2016 № 83, виданої виконкомом Цибулівськоїселищної ради, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Схильна до асоціальної поведінки, у 2013 році притягувалась до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Протягом 2015 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП ( довідка Монастирищенського відділеня поліції від 19.01.2016 № 204/54/01-16 ). Своєю поведінкою та способом життя гр. ОСОБА_3 негативно впливає на доньку.

Батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює. З донькою не проживає, від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини самоусунувся .

У 2015 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 184 КУпАП.

З метою налагодження стосунків з донькою та відповідального батьківства, з ОСОБА_4 проведена профілактично-виховна робота. Проте батько продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків, жодного разу дитину не провідав, з спеціалістами центру соціально-психологічної реабілітації не спілкується, не піклується про доньку, не створив умов для перебування її в своїй сімї .

20.01.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації заслухано питання про стан виконання ОСОБА_3 JI.A. та ОСОБА_4 батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини та прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав .

Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, інформаціями навчального закладу, довідкою-характеристикою виконкому Цибулівської селищної ради, висновком органу опіки та піклування та іншими документами.

У попередньому судовому засіданні позивач представник Монастирищенської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 позовну заяву підтримав повністю, просить її задовільнити, та позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, передавши неповнолітню органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5. Вважає, що таке рішення нею прийнято без будь-якого тиску на неї, за погодженням із своєю донькою, вона повністю усвідомлює наслідки такого рішення. Вважає, що таке рішення буде сприяти інтересам доньки.

У поперердньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, що таке рішення ним прийнято без будь-якого тиску на нього, за погодженням із своєю донькою, він повністю усвідомлює наслідки такого рішення. Вважає, що таке рішення буде сприяти інтересам доньки.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таке рішення буде сприяти інтересам неповнолітньої ОСОБА_5

В звязку із визнанням позову відповідачем у попередньому судовому засіданні інші докази не досліджуються.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача та їх обгрунтування відповідачами не оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав матері (батька), якщо він ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 15, 19, 55, 130,150, 155, 164-167, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в сумі 1 378 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції та органу опіки та піклування для подальшого влаштування неповнолітньої ОСОБА_5

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_7