Справа № 1311/1439/12
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька заяву Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчих листів № 1311/1439/12, виданих 06.04.2016 р., посилається на те, що 27.04.2014 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення за позовом АТ « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Подану заяву заявник мотивує тим, що 11.04.2016 р. на адресу АТ «ПроКредит Банк» надійшли копія рішення та виконавчі листи, в яких вказано термін пред»явлення до виконання один рік, тобто до 09.05.2015 р. У зв»язку з тим, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання становить один рік з моменту набрання законної сили рішенням, а рішення набрало законної сили 08.05.2014 р. таким чином строк на пред»явлення був пропущений з незалежних обставин.

В судове засідання заявник не з»явився проте, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк пред»явлення до виконання виконавчих листів № 1311/1439/12, виданих Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області 06.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ«ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 301.41708/FW301 від 30.09.2008р. в розмірі 1417573(один мільйон чотириста сімнадцять тисяч п»ятсот сімдесят три) грн. 36 коп. та 3654(три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.-судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий