Справа № 263/6322/15-ц
Провадження № 2/263/845/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області:

у складі: головуючого-судді Скрипниченко Т.І.

секретаря Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2015 року у зазначені справі було ухвалено заочне рішення, яке в подальшому ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України» порушує питання про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд» та про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 як солідарного боржника.

Згідно керівних роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, тому суд закриває провадження у справі в частині вимог, які належать до юрисдикції господарського суду, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Таким чином справа в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд» підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині предявлення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцефельд».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.І. Скрипниченко