Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1602/16-ц

26 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2008 р. він та відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Ліснотарновецької сільської ради, Надвірнянського району. Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Гера, дружини Гера. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2016 р. відповідачка змінила свої прізвище «Гера» на дошлюбне «Тижигора».

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стала невідповідність характерів, смаків та відсутність спільних інтересів. Поступово між ними склалися неприязні відносини. З січня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. При таких обставинах позивач вважає, що їхній шлюб існує формально та неможливо продовжувати сімейне життя з дружиною через неприязні відносини, примирення між ними також неможливе.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, натомість його представник ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, який свої вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, беручи до уваги подані сторонами заяви, прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних у відсутності позивача та відповідачки .

Взявши до уваги доводи позовної заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість існування даної сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.10.2008 року у виконкомі Ліснотарновецької сільської ради, Надвірнянського району. Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю дитини ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.