Справа № 715/1947/16-ц
Провадження № 2/715/934/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Служба у справах дітей Глибоцької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає те, що вище вказаних дітей, 23 грудня 2014 року взято на облік, у зв'язку з тим, що вони опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов'язків з боку матері. Посилається на те, що неодноразово здійснювалися виїзди працівниками служби у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та інспекторами поліції Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 З матір'ю проводилися профілактичні бесіди та попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. У зв'язку зі злісним невиконанням обов'язків по догляду за дітьми у 2013 році, її було притягнуто до кримінальної відповідальності, а у 2014 та 2015 роках до адміністративної відповідальності. Вказує на те, що ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які наразі знаходяться н утриманні батька - ОСОБА_8
Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_1, а також стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі, розміром по 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Представник служби у справах дітей Глибоцької РДА в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила та не просила суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4) є дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_1
07 жовтня 2008 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно вище вказаних неповнолітніх дітей.
20 листопада 2015 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради від 04 березня 2016 року, ОСОБА_1 не працює. Належним вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям, навчанням та здоров'ям. До селищної ради надходили усні скарги від жителів селища на поведінку дітей ОСОБА_1
Згідно повідомлення інспектора Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, 15.09.2016 року та 16.09.2016 року були виявлені та доставлені в притулок для дітей, що знаходиться по АДРЕСА_1 неповнолітні - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_10
Орган опіки та піклування відповідно до висновку № 01.12-564 від 18.10.2016 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається в школі - інтернат, ОСОБА_4 - в Карапчівській спеціалізованій школі - інтернат, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - у Хотинській спеціалізованій школі - інтернат. Мати вихованням дітей не займається. Так, із листа директора Хотинської спеціалізованої школи - інтернат начальнику служби у справах дітей Глибоцької РДА вбачається, що мати на літні канікули своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зі школи не забрала, тому діти адміністрацією були направлені до санаторію «Садгора».
При проведенні психолого - медико - педагогічної консультації неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 встановлено, що у дітей нерівномірно сформовані пізнавальні процеси, недостатня усвідомленість виконуваних практичних дій, словниковий запас бідний.
Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, також притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує їх, суд поприходить до висновку, що позов слід задовольнити та позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.
Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачки на утримання її неповнолітніх дітей. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не має регулярного доходу.
За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, мати дітей, має нерегулярний дохід, не має нікого на утриманні, однак є молодою, здоровою, зобов'язана працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі по 300,00 гривень на місяць на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави у розмірі 1102,40 грн. (по 551,20 грн. за вимогою майнового і немайнового характеру), враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку смт. Глибока Чернівецької області батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліттям.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 1102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: