Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/684/16-ц
№ провадження 2/361/1039/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 05 червня 1994 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області було зареєстровано її шлюб з відповідачем, реєстровий запис № 17. В шлюбі народилося двоє дітей 22 грудня 1995 року донька Анна, 27 жовтня 2000 року син ОСОБА_3. Разом з тим, сімейне життя не склалося оскільки в сімї втрачено почуття любові та поваги. З червня 2013 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, кожен має окремий бюджет. Також зазначила, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року подружжю було надано термін чотири місяці на примирення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що за чотири місяці, які було надано судом на примирення, відповідач приходив до неї всього два рази, що свідчить про відсутність у відповідача бажання зберегти сімю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 червня 1994 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 17.

В шлюбі народилося двоє дітей 22 грудня 1995 року донька Анна, 27 жовтня 2000 року син ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що з червня 2013р. подружжя проживає окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя позивач не бажає, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовилася, враховуючи, що судом вже було надано термін чотири місяці на примирення, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп

керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1994 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікацій номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик