Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2117/11
Провадження № 6/711/306/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.10.2016, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у: виконавчому провадженні № 39508398, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом № 2-2117; у виконавчому провадженні № 39508333, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом № 2-2117; у зведеному виконавчому провадженні № 42518303, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси. Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях була ОСОБА_3, яка 21.02.2016 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №275734. На час її смерті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси примусово виконане частково. Виконавче провадження зараз зупинене.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, заявник просив суд замінити стягувача у вищевказаних виконавчих провадженнях із ОСОБА_3 на нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. До початку слухання справи подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. До початку слухання справи подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Подану заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Представник Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. До початку слухання справи надано заяву про розгляду справи за відсутності представника Центрального ДВС., при винесенні рішення по справи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь при розгляді справи, вивчивши заяву від 21.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-2117/11 і докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2013 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, а саме: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30040 грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. 00 коп., а всього 40040 грн. 00 коп.; крім того, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати: державне мито в розмірі 400 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1634 грн. 50 коп., а всього 2154 грн. 90 коп.

Вказане судове рішення вступило в законну силу.

23.08.2013 постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження №39508398 з примусового виконання виконавчого листа №2-2117, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.04.2013 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 40040 грн. 00 коп.

Також, 23.08.2013 постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження №39508333 з примусового виконання виконавчого листа №2-2117, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.04.2013 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2154 грн. 90 коп.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 11.03.2014 приєднано виконавче провадження №39508398 та виконавче провадження №39508333 до зведеного виконавчого провадження №42518303, яке веде Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Вказані постанови на даний час сторонами виконавчого провадження не оскаржувались та є чинними. Сторони виконавчого провадження, - стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_5

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 померла 21.02.2016, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-СР №275734.

За приписами ст. 1218 ЦК України право ОСОБА_3 на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 присуджених рішенням суду від 02.04.2013 входить до складу спадщини.

Прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2016, яке видане державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (спадкова справа №114/2016, зареєстровано в реєстрі за №1-2401).

Як визначено ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

За таких обставин,суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні №39508398, №39508333, №42518303 необхідно замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, у звязку зі смертю первісного стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. 212-215, 378, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №39508398, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом №2-2117, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 40040гривень 00 копійок, замінити первісного стягувача на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

У виконавчому провадженні №39508333, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом №2-2117, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2154гривень 90 копійок, замінити первісного стягувача на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

У зведеному виконавчому провадженні №42518303, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси, за яким боржником є ОСОБА_5, а стягувачем ОСОБА_3, замінити первісного стягувача на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8