РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Київського районного суду м. Харкова з позовними вимогами визначити ідеальні частки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, належними на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1999 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний номер № 2-99-156262 в розмірі 4/5 частин є рівними і складають по 1/5 частини кожному. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1999 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний №2-99- 156262, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гнні Сергіївні та ОСОБА_6. Зазначили, що 22 липня 2010 року гою року ОСОБА_6 померла, після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4. Приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 кожному із спадкоємців 26.03.2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1966, №1968. Спадщина на яку в указаних частках видано свідоцтво складалася з 1/5 частки у праві спільної часткової власності у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3. Згідно листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №24-00020 від 24.04.2013 року, МіськБТІ повідомляє, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано наступним чином: 1/10 частина - на імя ОСОБА_2, 1/10 частина - на імя ОСОБА_4, 4/5 частин - на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р.№2-99-156262 від 01.02.1999 року. Таким чином, вбачається, що при отриманні і оформленні спадщини право спільної сумісної власності сторін трансформувалося у право спільної часткової власності, однак частка у розмірі 4/5 частин належить одночасно чотирьом особам, які не можуть між собою дійти згоди щодо спільного володіння і користування цим майном та визначення частки кожного окремо. Зазначають, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одноосібно займають приміщення усієї квартири і тривалий час перешкоджають позивачам користуватися квартирою як в цілому, так і в певній частці, а також утримують у себе оригінал правовстановлюючих документів на квартиру. Зазначене зумовлене саме тим, що частка сторін у розмірі 4/5 частин є спільною для всіх власників, що з погляду на зміст статті 358 ЦК України, зумовлює не лише правову невизначеність для позивачів, а й змушує отримувати згоду решти співвласників у питаннях володіння і користування майном. На разі досягти домовленості з відповідачами щодо порядку володіння та користування майном - квартирою №85 в будинку № 20-Б по вул. Героїв Праці в місті Харкові, не вдається. Крім того, невизначеність у праві спільної часткової власності позивачів призводить до порушення їхніх прав, які стосуються права спільної часткової власності на зазначену квартиру. У звязку з чим позивач звернулися до суду з відповідною позовною заявою про визнання часток співвласників майна.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє на підставі перевірених судом повноважень - ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечувала проти заявлених позовних вимог, які не визнали в повному обсязі, просили відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1999 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний №2-99- 156262 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гнні Сергіївні та ОСОБА_6 (арк. справи 6).

Згідно копії свідоцтва про право на спадшину за законом від 26.03.2011 року вбачається, що спадкоємцями 1/5 частки у праві спільної часткової власності у трикімнатній квартирі № 85 у будинку № 20-Б в м. Харкові є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (арк. справи 7)

Зі змісту листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №24-00020 від 24.04.2013 року, МіськБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано наступним чином:

1/10 частина - на імя ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене ПН ХМНО ОСОБА_7, р. №1966 від 26.03.2011р.;

1/10 частина - на імя ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене ПН ХМНО ОСОБА_7, р. №1968 від 26.03.2011р.;

4/5 частин - на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р.№2-99-156262 від 01.02.1999 року (арк. справи 5).

Згідно ч.1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 статті 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожними з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 статті 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо це не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У частинах 1-3 статті 358 Цивільного кодексу УКраїни встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до статті 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно з ч.1 статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У частинах 1-2 статті 386 Цивільного кодексу України зазначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч.1 статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що частка у розмірі 4/5 частин належить одночасно чотирьом особам, які набули її у процесі приватизації, то правомірним і справедливим буде її поділ на рівні частки кожному співвласнику, тобто по 1/5 частині.

Згідно зі статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних через необхідність визначення ідеальних часток у праві у спільної часткової власності по 1/5 частині кожному.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 356, 357, 358, 361, 86 Цивільного кодексу України, статтями 18-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток співвласників задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, належними на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1999 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний номер № 2-99-156262 у розмірі 4/5 частин є рівними і складають по 1/5 частини кожному.

Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 19 грудня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях