Справа № 466/2477/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

„21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

у с т а н о в и в :

11 березня 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заяву мотивовано тим, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171.

Згідно п.п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладеними між Цедентом (первісним кредитором за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов»язань.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Судовим наказом судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 24 310,88 грн. заборгованості за кредитним договором, 121, 55 грн. судових витрат та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171.

Згідно п.п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладеними між Цедентом (первісним кредитором за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов»язань.

За правилами ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по примусовому виконанню судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2010 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2