УХВАЛА

23 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із долученої до позовної заяви копії паспорта позивача вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 18.11.2004 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Позивач в позовній заяві посилається на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того вказує, що згідно довідки Рівненського слідчого ізолятора управління пенітенціарної служби України в Рівненській області № 50/05/2191 від 27.04.2016 року він утримується в Рівненському слідчому ізоляторі управління пенітенціарної служби України в Рівненській області з 26.05.2015 року.

Однак з долученої позивачем до матеріалів справи довідки Рівненського слідчого ізолятора управління пенітенціарної служби України в Рівненській області вбачається, що дана довідка видана 27.04.2016 року, а позов до суду подано лише 28.11.2016 року, а тому неможливо встановити чи на момент подачі позову до суду позивач утримується в Рівненському слідчому ізоляторі управління пенітенціарної служби України в Рівненській області та де його місце перебування на момент подачі позову до суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач і відповідач зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, а докази про утримання позивача в Рівненському слідчому ізоляторі управління пенітенціарної служби України в Рівненській області на день подання позову до суду відсутні, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду відповідно до визначеної підсудності справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3