overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/376/16-ц
Провадження № 2/663/277/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про визнання частково незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній посаді -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про визнання частково незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній посаді .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про визнання частково незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній посаді .

Призначити судове засідання на 24 лютого 2016 року о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

суду Херсонської області
Справа № 211/7595/15-ц
Провадження № 2/211/762/16
У х в а л а

11 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в погашення заборгованості за кредитним договором 251757,09 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвала представником позивача отримана 12 січня 2016 р., про що свідчить поштове повідомлення, встановлений строк для усунення недоліків сплинув, однак недоліки не усунуто.

Статтями 27,31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі наділені широким колом процесуальних прав і лише одним обовязком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, ст.1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.
Номер провадження 2-о/754/113/16
Справа № 754/1950/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просять постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 252 ЦПК України.

Зокрема, у порушення ч. 5 ст. 119 і п. 5 ч. 2 ст. 252 ЦПК України, до заяви не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Не свідчить про сплату судового збору і додана до заяви, належним чином не завірена квитанція про сплату № 84903 від 10.02.2016 року.

Відповідно до журналу судового збору, станом на 12.02.2016 року на казначейський рахунок не зараховувались грошові кошти по платіжному документу: квитанція про сплату № 84903 від 10.02.2016 року.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про усиновлення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №464/5393/15-ц
пр № 2-п/464/4/16
УХВАЛА

13.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015, -

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 169, 191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 169, 191, 197, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 09 лютого 2016 року на 14:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/233/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2016 року м. Кодима
Відповідно до вимог ст.ст. 202, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів може подати до Кодимського районного суду Одеської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в порядку ст.106 ЦПК України через тринадцять днів після вручення його копії боржникові.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з моменту його видачі.
Суддя О. М. Сопільняк
Судовий наказ набрав законної сили _______________2016 року
Дата видачі судового наказу: _______________2016 року
Суддя О. М. Сопільняк
Справа№ 346/2708/16-ц
Провадження № 2/346/999/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України та керуючись ст.ст 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.05.2016 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 648/747/16-ц
Провадження № 2/648/241/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить обгрунтувань зазначення відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Херсонської області, з урахуванням того, що відповідачами мають бути спадкоємці померлого або сільська рада за місцем відкриття спадщини з доданням для них копій позову та матеріалів;

-позовна заява не містить посилань на докази кожної обставини зазначеної у позові, в тому числі поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та належності земельної ділянки померлій, а до позову не додано правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 127/2498/16-ц
Провадження 2-н/127/80/16
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального Підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : М.М. Сичук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2016 року.
Суддя М.М. Сичук
Провадження № 2/592/591/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., представника позивача - ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2. ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4. про забезпечення позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної Міграційної служби України у Сумській області, ОСОБА_5, ОСББ "Веретенівський" про визнання права на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківський районний суд м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної Міграційної служби України у Сумській області, ОСОБА_5, ОСББ "Веретенівський" про визнання права на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, просить накласти арешт та оголосити заборону відчудження квартири за адресою м.Суми, Територія сільгосптехнікумуАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана квартира за адресою м.Суми, Територія сільгосптехнікуму, буд. 12/1 є не приватизованою, а отже ні одна із сторін судового процесу не має на неї право власності, тому невжиття заходів забезпечення не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У заяві ОСОБА_4. про забезпечення позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської рди, третя особа: Управління Державної Міграційної служби України у Сумській області, ОСОБА_5, ОСББ "Веретенівський" про визнання права на користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Сумської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 755/8520/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної адміністрації про визнання особи безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної адміністрації про визнання особи безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 червня 2010 року між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після початку антитерористичної операції з листопада 2014 року будь-який зв'язок з ОСОБА_2 втрачено. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівка Донецької області, безвісно відсутнім.

Згідно з вимогами ст.246 ЦПК України заява про визнання безвісно відсутнім подається за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання( перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнахожденням її майна.

Згідно довідки № від 10 березня 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Також згідно поданої заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2

Згідно рішення № 34/899 від 22 січня 2015 року Київської міської ради «Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" АДРЕСА_1 територіально відноситься до Дарницького рйону м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 246, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної адміністрації про визнання особи безвісно відсутнім повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 263/6835/16-ц
Провадження № 2/263/1792/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.06.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі нема необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 156, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2016 року о 08-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/77/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.02.16 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину, третя особа - страхова компанія ПрАТ "СК"УНІКА" ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання проведено відповідно до вимог ст. ст. 127-130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину, третя особа - страхова компанія ПрАТ "СК"УНІКА" з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 18.02.2016 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 204/3352/16-ц
Провадження № 2/204/1536/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

02 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб.№11) за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б.

Суддя Н.В. Токар