ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1715/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності, посилаючись на те, що позивачем було проінвестовано у повному обсязі нежитлові приміщення № 56,57,58 та 59 загальною площею 129,5 кв.м., які розташовані на шостому поверсі , група приміщень №1а в будівлі літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, що в Дарницькому районі м. Києва відповідно до укладеного інвестиційного договору № 3Р/МІ від 04.04.2006 р., додаткової угоди №1 від 17.01.2006 р., додаткової угоди №2 від 07.08.2008 р., угоди про переведення прав та обов'язків від 08.08.2008 р. та угоди про переведення прав та обов'язків від 24.04.2014 р. Проте, всупереч умов договору та угод відповідач безпідставно не надає позивачу документи для оформлення прав власності на об'єкти інвестування, що порушує права позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач просив розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиленнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 16, 331, 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 1- 9, 18, 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність»,ст. З Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 29 жовтня 1996 р., зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на об'єкт фінансування - нежитлове приміщення № 56, площею 31,5 кв. м., група приміщень №1а, розташованого на шостому поверсі будівлі, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 29 жовтня 1996 р., зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на об'єкт фінансування - нежитлове приміщення № 57, площею 31,6 кв. м., група приміщень №1а, розташованого на шостому поверсі будівлі, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 29 жовтня 1996 р., зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на об'єкт фінансування - нежитлове приміщення № 58, площею 31,9 кв. м., група приміщень №1а, розташованого на шостому поверсі будівлі, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 29 жовтня 1996 р., зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на об'єкт фінансування - нежитлове приміщення № 59, площею 34,5 кв.м., група приміщень №1а, розташованого на шостому поверсі будівлі, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: