Справа №162/775/16-ц
Номер провадження 2/162/248/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 17.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 30.06.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 51700,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 9497,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 38065,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 2438,13 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 17.03.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 30.06.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 51700,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 9497,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 38065,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 2438,13 гривень.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі, та керуючись ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 174, 212, 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року в розмірі 51700 (пятдесят одну тисячу сімсот) гривень 73 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 9497 (девять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 42 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 38065 (тридцять вісім тисяч шістдесят пять) гривень 18 копійок, заборгованості за пенею та комісією 1200 (одна тисяча двісті) гривень, штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень та штрафу (процентна складова) 2438 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 3111, МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: