Справа № 698/1100/15-ц
Провадження № 2/698/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 25.02.2014 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,52 га, яка знаходиться в адмінмежах Вікнинської сільської ради Катеринопільського району. Позивач зазначив, що звернувся до нотаріальної контори, але через пропуск строку для прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. У звязку з цим просить суд визначити додатковий 3-х місячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування поважності пропуску встановлених законом строків прийняття спадщини позивач повідомив, що через погане самопочуття повязане із отриманим психологічним стресом він не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо наддавши суду заяву від 29.06.2016 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі (а. с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача на адресу суду надійшла заява від 14.07.2016 року в якій він просить суд розглянути справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позову (а. с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 18.07.2016 року, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, просив справу розглянути без його участі (а. с. 52).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 231571 від 26.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 25.02.2014 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.02.2014 року № 3 (а. с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.10.2015 року № 177/02-31 вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла 25.02.2014 року відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.08.2014 року про прийняття спадщини, разом з тим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із пропуском для звернення до нотаріальної контори шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця (а. с. 7).

З заповіту складеного ОСОБА_3 17.02.2011 року та посвідченого секретарем виконкому Вікнинської сільської ради ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а. с. 5).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № :02:000:0605 від 18.07.2001 року, вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області (а. с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що позивач є її сусідом, який не зміг оформити спадщину після смерті матері. Вона допомогла йому хоронити матір, бо ОСОБА_1 хворів та скаржився на хворобу ніг. Його мати жила одиноко, він окремо. Яке відношення до померлої має ОСОБА_2 їй невідомо. Вона носить пенсію, газети. З лютого 2014 року по жовтень 2015 року вона особисто носила йому пенсію і журнал, який він виписує. За весь цей період він особисто їх отримував, скаржився на хворобу ніг та болі у спині.

З урахуванням досліджених обставин справи, суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та визнає їх поважними.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд, враховуючи відсутність заперечень відповідачів проти задоволення позову приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 15, 60, 61, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 3 (три) місяці (починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили по 09.11.2016 року включно) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.02.2014 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.02.2014 року № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Кухаренко О.В.