Ухвала

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічними позовами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., про визнання договору факторингу недійсним, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог

ст. 326 ЦПК України.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконаннярішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в касаційній скарзі заявник просить переглянути судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічними позовами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., про визнання договору факторингу недійсним, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області справу №2-251/12.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька