УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків, пені за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 139 952 грн., яка складається: 51 100 грн. - сума отриманої позики відповідно до договору позики від 14.02.2014 року, яка еквівалентна 2000 доларів США станом на день прийняття судового рішення за курсом НБУ, 31 752 грн. - сума процентів за користування грошовими коштами, що еквівалентно - 1 242,74 доларів США станом на день прийняття судового рішення за курсом НБУ, 51 100 грн. пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, яка дорівнює сумі заборгованості за договором позики і еквівалентна 2000 доларів США станом на день прийняття судового рішення за курсом НБУ. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2437 грн. 21 коп.

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2016 року, в якій з урахуванням уточнюючих вимог, просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що він нещодавно дізнався про наявність заочного рішення, оскільки він жодного разу належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, поштові конверти повернуті у звязку із закінченням терміну зберігання, а за вказаною у позовній заяві адресою заявник не проживає. Окрім того, вказав, що позивач не надав доказів ухилення відповідача від виконання умов договору, адже відповідно до п. 9 договору усі спори мають вирішуватись шляхом переговорів та досягнення взаємної згоди.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю на роботі.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. Письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви із доданими до неї документами, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Згідно норм ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання /а.с. 24, 25, 54, 71-73/, крім того відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, за таких обставин, суд залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2016 року без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків, пені за договором позики залишити без задоволення.

Одночасно суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Чішман