Справа № 629/388/16-ц
Номер провадження 2/629/440/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він проживав однією сім?єю без реєстрації шлюбу з відповідачем з 27 листопада 1997 року по 09 серпня 2005 року; поділити між ним та відповідачем майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити йому в особисте користування: телевізор плазмовий PANASONIC 11000,00 грн.; комп?ютер 7000,00 грн.; відеокамеру GVS 7000,00 грн.; приставка Т2 (2 шт.) 1000,00 грн., DVD-плеєр ВВК (2 шт.) 1600,00 грн.; ноутбук 8000,00 грн.; гараж 1500,00 грн.(розташований в колишньому ГБК смт. Панютине), всього на суму 37000,00 гривень; інше майно на суму 60800,00 гривень залишити в користуванні відповідача; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 13, вартістю 15628,00 грн., розташованої за адресою: смт. Панютине м. Лозова харківської області, буд. 28, право власності на яку оформлено на ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище відповідача). Позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1993 року по 27.11.2997 року, шлюб було розірвано, але після розлучення вони продовжували жити однією сім?єю, підтримували дружні стосунки, жили як подружжя, були пов?язані загальним побутом. мали взаємні права та обов?язки, піклувалися один про одного. Згодом вони знов 09.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них двоє дітей: донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт проживання однією сім?єю з відповідачем можуть підтвердити свідки. За час спільного проживання вони придбали гараж в колишньому ГБК, розташованому в смт. Панютине за 1500,00 грн. та трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку оформлено і зареєстровано на ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище відповідача), вартість якої 156285,00 грн. У вищевказаній квартирі зробили ремонт (утеплення квартири, заміна п?яти міжкімнатних дерев?яних дверей, 4 пластикових вікна та 2 двері, балконна рама, заміна ботарей та труб опалення, ремонт зали та спальні, вхідні металеві двері, газова колонка з документами на встановлення) на загальну суму 76000,00 грн. Починаючи з 2004 року придбали таке майно:

- телевізор плазмовий SAMSUNG 8000,00 грн.;

- телевізор плазмовий PANASONIC 11000,00 грн.;

- комп?ютер 7000,00 грн.;

- мікроволновка 1100,00 грн.;

- холодильник «Атлант» 5500,00 грн.;

- морозильна камера 2700,00 грн.;

- машинка пральна LG 6000,00 грн.;

- відеокамеру GVS 7000,00 грн.;

- приставка Т2 (2 шт.) 1000,00 грн.,

- DVD-плеєр ВВК (2 шт.) 1600,00 грн.;

- мультиварка 1600,00 грн.;

- швейна машинка 2300,00 грн.;

- спальний гарнітур 6000,00 грн.;

- ноутбук 8000,00 грн.;

- кухонний гарнітур 2200,00 грн.,

- м?який куточок 1700,00 грн.;

- диван 4000,00 грн.;

- два крісла 1500,00 грн.;

- спальний гарнітур 2800,00 грн.;

- стіл кухонний і 4 стільці дерев?яні ручної роботи 4000,00 грн.;

- куточок шкільний 5000,00 грн.;

- планшет 2000,00 грн.;

- телефон SAMSUNG 4000,00 грн.;

- телефон НТС 3000,00 грн.;

- гарнітур прихожа 3000,00 грн.;

кухонний комбайн 1100,00 грн, всього на суму 97900,00 грн.

Загальна вартість квартири, ремонту та майна становить 331685,00 грн., вартість 1/2 частини становить 165842,00 грн. 13.05.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, він сподівався, що вони без будь-якого спору поділять майно, яке придбали під час спільного проживання, але марно. Відповідач добровільно вирішувати дане питання не бажає, більш того вона перешкоджає користуватися квартирою, яку вони придбали і в якій він зареєстрований. При поділі позивач бажає, щоб йому в користування виділили вищезазначене майно на суму 37000,00 грн., а все інше залишили відповідачу. Крім того, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, при цьому не заперечує проти того, щоб відповідач сплатила йому вартість 1/2 частини квартири. Зараз відповідач виставила їх квартиру на продаж. тому він змушений звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності.

Призначити справу до розгляду на 29 лютого 2016 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, представити в судове засідання довідку про доходи, копію паспорту та ідентифікаційного номера.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т. Мішуровська