Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2581/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2016 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2002 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок в с.Олешник по вул.Галана, 75. Бажаючи оформити спадщину, нотаріусом їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і рекомендовано звернутися в суд. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олешник по вул.Галана, 75 в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, не заперечують щодо їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.02.2002 року в м.Виноградів помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщини, зокрема, на житловий будинок, який знаходиться в с.Олешник по вул.Галана, 75 Виноградівського району Закарпатської області. Чоловіком позивачки за життя заповітного розпорядження залишено не було.

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивачка ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_5, відповідачі по справі, які претензій до вказаного спадкового майна не заявляють.

Згідно правової позиції вищих судових інстанцій, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Отже, після смерті чоловіка ОСОБА_5 в 2002 році, позивачка, в порядку передбаченому діючим на той час ЦК УРСР (1963 рік), як спадкоємець за законом першої черги (ст.524, 529), а також до ст.549 зазначеного Кодексу спадщину прийняла.

Право власності ОСОБА_5 на будинок №75 по вул.Галана в с.Олешник підтверджується довідкою Виноградівського РБТІ, згідно якої будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_5

Згідно довідки Олешницької сільської ради №02-10/1184 від 15.08.2016 року по даним погосподарської книги №12 особистий рахунок 1088-1, будинок №75 по вул.Галана в с.Олешник Виноградівського району рахується за ОСОБА_5, який помер 13.02.2002 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно п.124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої Наказом міністерства юстиції Української PCP №45/5 від 35.10.1975 року, яка втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції №18/5 від 14.06.1994 року і яка поширюється на ці правовідносини Свідоцтво про право на спадщину видавалось спадкоємцям, що прийняли спадщину тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини чи були зареєстровані в спадковому будинку (ст.549 ЦК) одним із доказів вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця і він був зареєстрований в будинку.

В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, позивачка звернулася із заявою до приватної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та державної реєстрації.

Згідно довідок виконавчого комітету Олешницької сільської ради від 15.08.2016 року поховання ОСОБА_5, який помер 13.02.2002 року, здійснювала його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_6, який помер у 2013 році.

У зв'язку з тим, що за життя чоловік позивачки ОСОБА_5 не провів реєстрацію будинку в установленому порядку, позивачка вважає, що за нею необхідно визнати право власності на зазначене спадкове майно в цілому в судовому порядку.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

У відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою с.Олешник, вул.Галана, 75 Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олешник, вул.Галана, 75 Виноградівського району Закарпатської області, загальна корисна площа 75,6 кв.м., в тому числі житлова 36,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7