Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Заплетнюка Б.І. щодо винесення ним постанови від 17.11.2015 року про повернення ОСОБА_3 виконавчого листа № 127/16030/14 від 23.09.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення даного суду від 09.09.2014 року у справі № 127/16030/14-ц.

Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Заплетнюка Б.І. щодо виявлення транспортних засобів та іншого майна боржника ОСОБА_5 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2014 року у справі № 127/16030/14-ц.

Зобов'язано заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Заплетнюка Б.І. поновити виконавче провадження та здійснити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи, необхідні для виконання вказаного рішення в повному обсязі, у спосіб та порядку, встановленому даним Законом.

4 січня 2016 року Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 29 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана Староміським ВДВС Вінницького МУЮ 4 січня 2016 року, тобто у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим апеляційна скарга Староміського ВДВС Вінницького МУЮ підлягає залишенню без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 378 грн.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року), підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VІ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 6 цієї постанови.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду Староміському ВДВС Вінницького МУЮ слід сплатити судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати Староміському ВДВС Вінницького МУЮ строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута Староміському ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська