Справа № 377/1182/15-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/5316/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 08.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 липня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у виконавчих листах, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс заочне рішення по цивільній справі № 377/1182/15-ц, П № 2/377/466/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 березня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якій представник стягувача просив постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах із зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання 01лютого 2017 року.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області суду від 21 березня 2016 року представнику стягувача відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 28 липня 2016 року представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу суду скасувати, як незаконну та постановити нову, якою задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих документах.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Славутицького міського суд Київської області від 28 липня 2016 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи №377/1182/15-ц, П№ 2/377/466/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 22 грудня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05 червня 2006 року в розмірі 15737,35 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 14816,42 доларів США, заборгованість за відсотками - 920,93 доларів США, а також стягнуто у рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму 5159,13 гривень.

На виконання вказаного рішення судом було виписано чотири виконавчі листи № 377/1182/15-ц.

05 лютого 2016 року стягувачу, на його письмову заяву, були надіслані виконавчі листи для пред'явлення до виконання, які він отримав 09 лютого 2016 року.

З копій виконавчих листів, доданих до заяви, вбачається, що рішення у даній справі набрало законної сили 01лютого 2016 року, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - 31 січня 2017 року.

В заяві представник стягувача зазначив, що при отриманні чотирьох виконавчих листів було виявлено помилку, яка полягає в неправильному проставлені дати, а саме строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 31 січня 2017 року, тоді як правильною датою строку пред'явлення виконавчих листів до виконання повинна бути 01 лютого 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 1 ст. 251 ЦК України зазначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

За правилами ст. 254 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що річний строк, що почався 01 лютого 2016 року, закінчується 01 лютого 2017 року

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно задовольнити частково, ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 липня 2016 року скасувати як незаконну і передати питання на новий розгляд до Славутицького міського суду Київської області

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 липня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: