У Х В А Л А

Справа № 428/4411/12

Номер провадження 8/184/1/16

05.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання та про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна», вказуючи як нововиявлену обставину відсутність у матеріалах справи договорів продажу квартири в м. Павлоград Дніпропетровської області та квартири в м. Одеса, а також відсутність договору купівлі квартири у м. Орджонікідзе, які він надавав у судовому засіданні 06.12.2012р. та які мають важливе значення для вирішення справи. Відсутність зазначених договорів він виявив при перевірці 23-24 березня 2015 року справи №2/428/710/12, провадження №428/4411/12.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до роз'яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» зазначено, що визначений абз.1 ч.1 ст.. 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст.. 73 ЦПК України. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абз.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заявник як на нововиявлену обставину для перегляду посилається на відсутність договорів продажу квартири в м. Павлоград Дніпропетровської області та квартири в м. Одеса, а також на відсутність договору купівлі квартири у м. Орджонікідзе в матеріалах вищезазначеної цивільної справи, відсутність яких він виявив при перевірці та ознайомлені з цивільною справою №2/428/710/12, провадження №428/4411/12 23-24 березня 2015 року а з заявою про перегляд рішення звернувся 21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленим ст. 362 ЦПК України. Клопотань про про його поновлення не надав. Поважних обставин пропуску вказаного строку, як і посилань на його поновлення, в заяві не зазначено.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 18 лютого 2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року, за нововиявленими обставинами, тому необхідно дану заяву залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику зверненню до суду із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровського суду від 10.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання та про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3