У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року змінено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що обставина на яку посилається заявник не може бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун