Справа № 2-836/2009
Провадження № 6/513/17/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_2, заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 та Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання спільної дитини у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 21 листопада 2020 року. Однак, оригінал виконавчого листа вона не отримувала, боржник сплачував аліменти добровільно до червня 2016 року включно, а тому вона не мала потреби для примусового виконання. З липня 2016 року боржник перестав сплачувати аліменти на утримання дитини і тому вона просить видати дублікат виконавчого листа, який втрачено.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що на користь ОСОБА_2 аліменти з нього стягувались, починаючи з вересня 2009 року, за його заявою, яку він подав за місцем роботи. В серпні 2016 року він звільнився з роботи і не працює, а тому аліменти не стягуються. Не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Саратського районного відділу державної виконавчої служби, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши боржника, дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи № 2-836/2009, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змітом ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів цивільної справи № 2-836/2009 вбачається, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 21 листопада 2020 року. Рішення набрало законної сили 30 листопада 2009 року (а.с. 28).

02 грудня 2009 року виконавчий лист був надісланий поштою позивачці ОСОБА_2 (а.с.17), однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею зазначеного виконавчого листа.

Довідка № 4939/03-42/5 від 24.10.2016 року, яка видана Саратським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, підтверджує, що в даному відділі відсутнє виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.29).

Довідка № 13/147 від 16.11.2016 року відокремленого підрозділу "Одеські магістральні мережі" Національної енергетичної компанії "Укренерго" та довідка відокремленого підрозділу "Південні електроенергетичної системи" Національної енергетичної компанії "Укренерго", з місць роботи боржника, підтверджують, що з ОСОБА_1 стягувались аліменти за його заявою з жовтня 2009 року по травень 2016 року включно.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-836/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 21 листопада 2020 року, на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька