Справа № 199/4815/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобовязань, зазначивши, що на виконанні Бабушкінського ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 199/4815/14-ц від 27.07.2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи стягнення з 01 липня 2015 року та до досягнення дітьми трьох років, тобто до 18 листопада 2016 року.

Але станом на теперішній час, ОСОБА_2 так і не виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 2199/4815/14-ц. З моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме 11.08.2015 року, до теперішнього часу боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по виплаті аліментів, станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11200,00 грн., і переховується від представників стягувача та виконавчої служби.

Державний виконавець до суду не зявився, повідомлений належним чином, подання містить заяву про його розгляд у відсутність державного виконавцяі.

Судом встановлено, що на виконанні Бабушкінського ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 199/4815/14-ц від 27.07.2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи стягнення з 01 липня 2015 року та до досягнення дітьми трьох років, тобто до 18 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, суд, в даному разі, приходить до висновку, що задоволенню дана заява не підлягає, виходячи з того, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, ухилення боржника від виконання зобовязань, а також неможливості примусового виконання рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко