Справа № 450/481/16-ц Провадження № 2/450/781/16
УХВАЛА

судового засідання

29 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 47 000 доларів США.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення дій Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо реалізації предмета іпотеки, а саме квартири, загальною площею 51,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що оскільки йому стало відомо про реалізацію державним підприємством «СЕТАМ» квартири відповідача, загальною площею 51,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, тому невжиття заходів щодо забезпечення позову у виді заборони Сихівському ВДВС Львівського міського управління юстиції вчинення дій щодо реалізації предмета іпотеки може створити перешкоди для виконання в подальшому рішення суду за його позовом про стягнення боргу за договором позики. А тому просить заяву задоволити.

Суд, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір майнового характеру, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити.

Накласти заборону вчинення дій Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо реалізації квартири, загальною площею 51,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (підстава виникнення права власності - договір дарування, р.№4575, 20.07.2001, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3М.)

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт серія КА 614593, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1997 року, місце проживання: буд. 1146, с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області.

Боржник:

ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, паспорт серія КА 718367, виданий РВ ЛМУ України у Львівській області 20.12.1997 року, місце проживання: 81000, с. Малечковичі, Пустомитівського району, Львівської області, вул. Шевченка, 25.

Копію ухвали суду направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 29.02. 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4