Справа № 2/489/527/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, 2006 р.н. Донька є дитиною-інвалідом, проживає разом з матір'ю та знаходиться повністю на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. При цьому пояснив, що розмір аліментів повинен складати прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, з урахуванням мінливого заробітку відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечуючи проти стягнення аліментів, просили стягнути їх у розмірі ? частини заробітку щомісячно ( із середньої заробітної плати по місту), але наголошували на тому, що відповідач не має постійного заробітку.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Довідки виданої Центром реінтеграції бездомних громадян за № 104 від 10.02.2015 р., неповнолітня ОСОБА_5проживає разом з матір'ю.

Відповідно до Медичного висновку № 49 від 17.10.2013 р. ОСОБА_5 є дитиною інвалідом підгрупи А.

Згідно змісту Повідомлення Державного комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів за № 947 від 24.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 отримує реабілітаційні послуги у Центрі дитячої ортопедії та реабілітації Державного комплексу з 05.05.2009 р. Дитина завжди відвідує заходи в супроводі матері, батько дитини у Центрі ніколи не з'являвся.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки на цей час не надає .

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14.12.2015 р. до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексу інфляції. При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги твердження відповідача щодо можливості стягнення аліментів у частці від заробітку, оскільки заробітку постійного відповідач не має.

Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів в розмірі, не меншому ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до положень діючого законодавства аліменти, стягнуті в твердій грошовій сумі, підлягають індексації.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 14.12.2015 р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: