Справа № 666/6205/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26.05.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2016 року скасовано рішення Дніпровського району м. Херсона від 23.03.2016 року, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, визнаний недійсним договір дарування від 31 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_1 витребувана з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 і передана ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, в зв"язку з цим вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2015 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №48, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, буд. 146.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2016 року скасовано рішення Дніпровського району м. Херсона від 23.03.2016 року, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, визнаний недійсним договір дарування від 31 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_1 витребувана з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 і передана ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2015 р. скасувати, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча