Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5572/16-ц
Провадження №2/0274/356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивачки , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб з тих підстав, що з відповідачем подружнє життя не склалось через різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги , що призвело до неможливості спільного проживання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Ствердила , що дійсними причинами розірвання шлюбу є те,що відповідач застосовує щодо неї фізичне насильство, все це відбувається на очах у дітей. На даний час в провадженні суду є справа про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень .Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу загрожує її життю та здоров"ю.

. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена йому відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України , повернута за закінченням терміну зберігання. Суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2016 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення: подружні стосунки припиненні через винну поведінку відповідача щодо дружини,застосування насильства. Право на свободу та особисту недоторканість є одним з природних прав людини, яким вона наділена від народження. Закріплення у ст.56 Сімейного Кодексу України права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканість відповідає міжнародним стандартам охорони прав людини та громадянина - вимогам Загальної декларації прав людини (ст. 3), нормам Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ст. 9). Аналогічна норма міститься і у ст. 29 Конституції України, а також у статтях 288 та 289 ЦК України.Зважаючи на доведеність факту насильства щодо позивачки її чоловіком , істотність порушення прав та інтересів позивачки в разі збереження шлюбу , суд прийшов до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, .

Відповідно до ч.3ст. 105, ст.. 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, ст..ст. 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 20.08.2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Бердичівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Жиомирській області , актовий запис № 397 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий :