Провадження № 2/756/1209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді І.В. Белоконної,

при секретарі І.В. Мушкетик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути на свою користь: з ОСОБА_1 (відповідач 1) матеріальну шкоду у розмірі 4 279,88 грн; з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» матеріальну шкоду у розмірі 150 000,00 грн; з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.05.2015 в м. Києві з вини відповідача 1 сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, який був застрахований у ПрАТ «Страхова Компанія «Уніка» (позивач). У зв'язку з цим позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у загальному розмірі 204 279,88 грн. При цьому на дату цієї пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля відповідача 1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» (відповідач 2) на суму 50 000,00 грн, також була укладена між відповідачами додаткова цивільно-правова відповідальність автомобіля на суму 200 000,00 грн. Враховуючи, що відповідач 2 вже виплатив позивачу 50 000,00 грн, з нього необхідно стягнути ще 150 000,00 грн, а решту коштів необхідно стягнути з відповідача 1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог до відповідача 1 заперечував та просив відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених у письмових запереченнях.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року по справі №3-2822/15 ОСОБА_1 (відповідач 1) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.33-36).

Відповідно до зазначеної постанови відповідач 1, керуючи автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, зокрема «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.33-36).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що на момент вищевказаної ДТП власником автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_2 (а.с.29-30).

17 січня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №370001/4002/0000205, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.14-27).

За Звітом про оцінку № 03-28/07 від 28.07.2015 року, складеного ФОП «ОСОБА_3.», розмір відновлювального ремонту «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 193989,54грн. Крім цього, згідно Рахунку № /1 від 18.07.2015 року ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», вартість ремонту становить 193927,82грн (а.с.37-63).

У відповідності до умов Договору страхування, позивач на підставі страхового Акту, здійснило 17.08.2015 року виплату страхового відшкодування у розмірі 191 577,82 грн. (181770,57грн. шляхом перерахування коштів на рахунок СТО (платіжне доручення № 028181) + 9807,25грн. в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу) (а.с.6-7).

До того ж в зв'язку з тим, що в процесі ремонту пошкодженого автомобіля було виявлено приховані дефекти «пошкодження диска тормозного переднього правого та підшипник колеса переднього правого, які підлягали заміні», позивачем на підставі Звіту № 03-06/10 від 06.10.2015р., Рахунку № 60020261 від 07.09.2015 року ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», Аварійного сертифікату, було здійснено доплату страхового відшкодування у розмір 12 702,06 грн (а.с.116-117).

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування» при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач 1, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», згідно полісу АІ/3480505, (страхова сума 50 000,00грн.; франшиза 0 (нуль)грн.).

Судом встановлено, що відповідач 2 виплатив страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До того ж автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований у ПрАТ СК «Альфа страхування» за Договором Добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (ДЦВ) та добровільного страхування від нещасних випадків (на транспорті) (ДНВ) від 21.08.2014 року на суму 200 000 грн (а.с.100).

З урахуванням того, що загальна сума майнової шкоди автомобілю «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 204 279,88 грн, а цивільно-правова відповідальність автомобіля «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП застрахована на загальну суму 250 000,00 грн, суд вбачає необхідним у задоволенні позовних вимог до відповідача 1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Також, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, беручи до уваги ті обставини, що відповідач 2 вже виплатив страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн позивачу, а останній просив суд стягнути на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 150 000,00 грн, суд вважає можливим зазначені позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача 2 пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 500,00 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 20 ЗУ «Про страхування», керуючись ст.ст. 10-12, 27, 30, 56-62, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» () на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» () матеріальну шкоду у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» () на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» () судові витрати в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна