Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2101/15-ц
Провадження №2/503/812/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, заміненої (у звязку зі смертю) ухвалою суду від 15 грудня 2015 року на відповідача ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу жилого будинку №73, розташованого в м.Кодима по вул.Шкільна Одеської області, та визнання права власності на вказаний будинок.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року вказаний позов був задоволений та за позивачем визнано право власності на жилий №73, розташований в м.Кодима по вул.Шкільна Одеської області.

26 грудня 2015 року вказане судове рішення набрало законної сили.

09 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримала та просила її задовольнити, вказавши, що звертаючись до суду вона не знала, що попередній власник житла є власником лише його частини (половини).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з таких підстав.

Відповідно до статті 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставини.

Позивачка просить переглянути рішення суду відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, за яким підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як розяснено в п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Завданням провадження у звязку з нововиявленими обставинами є перегляд справи з фактичного та правового боку у зв'язку з виявленням обставин, про які не міг знати суд. Йдеться передусім про випадки, коли підставою для такого провадження є виявлення таких обставин, які об'єктивно існували на момент вирішення справи, але не були відомі і не могли бути відомі суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Належність ОСОБА_4, який був продавцем укладеного з позивачем ОСОБА_1 спірного правочину, не всього будинку, а лише його частини, що не було відомо позивачу на день ухвалення рішення суду, є істотною обставиною, що впливає на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, та на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За таких обставин рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року підлягає скасуванню відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України з продовженням подальшого розгляду справи по суті, виходячи зі встановленої нововиявленої обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року задовольнити.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року скасувати за ново виявленими обставинами.

Призначити вказану справу до нового судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 29 квітня 2016 року на 10 годину.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.