"11" листопада 2016 р.
Справа № 642/4753/16-ц
Провадження №2-о/642/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

3-ї особи - ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження,просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є його батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 та його - заявника - мати ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу,та він народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки шлюб батьків не було зареєстровано, та ОСОБА_5 не зміг подати особисту заяву дот органів реєстрації актів громадянського стану про зазначення його батьком, у свідоцтві про народженні його батьком зазначено ОСОБА_5, за прізвищем матері. Його батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка була також допитана судом відповідно до положень ст. 184 ЦПК України як свідок, підтримала заяву, зазначила, що вона є матір'ю заявника, його батьком є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках 3 роки, та вони розійшлись з ОСОБА_5, коли вона була вагітна строком 2 місяці. Після народження сина вона записала дитину за своїм прізвищем, оскільки шлюб не був зареєстрований, а по батькові зазначила ОСОБА_3, оскільки батьком сина є ОСОБА_5. Вона дізналась про смерть ОСОБА_5,та її син бажає встановити факт батьківства, оскільки належить до кругу спадкоємців після смерті батька, однак спір щодо спадщини відсутній.

Представник 3-ї особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином,подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника. За таких обставин відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3 -ї особи.

3-я особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти задоволення заяви не заперечував. Будучи допитаним як свідок пояснив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком, про що зазначено в свідоцтві про народження. Зазначив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1959 по 1977 рік, після чого шлюб було розірвано,батько сплачував аліменти. У нього також є рідна сестра - ОСОБА_8, яка переїхала на проживання в Ізраїль, та вони не спілкуються 20 років,її шлюбне прізвище йому невідомо. Сестра приїжджала на похорон батька. Про існування заявника до смерті батька йому не було відомо, батько ніколи не розповідав, що у нього ще є син. Він - ОСОБА_3 - добровільно надав зразки для проведення генетичної експертизи, ознайомлений з висновком та не заперечує проти задоволення заяви. Також зазначив,що будь-якого спору щодо спадщини не існує, оскільки батько склав два заповіти -6 червня 200 року та 20 лютого 2013 року,за якими все його майно переходить йому та його сестрі.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, 3-ю особу ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС Фрунзенського РВК м.Харкова 18 січня 1991 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За клопотанням представника заявника судом призначалась у даній справі судова молекулярно-генетична експертиза.

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №4123 від 19.10.2016 року, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром,між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічна спорідненість по чоловічій лінії.

Експертиза проведена на підставі досліджень зразків букального епітелія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідного сина померлого ОСОБА_5.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелія ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Порівняльним дослідженням встановлено,що генетичні ознаки (алелі) Y-хромосоми, встановлені в зразку букального епітелія ОСОБА_2 збігаються з генетичними ознаками (алелями) Y-хромосоми, встановлені в зразку букального епітелія ОСОБА_3 Таким чином, між вказаними особами є біологічна спорідненість по Y-хромосомі.

Вказаний висновок експертизи не оспорюється 3-ю особою ОСОБА_3

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі- КПшС).

Відповідно до ст. 53 КПШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини,або докази,що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а відповідно до п.15 вказаної Постанови суд розглядає справи про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть буди подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи,зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про права дитини,ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до положень статті 8 Конвенції держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

В основу рішення суд кладе вищенаведений висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, враховуючи, що експертиза проведена з дотриманням процесуальних норм, висновок є обґрунтованим, 3-ю особою ОСОБА_3 не оспорюється, тому вказаний висновок не викликає у суду сумніву, є належним та допустимим доказом спорідненості по чоловічій лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому суд вважає доведеним, що батьком вказаних осіб є один й той же чоловік - ОСОБА_5.

Оскільки зі встановлення цього факту випливають є право заявниці на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 10, 60, 61,209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко