Справа № 214/9042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року, мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте протягом останнього часу подружжя мешкає у різних кімнатах однієї квартири, не мають взаємних відносин, мають протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Позивач преконана, що подальше примирення та спільне життя не можливе. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей на даний час немає.

До судового засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 18 лютого 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с. 6). Мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно позовної зави сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59 розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.