Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/787/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2016 року м. Гребінка

26 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області помер її дід, ОСОБА_2, який на час смерті мав у власності земельну ділянку площею 3,9600 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_1, все інше майно заповів своєму синові ОСОБА_3. З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що позивачем не поданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку (пай).

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,96 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача проти позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

На підставі свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_2 (а.с.9).

На час смерті спадкодавець мав у власності земельну частку (пай) розміром 3,96 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 25.02.2016 року (а.с.12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,96 га, розміщену на території Рудківської сільської ради кадастровий номер НОМЕР_2 заповів ОСОБА_1, все інше майно заповів своєму синові ОСОБА_3 згідно заповіту посвідченому 05.03.2015 року секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Жилою О.В., реєстровий №58 (а.с.10).

З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що нею не поданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку (пай). Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК № 362/02-14 від 31.05.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», таке право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, проте, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку є перешкодою нотаріальному оформленні свого права на вказане спадкове майно.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 1223, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,9600 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько