АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5764/16 Головуючий І інстанції - Зяброва О.Г.
Справа: № 644/8969/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

Трішкової І.Ю.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Представник позивача звернулася з клопотанням про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

На вирішення судової економічної експертизи просить поставити наступні питання:

-Якою є сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов викладених в кредитному договорі № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р.?

-Чи відповідає з врахуванням цього надана банком ОСОБА_3 (позичальнику) інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. та додатку №1 (графік платежів) до нього, для здійснення ним, як позичальником свідомого вибору схеми кредитування з врахуванням абсолютного значення подорожчання для нього вартості кредиту за вказаним кредитним договором?

-Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р., відповідно до викладених в ньому умов з врахуванням суми кредиту, строку та відсоткової річної ставки? Чи відповідає з врахуванням цього розрахунок місячного платежу по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. зазначений в додатку №1 до кредитного договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р..

-Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. за весь час його дії з моменту укладання?

Судова колегія, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним договору - судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов викладених в кредитному договорі № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р.? Чи відповідає з врахуванням цього надана банком ОСОБА_3 (позичальнику) інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. та додатку №1 (графік платежів) до нього, для здійснення ним, як позичальником свідомого вибору схеми кредитування з врахуванням абсолютного значення подорожчання для нього вартості кредиту за вказаним кредитним договором?

2.Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р., відповідно до викладених в ньому умов з врахуванням суми кредиту, строку та відсоткової річної ставки? Чи відповідає з врахуванням цього розрахунок місячного платежу по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. зазначений в додатку №1 до кредитного договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р..

3.Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 р. за весь час його дії з моменту укладання?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надавши експертам матеріали цивільної справи.

Обов'язок оплатити експертизу покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

І.Ю. Трішкова