Справа № 131/537/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

11 лютого 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 2-980/11 у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

З заявою про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 2-980/11 у звязку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1 Вказану заяву він мотивував тим, що 18.02.2014 року від голови правління ВАТ "Дашівське автотранспортне підприємство 10566" йому стало відомо про прийняття 02.07.2003 року його пропозиції щодо застави нерухомого майна як додаткової угоди, з метою виконання договору від 26.06.2003 року про порядок виконання зобовязання позики. Вказані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, так як вони є істотними та такими, що не могли бути відомі йому на час розгляду Іллінецьким районним судом Вінницької області справи № 2-980/11. З вказаних підстав він просить суд скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року і прийняти нове.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, яка заяву підтримала, заперечення арбітражного керуючого (ліквідатора) ДСП "Відпродження" ТОВ "Київ ОСОБА_2", який вказав на відсутність підстав для перегляду рішення, дослідивши матеріали справи, а також додані до заяви документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року, яке залишено без змін судом касаційної інстанції, було скасовано рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК порушує принцип правової визначеності, який гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно ст. 361 ч.1 ЦПК України рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року не об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки 27.06.2013 року було скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області, що набрало законної сили і яким закінчено розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без задоволення вказаної заяви. У звяжу з цим, суд не надає оцінку обставинам, якими ОСОБА_1 обґрунтовує вимогу про перегляд рішення.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 210, 361, 365 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 2-980/11 у звязку з нововиявленими обставинами, - залишити без задоволення.

Розяснити, що об'єктом перегляду у вказаній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року, що набрало законної сили і яким закінчено розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник