Справа № 367/2525/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

народних засідателів Харченко В.М., Пономаренко О.М.,

за участю секретаря ТокачМ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якої за останній рік сильно прогресував психічний стан здоровя. Вона почала забувати, що відбувалося вранці, ховала ключі від будинку (доводилося вставляти новий замок), власні документи. Заявник в своїй заяві зауважила, що у ОСОБА_3 зявилась схильність кудись ходити, коли заявник була на роботі, не дивлячись на те, що їй важко було пересуватися. Окрім того, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду визнанням лікарсько-консультативною комісією з діагнозом правосторонній артроз правого т/б суглоба, остеопороз з больовим синдромом. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На разі заявник є для матері найближчим родичем (єдиною дочкою), тому і надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснюю не опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних тих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважаю за необхідне визнати її матір, ОСОБА_3 недієздатною, яка не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та призначити заявника її опікуном з тим, щоб захистити її саму, а також оточуючих.

Заявник в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.5).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІІ Інтернаціанолу), 21, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.4) та актом обстеження житлових умов(а.с.8)

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2016року призначено судово-психіатричну експертизу. (а.с.48). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 173-ц, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними. (а.с.52-53)

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦКУкраїни, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. У звязки з цим,суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі та визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, 17.03.1955р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Народні засідателі: Харченко В.М.

ОСОБА_4