Справа № 581/1038/15-ц
Провадження № 2-во/581/3/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, третя особа: державний нотаріальний архів у Сумській області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у звязку з втратою документу, що засвідчує право власності,

в с т а н о в и в :

8 лютого 2016 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року. Вказувала, що у резолютивній частині ухвали міститься неточність у зазначенні літерного позначення житлового будинку, а саме не зазначено будинок літ «А-1», сіни «а».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів у Сумській області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у звязку з втратою документу, що засвідчує право власності.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, на надвірні будівлі: літню кухню літ «Б», сарай літ «б», сарай літ «В», сарай літ «Д», що знаходяться по вул. Зелена, 18 у селищі Липова Долина Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вбачається, що в резолютивній частині рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року не зазначено літерне позначення житлового будинку, у звязку з чим вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення літерного позначення житлового будинку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, третя особа: державний нотаріальний архів у Сумській області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у звязку з втратою документу, що засвідчує право власності, виклавши 2-й абзац резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «А-1», сіни літ «а», загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, на надвірні будівлі: літню кухню літ «Б», сарай літ «б», сарай літ «В», сарай літ «Д», що знаходяться по вул. Зелена, 18 у селищі Липова Долина Сумської області.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський