Справа № 472/745/16-ц
Провадження №2/472/400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Чорній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначила, що з 2011 року перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі в вихованні доньки не приймає, допомоги на її утримання не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася ,подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в тому ж обсязі і з тих же підстав.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду показав, що ОСОБА_3 перебував в незареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в даний час працює охоронцем в СФГ «Колос» Веселинівського району.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 02 лютого 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 334, та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ./а.с.2/ Позивачка ОСОБА_2 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей./а.с.27/ Донька ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_2, яка займається її утриманням та вихованням. Відповідач не бере участь в утриманні доньки, хоча він зобов'язаний це робити на рівні з позивачкою, а тому суд приходить до переконання, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Аналіз положень ст.ст. 183, 184 СК України дає можливість для висновку, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. В інших випадках кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх батьків.

Позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, однак судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює охоронцем в СФГ «Колос» Веселинівського району, тобто має постійне місце роботи, а отже, його дохід є стабільним. Відтак, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215, 218,223 ЦПК України, ст. ст. 180 ,182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 23 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко