Справа № 583/3720/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

народних засідателів Малікіна О.І.

Салівон Я.П.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

20 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства син хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання - олігофренія ІІ ступеню. 17.01.2002 року ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. 05.02.2002 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітнім сином. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не в змозі працювати, контролювати свою поведінку, орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити її опікуном над рідною сином.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, ОСОБА_3, в попередньому судовому засіданні не зміг нічого пояснити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Охтирської міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 465 від 14.12.2015 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як пояснила заявник у судовому засіданні, за станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своїм сином.

Виконкомом Охтирської міської ради як органом опіки та піклування Охтирської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 його матері ОСОБА_2

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання Органу опіки та піклування Охтирської міської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: О.І. Малікіна

Я.П. Салівон