Справа № 481/716/16-ц
Провадж.№ 2/481/556/2016
УХВАЛА

іменем України

( про витребування доказів)

19.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новобузького районного суду від 15.09.2016 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені повністю.

05.10.2016 року відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з відповідним заочним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, за результатами розгляду якої 17.10.2016 року відповідне рішення за ухвалою Новобузького районного суду було скасовано.

Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю від 08.10.2016 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: кредитної справи та виписки про рух коштів по рахунку відповідача від позивача. Зазначив, що відповідач кошти у розмірі 56340,00 доларів США не отримував, а отримав суму у розмірі 48000,00 доларів США ( на таку ж суму писав і заяву про видачу кредиту) та до того ж більшу частину зазначеного кредиту вже погасив на підтвердження чого надав квитанції про сплату. Зазначив, що вказані факти можуть бути підтверджені лише доказами які перебувають у позивача, а саме безпосередньо в матеріалах кредитної справи, а також випискою про рух коштів на рахунку відповідача.

Ч.1ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» кредитну справу за кредитним договором від 22.08.2007 року №NKN1GK00000016 укладеним з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по рахунку відкритому для обслуговування зазначеного вище кредиту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя