Справа № 758/9119/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1, визнаного у судовому порядку недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Три особи - співробітники ТМО «Психіатрія» звернулись до Подільського районного суду м. Києва з зазначеною вище заявою, в якій просили винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТМО «Психіатрія».

Однак, повноваження на звернення від імені юридичної особи не надано. Довіреність на ім'я ОСОБА_2 підписана особою, яка не підтвердила повноважень на підписання довіреностей.

Ст. 119 ЦПК України передбачає певні загальні вимоги до складання заяви.

В порушення вищевказаної процесуальної норми заявником не зазначений поштовий індекс зацікавленої особи, відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вказано вище, заява підписана 3 особами, процесуальний статус яких не підтверджений (відсутні документи, якими їм надано право звернення до суду).

Довіреність на ім'я ОСОБА_2 підписана особою, яка не підтвердила повноважень на підписання довіреностей.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Однак, Конституційний Суд України в рішенні від 01.06.2016 у справі № 1-1/2016 дійшов висновку, що положення третього речення частини першої статті 13 Закону у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті суперечить статтям 3, 8, 29, 55 Конституції України, оскільки передбачає госпіталізацію особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати наступний порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра, така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Звертаючись до суду з заявою про госпіталізацію недієздатного до психіатричного закладу, заявниками не надано суду рішення лікаря-психіатра про необхідність такої госпіталізації та стаціонарного лікування, а також з матеріалів, доданих до заяви не вбачається, що госпіталізацію просять здійснити на прохання опікуна, як і відсутні жодні відомості про згоду опікуна на госпіталізацію.

В заяві не визначено в якому порядку заявник просить її розглянути.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки порушення заявником вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення заяви без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1, визнаного у судовому порядку недієздатним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - до 10-00 год. 22 липня 2016 р. шляхом подання нової редакції заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька