Справа № 212/1069/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретар Більченко Ю.О., відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» зі скаргою на постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 16 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вважає, що дії державного виконавця по винесенню постанови від 16 червня 2016 року про відмову у відкриття виконавчого провадження незаконними та послалося на обставини, що зазначенні в скарзі від 05 липня 2016 року.

Заявник (скаржник) Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до суду не зявилися, про дату та місце розгляду зазначеної скарги повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, з Кра сильникової ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 12560 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування збитків та 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 червня 2016 року, відмовлено в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто 12560 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування збитків та 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору за обставиною, що відсутні дані щодо ідентифікації боржника.

Згідно зі ст.82 Закону, Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

6-1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

Судом встановлено, що в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 червня 2016 року, державний виконавиць зазначив, відсутні дані щодо ідентифікації боржника, хоча в у виконавчому листі зазначено прізвище, імя, по батькові боржника та адресу місцезнаходження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 червня 2016 року, підлягає задоволенню, оскільки, державний виконавець безпідставно відмовив у відкриті виконавчого провадження, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та статті 124 Конституції України та дані, що ідентифікують боржника, можуть бути витребування державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження самостійно.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/212/1511/15, виданого 24 листопада 2015 року Жовтневими районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 12560 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування збитків та 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Р. В. Дехта