_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2079/16-ц
Провадження № 2/520/2229/16
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохоров П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять визнати земельну ділянку площею 370 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 44 спільною сумісною власністю родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжя, визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, а іншу 1/3 частину земельної залишити у власності відповідача ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивачі посилались на обставини набуття сторонами у власність земельної ділянки площею 370 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 44, за якими саме будинок належить в рівних частках позивачам, а земельна ділянка, на якій розміщено такий будинок належить відповідачу, та такі обставини унеможливлюють вчинення будь-яких правочинів із таким нерухомим майном у позасудовому порядку.

В судових засіданнях представник позивачів та відповідач надавали пояснення щодо можливості примирення сторін та вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

У наступному сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними.

Відповідно до такої заяви сторони повідомили що дійшли згоди щодо обставин та умов поділу спірного майна, та зауважили про те, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені завчасно, належними чином. Згідно поданої до канцелярії суду заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони просили суд вирішити справу за їх відсутності.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно записів у заяві про затвердження мирової угоди, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно наданих суду пояснень та доказів вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2014 року по цивільній справі № 2-9207/2004, на праві приватної власності належить будинок №44 по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, по ? частці кожному.

Вказане підтверджується також інформаційною довідкою № від 28.07.2016 року.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №915087, від 29 вересня 2006 року, власником земельної ділянки №44 по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, площею 0,0378 га є ОСОБА_3. Копія акту долучена до матеріалів справи.

За змістом поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо подальшої приналежності такого майна.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у суду відомостей про обставини, які б унеможливлювали визнання судом цієї мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 27 квітня 2016 року між ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі довіреностей від 19.02.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 320 та 321 з правом укладення та підпису Мирової угоди, з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 44.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 44.

Затвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані солідарно виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 100000,00 гривень.

Затвердити, що у зв'язку з вирішенням спору шляхом укладення мирової угоди сторони претензій один до одного щодо предмету спору не мають.

Затвердити, що, що після затвердження мирової угоди та наступної реєстрації речових прав на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 44, сторони мають право спільно вирішувати питання щодо введення в експлуатацію поліпшеного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 44 в органах архітектурно-будівельного контролю відповідно до вимог будівельного законодавства.

Розяснити, що ухвала про визнання мирової угоди, після набрання нею законної сили є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, буд. 44, по 1/2 частці за кожним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.