Справа № 595/775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Тернопільській області, відділ ДВС Бучацького районного управління юстиції протягом трьох років не може правильно систематизувати та упорядкувати всі його документи, які він надсилає їм на адресу щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплатити йому підвищення до пенсії, призначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року, з врахуванням виплачених сум. Крім того, що він є інвалідом першої групи, паралізований, не ходить, дружина також хвора, проживають тільки вдвох, постійно переживає душевні хвилювання щодо невиплачених коштів, тому просить стягнути з відповідачів по 20000 грн. з кожного.

Позивач в судове засідання не зявився, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що 25.12.2012 року до відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що Управління пенсійного фонду України не здійснює нарахування, виплату та підвищення до пенсії, тобто не виконує постанову суду № 1903/651/12 від 12.03.2012 року. На адресу ОСОБА_4 було надіслано відповідь, згідно якої розяснено, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є сгягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ виданий на підставі постанови від 12.03.2012 року Бучацького районного суду Тернопільської області по справі №1903/651/12 про: «зобовязати Управління пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, підвищення до пенсії, призначеного ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року, з врахуванням виплачених сум», у відділ

державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції на виконання не надходило та на виконанні не перебуває. Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізовувати свої права і обовязки у виконавчому провадженні самостійно або через представників та повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах. Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа. Проте, позивачем не було предявлено до виконання виконавчий лист, тому зобовязати Управління пенсійного фонду України нарахувати, виплатити та підвищити пенсію як дитині війни не можливо. Крім того, згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, на виконання постанови суду ОСОБА_4 нараховано 1744,94 грн. Погашення заборгованості за рішеннями суду, здійснюється органом, що провадить казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, тому вимоги позивача є необгрунтовані. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідачів, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно постанови Бучацького районного суду № 1903/651/12 від 12.03.2012 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року, з врахуванням виплачених сум.

Згідно довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, на виконання постанови суду № 1903/651/12 від 12.03.2012 року ОСОБА_4 нараховано 1744,94 грн.

Відповідно до п. 13 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою передача рішень до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо щодо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом.

Управлінням державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції, в квітні 2016 року, постанову Бучацького районного суду №1903/651/12 від 12.03.2012 направлено до ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області.

Погашення заборгованості згідно поданих виконавчих документів буде здійснюватись органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08. 2011 № 845, погашення заборгованості здійснюється в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як встановлено в судовому засіданні на адресу позивача ОСОБА_3 територіальним управлінням юстиції, було надіслано неодноразово, відповіді на його звернення, в яких розяснено порядок виконання постанови суду.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з абз. 2 п. 5 Постанови, Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому доказуванню позивачем підлягають такі обставини: наявність моральної шкоди, протиправність діяння того хто спричинив цю шкоду, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Зокрема, необхідно з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 цієї постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. І відповідно до положень ст. 10 ЩІК саме позивач має довести наявність усіх вищевказаних обставин для вирішення питання про наявність та розмір

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не було надано суду жодних достовірних доказів на підтвердження наявності моральної шкоди, причинного звязку між діями відповідачів та вказаною шкодою та підтвердження його розміру, тому даний позов до задоволення не підлягає в звязку з його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 23,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5