У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2011 року у розмірі 11 066 грн 55 коп., яка складається з заборгованість за кредитом у розмірі 8 185 грн 95 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 627 грн 43 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 250 грн; фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн; процентна складова штрафу у розмірі 503 грн 17 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_4 процентів за користування кредитом змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2011 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 8 185 грн 95 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 589 грн 76 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 250 грн; фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн; процентна складова штрафу у розмірі 503 грн 17 коп., а всього 10 028 грн 88 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик