У Х В А Л А

05 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою ВССУ від 12 червня 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

Ухвалою ВССУ від 26 серпня 2015 року на підставі п. 4 ч. 4. ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення уже переглядалися у касаційному порядку, крім того, ухвалою ВССУ від 26 серпня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 4. ст. 328 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін