Справа № 758/9989/16-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Ковальчуку О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про захист права власності.

У судове засідання з'явилися: позивач, ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси інших позивачів, крім ОСОБА_4, на підставі довіреностей, і представник відповідача - адвокат на підставі договору про надання правових послуг від 13.09.2016, ОСОБА_7.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі, розгляд якої неможливий до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2015 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.07.2016 в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ФОП - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за участі третіх осіб, Подільської районної у м. Києві ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та права спільної сумісної власності на приміщення, витребування у спільну сумісну власність приміщення, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, що має похідний характер.

Відповідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2015 та апеляційного суду м. Києва від 20.07.2016 зупинено до закінчення касаційного провадження в справі.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі зупинити, розгляд якої неможливий, залежить від результатів завершення касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ФОП - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за участі третіх осіб, Подільської районної у м. Києві ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та права спільної сумісної власності на приміщення, витребування у спільну сумісну власність приміщення, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч.1 п.4 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності зупинити до завершення касаційного провадження в справі за позовом цих позивачів до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ФОП - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за участі третіх осіб, Подільської районної у м. Києві ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та права спільної сумісної власності на приміщення, витребування у спільну сумісну власність приміщення, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко