Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/104/16-ц

Провадження № 2/185/827/16

18 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергіївнипро стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександровичапро стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким просив стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного законодавством України для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, з часу подання даної позовної заяви, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_3, 13 листопада 2006 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного законодавством України для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, з часу подання даної позовної заяви.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач є матірю дітей сторін, які знаходяться на утриманні позивача, а відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не здійснює утримання спільних дітей сторін.

11.02.2016 р. відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дітей, яким просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач є матірю дітей сторін, після припинення шлюбних відносин між сторонами діти проживають разом з відповідачем за адресою м. Павлоград вул. Куйбишева, буд.96, і знаходяться на утриманні саме відповідача, а позивач за первісним позовом в добровільному порядку не здійснює утримання спільних дітей сторін.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом, його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали повністю, зустрічний позов підтримали. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснення ОСОБА_4, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні первісного позову слід відмовити повністю, а зустрічний позов слід задовольнити повністю за наступних підстав.

29 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження» серія 1-КИ № 093815, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження» серія 1-КИ № 190787.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обовязок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обовязку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, при невиконанні обовязку по утриманню дитини добровільно, суд може за заявою одного з батьків своїм рішенням зобовязати примусово стягнути аліменти на утримання дитини з одного батьків.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що, незважаючи на те, що після припинення шлюбних відносин сторони у справі фактично проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, спільне господарство між ними не ведеться, вони мають окремий бюджет, а спільні діти сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на утриманні ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 11.02.2016 р., тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 136, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_12, про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити повністю.

Судові витрати за первісним позовом компенсуються за рахунок держави.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій