У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/10982/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого -судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,шляхом накладення арешту на квартиру №21, що знаходиться в будинку №1 по вул.Тарнавського в м.Тернополі, що належить на праві власності ОСОБА_4. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання можливого рішення суду, оскільки на дане майно ним подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до переконання про необґрунтованість заяви, не підтвердження її належними та допустимими доказами, та необхідність відмовити у її задоволенні з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Матеріалами справи не підтверджено відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам. А саме, у позові йдеться про встановлення факту батьківства, а позивач просить накласти арешт на квартиру. Тобто, предметом даного позову не є спір щодо спадкового майна, зокрема, квартири.

Позивачем не обґрунтовано, в чому полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі не забезпечення позову таким чином, як просить позивач.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук