Справа № 345/2820/15-ц
У Х В А Л А

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Калуська міська рада Івано-Франківської області, про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України, -

Встановив:

В Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Калуська міська рада Івано-Франківської області, про припинення права власності на ? частку житлового будинку із виплатою компенсації та визнання права власності на житловий будинок в цілому.

31.10.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить суд визнати недійсним (незаконним) рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.02.2001 №74 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, кадастрові №:10:004:0080 та №:10:004:0079, що розташовані на вул. О. Пчілки, 57 в м. Калуш; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ № 004188, виданий ОСОБА_2 30.03.2001 виконавчим комітетом Калуської міської ради на земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд на вул. О. Пчілки, 57 в м. Калуш, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1748/01-24; скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастрові номера №:10:004:0080 та № :10:004:0079 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551, 21 грн. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що ОСОБА_1 в заяві поставлено три позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Калуська міська рада Івано-Франківської області, про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: