Справа № 182/5576/16-ц
Провадження № 2/0182/3883/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що одружений, дружина не працює. Його теперішня теща хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, на що необхідні значні витрати. Просить суд стягнути аліменти на навчання доньки в меншому розмірі .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 ( а.с.3) , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_5 є студенткою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, навчається на денній формі навчання, на контрактній основі (а.с. 5).Термін навчання до 30.06.2020 року. ОСОБА_5 проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює на ПАТ „НЗФ електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування (а.с. 25) та отримує щомісячно заробітну плату в середньому 7668,18 грн. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, відповідач 22.12.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_6А.( а.с.29) Згідно наданих письмових доказів теперішня дружина ОСОБА_6 не працює та доглядає за непрацездатною своєю матірю ОСОБА_7 ( а.с 30-36).

Судом також встановлено, що аліментів за іншими виконавчими листами на теперішній час відповідач нікому не сплачує.

Як встановлено вище, теперішня сімя відповідача ОСОБА_2 складається з дружини, непрацездатної тещі та його самого. Даних , що в сім'ї відповідача є інші утриманці у справі відсутні. Отже в разі вирахування аліментів на навчання доньці ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина від заробітку відповідача, в сімї відповідача на кожного утриманця та на його самого припадає 1/4 частина від його заробітку.

До того ж як вбачається з матеріалів справи непрацездатна теща відповідача перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та управлінні праці та соціального захисту населення і отримує відповідні доходи та пільги ( а.с.30).

Таким чином, доводи відповідача про те, що в разі стягнення судом аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку його сімя стане менш забезпеченою матеріально, а тому розмір аліментів слід визначити в меншому розмірі, не відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частина від заробітку.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК , ст. ст. 182, 199, 200 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 10.10.2016 року, щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_8