Справа № 720/566/16-ц
Провадження № 2/720/358/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі по справі як третю особу без самостійних вимог акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.Ай», посилаючись на те, що у випадку задоволення позову, відповідач має право звернутися до страхової групи з регресним позовом, а тому вирішення справи може вплинути на права та інтереси товариства.

Позивач та його представник заперечили проти залучення страхової групи до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги до відповідача є деліктними і право потерпілого на відшкодування відповідачем як винуватця ДТП завданої шкоди є абсолютним. В той же час між відповідачем та страховою групою діють договірні страхові відносини, вирішення яких не стосується заявлених до відповідача вимог про відшкодування завданої шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову заявленого клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 35,36 ЦПК України суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за клопотанням такої особи, учасників судового розгляду або за ініціативою суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Матеріалами справи встановлено, що заявлені позовні вимоги до відповідача є деліктними і право потерпілого на відшкодування відповідачем як винуватця ДТП завданої шкоди є абсолютним.

В той же час між відповідачем та акціонерним товариством «Страхова група Ю.БІ.Ай» діють договірні страхові відносини, вирішення яких не стосується заявлених до відповідача вимог про відшкодування завданої шкоди.

Крім цього, сторона позивача не довела яким чином вирішення даної справи може вплинути на права та обовязки страхової групи щодо сторін у справі, у звязку із чим заявлене клопотання підлягає відхиленню.

Одночасно, зважаючи що відповідно до ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не тягне за собою розгляду справи спочатку, суд вважає за необхідне повідомити акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.Ай» про судовий розгляд даної справи та їх право звернення із заявою про вступ у справу як третьої особи із наданням відповідних доказів про те, що вирішення справи може вплинути на права та обовязки страхової групи щодо сторін у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третьої особи без самостійних вимог акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.Ай», відмовити.

Повідомити акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.Ай» про судовий розгляд даної справи та їх право звернення із заявою про вступ у справу як третьої особи із наданням відповідних доказів про те, що вирішення справи може вплинути на права та обовязки страхової групи щодо сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: