Справа № 752/8049/14-ц
Провадження №: 2/752/726/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши питання про об'єднання цивільних справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про необхідність об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва про усунення перешкод в користуванні власністю.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані справи є спорами з приводу правовідносин, щодо одного і того ж самого об'єкту нерухомості, а тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру та позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва про усунення перешкод в користуванні власністю.

Розгляд об'єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва про усунення перешкод в користуванні власністю призначити до слухання у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 29 березня 2016 рік на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак