06.06.2016 Справа № 756/2407/15-ц
№2/756/178/16
№756/2407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 20.08.2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №948.

Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини сторін не склалися, стосунки між подружжям поступово ускладнюються, виникають численні непорозуміння, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин.

За твердженням позивача під час спільного подружнього життя із ОСОБА_2 ними набуто наступне майно:

-квартира №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 вартістю 8 775 900 грн.;

-автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 вартістю 1 114 400 грн.;

-автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 вартістю 1 532 300 грн.;

-земельна ділянка площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:НОМЕР_7вартістю 278 600 грн.;

-житловий будинок, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 вартістю 8 079 400 грн.

Оскільки сторони не дійшли домовленостей про добровільний поділ спільного майна подружжя, позивач просила враховуючи інтереси дитини відступити від засади рівності часток подружжя і визнати за нею право власності на: квартиру №40 в будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску. При цьому, ОСОБА_2 виділити у власність: автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску; земельну ділянку площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:НОМЕР_7; житловий будинок, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві та просили про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти необхідності поділу майна подружжя, часу його придбання, однак не погоджувалися із вартістю предметів та запропонованим порядком поділу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представників, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї 20.08.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №948.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у позивача народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що після подачі позову про поділ майна подружжя вони з дитиною проживали в одній квартирі №40 в будинку АДРЕСА_1.

При цьому, згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 13.05.2016 року вона з донькою лише 10.05.2016 року переїхала на постійне місце проживання до іншого житла.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами у справі що спільним майном подружжя є:

-квартира №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1;

-автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5;

-автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6;

-земельна ділянка площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:НОМЕР_7;

-житловий будинок, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2.

Право власності на вказані об»єкти, джерела і час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, наявні докази у справі, суд вважає спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: квартиру №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1; автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5; автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6; земельну ділянку площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_7; житловий будинок, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно Звіту про оцінку майна №RS48-160203-001 від 03.02.2016 року ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_7 становить 151 822 грн., а ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 складає 1 851 079 грн.

У відповідності до Звіту про оцінку майна №RS19-160203-001 від 03.02.2016 року ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» ринкова вартість квартири №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 складає 7 010 038 грн.

Оскільки вартість майна подружжя позивачем визначалась особисто на підставі оголошень і не узгоджена між сторонами в частині вартості спірної земельної ділянки, житлового будинку та квартири, суд визначаючи вартість вказаного майна виходить із наявних доказів та вартості вказаних предметів визначеної компетентною особою у Звітах про оцінку майна.

За таких обставин, вартість квартири №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 визначена судом у розмір 7 010 038 грн.; вартість автомобіля марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 - 1 114 400 грн.; вартість автомобіля марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 -1 532 300 грн.; вартість земельної ділянки площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:НОМЕР_7 - 151 822 грн., а вартість житлового будинку, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 - 1 851 079 грн.

За правилами ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі, при цьому неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до травня 2016 року проживала в одній квартирі разом з батьками і лише 10.05.2016 року ОСОБА_1 з дитиною переїхала до іншого житла.

Ч. 2 та Ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України на які посилається у своїй позовній заяві позивач передбачає можливість суду відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересів сім»ї. Також, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя.

Більше того, запропонований позивачем порядок поділу нерухомого майна подружжя з огляду на реальну його вартість, на думку суду, є неспівмірним та таким, що протирічить положенням Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч.4, ч.5 ст.71 Сімейного кодексу України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 Цивільного кодексу України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність виділити у власність кожного з подружжя автомобілі які за ними зареєстровані і якими вони особисто користуються. При цьому, за відсутності вимоги та згоди на отримання грошової компенсації одним з подружжя, нерухоме майно підлягає розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними частинами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ОСОБА_2 1 827 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 59, 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 182, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати квартиру №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1; автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5; автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6; земельну ділянку площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:НОМЕР_7; житловий будинок, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1; автомобіль марки Land Rover, д/н НОМЕР_4, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_5; ? частину земельної ділянки площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_7; ? частину житлового будинку, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину квартири №40 загальною площею 149,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1; автомобіль марки Volkswagen, Touareg д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6; ? частину земельної ділянки площею 0,1263 га, що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_7; ? частину житлового будинку, загальною площею 419,5 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук