Єдиний унікальний номер 448/221/15-ц
Провадження № 6/448/15/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.,

при секретаря Рушеляк Г.С.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

державного виконавця Бідак О.Є.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська заяву начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року начальник Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що на виконанні у Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист Мостиського районного суду у Львівської області від 17.05.2016 року про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0012 га, що розташована на території Мостиської міської ради Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Сагайдачного, 7/1, Львівської області, із приведенням такою (ОСОБА_2І.) у придатний для використання за цільовим призначення стан самовільно зайняту нею земельну ділянку, повернувши таку в розпорядження Мостиської міської ради.

Стверджував, що 24.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для добровільного виконання такого рішення суду в строк до 30.05.2016 року. В добровільному порядку ОСОБА_2 рішення не виконано. 03.06.2016 року на адресу Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшов лист Мостиської міської ради № 2.18-715 від 01.06.2016 року та заява боржника про відстрочку виконання рішення суду терміном на 6 місяців.

З огляду на наведене, просив суд відстрочити виконання такого рішення суду терміном на 6 місяців.

Представником Мостиського РВ ДВС, а також заінтересованими особами представником Мостиської міської ради та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримано.

Прокурор в судовому засіданні просить дану заяву задоволити частково, відстрочивши виконання рішення суду на менший термін, аніж шість місяців.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мостиським районним судом Львівської області 17.05.2016 року видано виконавчий лист № 448/221/15-ц, яким ОСОБА_2 зобовязано: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0012 га, що розташована на території Мостиської міської ради Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Сагайдачного, 7/1, Львівської області; привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан та повернути таку в розпорядження Мостиської міської ради.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2І (направлено на адресу ДВС) про відстрочку виконання рішення суду, а також згідно листа Мостиської міської ради Львівської області № 2.18-715 від 01.06.2016 року про відстрочку того ж рішення суду, на даний час іде процес щодо надання спірної земельної ділянки ОСОБА_2 під забудову, так як сесією Мостиської міської ради прийнято рішення за № 69 від 01.10.2014 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території для добудови веранди та кухні до квартири АДРЕСА_1» та рішенням № 43 від 18.12.2015 року «Про затвердження детального плану території земельної ділянки для добудови веранди та кухні до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4».

За таких обставин, оскільки на даний час здійснюється оформлення спірної земельної ділянки на імя ОСОБА_2 за спільної згоди обох сторін (Мостиської міської ради та ОСОБА_2І.), суд дійшов до переконання задоволити дану заяву, відстрочивши виконання рішення суду, на підставі якого видано Мостиським районним судом Львівської області виконавчий лист за № 448/221/15-ц від 17.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду задоволити.

Відстрочити виконання рішення суду, на підставі якого видано Мостиським районним судом Львівської області виконавчий лист № 448/221/15-ц про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку площею 0,0012 га, що розташована на території Мостиської міської ради Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Сагайдачного, 7/1, Львівської області, із приведенням такої у придатний для використання за цільовим призначенням стан та поверненням в розпорядження Мостиської міської ради Львівської області, терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5