Справа № 505/1595/15-ц
Провадження № 2/505/839/2015
УХВАЛА

10.11.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року та від 13.11.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю.

У процесі розгляду справи, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю залишено без розгляду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2015 року повернено ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. за квитанцією 102 від 07.04.2015 р. та 755,82 грн. за квитанцією №38 від 05.11.2015 р.

На ухвали суду від 27.07.2015 року та від 13.11.2015 року ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.

17.10.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області була направлена вказана цивільна справа до Апеляційного суду Одеської області для розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.11.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2015 року про повернення судового збору та на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року про призначення судової експертизи, була повернена до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду відповідно до положень ст.293 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує вищезазначені ухвали, які відповідно до положень ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року та від 13.11.2015 року - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я