гСправа № 187/1496/15-ц Провадження № 2-во/187/1/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 187/1496/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі, визнано в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом.

02.02.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 спільно звернулися до суду із заявами про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2015, оскільки у вказаному рішенні допущенні описки у адресі спадкового будинку.

Сторони, які про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином, в судове засіданні не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 10.11.2015 допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена назва вулиці, на якій розташований спадковий будинок. Замість вірної назви вулиці ''Косенка'' внаслідок описки назва вулиці вказана ''Косенко''.

Відповідно до рішення Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 28.05.2009 № 514-23/У ''Про затвердження переліку назв вулиць, провулків в населених пунктах селищної ради'' згідно додатку до рішення вірним є назва ''Косенка''.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в тексті рішення суду зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у цивільній справі № 187/1496/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірну назву вулиці ''Косенка'', замість ''Косенко''.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3