Справа № 585/546/16-ц
Номер провадження 2-о/585/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О., представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Смілівська сільська рада, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2005 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,939 га розташованої на території Смілівської сільської ради Роменського району та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 018649 від 26.06.2003 року. Спадкоємцем після ОСОБА_4 є вона її дочка ОСОБА_2, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, проте спадщину не оформила. При зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, що оформити свої спадкові права вона не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем - померлою ОСОБА_4 в звязку з різним написанням їх прізвища та імя в паспорті ,свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про її народження та свідоцтві про одруження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала. ( а.с.26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладалась на розсуд суду. Додатково повідомила, що спадкова справа після смерті 19.03.2005 року ОСОБА_4 по даних справ приватного нотаріуса не заводилась. ( а.с.27).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з заявницею рідні сестри. Проживає разом з нею зараз і померла ОСОБА_4 була їх матірю. ЇЇ матір звали ОСОБА_4 , а в окремих документах її та сестри ОСОБА_2 допущені помилки в написанні її прізвища та імя. Спору відносно спадкового майна не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Померла ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_2, її звали ОСОБА_4, а не ОСОБА_4. Спору між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 не має.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 19 березня 2005 року в с.Сміле ,Роменського району, Сумської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище зазначено «Білогай Вера Прокоповна» і на російській мові « Билогай Вера Прокоповна», її батьками записані «ОСОБА_7 та «Білогай Маруся Михайловна» . ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження ( виданого на російській мові) 12 вересня 1960 року зареєстрували шлюб - « Саенко Николай Ілларионович» і «Белогай Вера Покофьевна» та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Саенко».( а.с.8).

Згідно копії паспорта заявниці її прізвище зазначено як ОСОБА_2. ( а.с.9).

Згідно довідки-характеристики № 109 від 30.05.2014 року ОСОБА_4 до дня смерті 19.03.2005 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2.( а.с.12).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 2,939 га розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.14).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища та імя у документах заявниці та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_4 підтверджені свідками та визнанням заяви заінтересованими особами.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи : Смілівська сільська рада, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3- задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, померлої 19 березня 2005 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8