Справа № 654/2585/15-ц
Провадження №6/654/91/2016
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Гола Пристань заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №654/2585/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, з підстав, що зазначені у заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду від 16.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення позивачці видано виконавчий лист, строк предявлення якого до 18.09.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 аліментів.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №654/2585/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 аліментів, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1