Номер провадження: 22-ц/785/386/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015 року о 10 год. 50 хв.

Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 31.08.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

25.12.2015 року ОСОБА_3 знову звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копії оскаржуваної ухвали суду він не отримував, про існування даної справи дізнався випадково лише у вересні 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.01.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не в повній мірі було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, а зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можливо вважати поважними.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем його проживання є: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.07.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу ОСОБА_3, яка була зазначена ним в апеляційній скарзі, однак поштове відправлення суду повернулось з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.92).

Поштове відправлення суду за місцем реєстрації ОСОБА_3 повернулось за закінченням терміну зберігання, оскільки адресат не зявилась за його отриманням (а.с.94).

П.5 ст.74 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що апелянт, як процесуально зацікавлена особа у розгляді справи, не повідомив про своє нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі та не зявився за поштовим відправленням суду за місцем реєстрації, відтак скористався своїм процесуальним правом на власний розсуд, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.74,121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2