УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 577,3 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Металургічна,14.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідачем - ХМР до початку розгляду справи по суті подана зустрічна позовна заява, в якій він просить: зобовязати ОСОБА_2 здійснити заходи направлені на прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі розташованої за адресою: м.Харків, вул.Металургічна,14 та зареєстровати право власності на вказану не житлову будівлю.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для позовів не майнового характеру для юридичних осіб встановлюється судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій ХМР зустрічній позовній заяві обєднані дві вимоги немайнового характеру , тому судовий збір в даному випадку складає 2756 грн.

ХМР до позову не додані докази сплати судового збору, між тим подане клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування клопотання ХМР зазначає, що на даний час кошти по сплаті судового збору лише перераховуються на відповідний рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ХМР не надані суду докази її майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору, а тому відсутні підстави для відстрочки сплати судового збору.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 121,210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання про відстрочки сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 2756 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічний позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.