РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Провадження №2-о/425/170/16

Справа № 425/2730/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Акціонерне товариство „Ощадбанк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її відчим (чоловік матері)- ОСОБА_2, який проживав разом нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому грошовий вклад в АТ"Ощадбанк" за договором №57975312 від 17 лютого 2015 року.

Спадкоємців за законом, які б могли претендувати на частку майна після смерті ОСОБА_3, немає.

Просить встановити факт її постійного проживання однією сім,єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, пояснив суду, що заявник проживала разом зі своєю матір,ю та її чоловіком-ОСОБА_3 та вели спільне господарство разом у квартирі АДРЕСА_1 з 1975 року по час його смерті. ОСОБА_3 своїх дітей не мав, а заявника вважав своєю донькою. Після смерті матері -ОСОБА_4, заявник продовжила проживати разом з відчимом та вести спільне господарство. Похованням ОСОБА_3 займалася заявник. Просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Заявник у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник АТ „Ощадбанк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути в його відсутність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з заявником вони сусіди. У квартирі АДРЕСА_1 заявник проживала разом з відчимом- ОСОБА_3 з 1975 року до дня його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім поховала його.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з заявником у справі вони сусіди. Підтверждує той факт, що померлий ОСОБА_3 був відчимом заявника і з 1975 року по день смерті ОСОБА_3, вони проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника,свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть- а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.1984 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_9, та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище „ОСОБА_4 „ (а.с.8).

Згідно договору №57975312 на вклад „класичний" на ім,я ОСОБА_3, вкладнику ОСОБА_3 належить в АТ „Ощадбанк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" грошовий вклад (а.с.6).

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №558/01-16 від 15.05.2016 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмові від неї не зверталися. Спадкова справа не заводилася(а.с. 28,29).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав разом із заявником у квартирі АДРЕСА_1 з 1975 року по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також цей факт підтверджується місцем смерті, яке зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_3-місто Рубіжне.

Отже , суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 1975 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4,а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають завдоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.2 ст.234, ст.235,ст.ст.256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Акціонерне товариство „Ощадбанк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 з 1975 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко