Справа № 755/6919/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2013 року №755/6919/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в розмірі 48 222,73 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що 17.02.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області із запитом про хід виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2013 року №755/6919/13-ц.

25.03.2016 року Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції у Львівській області повідомило стягувача про те, що станом на 25.03.2016 року вказаного виконавчого листа у відділі на виконанні не перебуває та не перебувало.

Тому, заявник вважає, що вказаний документ втрачений при пересилці, що змушує його звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з'явились хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати направлену до суду заяву у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року у справі № 755/6919/13-ц постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 48 222 грн. 73 коп. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 882 грн. 23 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 17 ).

На підставі даної ухвали суду, Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який отримав представник заявника 30 травня 2013 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі.

Заявою від 17.02.2016 року № 484 представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області із запитом про хід виконання виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2013 року №755/6919/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 48 222 грн. 73 коп. (а.с. 21).

Згідно листа від 25.03.2016 року №09-28/1782 Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції у Львівській області повідомило стягувача про те, що виконавчого листа №755/6919/13-ц виданого 07.05.2013 року у відділі на виконанні станом на 25.03.2016 року не перебуває і не перебувало (а.с. 22).

В той же час, матеріали поданої ПАТ ПАТ «Універсал Банк» заяви не містять відомостей того, що виконавчий лист було втрачено, оскільки дана обставина, як єдина підстава для видачі дублікату виконавчого документа, не підтверджена належними і допустимими доками.

Твердження представника ПАТ «Універсал Банк» про втрату виконавчого документу при пересилці є припущенням. Суду не надано доказів на підтвердження факту направлення даного виконавчого листа до Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області чи відомостей з «Укрпошта» щодо його поштового відправлення.

Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 755/6919/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в розмірі 48222,73 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя