Справа № 653/166/16-ц
Провадження № 2-о/653/30/16
РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної - Телик А.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просив встановити факт народження його сина ОСОБА_4 у Алуштинській центральній міській лікарні м. Алушти, АР Крим.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син - ОСОБА_4. Пологи відбулись на тимчасово окупованій території України, в Алуштинській центральній міській лікарні м. Алушти, АР Крим, про що було видано медичне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13 січня 2016 року. Заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області з метою державної реєстрації народження його сина, проте йому було відмовлено, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини від 13 січня 2016 р., є недійсним на території України, що й стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області у судове зсідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути вказану заяву у відсутності представника, вимоги заяви визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути вказану заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримала, та не за перечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 червня 2014р.

Згідно медичного свідоцтва про народження від 13 січня 2016р. серії НОМЕР_1, виданого Алуштинською центральною міською лікарнею у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Алушта, АР Крим - народився син.

Допитані у ході судового засідання свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили, факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території АР Крим у них народилася дитина - хлопчик, якого назвали ОСОБА_4.

Відповідно до листа №70/06.1-23 від 20 січня 2016р., наданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області Двойних І.С. вбачається, що заявник звертався до відділу з метою державної реєстрації дитини на території України, однак йому було в цьому відмовлено.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що медичне свідоцтво про народження дитини, яке було видане Алуштинською центральною міською лікарнею 13 січня 2016р. за №004567 є недійсним, у зв'язку з чим не створює правових наслідків, що позбавляє ОСОБА_2, який є громадянином України, зареєструвати факт народження дитини та реалізувати інші права та обов'язки, пов'язані із ним.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року.

Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження жінкою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_2, щодо

встановлення факту народження дитини, оскільки реєстрація народження дитини не

можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, громадянина України, місце народження: Автономна Республіка Крим, місто Алушта, «Алуштинська центральна міська лікарня».

Матір'ю дитини записати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України.

Батьком дитини записати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Н. А. Шарко