№ 207/4965/15-ц
№ 2/207/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив визнати заповіт, складений ОСОБА_6, яка померла 29.05.2015 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, точна дата і час складання якого не відомі, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, точна дата і час відповідного посвідчення на теперішній час не відомі, за відповідним реєстровим № невідомим недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз (м.Дніпропетровськ 49115 вул. Бехтерева 1). Витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не заперечують проти проведення експертизи.

Державний нотаріус третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, письмово повідомила про розгляд справи за відсутності представника третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, направила копію спадкової справи за № 405/2015 29 травня 2015 року ОСОБА_6.

Суд, вислухавши думку учасників судової справи за заявленим клопотанням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз (м.Дніпропетровськ 49115 вул. Бехтерева 1).

Експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час посвідчення заповіту на об`єкт нерухомості, який розташований у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, 11 січня 2013 року у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

2. Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом у зазначений у заповіті час, 11 січня 2013 року, дата реєстрації заповіту 11 січня 2013 року 14 годин 29 хвилин, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 207/4965/15, 2/207/99/16, амбулаторну карту померлої ОСОБА_6 та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 292 аркушах, 2 копії ухвали суду про призначення експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова