Справа № 219/4700/16-ц
Провадження № 2/219/2537/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29 серпня 1996 року між ним та відповідачем укладено шлюб виконкомом Опитненської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через аморальний спосіб її життя, відмінності їхніх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини рік тому припинені. Спільне господарство разом не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій наполягав на заявлених вимогах та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, та надала заяву, якою визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, проти їх задоволення не заперечувала і просила слухати справу за її відсутності. Пояснила, що інформація про неї навмисно спотворена, а викладені обставини в позові не відповідають дійсності. Стверджує, що старша донька проживає з батьком, а син проживає з нею, в підтвердження надала довідку з місця фактичного проживання.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований 29 серпня 1996 року, виконкомом Опитненської сільради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 22 вересня 2000 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану: сторони є батьками ОСОБА_3 та згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим 06 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції: сторони є батьками ОСОБА_4. Спору про їх місце проживання немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім'я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1996 року виконкомом Опитненської сільради Артемівського району Донецької області і, актовий запис № 13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, (ІНН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_2, (ІНН- НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська