16.02.2016 637/1085/15-ц
Іменем України
16 лютого 2016 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю :секретаря - Кучер А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 05 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м.Харкова, актовий запис № 753. Від шлюбу дітей не мають.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що сімя у них не склалася. Після реєстарції шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, через поведінку відповідача, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З жовтня 2015 року вони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду.
Позивачк в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 16 лютого 2016 року через оголошення в газеті «Слобідський край» за №19 від 13 лютого 2015 року до суду не зявився.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва ( серія І-ВЛ № 023479 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м.Харкова від 10 січня 2006 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей немають.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На теперішній час їх шлюб розпався та поновити їх родинні стосунки немає можливості.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224 226, 232 ЦПК України ст. ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м.Харкова, актовий запис № 753 розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити «Міхінова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ