№ провадження 6/646/20/2016
Справа № 646/1219/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріес» ОСОБА_2 про поновлення строку для повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріес» ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання ухвали суду від 14.04.2014 року у справі № 646/2971/14-ц.

В заяві зазначено, що заявником було отримано належним чином засвідчену копію вказаної ухвали суду від 14.04.2014 року, яка набрала законної сили, лише 21.06.2016 року, у звязку з чим при зверненні з вказаною ухвалою та оригіналом платіжного доручення до УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, представникові ТОВ «ЮФ «Аріес» було відмовлено у поверненні судового збору у сумі 243, 60, у звязку з пропущенням строку на предявлення до виконання ухвали суду від 14.04.2014 року.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року у справі № 646/2971/14-ц було повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для звернення до належного суду та зобовязано ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі ТОВ « Юридична фірма "Аріес", судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн.60 коп., який був сплачений через платіжне доручення № 174 від 17.03.2014 року, Банк платника: АТ «УкрСиббанк»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 0011, МФО 851011; призначення платежу: 22030001; Судовий збір, за позовом ПАТ «СК Еталон» до ОСОБА_3 Червнозаводський районний суд м.Харкова, . Без ПДВ.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищевказаної ухвали суду по справі № 646/2971/14-ц від 14.04.2014 року пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав позивача, суд вважає доцільним задовольнити заяву та поновити строк для предявлення ухвали суду для повернення судового збору.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріес» ОСОБА_2 про поновлення строку для повернення судового збору.

Поновити ТОВ « Юридична фірма "Аріес" на 4 місяці строк для предявлення до виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року у справі № 646/2971/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага