Справа № 645/4973/16-ц
Провадження № 2/645/2672/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16 листопада 2005 року. Протягом строку приймання заяв про прийняття спадщини позивач, її син, ОСОБА_2, звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6 Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 419/2006. До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 46,4 квадратних метри з надвірними будівлями, який належав померлій, ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право власності від 10 липня 1996 року № 3-2173 та свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 1996 року № 3-2175. ОСОБА_6 успадкувала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_7. Друга половина вказаного будинку належала ОСОБА_6 як набуте у шлюбі майно. В свою чергу, подружжя ОСОБА_6 набули житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору міни домоволодіння, укладеного між ОСОБА_7 та його батьком, ОСОБА_8, 31 травня 1963 року та посвідченого в реєстрі за № 2-3228. Земельна ділянка під забудову відведена відповідно до рішення виконкому Оржонікідзевської Райради депутатів трудящихся № 129 від 12 червня 1956 року, про щ укладено договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15 серпня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його матері - ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи №419/2006, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, що підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1. Надати нотаріусу документи, необхідні для отримання свідоцтва про право на

спадщину не вбачається за можливе у зв'язку зі втратою вказаних документів.Позивач постійно проживає у АДРЕСА_1, з 1996 року. За адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_7, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала ОСОБА_6, за зазначеною адресою проживала ОСОБА_6, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ніхто зареєстрований не був.ОСОБА_6 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На земельній ділянці 600 кв.м. знаходиться житловий будинок літ «А-1» жилою площею та надвірні будівлі. ОСОБА_6 належить друга 1/2 частина зазначеного жилого будинку та надвірних будівель.ОСОБА_6 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське МіськБТІ».

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16 листопада 2005 року (актовий запис №10505).

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у межах строку передбаченого законодавствим для прийняття спадщини, ОСОБА_2, син померлої звернувся із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори де було зареєстровано спадкову справу.

Державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 419/2006.

До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 46,4 квадратних метри з надвірними будівлями, який належав померлій, ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право власності від 10 липня 1996 року № 3-2173 та свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 1996 року № 3-2175.

ОСОБА_6 успадкувала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після свого чоловіка, батька позивача - ОСОБА_7.

Друга половина вказаного будинку належала ОСОБА_6 як набуте у шлюбі майно.

В свою чергу, подружжя ОСОБА_6 набули житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору міни домоволодіння, укладеного між ОСОБА_7 та його батьком, ОСОБА_8, 31 травня 1963 року та посвідченого в реєстрі за № 2-3228. Земельна ділянка під забудову відведена відповідно до рішення виконкому Оржонікідзевської Райради депутатів трудящихся № 129 від 12 червня 1956 року, про щ укладено договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15 серпня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його матері - ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи №419/2006, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, що підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1.

Однак, надати нотаріусу документи, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину не вбачається за можливе у зв'язку зі втратою вказаних документів.

Позивач постійно проживає у АДРЕСА_1, з 1996 року, що підтверджується довідкою Фрунзенської районної ради від 4 листопада 2009 року за №408.

Як вбачається з довідки Фрунзенської районної ради від 4 листопада 2009 року за №409 за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_7, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала ОСОБА_6, за зазначеною адресою проживала ОСОБА_6, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ніхто зареєстрований не був.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1996 року,ОСОБА_6 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На земельній ділянці 600 кв.м. знаходиться житловий будинок літ «А-1» жилою площею та надвірні будівлі. ОСОБА_6 належить друга 1/2 частина зазначеного жилого будинку та надвірних будівель (свідоцтво про право власності від 10 липня 1996 року).ОСОБА_6 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське МіськБТІ» (довідка КП «Харківське МіськБТІ» від 21.07.2016 року за №2501107)

За результатом поточної інвентаризації виготовлено технічний паспорт, в якому визначено технічні характеристики домоволодіння літ.«А-1», жилою площею 46,4 кв.м., загальною площею 164,6 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. «А1-1», загальною площею 42,8 кв.м., вбиральну літ. «Б», площею 1,0 кв.м., гараж літ. «В», площею 36,5 кв.м., літ. кухню літ. «Г», площею 44,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеного житлового будинку. У цьому випадку позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням права власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1217, 1270 ЦК України, 10; 11; 27, 60, 61, 212-215, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», жилою площею 46,4 кв.м., загальною площею 164,6 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. «А1-1», загальною площею 42,8 кв.м., вбиральну літ. «Б», площею 1,0 кв.м., гараж літ. «В», площею 36,5 кв.м., літ. кухню літ. «Г», площею 44,5 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: