Справа № 2-1021/09 Провадження №22-ц/773/1476/16 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія:20 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

27 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гаражний кооператив «Шляховик», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням цього ж суду від 30 квітня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2009 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній справі задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 99 грн. 71 коп. судового збору, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

16 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 10 листопада 2008 року та на додаткове рішення від 12 червня 2009 року.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово подавав апеляційні скарги на зазначені вище судові рішення, які розглядалися Апеляційним судом Волинської області.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 червня 2009 року (т. 3, а. с. 68-69).

Ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року, від 27 листопада 2015 року та від 02 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2009 року (т. 3 а. с. 27, 55, 78).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже чинним ЦПК України закріплено положення про те, що не допускається повторний розгляд апеляційної скарги особи на рішення чи ухвалу суду першої інстанції, за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на дані судові рішення. У випадку подання особою такої апеляційної скарги постановляється ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гаражний кооператив «Шляховик», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: