Справа № 2/714/22/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2016 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
з участю позивачкиОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02 березня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя за час шлюбу в їх сім'ї мали місце сварки та скандали, які призвели до того, що з липня 2013 року відповідач проживає окремо від сім'ї та відносини із ним не підтримує. Вважає подальше спільне проживання сторін таким що суперечить їх інтересам, а тому просила суд розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Продовжувати спільне життя із відповідачем не бажає оскільки у цьому не зацікавлена жодна із сторін. Протягом часу окремого проживання відповідач навідав її та сина лише один раз і то в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, позивачка та відповідач 12 березня 2012 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. (а.с. 6).
Від спільного шлюбу сторін, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с. 7).
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 02 березня 2012 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :