РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/277/16-ц

Провадження № 2/700/154/16

13 липня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.

за участю секретаря: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради, Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01 березня 2015 року померла його баба, ОСОБА_2. Він є спадкоємцем майна померлої в пяту чергу, але в звязку з відсутністю документів на спадкове майно, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він звернувся до суду.

В судове засідання позивач на зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Направив суду письмову заяву про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з таких підстав.

01 березня 2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 254653.

Згідно свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про народження його батька, довідки сільської ради, підтверджується, що померла є бабою позивача, відтак за ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна померлої за законом пятої черги.

Згідно письмових заяв, посвідчених сільською радою від 16 грудня 2015 року, наявні спадкоємці першої черги за законом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, від спадщини відмовились в користь ОСОБА_1.

Згідно довідки сільської ради №414 від 13 липня 2016 року, ОСОБА_1 проживав в будинку своєї бабусі, ОСОБА_2 до дня її смерті, отже фактично прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів на спадкове майно.

Згідно оголошення в газеті «Понад Тікачем» від 16 січня 2016 року №3, втрачений державний акт ІІ-ЧР №002137 на імя ОСОБА_2 вважати недійсним.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, не суперечить вимогам закону, відтак може бути прийняте судом.

За таких обставин, позов є обґрунтованим і підстав для відмови в його задоволенні суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1265, 1268, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га. в адмінмежах Камянобрідської сільської ради, Лисянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІ-ЧР № 002137 від 16.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами через Лисянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур