Справа № 196/1521/15-ц
№ провадження 2/196/59/2016
УХВАЛА

06 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву позивача про зміну підстави задоволення позову ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батьків, а саме на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Українська, буд. 28 в селі Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про зміну підстави задоволення позову, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Українська, буд. 28 в селі Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі статті 344 Цивільного кодексу України за набувальною давністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"вився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну підстави задоволення позову, залишивши раніше заявлені вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до провадження судом заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстави задоволення позову від 06.01.2016 року, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Українська, буд. 28 в селі Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі статті 344 Цивільного кодексу України за набувальною давністю.

Копію ухвали разом із копією заяви про зміну підстави задоволення похзову негайно надіслати відповідачеві.

Роз'яснити відповідачеві право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко