Справа № 728/1828/15-ц
Номер провадження 2-п/728/1/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

представника позивача ОСОБА_1

за представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вказала, що вона договір поруки по даному кредитному договору не підписувала, також в її заяві про скасування заочного рішення ставилися питання що нею не підписувалися договір поруки та додаткова угода №2 від 06.05.2010 року, при цьому представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ , на предмет чи дійсно підпис в зазначеному договорі поруки виконано ОСОБА_3 та вказав, що відповідачка згодна провести оплату експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні питання призначення екпертизи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, так як в ході судового розгляду судом були досліджені ряд документів в яких підписи відповідача ОСОБА_3 суттєво відрізняються, що викликало певний сумнів у підписанні нею договору поруки, а данна обставина має суттєве значення для вирішення справи і відповідь на питання чи саме нею було підписано договір поруки може надати лише спеціаліст який володіє відповідними знаннями.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхівдне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи в оригіналі договору поруки № 014/1004/1077 від 11.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, згідно якого вона виступила поручителем виконання зобов»язань боржником ОСОБА_5 за кредитним договором під цим же номером та цього ж числа, підпис в графах поручитель виконано ОСОБА_3?

2. Чи в погодженні додаткової угоди №2 від 06.05.2010 року по вищезазначеному кредитному договору підпис виконано ОСОБА_3?

Попередити експерта який безпосередньо проводитеме експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали направити з матеріалами справи до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов»язати позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати Бахмацькому районному суду для направлення експерту для експертного дослідження підпису оригінал договору поруки ОСОБА_3 та оригінал додаткової угоди №2 від 06.05.2010 року з погодженням ОСОБА_3, а також заяви анкети позичальника та поручителя ОСОБА_3 від 28.08.2008 року для надання експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3

Зобов»язати приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу ОСОБА_6 надати Бахмацькому районному суду оригінал заяви згоди ОСОБА_3 на передачу в заставу квартири, яка набута за час шлюбу і розташована у м. Бахмач по вул. Першотравневій 30/132 для надання експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, оригінали договору поруки від 11.09.2008 року та додаткової угоди №2 від 06.05.2010 року по яким необхідно провести експертне дослідження, а також оригінали заяви анкети позичальника та поручителя ОСОБА_3 від 28.08.2008 року, заяву згоду ОСОБА_3 на передачу в заставу квартири, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 та договір добровільного медичного страхування № 0227638 від 01.09.2009 року, із підписом ОСОБА_3 як страхувальника, в якості вільних зразків підпису, а також експериментальні зразки підпису, прізвища, ім»я, по-батькові ОСОБА_3 на 9 аркушах.

Копію даної ухвали направити експертній установі, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: О.М. Новіков