ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

Карпенко С. О., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Даніель») про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Витребувано на користь ОСОБА_3 з незаконного володіння ПАТ «Комерційний банк «Даніель» земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані по вул. Квітковій, 4 на території Гнідинської сільської ради у садівничому товаристві «Святище-2» Бориспільського району Київської області.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

4 липня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Кванта», від імені якого діє ОСОБА_5, звернулось до суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення у частині, в якій позов задоволено, і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» посилається на те, що ухваленими у справі судовими рішеннями вирішено питання про його права, оскільки, у відповідності до договорів, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» відступило на користь ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» право вимоги за кредитним та іпотечним договорами від 17 липня 2007 року, укладеними між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_3

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2016 року поновлено ТОВ «Факторингова компанія «Кванта», від імені якого діє ОСОБА_5, строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 рокуі відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, в якій він просив суд повернути касаційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» та закрити касаційне провадження.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У судовому засіданні в суді касаційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив його задовольнити. Представник особи, яка подала касаційну скаргу, заперечував щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» не брало участі у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, однак оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про його права як особи, що набула права кредитора за договорами про відступлення права вимоги, укладеними з ПАТ «Комерційний банк «Даніель».

Та обставина, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» на ці ж рішення повернено заявнику, не є перешкодою для відкриття дійсного касаційного провадження, тому підстави для закриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, про закриття касаційного провадження і повернення касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, про закриття касаційного провадження і повернення касаційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Кузнєцов
СуддіО.І.Євтушенко О.В.Кадєтова С.О.Карпенко Г.І.Мостова