Справа №2-4983/10
Провадження №6/642/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Півоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04 cічня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з проханням замінити стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4983/10 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», з посиланням на те, що у зв»язку з Договором факторингу №17 від 20 квітня 2015 р. до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 р..

У судове засідання зявився тільки представник заявника.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності незявившихся осіб.

Під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2010 р. по справі №2-4983/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була стягнута солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «»УкрСиббанк» на рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 листопада 2007 р. в сумі 66505 гр.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 листопада 2007 р. в сумі 4768 гр.. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 416 гр. 37 коп. в рівних долях ( а. с. 51 53).

Постановою Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 26 грудня 2011 р. було відкрите виконавче провадження №30552100 про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-4983/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Постановою ВДВС Борівського РУЮ від 25 лютого 2014 р. відкрите виконавче провадження №42219789 про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-4983/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

20 квітня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, за договором застави транспортного засобу №0 від 22 листопада 2007 р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 листопада 2007 р., укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та гарантія».

04 січня 2016 р. у звязку з укладанням вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4983/10 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Cтаттею 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб»єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа субєкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та постановляє ухвалу про заміну стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4983/10.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 1077, 1079, 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4983/10 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через. Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Лазарєв