Справа № 189/703/14-ц
Провадження №4-с/181/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши матеріали матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року справу передано для розгляду Межівському районному суду Дніпропетровської області.

01 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області з Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище справа, яка призначена до судового розгляду на 10.00 годину 11 листопада 2016 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

09 листопада 2016 року представником ПАТ «ВіЕйБіБанк» надано клопотання про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Від начальника Покровського відділу ДВС надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін, а також виклик в режимі sms-повідомлення колишнього державного виконавця Кулька В.В., головного юрисконсульта Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб іпотекодержателя ОСОБА_2 та субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3

Рецензент ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, інформації про його сповіщення до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 1581 передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ч.3 питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки розгляд справи було призначено на 11 листопада 2016 року о 10.00 годині, від представника стягувача надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях у режимі відео конференції лише 09 листопада 2016 року, тому проведення відеоконференції в цей день неможливо.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання представника стягувача та його місце знаходження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, яке призначено на 28 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Дніпровському районному суду м.Києва.

Що стосується клопотання начальника Покровського районного відділу ДВС про виклик учасників в режимі sms-повідомлення, його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1581, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» та начальника Покровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Допит представника стягувача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва, який розташований по вул.Сергієнка, 3, м.Київа забезпечення проведення відеоконференції 28 листопада 2016 року о 10.00 годині для участі в судових засіданнях представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Викликати на зазначений вище час та дату в режимі sms-повідомлення державного виконавця Кулька Вячеслава Володимировича, головного юрисконсульта Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб іпотекодержателя ОСОБА_2 та субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Дніпровському районному суду м.Києва, який розташований по вул.Сергієнка, 3, м.Київа, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_6