Справа № 462/7618/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є її матір'ю, та після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, однак державний нотаріус Сьомої Львівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частку квартири, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому, позивач позбавлена можливості прийняти у спадщину 1/8 частку квартири та оформити її нотаріально. Відтак, просить позовні вимоги задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 25.12.2014 р. /а.с.10/, третьої особи, які в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких просять позовні вимоги задовольнити, а також за відсутності представника відповідача, який в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 13 ЦК України об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01.08.1994 р. /а.с.5/.

З документів спадкової справи № 624 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та після його смерті ОСОБА_3 успадкувала належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи № 720/2011, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та після його смерті ? частину спадкового майна, а саме ? /однієї четвертої/ належної йому частини квартири АДРЕСА_1, успадкувала його матір - ОСОБА_3

Судом встановлено та це підтверджується копіями документів спадкової справи № 54/2015, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2/, після її смерті відкрито спадкову справу. Згідно заповіту від 12.09.2003р. ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1, 1953року народження.

Згідно змісту копії довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 06.04.2015 р. № 1/4332 /матеріали спадкової справи № 54/2015/ станом на 29.12.2012р. 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не зареєстрована.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2015р., державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частку квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану 1/8 частку квартири /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають речові права, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України врегульовано, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник відповідача та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечили, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування після смерті її матері.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1216, 1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_3/ право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський