печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2015 року №757/35934/15-ц

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право. Як зазначив заявник, житлово-експлуатаційна організація, не являється балансоутримувачем будинку в якому проживає заявник. Також заявник зазначив, що стягував не надав будь-яких доказів перебування сторін у договірних відносинах з надання житлово-комунальних послуг. Крім того вказав, що сума заборгованості стягувачем нарахована не обґрунтовано. За таких обставин, вважає заявник що виданий судом наказ повинен бути скасований, а заявлені заявником вимоги мають розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, направив суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/35934/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 7193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 63 коп. та судових витрат.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, судовий наказ виданий 02 грудня 2015 року 757/35934/15-ц підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2015 року №757/35934/15-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 02 грудня 2015 року про стягнення ОСОБА_1, 01021, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», 01021, м. Київ, пров. Івана Мар»яненка, 7, , р/р № 0102 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» МФО 322669, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 7193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 63 коп. та судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя