Справа № 146/1088/16-ц Провадження № 22-ц/772/3592/2016Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин» про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку , -

встановив:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин» про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції через свого представника ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги за позовною вимогою немайнового характеру складає 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.).

Судовий збір відповідно до вимог вищевказаного Закону сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.