Справа № 727/9444/15-ц
Провадження № 2-сз/727/25/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить повернути їм сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням №BO1S0B0ZPG від 30.11.2015 року.

Заявник представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2015 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику, для звернення за місцем проживання відповідача (а.с.7). Листом на адресу Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» від 24.12.2015 року було повернуто матеріали позовної заяви та направлено ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2015 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. Даний перелік є вичерпним.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2015 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику, для звернення за місцем проживання відповідача, проте заявником не зазначено, чи звертались після повернення позовної заяви до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому підстав для повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням №BO1S0B0ZPG від 30.11.2015 року не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», ст.79 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.