Справа № 127/9227/15-ц
Провадження 6/127/232/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Просто страхування» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 30.10.2015 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

АТ «Просто страхування» звернулось в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 30.10.2015 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі в графі суд вирішив вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «просто страхування затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7140,04гривень та 71,40 гривень судового збору», а має бути «Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь приватного акціонерного товариства «просто страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19179,75 гривень та 191,80 гривень судового збору».

В судове засідання заявник не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі виданого 30.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

В виконавчому листі виданого 30.10.2015року по цивільній справі № 127/9227/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкодивиправити допущену описку, а саме в графі суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «просто страхування затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7140,04гривень та 71,40 гривень судового збору» виправити на «Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь приватного акціонерного товариства «просто страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19179,75 гривень та 191,80 гривень судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: