Справа № 344/4369/16-ц
Провадження № 2/344/3303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №137К/2 від 03 серпня 2009 року про видачу траншу відповідач 1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 600,00 доларів США на термін до 15 травня 2014 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 17 березня 2016 року виникла заборгованість за кредитними зобов'язаннями на загальну суму 56 405,78 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 9 600,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 19 916,22 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 194,70 доларів США, штрафу (фіксованої частини) 9,31 доларів США, штрафу (процентної складової) 2 685,55 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 137К/2 від 03 серпня 2009 року укладений договір поруки з поручителем ОСОБА_2. Так як відповідачі не бажають у добровільному порядку сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 137К/2 від 03 серпня 2009 року на загальну суму 56 405,78 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 1 513 913,15 грн., а також судові витрати, сплачені у вигляді судового збору.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 травня 2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Банком, та ОСОБА_1, Позичальником, була укладена кредитна угода № 137К_, за умовами якої загальна сума кредиту в рамках даної угоди становить 250 000,00 доларів США, термін повернення кредиту й окремих частин - траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невідємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 15 травня 2014 року (а.с. 12-17)

03 серпня 2009 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Банком, та ОСОБА_1, Позичальником, був укладений договір про видачу траншу № 137К/2, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого пунктом 1.2 кредитної угоди № 137К від 15 травня 2007 року, сума траншу кредиту: 9 600,00 доларів США (а.с. 18-19).

При цьому Позичальник був ознайомлений з умовами зазначених договорів, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 12-19).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 137Кроку від 15 травня 2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Банком, та ОСОБА_2, Поручителем, 15 травня 2007 року був укладений договір поруки №137К(а.с. 15).

Позивач направив на адресу відповідачів вимоги про повернення кредиту, що залишилися без відповіді (а.с. 8-11).

Згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором №137К/2 від 03 серпня 2009 року станом на 17 березня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 56 405,78 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 9 600,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 19 916,22 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 194,70 доларів США, штрафу (фіксованої частини) 9,31 доларів США, штрафу (процентної складової) 2 685,55 доларів США (а.с. 4-6).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не представлено.

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно частин 1-2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 4 договору поруки № 137К від 15 травня 2007 року встановлює, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 20).

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення грошових сум.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач 1 неналежним чином виконував зобов'язання за укладеним кредитним договором, у матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вжили заходи для належного виконання зобовязання за укладеним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з вини відповідачів, тому розмір заборгованості, визначений позивачем на загальну суму 56 405,78 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 1 513 931,15 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 22 708,97 грн. (а.с. 27) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, відповідно до статей 524, 526, 527, 530, 546, 554, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 137К2 від 03 серпня 2009 року станом на 17 березня 2016 року на загальну суму 56 405,78 доларів США (пятдесят шість тисяч чотириста пять доларів США 78 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 1 513 931,15 грн. (один мільйон пятсот тринадцять тисяч девятсот тридцять одна грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 11 354,48 грн. (одинадцять тисяч триста пятдесят чотири грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 11 354,48 грн. (одинадцять тисяч триста пятдесят чотири грн. 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко