Справа № 540/838/16-ц
Номер провадження 2/540/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру в Машівському районі Полтавської області, про виділ частки в натурі із земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.12.2010 року померла ОСОБА_4, яка була власником земельної ділянки площею 5,87 га на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області. Спадкоємцями за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_4 є він, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, які вчасно прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. 02.08.2011 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки земельної ділянки площею 5,87 га на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, та 03.06.2014 зареєстрував право власності в Державному реєстрі речових прав. ОСОБА_5 у свою чергу також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 5,87 га на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області подала, однак державну реєстрацію права власності на спадщину не провела, оскільки 23.04.2014 року померла. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, але спадщину не оформляла та не має наміру на її оформлення, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає. Оскільки на даний час ? частка спадкового майна залишилася не оформленою, а тому він, ОСОБА_2, позбавлений можливості розпоряджатися своєю частиною земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності. У звязку з наведеним позивач просить виділити йому, в натурі, належну ? частки із земельної ділянки площею 5,8707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0147, що належала померлій 12.12.2010 року ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 033175, виданого 03.06.2004 року Машівською районною державною адміністрацією, зареєстрованому в Книзі записів реєстрів державних актів на право власності на землю та на право постійного користуваня землею, договорів оренди землі за № 195.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Сторони в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, відповідач - Михайлівська сільська рада з рішенням суду згодна, відповідач - ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, третя особа - відділ Держгеокадастру в Машівському районі Полтавської області у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12.12.2010 року померла ОСОБА_4, яка була власником земельної ділянки площею 5,87 га на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 033175 (а.с.7).

? частки вказаної земельної ділянки успадкував онук померлої, позивач по справі, ОСОБА_2, отримавши 02 серпня 2011 року у Машівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.8), та 03.06.2014 зареєструвавши право власності в Державному реєстрі речових прав, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10).

? частку вказаної земельної ділянки успадкувала донька померлої, ОСОБА_5, отримавши 02 серпня 2011 року у Машівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11). Разом з тим, право власності в Державному реєстрі речових прав не зареєструвала і 22 квітня 2014 року померла (а.с.13).

У своєму позові позивач стверджує, що на даний час ? частка спадкового майна залишилася не оформленою, а тому він позбавлений можливості розпоряджатися своєю частиною земельної ділянки, оскільки вона перебуває у спільній власності.

Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Згідно ч. 3 ст. 88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно п. 18 «е» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004, за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Враховуючи вищевикладене, те, що сторони є співвласниками земельної ділянки площею 5,8707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що належала померлій 12.12.2010 року ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серівї ПЛ № 033175, позивач має право на виділ у натурі частки, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, виділивши йому в натурі 3/4 частки земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру в Машівському районі Полтавської області, про виділ частки в натурі із земельної ділянки задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,в натурі, належну йому ? частки із земельної ділянки площею 5,8707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0147, що належала померлій 12.12.2010 року ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серівї ПЛ № 033175, виданого 03.06.2004 року Машівською районною державною адміністрацією, зареєстрованому в Книзі записів реєстрів державних актів на право власності на землю та на право постійного користуваня землею, договорів оренди землі за № 195.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: