Справа № 369/3443/16-ц
Провадження № 2/369/1996/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання пункту рішення сільської ради недійсним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та його скасування.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що вона є фактичним землекористувачем присадибної земельної ділянки площею 0,10 га яка відноситься за основним цільовим призначенням до категорії земель житлової та громадської забудови та яка використовувалась тривалий час її матір"ю ОСОБА_3

Так позивач зазначає, що усі права і обов'язки що належали спадкодавцю ОСОБА_3 не припинялись внаслідок її смерті та перейшли після смерті матері ОСОБА_3 в 1996 р. до позивача.

Вказує, що з метою приватизації спірної присадибної земельної ділянки позивач звернулась 30.07.2015 р. з відповідною заявою та переліком доданих до неї документів до Гореницької сільської ради. Однак, в грудні 2015 р. було сільською радою було прийнятого рішення , що унеможливлювали реалізувати права позивача у відповідності до вимог закону на приватизацію спірної земельної ділянки.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просила суд: визнати п. 1 рішення № 3/13 Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 23 грудня 2014 року прийняте на засіданні 37-ї сесії 6-го скликання в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0.112 га для ведення особистого селянського господарства в с.Гореничі по вул. Петровського 6 а, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району за рахунок земель запасу сільської ради у склад загальної площі якої розміром 0.112 га по вул. Петровського 6-а включена частина площі для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) розміром 0,0401 га розташованої в селі Гореничі по вул.Петровського 5-а і належної на праві землевикористання ОСОБА_1 недійсним. Скасувати п. 1 рішення №3/13 Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 грудня 2014 року прийняте на засіданні 37-ї сесії 6-го скликання в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,112 га для ведення особистого селянського господарства в с. Гореничі по вул. Петровського 6-а Гореницької сільської ради Києво -Святошинського району за рахунок земель запасу сільської ради у склад загальної площі якої розміром 0.112 га по вул. Петровського 6-а включена частина площі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0.0401 га розташованої в с. Гореничі по вул. Петровського 5-а і належної на праві землевикористання ОСОБА_1.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вона сестра позивачки. Кілька років тому сусідка зайняла 4 сотки земельної ділянки. У ОСОБА_3 було 10 соток. ОСОБА_2 викинула сітку та поставила свої кілочки, саме з цього часу вона дізналася про рішення Гореницької сільської ради. Рішення сільської ради а ні вона, а ні її сестра не отримували.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_5, пояснила суду. що вона знайома позивача. Минулого року сусідка ОСОБА_2 огородила частину земельної ділянки кілочками.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши пояснення сторін,свідків суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ХХХVII- сесії VI- скликання від 23 грудня 2014 року № 3/13 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_2С.» надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,112 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Гореничі по вул. Петровського, № 6-А, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із заявою про передачу у безоплатну передачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га.

07.10.2015 р. виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області було складено акт про обстеження земельних ділянок, де рекомендовано ОСОБА_1 подати повний пакет документів на чергове засідання сесії Гореницької сільської ради для оформлення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Проте, суд не вбачає правових підстав для задоволення інших позовних вимог ОСОБА_1, так як вони не ґрунтуються на вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, а також аналізуючи положення норм земельного законодавства України, суд знаходить рішення Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 23.12.2014 року було прийнято правомірно, у відповідності до вимог Земельного кодексу України, а отже вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов