Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Придніпровський районний суд в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про визначення порядку користування квартирою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власниками у рівних частках по 1/2 (одній другій) за кожною на квартиру АДРЕСА_1. Також зазначає, що позивач бажає за свій кошт здійснити ремонт своєї частини, а для цього необхідно встановити порядок користування квартирою. Дана квартира складається з: кімнати 1 площею 16 кв.м, кімна площею 2 площею 8.5 кв.м, кімнати 3 площею 8.7 кв.м, коридору площею 5.1 кв.м., туалету площею 1.1 кв.м, ванної кімнати площею 2.1 кв.м, кухні площею 5.9 кв.м. ОСОБА_4 просить визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 110 по вул. Волкова, 95 у місті Черкаси наступним чином: ОСОБА_1 виділити у користування кімнату 2 площею 8.5 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 3 площею 8.7 кв.м., кімнату 1 площею 16 кв.м., коридор площею 5.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м., ванну кімнату площею 2.1 кв.м., кухню площею 5.9 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати КП «Соснівську службу утримання будинків» на квартиру АДРЕСА_2 оформити ОСОБА_1, ОСОБА_2 окремі особові рахунки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог та пояснив, що з помилковим зазначенням третьої особи по справі просить замінити з КП «Соснівської служби утримання будинків» на КП «Придніпровську службу утримання будинків». А також визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою № 110 по вул. Волкова, 95 у м. Черкаси наступним чином: ОСОБА_1 виділити у користування кімнату 4 площею 8.5 кв.м, ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 3 площею 8.7 кв.м, а кімнату 2 площею 16 кв.м., коридор площею 5.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м, ванну кімнату площею 2.1 кв.м., кухню площею 5.9 кв.м. залишити у спільному користуванні, зобов'язати КП «Придніпровську службу утримання будинків» на квартиру АДРЕСА_3 оформити окремі особові рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву від 02.02.2016 в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 № 711/7784/15-ц., визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності у рівних частках по 1/2 (одній другій) за кожною на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 09.11.2014 року їх матері ОСОБА_7, дана квартира дійсно належить їм на праві власності.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відносно ст. 391 ЦК України, власник майна має має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст. 358 3 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Якщо житловий будинок (квартира), що є спільним майном, неможливо поділити в натурі, на вимогу одного із співвласників суд може встановити порядок користування будинком (квартирою), за якого відособлені приміщення передаються власникам у користування відповідно до частки кожного з них у праві власності, а інші приміщення залишаються у їх спільному користуванні.

Зважаючи на те, що сторони виявили взаємну згоду на встановлення порядку користування квартирою, а також визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти поданий стороною представника позивача варіант втановлення порядку користування квартирою №110 в будинку № 95 по вулиці Волкова у місті Черкаси.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 N 15) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», квартира, яка є спільною сумісною чи спільною часткою власності, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або ті, які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 (копія довідки № 036583 від 01.03.2004 видана Черкаською міжрайонною МСЕК№ 2) і ОСОБА_1М.(копія пенсійного посвідчення серія АБ № 900663) звільнені від сплати судового збору оскільки є інвалідами 1 та 2 груп .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Визначити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 110 в буд. 95 по вул.Волкова в м. Черкаси таким чином: виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 4 площею 8.5 кв.м, ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 3 площею 8.7 кв.м, а кімнату 2 площею 16 кв.м., коридор площею 5.1 кв.м., туалет площею 1.1 кв.м, ванну кімнату площею 2.1 кв.м., кухню площею 5.9 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати КП «Придніпровську службу утримання будинків» на квартиру АДРЕСА_3 відкрити особові рахунки на зазначені жилі приміщення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 10 днів після проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_8