Справа №203/5274/16-ц
Провадження №4-с/0203/42/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі. Рішення було виконано боржником добровільно, і він звернувся до державного виконавця з клопотанням про закриття виконавчого провадження. Дотепер клопотання не розглянуто, що стало причиною звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, зобовязання розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1, 2).

Представник боржника у суді підтримала скаргу.

Державний виконавець до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ДП «КБ «Південне» імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 середньої заробітної плати за час затримки при звільненні в сумі 6 988,64 грн.

12 липня 2016 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №51611934 з пропозицією боржникові добровільно виконати судове рішення у строк до 18.07.2016 року (а.с. 3).

Копія вказаної постанови була направлена на адресу боржника 21.07.2016 року та отримана останнім 25.07.2016 року, про що свідчать копія поштового конверту та штамп про прийняття кореспонденції на копії постанови.

27 липня 2016 року боржник на виконання рішення суду переказав на користь стягувача 5 625,85 грн.

На разі виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Більчука О.А.

03 листопада 2016 року боржник звернувся до державного виконавця з клопотанням від 03.11.2016 року №14/6841 про закриття виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення (а.с. 4).

Дотепер заявлене боржником клопотання не розглянуто.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 19 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VІІІ) сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 18 Закону № 606-ХІV виконавець зобовязаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Судом встановлено, що клопотання боржника від 03.11.2016 року державним виконавцем не розглянуто взагалі.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу боржника задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з нерозгляду клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянути клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1 від 03 листопада 2016 року №14/6841 про закриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян