Справа №613/765/16-ц Провадження № 2/613/407/16
21 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок за адресою: м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9 Харківської області належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 1986 року. З ОСОБА_3 він перебував у шлюбі, який було розірвано 22 липня 2005 року. ОСОБА_2 є сином колишньої дружини ОСОБА_3 та зареєстрований у його будинку. У 2000 році ОСОБА_2 забрав власні речі та виїхав з житлового будинку, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою та переїхав на інше постійне місце проживання. Перешкод у користуванні житловим приміщенням він відповідачу не чинив. У звязку з тим, що ОСОБА_2 до даного часу зареєстрований в житловому будинку, який розташований за адресою: м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9 Харківської області він не має змоги розпорядитися своєю власністю та оформити субсидію, чим порушуються його права.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 1986 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 листопада 1985 року. Спадщина складається з житлового будинку житлового площі 44, 8 кв. м., розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9 Харківської області.
Відповідно до копії реєстраційного повідомлення від 16 вересня 1986 року, житловий будинок за адресою: м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9 Харківської області зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 1986 року.
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
22 липня 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 010344, виданого 22 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.
Згідно довідки квартальної виданої 07 червня 2016 року ОСОБА_1, вбачаться, що ОСОБА_2 в житловому будинку ОСОБА_1 не проживає з 2000 року, особисті речі та майно останнього в будинку відсутні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно покинув житловий будинок за адресою: м. Богодухів, пров. Варанкіна, 9 Харківської області, не проживає в ньому більше одного року без поважних причин, в будинку відсутні речі відповідача та майно, але останній перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника, так як він не має можливості розпорядитись належним йому майном, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.10,11,60, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , 391, 405 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: м. Богодухів. пров. Варанкіна, 9 Харківської області .

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя