Справа № 426/6756/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-6756-15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Державний експортно-імпортний банк України»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №61112К11 від 21.09.2012 р. у сумі 116980,25 грн., судові витрати у сумі 1169,80 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В заяві від 05.05.2016 року представник позивача просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеас» (надалі- -Позичальник») укладено Кредитний договір № 61112К11 від 21.09.2012 року із змінами та доповненнями (далі- Кредитний договір). (а.с. 8-15).

Згідно зі ст. 1 Кредитного договору Овердрафт означає позичковий капітал у грошовій формі, який Банк надає Позичальнику на умовах, визначених Кредитним договором, у строкове користування для фінансування витрат останнього.

Відповідно до положень та умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт, з лімітом овердрафту 353500000 грн. з кінцевим терміном погашення Кредиту -19.09.2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 24.3 % та в порядку, встановленому п. 3.5 ст.3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому п.3.2.6, п.4.1ст.3,ст..4 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання погашати Кредит у строки, зазначені в графіку та зниження ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобовязання за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Всупереч взятих на себе зобовязань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Станом на 14.08.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 50470,00 грн., за процентами, нарахованими за період з липня 2014 року по липень 2015 року 12559,52 грн., сума нарахованої, але не сплаченої комісії за управління кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 1607,85 грн. (а.с. 27-29).

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 ст.70 Кредитного договору, у разі невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких зобовязань, визначених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що Позичальником порушено зобовязання за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені у сумі 9833,08 грн., нарахованої на суму несвоєчасно погашеного кредиту, сплачених процентів за користування Кредитом та комісій. (а.с.29).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитному договорі обовязку погашати кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та наявність обовязку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобовязання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, у звязку з порушенням строків погашення заборгованості за Кредитом; несплатою процентів за користування Кредитом та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом та комісій.

Крім цього, у разі порушення/ невиконання Позичальником будь-якого зі своїх зобовязань за Кредитним договором, Банк застосовує до Позичальника штрафні санкції у вигляді сплати Позичальником на користь Банку грошових коштів у розмірі визначеному умовами Кредитного договору (п.п. 7.4 Кредитного договору). (а.с.27-29).

З огляду на викладене, заборгованість ТОВ «Валеас» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 14.08.2015р., згідно з розрахунком заборгованості становить 116980,25 (сто шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят) гривень 25 копійок і яка складається із:

-50470,00 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом;

-12559,52 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-1 607,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом;

-10818,00 грн. штрафи;

-26760,06 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом;

-3257,03 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами;

-1493,45 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом;

-181,26 грн. - розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 (далі - Поручитель, Відповідач) укладено Договір поруки від 21.09.2012 р. № 61112Р19 (далі - Договір поруки)/а.с. 22-23).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 3.1 ст. З Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання. За умовами ст.1 Договору поруки, основним є зобов'язання позичальника, передбачені Кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобовязання, передбачені Кредитною угодою.

Як обумовлено сторонами в ст. 1 Договору поруки, Кредитною угодою є Кредитний договір № 61112К11 від 21.09.2012 р. із змінами і доповненнями, які укладені та будуть укладені (далі - Кредитна угода), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов, проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості за Кредитною угодою, встановленим в розмірі 353500,00 гривень з терміном користування кредитними коштами до 19.09.2014 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

Відповідно до п. 3.2 ст. З Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником Основного зобовязання Кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Таким чином, умовами Договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Разом з тим, ч.1 ст.543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Строк користування кредитними коштами сплинув 19.09.2014 року, проте Позичальником кредит не погашено, зобовязання за Кредитною угодою в повному обсязі не виконані.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання

по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 116980,25 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені платіжне доручення, рахунок про оплату витрат на оголошення, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1169,80 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 629,610, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором кредитним договором №61112К11 від 21.09.2012 р. у сумі 116980 (сто шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят) грн.25 коп., яка складається із: 50470,00 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 12559,52 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 607,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом; 10818,00 грн. штрафи; 26760,06 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом; 3257,03 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами;1493,45 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом; 181,26 грн. - розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1169,80 ( одна тисяча сто шістдесят девять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін