Справа № 466/5574/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

«07» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до демонтажу самочинно влаштованого санвузла, каналізаційної труби, дверей та стін в коридорі загального користування в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться також цивільна справа №466/8461/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові та до часу завершення судового розгляду цього позову ОСОБА_6 розгляд позову ОСОБА_1 є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі заперечив та звернувся з клопотанням, в якому просить вищевказані позови обєднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги в них стосуються одного і того ж предмету спору.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова дійсно перебуває цивільна справа №466/8461/14-ц (головуючий суддя Свірідова В.В.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові.

Судовий розгляд вказаної справи перебуває на стадії переходу до судових дебатів та до часу завершення судового розгляду цієї справи розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій є неможливим.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу №466/5574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій провадженням зупинити до часу розгляду по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/8461/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання позовів - відмовити

Суддя: ОСОБА_7