Ухвала

іменем україни

8 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДьомінаО.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 23 608,82 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від

7 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 липня 2009 року № б/н,

яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 072,67 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі

12 323,83 грн, пені та комісії 1 850 грн, штрафу у розмірі 250 грн (фіксована частина) та штрафу у розмірі 1 112,32 грн (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 23 608,82 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов банку.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої та апеляційної інстанцій встановили, що 29 липня

2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 8 200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов обґрунтованого та правильного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 23 608,82 грн, оскільки останній, в порушення умов укладеного договору, перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_2 утворилась заборгованість, що є підставою для задоволення позову відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України та умов кредитного договору.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до

оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу

ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати

або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в

рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна