ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5831/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Іллічівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, та в ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в авто-товарознавчій галузі не можна вирішити спір, й з підстав, що має сумнів щодо оцінки проведеного відповідачем пошкодженого майна.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Іллічівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

«Яка вартість відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. на Столичному шосе в м. Києві, автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, станом на час ДТП - 23 січня 2016 року ?

Дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням Висновку № 37 експертного авто товарознавчого дослідження від 17 лютого 2016 року, проведеного експертом ОСОБА_5 за замовленням ОСОБА_2, й Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 04 лютого 2016 року, проведеного ТОВ «Експертно-асистуючою компанією «Фаворит» за замовленням ПрАТ «СК «Іллічівське» тощо, оскільки автомобіль наразі відремонтований.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 АДРЕСА_1

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Коренюк А.М.