АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1188/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 24 Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про витребування доказів у справі за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року позов КС «Скарбничка» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 78 006,16 грн., зі сплати процентів за кредитом 549 662,21 грн., а всього 627 668,37 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 95 000 грн., зі сплати процентів за кредитом 814 938,63 грн., а всього 909 938,63 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 250 000 грн., зі сплати процентів за кредитом 1 437 520,55 грн., а всього 1 687 520,55 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції, його невідповідність дійсним обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог КС «Скарбничка».

В апеляційній скарзі представник апелянта ставить питання про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи, вказуючи, що відповідач ОСОБА_6 жодних кредитних договорів із кредитною спілкою не укладав, свій підпис в договорах не ставив, грошові кошти від позивача не отримував та членом кредитної спілки ніколи не був.

Згідно п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту від 08 жовтня 1998 року № 53/5 експертиза проводиться після подання органом, який її призначив матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. (ст.ст. 27, 30, 31, 44, 64, 143, 144 ЦПК України).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими документами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи вищевказані обставини справи та зазначені вимоги норм діючого законодавства, для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, належного оформлення матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані у резолютивній частині ухвали оригінали документів у відповідних установах.

За минуванням потреби витребувані документи будуть невідкладно повернені.

Керуючись ст.ст. , 137, 143, 144, 209, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у Ватутінському міському секторі ДМС України у Черкаській області (Черкаська область, м. Ватутіно, вул. Калініна,12) оригінал заяви форми № 1 за 2006 рік ОСОБА_6 про вклеювання фотографій до паспорта громадянина України при досягненні 25- та 45-річного віку.

Інформацію надати терміново.

Копію ухвали направити вищевказаним установам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :