Справа № 316/2753/14-ц
Провадження № 8/316/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій просить переглянути та внести зміни в ухвалу № 316/2753/14-ц (провадження № 6/316/572/14) від 11.11.2014 року щодо обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобовязань, а саме зазначивши дату народження боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви головний державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні в Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-603 виданого 15.03.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу боржника.

При направленні до Енергодарського міського суду Запорізької області подання про обмеження у праві виїзду за кордон боржника, помилково зазначена дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_3, тому згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/2753/14-ц від 11.11.2014 року провадження № 6/316/572/14, дата народження боржника, якого обмежено у праві виїзду за межі України зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з виконавчим листом, який виданий 15.03.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, дата народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з цим, головний державний виконавець Кулбаєва Ю.Г. просить переглянути ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За таких підстав суд вважає, що є істотні обставини для перегляду судового рішення, заява обґрунтована та підтверджена відповідними доказами, тому у звязку з цим, вважає за необхідне заяву Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2014 року по цивільній справі № 316/2753/14-ц (провадження № 6/316/572/14), прийняту за розглядом подання Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Прийняти нову ухвалу по цивільній справі № 316/2753/14-ц (провадження № 6/316/572/14), за поданням Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, якою тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобовязань за виконавчим листом №2-603 виданого 15.03.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш нвж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський