Справа № 175/426/15-ц
Провадження № 2/175/2032/15
Справа №175/426/15-ц
Провадження №2/175/159/15
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/426/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 максима Олександровича, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у Державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська інформацію про наявність на виконанні виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, якщо так то зазначити коли було відкрито виконавче провадження та чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та інші дії які вчинялися державним виконавцем в рамках виконавчого провадження та повідомити на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у ОСОБА_1 та його представника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу задовольнити.

Витребувати Державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська інформацію про наявність на виконанні виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, якщо так то зазначити коли було відкрито виконавче провадження та чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та інші дії які вчинялися державним виконавцем в рамках виконавчого провадження та повідомити на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

Встановити строк виконання ухвали до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов