СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/68/16-ц
Провадження № 2/547/92/16
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головуючому у справі судді Любицькому В.О. заявлено відвід від розгляду справи з тих підстав, що у них виник сумнів щодо обєктивності розгляду зазначеної справи останнім, оскільки при розгляді попередньої справи у спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет, яка була розглянута судом 02.11.2015 року, ними було заявлено відвід судді Любицькому В.О., який було задоволено.

Зазначені обставини викликають сумнів в обєктивності головуючого у справі судді Любицького В.О. при розгляді ним зазначеної справи в звязку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід головуючого судді Любицького В.О. .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 при вирішенні заяви про відвід головуючого судді Любицького В.О. поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судом по справі встановлено, що даний позов позивача ОСОБА_1 повязаний із розглядом Семенівським районним судом Полтавської області її попереднього позову до тих самих відповідачів та винесенням ухвали про залишення його без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання і розяснення їй права на звернення до суду повторно.

Відповідно до зазначених в заяві про відвід головуючого підстав для його відводу, суд вбачає наявність підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді Любицького В.О. при розгляді зазначеної справи. При цьому суд робить даний висновок із волевиявлення відповідачів на підставі зазначених обставин в їх розумінні, як на підстави, що викликають у них сумнів щодо головуючого у справі, в звязку з чим заяви про відвід головуючого підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.20,23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести головуючого суддю Любицького В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4