Справа № 437/504/14-а
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю стягувача - ОСОБА_1

боржника Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву по справі № 437-504-14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

про зобовязання провести перерахунок пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року заявнику було продовжено термін для усунення недоліків.

В судове засідання заявник не зявився, просив справу слухати без його участі, надав суду завірені копії документів.

Представник Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська в судове засідання не зявився, надав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання, просив справу слухати за його відсутністю, про що подав відповідну заяву та вказав, що у Управління немає ніяких документів по справі, оскільки усі паперові документи залишились у колишньому приміщенні Пенсійного фонду в тимчасово окупованому м. Луганську, доступ до документів обмежений, тому до закінчення антитерористичної операції не можливо надати будь-які документи.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до справи документів, провадження по справі № 437-504-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії закінчено винесенням судового рішення, матеріали справи через проведення АТО втрачені. Заявник є позивачем по справі та просить відновити втрачене провадження з метою виконання рішення.

Відповідно до статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Беручи до уваги те, що заявником надано копію постанови Ленінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2014 року по справі № 437-504-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії, яка містить відмітку, що рішення набрало законної сили та завірена належним чином, також надана додаткова постанова по вказаній справі від 28 травня 2014 року, яка містить відмітку про те, що рішення набрало законної сили та завірена належним чином та також копія виконавчого листа, яка не завірена належним чином, що не суперечить вимогам статті 276 КАС України та які свідчать про те, що рішення набрало законної сили.

А також, що зміст вказаних норм свідчить про можливість відновлення втраченого судового провадження у частині, зокрема, постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2014 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії та додаткової постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2014 року в адміністративній справі № 437/504/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Зважаючи на те, що матеріали справи та інші докази, які було досліджено під час розгляду даної справи, суду не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 437/504/14-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 437/504/14-а .

За такими обставинами суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 437/504/14-а .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-161,163,167, 254, 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 437/504/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, в частині: постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 11 лютого 2014 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії та додаткової постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2014 року в адміністративній справі № 437/504/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: С.А. Пчолкін