Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором, який було укладено між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, між кредитною спілкою та відповідачем укладено договір по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки від 30.10.2007 та від 05.11.2007.
В подальшому, відповідач порушив умови угоди, внаслідок чого у нього перед кредитною спілкою утворилася заборгованість.
Проте, 20.11.2012 кредитна спілка відступила своє право вимоги та виконання зобов`язань, в тому числі і щодо вищезазначеного договору, позивачу, що підтверджується відповідним договором.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив винести рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про дійсні взаємовідносини сторін, а позивач наполягає на ухваленні рішення в порядку заочного провадження, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
20.11.2012 Кредитна спілка «Аккорд» відступила своє право вимоги та виконання зобов`язань, в тому числі і щодо вищезазначеного договору, позивачу, що підтверджується відповідним договором (а.с.7)
Суд при вирішенні даної справи керується правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 15 квітня 2015 року у справі №6-59цс15, згідно якої кредитна спілка як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом України «Про кредитні спілки», не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження цим Законом не передбачені.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Статтею 21 цього Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.
Таким чином, з огляду на те, що підставою для стягнення заборгованості на користь позивача останній зазначає договор про відступлення права вимоги, зокрема, за яким Кредитна спілка «Аккорд» відступила своє право вимоги за кредитним договором, то правових підстав для задоволення позову суд не вбачає. Будь-яких доказів чи аргументувань для можливості відхилитися від правової позиції Верховного Суду України, яка згідно ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, позивач також не надав.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», постановою ВСУ від 15.04.2015 у справі №6-59цс15, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В.С. Кицюк
Повний текст виготовлено 03 червня 2016 року