Справа № 201/4716/14-ц
Провадження № 2п/201/85/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового судового засідання ОСОБА_1,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2014 року у цивільній справі № 201/4716/14-ц (пр. № 2/201/1441/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 11 червня 2014 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно загальний борг за кредитним договором від 12 березня 2008 року в сумі 2 573 713 грн. 23 коп.

До суду 13 липня 2016 року року надійшла заява відповідача про його перегляд з посиланням на поважність причини її неявки у судове засідання у звязку із відсутністю належного повідомлення, а також з посиланням на те, що при винесенні рішення судом не були враховані інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, постановлене судом в заочному порядку рішення скасувати з підстав викладених у поданій до суду заяві та озвучених у судовому засіданні.

Представники інших сторін сторін у судове засідання, призначене на 22 липня 2016 року, не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У даному випадку немає підстав вважати, що судом були порушені вимоги ст. 169 ЦПК України, оскільки у справі були вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи. Також приймається до уваги те, що наведені відповідачем на цей час обставини не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для апеляційного оскарження оспорюваного рішення, але відповідно до процесуального закону не зумовлюють необхідності його скасування. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2014 року у цивільній справі № 201/4716/14-ц (пр. № 2/201/1441/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський