Справа № 755/617/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іови О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української Національної Лотереї фаворит спорт, підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Української Національної Лотереї фаворит спорт, підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» про стягнення моральної шкоди.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що в 2014 році між ним та відповідачем Українська Національна Лотерея фаворит спорт було укладено договір приєднання , за умовами якого він на сайті відповідача відкрив свій рахунок № 1246089 для оплати ставок на спортивні події.

24.12.2015 року відповідач Українська Національна Лотерея фаворит спорт закрив сайт у зв'язку з проведенням технічних робіт, що позбавило його можливості користуватися своїм рахунком. Сайт було відкрито 30.12.2015 року. Однак рахунки клієнтів відкрито не було чим порушив їх право власності на грошові кошти .

01.01.2016 року відповідачу Українська Національна Лотерея фаворит спорт було надіслано претензію на електронну адресу, однак її було проігноровано.

Порушивши умови договору відповідач Українська Національна Лотерея фаворит спорт, своїми діями спричинив душевні страждання чим заподіяв позивачу моральну шкоду у сумі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача Української Національної Лотереї фаворит спорт в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності,приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до ліцензії серії АВ № 446756 від 02.09.2013 року Українська Національна Лотерея є оператором державних лотерей та здійснює господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей.

Відповідно до ч.2,3,5,6 ст. 9 Закону України ,,Про державні лотереї в Україні" з розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори. Юридичні або фізичні особи мають право здійснювати розповсюдження державної лотереї за наявності посвідчення, виданного оператором державних лотерей, форма якого визначається центральним органом виконавчої влади , що забезпечує формування державної фінансової політики , політики у сфері випуску і проведення лотерей. Розповсюдження державних лотерей фізичними та юридичними особами відповідно до укладених з оператором державних лотерей договорів не потребує будь-яких дозволів.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В силу ст.1167 ч.1 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов'язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Позивачем з урахуванням заявлених позовних вимог не було доведено наявності передбачених ст. ст. 23, 1167 ЦК України підстав відшкодування відповідачами моральної шкоди.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не правомірно заявлені вимоги до Української Національної Лотереї фаворит спорт, підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» про стягнення моральної шкоди, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 16, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11,23, 27, 31, 57, 60, 215-ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Української Національної Лотереї фаворит спорт, підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» про стягнення моральної шкоди,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: