Справа № 457/555/16-ц
провадження №6/457/12/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.05.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та винесення рішення, яким визначити розмір частки квартири АДРЕСА_1, частка у якій належить божнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та винесення рішення, яким визначити розмір частки квартири АДРЕСА_1, частка у якій належить божнику ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Отже, вказане подання повинне відповідати вимогам щодо його форми та змісту, як це передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та подається до суду за кількістю осіб , які беруть участь у розгляді такого подання, та розглядається за загальними правилами цивільного судочинства у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, ГПК України та КАС України. Це положення знайшло своє відображення у листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями подань і заяв».

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду в обовязковому порядку, зокрема, при розгляду питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Крім того, як зазначено у розділі 3 листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями подань і заяв», заява (подання) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 119, 379 ЦПК України, а саме:

1) матеріали подання не містять відомостей щодо заінтересованих осіб (в даному випадку ними мало би бути вказано співвласників спільного з боржником майна, стягувача), не зазначено їх місця проживання (перебування), в тому числі боржника (станом на час звернення до суду);

2) не додано відповідної кількості копій подання відповідно до кількості учасників процесу;

3) не наведено даних щодо відсутності у боржника достатніх коштів, рухомого чи нерухомого майна, на яке в першу чергу можливо звернути стягнення.

4) не наведено обставин, які обумовлюють неможливість звернення стягнення на майно, яким володіє боржник одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 379 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та винесення рішення, яким визначити розмір частки квартири АДРЕСА_1, частка у якій належить божнику ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків подання в пятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог дане подання буде вважатись неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3