Справа №303/5183/16-ц
ряд. стат. звіту - 57
27 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна.
Заява мотивована тим, що 13.09.2015 року позивачу стало відомо, що на транспортний засіб «ЗАЗ ТF 699Р», номер обєкта Y6DTF699P7W377506, власником якого вона є, накладено обтяження у формі заборони відчуження. ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, що 26.09.2011 року укладався договір про спільну діяльність між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, відповідно до якого передано у заставу вищезазначений автомобіль, що у свою чергу, як стверджує позивач, даний факт не відповідає дійсності. У звязку з тим, що обтяжувачем є відповідач, а тому подати заяву до ДП «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна повинен також він, що у свою чергу останній добровільно відмовляється.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник ДП «Національні інформаційні системи» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду пояснення в яких зазначає, що ДП «НАІС», як реєстратор Державного реєстру, виконує виключно механічну функцію по внесенню та виключенню до/з Державного реєстру даних (відомостей) про обтяження на підставах, передбачених відповідними нормативно-правовими актами. При цьому, ДП «НАІС» не наділений повноваженнями щодо здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах, а також жодним чином не уповноважений на прийняття будь-яких рішень щодо обтяження рухомого майна чи припинення такого обтяження по відношенню до будь-якої фізичної чи юридичної особи. Таким чином, вилучення з Державного реєстру запису про обтяження здійснюється виключно обтяжувачем за заявою встановленого зразка поданого на адресу реєстратора добровільно або на виконання рішення суду, що у даному випадку повинен зробити відповідач.
Вивчивши заяву та додані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №47378072 від 08.07.2015 року вбачається, що ДП «Національні інформаційні системи» було заборонено відчужувати заставне рухоме майно, а саме автомобіль «ЗАЗ ТF 699Р», номер обєкта Y6DTF699P7W377506, обтяжувачем є ОСОБА_2 (а.с. 9).
Порядок внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень регламентується ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 року, Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №73/5 від 29.07.2004 року та Наказом Міністерства юстиції України №57/5 від 07.07.2006 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: відомості про обтяжувача та боржника; посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст; опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; відомості про заборону чи обтяження права боржника відчужувати предмет обтяження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не подав заяву про припинення обтяження рухомого майна, як обтяжувач, що у свою чергу порушує права позивача ОСОБА_1, як власника даного рухомого майна.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 43, 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Зобовязати ОСОБА_2 подати заяву до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна (транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ ТF 699Р», номер обєкта Y6DTF699P7W377506») з подальшим вилученням запису про обтяження рухомого майна (реєстраційний номер 15417809, контрольна сума 1Д5Е7ЕГ245).
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 "а"/57, сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір