Номер провадження: 22-ц/785/8788/16
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в розмірі 69474,35 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення пайок з урахуванням індексації та компенсації громадянам частини грошових доходів громадян у розмірі 69 474,35 грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 35 коп.).
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 694,74 грн. (шістсот дев`яносто чотири гривні 74 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).
На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 764,21 гривень.

Тому, представнику ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) слід сплатити судовий збір у сумі 764,21 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.
За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_2 (в інтересах військової частини НОМЕР_1 ) про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський