АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4732/16 Справа № 204/3143/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Пищиди М.М., Кочкової Н.О.

при секретарі Григор'євій В.А.

розглянула питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року змінено, в мотивувальній частині рішення суду замінено назву Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач - 3, Відповідач - 4, Відповідач - 5 на їх прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В решті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - залишено без змін.

Але, як вбачається з матеріалів справи, при оголошені вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: невірно було зазначено другий абзац резолютивної частини рішення : «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацем наступного змісту «Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року»» замість вірного «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, в мотивувальній частині рішення суду замінити назви Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач - 3, Відповідач - 4, Відповідач - 5 на їх прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення описку та правильно зазначити, що «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, в мотивувальній частині рішення суду замінити назви Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач - 3, Відповідач - 4, Відповідач - 5 на їх прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8»

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року описку та правильно зазначити «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, в мотивувальній частині рішення суду замінити назви Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач - 3, Відповідач - 4, Відповідач - 5 на їх прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8», замість невірного «Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацем наступного змісту «Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року»».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: