Справа № 661/4830/15-ц
Провадження № 2/661/115/16
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про те заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області по цивільній справі № 2-3118/2003 вказаним судом позивачу виданий виконавчий лист від 10.12.2003 р. про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої відділом ДВС Новокаховського МУЮ, на виконанні якого перебуває вказаний виконавчий лист, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.02.2016 р. становить 1304 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», №3 від 15 травня 2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Верховний Суд України у своїй постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 роз'яснив, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
За таких обставин загальний розмір пені з 01.06.2010 р. по 01.02.2016 р. включно складає 2022,44 грн., виходячи з наступного розрахунку: за кожен місяць розглядуваного періоду, коли відбувалась невиконання або неповне виконання відповідачем своїх аліментних зобов'язань, сума такої заборгованості помножена на 30 (31) днів та поділена на 100%, що склало, з 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. (30 днів) 82,53 грн., з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. 85,65грн., з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р. 85,65 грн., з 01.11.2010 р. по 30.11.2010 р. 84,69 грн., з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. 89,00 грн., з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. 51,39 грн., з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р. 9,71 грн., з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. 00,18 грн., з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. 00,81 грн., з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. 37,40 грн., з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. 09,74 грн., з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. 10,42 грн., з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. 12,60 грн., з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. 106,39 грн., з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р. -108,02 грн., з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р. 119,60 грн., з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. 119,60 гр., з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р. 115,74 грн., з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. 119,60 грн., з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р. 119,60 грн., з 01.02.2015 р. по 28.02.2015 р. 108,02 грн., з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р. 115,74 грн., з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. 119,60 грн., з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р. 130,95 грн., з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. 135,50 грн., з 01.01.2016 р. по 31.01.2016 р. 135,50 грн.
Згідно ст. 79 ч. 3 п. 2 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Матеріали справи не містять жодного належного доказу щодо надання позивачеві правової допомоги, а також витрат, здійснених нею на правову допомогу. Отже, вимоги позову в цій частині суд вважає необґрунтованими, а тому - не підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.06.2010 р. по 01.02.2016 р. у розмірі 2022,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а разом на загальну суму 2266 грн. 04 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський