Провадження № 2-во/161/3/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

вивчивши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки в судовому наказі виданого Луцьким міськрайонним судом 31.08.2015 року в справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1

28.12.2015 року заявник ДКП «Луцьктепло» подав суду заяву про виправлення описки в судовому наказі оскільки невірно зазначено заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, а саме: 3135,38 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотки річних в розмірі 270,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 3135,38 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80 грн. замість правильного 6908,09 грн.- заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 3135,38 грн., три проценти річних в розмірі 270,65 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині судового наказу невірно вказано заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, а саме: 3135,38 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, три відсотки річних в розмірі 27,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 3135,38 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80 грн. замість правильного 6908,09 грн.- заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 3135,38 грн., три проценти річних в розмірі 270,65 грн. та 121,80 грн. судового збору.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок в описовій та резолютивній частинах судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом 31.08.2015 року в справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1, а саме вказати : 6908,09 грн.- заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 3135,38 грн., три проценти річних в розмірі 270,65 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк