Справа № 595/186/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю головного державного виконавця

відділу державної виконавчої служби Бучацького

районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач подання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС Бучацького районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, оскільки ним не виконано зобовязання щодо примусового виконання вимоги по виконавчому листі № 2а-533/2010 від 02.12.2010 року, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з нього в користь Бучацького РЦЗ 318,67 грн. допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 04.01.2008 р по 17.11.2008 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив обмежити ОСОБА_2, оскільки рішення суду не виконує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до переконання, що подання до задоволення не підлягає виходячи із таких підстав.

На виконанні у відділі ДВС Бучацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-533/2010 від 02.12.2010 року, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Бучацького РЦЗ 318,67 грн. допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 04.01.2008 р по 17.11.2008 року.

Станом на 20.01.2016 року вимога стягувача не виконана.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,

покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Твердження державного виконавця, що боржник належним чином повідомлений про необхідність виконання рішення суду, оскільки за його адресою було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження спростовується матеріалами справи, а саме актами державного виконавця від 27.08.2014 року та 09.12.2015 року з яких вбачається, що боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою вказаною державним виконавцем.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Таким чином, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобовязання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст.ст.14,377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4