Справа № 548/1572/16-ц
Провадження №2-во/548/22/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 03.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку, а саме, виготовлено документ - рішення суду від 03.11.2016 року, замість ухвали суду.

Враховуючи, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є заяви позивачки та відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, та від позивачки ОСОБА_1 є заява про виправлення описки, слід виправити описку, що є в матеріалах цивільного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описки в рішенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущена описка, а тому, враховуючи заяви позивачки та відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення від 03.11.2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Хорольського районного суду Полтавської області суду від 03.11.2016 року по цивільній справі № 548/1572/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаних вступної, мотивувальної та резолютивної частин судового рішення від 03.11.2016 року, слід читати:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області 24 березня 1999 року, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між ними не склалися через те, що в них різні характери, відсутня повага, а також через подружню зраду, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Шлюбні відносини між ними припинено з 07 жовтня 2016 року. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд залишити її позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти залишення позовної заяваи без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в зв"язку із зверненням позивачки із заявою про це.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна