Справа № 552/6346/16-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

При цьому позивачем не сплачено судовий збір. Одночасно надано заяву з клопотанням від сплати судового збору звільнити.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення сплати збору позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед нею по заробітній платі.

Але сам цей факт (за його наявності) не свідчить про матеріальний стан особи, і є лише одним із факторів, що може впливати на її матеріальне становище.

Доказів, які б свідчили саме про незадовільне (скрутне) матеріальне становище позивача, суду позивачем не надано.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Але розмір судового збору, що має бути сплачений за позовом позивачем визначено невірно.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога майнового характеру у 2016 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше, ніж 551 грн. 20 коп., позовна вимога немайнового характеру 551 грн. 20 коп.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому обєднано одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку) та одну вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі:

551 грн. 20 коп. (1% від ціни позову, але не менше, ніж 551 грн. 20 коп.) + 551 грн. 20 коп. = 1102 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

11.11.2016