ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4130/16-ц
Провадження № 2-о/210/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання з померлим на день його смерті, від якого залежить виникнення права, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №40 (а.с.18), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2734 від 06 серпня 2013 року (а.с.19) із вищевказаною заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим на день його смерті, від якого залежить виникнення права.

В обґрунтування заяви представник вказував на те, що в березні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Управління Пенсійного фонду для перерахування пенсії у звязку із втратою годувальника, а саме смерті її чоловіка, - ОСОБА_4, який помер 30 листопада 1972 року. 22 червня 2016 року ОСОБА_3 надійшов лист з відповіддю за №15415/03/01, з якої вона дізналася, що Пенсійний Фонд України може надавати та нараховувати пенсію в розмірі 2260,00 гривень, що майже в двічі більше ніж вона отримує зараз, та був надали перелік документів, в тому числі про необхідність надання довідки з житлово-комунальної служби про спільне проживання з померлим на день його смерті. Заявником ОСОБА_3 було зібрано всі документи крім вищевказаної довідки, а саме довідки з відділу реєстрації місця проживання громадян (житлово-комунальної служби) про спільне її проживання з померлим, - ОСОБА_4 на день його смерті, а саме 30 листопада 1972 року.

Вказував на те, таку довідку зараз видає відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Металургійної районної Ради міста ОСОБА_1. Коли ОСОБА_3 звернулася до цієї установи, то їй надали таку довідку, але чомусь на той момент за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду (ОСОБА_6), буд.№23, кв.№44, проживала вона одна, та запропонували зробити запит, що вона і зробила за допомоги адвоката шляхом направлення адвокатського запиту до виконкому Металургійної районної Ради міста ОСОБА_1, та нею було отримано відповідь від 11 серпня 2016 року за №14/29-2224. У звязку із цим, документально заявнику ОСОБА_3 підтвердити факт про спільне її проживання з померлим ОСОБА_4 на день його смерті, а саме 30 листопада 1972 року, неможливо.

Зазначав, що вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки інформація відносно громадянина ОСОБА_4, який помер 30 листопада 1972 року, відсутня. Вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявника ОСОБА_3, є звернення до суду з заявою про встановлення факту про спільне проживання з померлим на день його смерті, від якого залежить виникнення права.

Посилався на ті обставини, що підтвердженням факту того, що заявник ОСОБА_3 та померлий 30 листопада 1972 року, - ОСОБА_4 були в шлюбі є свідоцтво (повторне) про шлюб серії ІV №424274 від 02 листопада 1992 року, в якому вказується про те, що останні уклали шлюб 20 листопада 1946 року, та в якому зроблено запис під №16. Відміток про те, що вони були розлучені, як це було до середини 2010 року, відсутні. Заявник ОСОБА_3 та померлий 30 листопада 1972 року, - ОСОБА_4 до самої смерті останнього проживали разом і ніяких розлучень між ними не було. На даний момент заявник ОСОБА_3 є власником квартири, а до цього був переоформлений ордер від 27 грудня 1974 року №640, який до цього був оформлений на покійного чоловіка заявника ОСОБА_3 Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація права заявника ОСОБА_3 на пенсію за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких осіб», та подальше її отримання. Спір про право відсутній, оскільки Пенсійний Фонд України готовий надати заявнику ОСОБА_3 таку пенсію.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити, та винести рішення, котрим встановити факт про спільне проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим ОСОБА_4 на день його смерті, 30 листопада 1972 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (22-го Партзїзду), буд.№23, кв.№44.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_2 надав пояснення в обґрунтування заяви, підтримав її у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, наддав до суду письмові пояснення, в котрих фактично не заперечував проти заяви ОСОБА_3, просив суд розглядати її за його відсутності (а.с.30-33).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, повно, всебічного та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи та поясненнями представника заявника встановлено та підтверджено наступне.

В березні 2016 року заявник ОСОБА_3 (а.с.4,, 5, 14) звернулася до Управління Пенсійного фонду для перерахування пенсії у звязку із втратою годувальника, а саме смерті її чоловіка, - ОСОБА_4, який помер 30 листопада 1972 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №313253, виданого Центрально-Міським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8).

22 червня 2016 року заявникові ОСОБА_3 надійшов лист з відповіддю за №15415/03/01, з якої вона дізналася, що Пенсійний Фонд України може надавати та нараховувати пенсію в розмірі 2260,00 гривень, та був надали перелік документів, в тому числі про необхідність надання довідки з житлово-комунальної служби про спільне проживання з померлим на день його смерті (а.с.6-7).

Звернувшись до відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Металургійної районної Ради міста ОСОБА_1, ОСОБА_3 надали таку довідку, однак із зазначенням того, що на той момент за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду (ОСОБА_6), буд.№23, кв.№44, проживала одна (а.с.10), та запропонували зробити запит, що вона і зробила.

Відповіддю від 11 серпня 2016 року за №14/29-2224, представникові заявника було повідомлено про неможливість підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 (а.с.11).

Підтвердженням факту того, що заявник ОСОБА_3 та померлий 30 листопада 1972 року, - ОСОБА_4 були в шлюбі є свідоцтво (повторне) про шлюб серії ІV-КИ №424274 від 02 листопада 1992 року, в якому вказується про те, що останні уклали шлюб 20 листопада 1946 року, та в якому зроблено запис під №16 (а.с.9).

Від спільного шлюбу у них народилася донька, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_3 та померлого 30 листопада 1972 року, - ОСОБА_4 також підтверджується наявним у матеріалах справи актом від 04 липня 2016 року (а.с.35).

На даний момент заявник ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (22-го Партзїзду) буд.№23, кв.№44 (а.с.12, 13).

Судом встановлено, що від встановлення вказаного факту спільного проживання з померлим, залежить реалізація права заявника ОСОБА_3 на пенсію за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких осіб», та подальше її отримання. Спір про право відсутній, оскільки Пенсійний Фонд України готовий надати заявнику ОСОБА_3 таку пенсію.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку що факт спільного проживання заявника ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 на день його смерті, 30 листопада 1972 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (22-го Партзїзду), буд.№23, кв.№44, знайшов підтвердження у судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа, - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання з померлим на день його смерті, від якого залежить виникнення права, - задовольнити.

Встановити факт про спільне проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим ОСОБА_4 на день його смерті, 30 листопада 1972 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (22-го Партзїзду), буд.№23, кв.№44.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович