Справа № 214/319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою 19.01.2016 року, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Кузнецова) в м. Кривий Ріг, Дніпропетровській області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13.06.2014 року.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 13.06.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належну на підставі свідоцтва про право власності на житло 1/2 частину нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (Кузнецова) в м. Кривий Ріг, Дніпропетровській області. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, тому позивач, будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса від 06.01.2015 року у видачі позивачеві свідоцтва відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За даних обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за ним права власності можливе лише у судовому порядку.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 564912 від 17.06.2014 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Українська спецекскавація» на підставі розпорядження відділу приватизації Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому № 52 від 18.09.1995 року, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_2 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., право власності на яку зареєстроване КП «Криворізьке БТІ» за № 23ПВ-52-52 (а.с.34-37).

Враховуючи сутність інституту спільної сумісної власності в розумінні ч.2 ст.370 ЦК України та з огляду на відсутність виділу часток співвласників, вони є рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожному окремо, належало по 1/2 частині вказаного нерухомого майна.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.06.2014 року № 37670060 (а.с.45), заповітів від імені ОСОБА_4 за його життя не складалось та не посвідчувалось.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, в силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 13.06.2014 року, оскільки є його рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 517153, виданим 14.10.2014 року повторно (а.с.12).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду судом не встановлено, оскільки на момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 був розлучений з ОСОБА_8 матірю позивача, що слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.10.2006 року, виданого відділом РАЦС муніципальної установи адміністрації Терського району Мурманської області (а.с.54).

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 44/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56211288), відкритої 19.06.2014 року відносно спадкового майна ОСОБА_4 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у визначений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк звернулись: 19.06.2014 року ОСОБА_3 його рідна сестра (а.с.43-44), та 06.11.2014 року ОСОБА_1 син (а.с.13), оскільки на момент смерті спадкодавця не були зареєстровані та не проживали з ним за однією адресою (а.с.41-зворот).

З відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 15.12.2014 року за вих. № 53/02-14 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 відмовлено у звязку з наявністю спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, який заявив про своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, що виключає можливість залучення до спадкування її як спадкоємця другої черги в порядку спадкування за законом відповідно до ст.1262 ЦК України.

В той же час, постановою нотаріуса від 06.01.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 позивачеві відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Дійсно, в ході судового розгляду встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів позивачем доведено, що спадкодавець ОСОБА_4 був співвласником вказаного спірного майна, право власності на яке за ним зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ» у встановленому законом порядку. Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_4 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13.06.2014 року, право власності на належну йому за життя 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (Кузнецова) в м. Кривому Розі Дніпропетровській області загальною площею 61,9 кв.м., у тому числі житловою площею 46,8 кв.м.

Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (Кузнецова) в м. Кривому Розі Дніпропетровській області загальною площею 61,9 кв.м., у тому числі житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Євтушенко О.І.