Справа № 706/1528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,24 га, що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району, кадастровий номер :03:002:0054.

В обґрунтування позову посилався на те, що 12.04.2014 р. померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на вказану вище земельну ділянку. ОСОБА_3 за життя 14.03.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла йому. Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 15.09.2015 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2013 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.06.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.06.2015 р.,спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2014 р. померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 3,24 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1121, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівского району 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167.

За життя ОСОБА_3 14.03.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

15.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3,проте оформити право на земельну ділянкуне можев звязку з виявленням порушень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 р. за № 43, а саме: усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки, у даному державному акті допущене виправлення щодо прізвища, імені, по батькові особи, якій виданий державний акт, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.04.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 3,24 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0054, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1121, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівского району Черкаської області 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник