№ провадження 6/646/179/2016
Справа № 646/9857/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 646/6126/13-ц та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про вибачу дублікатів виконавчих листів у справі № 646/6126/13-ц та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання.

В заяві зазначено, що виконавчі листи у справі № 646/6126/13-ц були втрачені заявником при їх пересиланні для примусового виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи заявник не зявився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтримала вказану заяву, та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання боржників, однак вони не зявились в судове засідання з невідомих причин.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 646/6126/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за результатами судового розгляду якої 20.08.2014 року було ухвалено рішення, яким, в тому числі, з ОСОБА_3 було стягнення на користь ОСОБА_2 грошову суму у відшкодування моральної шкоди у розмірі 4000 грн. та стягнуто з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 7010,79 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2015 року ОСОБА_2 отримала чотири виконавчих листа у вищевказаній цивільній справі, в тому числі про стягнення грошових сум з ОСОБА_5 та ПрАТ «УАСК АСКА» .

Положеннями ст.124 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищевказаних виконавчих листів у справі було пропущено, тому з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/6126/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/6126/13-ц про стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 7010,79 грн.

Поновити ОСОБА_2 на 4 місяці строк для предявлення до виконання виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/6126/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Поновити ОСОБА_2 на 4 місяці строк для предявлення до виконання виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/6126/13-ц про стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 7010,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага