Справа № 185/324/13- ц
Провадження № 4-с/185/45/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи заступник начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судді Головіна В.О. знаходиться справа №185/324/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи заступник начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 до суду подана заява, в якій він клопоче про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також на те, що Вищим спеціалізованим судом України поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 28.12. 2016 року та відкрите касаційне провадження у справі за його скаргою.

Судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 15.06.2016 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що підтверджено зазначеною ухвалою.

В даній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Саме по цьому провадженню ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця.

Також судом встановлено, що згідно ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 28.12. 2016 року та відкрите касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, що підтверджено зазначеною ухвалою.

Зазначена справа також взаємопов'язана зі справою, яка розглядається зараз судом за скаргою ОСОБА_1

Приймаючі до уваги те, що на думку суду, зазначені справи являються взаємопов'язаними і розгляд однієї справи неможливо провести до розгляду інших справ, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провадження по справі №185/324/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи заступник начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 - зупинити до розгляду цивільної справи №185/324/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, що підтверджено зазначеною ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін