Справа № 437/504/14-а
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 437-504-14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду не завірені належним чином копії документів, просив справу слухати без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська в судове засідання не зявився, надав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання, просив справу слухати за його відсутністю, про що подав відповідну заяву та вказав, що у Управління немає ніяких документів по справі, оскільки усі паперові документи залишились у колишньому приміщенні Пенсійного фонду в тимчасово окупованому м. Луганську, доступ до документів обмежений, тому здійснити переміщення архіву та всіх документів за фактичним місцем перебування управління до закінчення антитерористичної операції не можливо.

Відповідно до статті 277 КАС України у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Так в своїй заяві заявник просить відновити провадження та видати йому виконавчий лист, однак ці вимоги передбачені різними розділами КАС України, тому повинні розглядатися окремо один від одного. Крім того, суду заявник надав незавірені копії документів, в Єдиному реєстрі судових рішень рішення по справі відсутні.

Враховуючи, що заявник суду не надав належним чином завірені копії документів, в Єдиному реєстрі судових рішень рішення відсутні, в своїй заяві просить суд відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа, які розглядаються окремо та у Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська теж немає ніяких документів по справі, то за таких обставинах суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 437-504-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Суддя: С.А. Пчолкін