Справа № 635/179/16-ц
Провадження № 2/635/881/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт володіння ОСОБА_2 житловим будинком господарськими будівлями і спорудами, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. 8 Березня, б. 9, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 10.07.1998р., реєстровий № 2-1882; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. 8 Березня, 9, загальною площею 73,10кв.м., житловою площею 46,70кв.м. з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 06 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 06 квітня 2012 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт, посвідчений 31 жовтня 2002 року секретарем Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3, реєстровий № 134, яким спадкодавець залишила усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося - ОСОБА_1.

Отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом Позивач не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок - Свідоцтво про право на спадщину, видане Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 10.07.1998р. реєстровий № 2-1882, був загублений, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника сільської ради (а.с.45).

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про смерть, виданого 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області серії І-ВЛ № 362066 (а.с.6).

Той факт, що Позивач є дочкою померлої підтверджується копією її Свідоцтва про народження, виданого 21 жовтня 1961 року Липецькою сільською радою Дергачівського району Харківської області серії IV-УР № 472810, в якому ОСОБА_2 зазначена як мати Позивача (а.с.7).

Після своєї смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 31 жовтня 2002 року секретарем Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3, реєстровий № 134, яким залишила усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.8).

Після смерті матері Позивача у якості спадкового майна залишився житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. 8 Березня, № 9, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 10.07.1998р. реєстровий № 2-1882, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вихідним № 907 від 21.12.2015р. (9) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна за № 51370471 від 04.01.2016р. (а.с.10).

Спадковий будинок складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 73,10кв.м., житловою площею 46,70кв.м. та надвірних будівель і споруд - сараю з погребом літ. «Б,б» літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1, № 2, колодязю літ. «К», що підтверджується довідкою з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 90 від 21.12.2015р. та копією Технічного паспорту від 22.02.2011р. (а.с.9, 13-15).

У встановлений законом шестимісячний термін з відповідною заявою про прийняття спадщини Позивач звернулася до Першої Харківської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31896104 від 04.10.2012р. та повідомленням Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 04.02.2016р. за № 183 (а.с.35).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки спадковий будинок не являється самочинним майном та зареєстрований по праву власності за спадкодавцем і являється спадковим майном.

Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. 8 Березня, б. 9, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 10.07.1998р., реєстровий № 2-1882.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 73,10кв.м., житловою площею 46,70кв.м. та надвірних будівель і споруд - сараю з погребом літ. «Б,б» літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1, № 2, колодязю літ. «К», розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. 8 Березня, № 9, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 06 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Токарєва