Справа № 724/1613/15-ц
Провадження № 2/724/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 26500,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,001 % річних. 26 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14520,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Також 23 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_3, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 17715,40 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99 % річних.

Зазначає, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Вказує, що таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за даними кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених даними договорами.

Згідно з п. 1.4. кредитних договорів, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. Крім того відповідно до п.п. 1.4.3, п.1.4 Кредитних договорів, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячний процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. П.п. 1.4.6 п. 1.4 Кредитного договору, передбачає, що Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною Кредитного договору.

Позивач зазначає, що у звязку із порушенням умов кредитних договорів, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15.09.2015 року становить 64971,02 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки, а саме: за кредитним договором № НОМЕР_1 в сумі 26911,53 грн., з яких: 21991,73 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,75 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 4918,05 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_2 в сумі 15888,82 грн., з яких: 13027,20 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,06 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2860,56 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_3 в сумі 22170,67 грн., з яких: 17223,10 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1422,17 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3525,40 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Тому підтримуючи все вищевикладене позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 64971,02 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят одну) гривню 02 копійки та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 26500,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,001 % річних (а.с.12-14). 26 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14520,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних (а.с.21-23). Також 23 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_3, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 17715,40 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99 % річних (а.с.25-27).

Крім того, 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Отже до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за даними кредитними договорами (а.с. 30-33).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених даними договорами, що підтверджується його підписами в інформаційних листках про умови кредитування (а.с.15, 24, 28).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірах, вказаних у договорах. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, в звязку із чим його заборгованість станом на 15.09.2015 року становить 64971,02 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки, а саме: за кредитним договором № НОМЕР_1 в сумі 26911,53 грн., з яких: 21991,73 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,75 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 4918,05 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_2 в сумі 15888,82 грн., з яких: 13027,20 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,06 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2860,56 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_3 в сумі 22170,67 грн., з яких: 17223,10 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1422,17 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3525,40 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Дані факти підтверджуються розрахункам заборгованості за кредитними договорами (а.с. 14, 23, 27).

Відповідно до п. 1.5.4 вищевказаних кредитних договорів, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 536, 546, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_4), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість станом на 15.09.2015 року в сумі 64971,02 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки, а саме: за кредитним договором № НОМЕР_1 в сумі 26911,53 грн., з яких: 21991,73 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,75 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 4918,05 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_2 в сумі 15888,82 грн., з яких: 13027,20 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,06 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2860,56 грн. несплачена комісія за користування кредитом; за кредитним договором № НОМЕР_3 в сумі 22170,67 грн., з яких: 17223,10 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1422,17 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3525,40 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_4), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак