Справа № 521/7967/14-ц
Провадження № 6/521/506/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за поданням державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за поданням державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 030019, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань за виконавчим листом №2610/10912/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 січня 2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» у розмірі 5495,49 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

30 серпня 2016 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року скасовано, матеріали справи повернуто до того ж суду першої інстанції для повторного розгляду у відповідності з вимогами закону. В ухвалі зазначено, що участь державного виконавця є обов'язковою, огляд виконавчого провадження є також обов'язковим та необхідним, оскільки при вирішенні подання суд має перевірити і бути впевненим, що боржник дійсно ухиляється від виконання рішення і існує реальна загроза того, що він дійсно має намір виїхати за межі країни. В суді першої інстанції подання державного виконавця було розглянуто без участі представника виконавчої служби, відповідно матеріали виконавчого провадження судом не оглядалися і не досліджувалися.

Справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Державний виконавець сповіщався про дату час, та місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

Судом розглянуто питання про витребування з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації чи подавався на виконання виконавчий лист по справі №2610/10912/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 січня 2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» у розмірі 5495,49 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень, чи відкривалося виконавче провадження; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист по справі №2610/10912/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 січня 2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» у розмірі 5495,49 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень, чи відкривалося виконавче провадження; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Ухвалу направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

14.11.2016