16.02.2016 Справа № 756/2175/16-ц
номер справи 756/2175/16-ц
номер провадження 2-о/756/133/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тай-Пан», Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, одночасно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року органи державної фіскальної служби позбавлені права на пільги щодо сплати судового збору та зобов'язані сплачувати судовий збір у повному обсязі. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про судовий збір» Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Проте, відповідне фінансування заявника не здійснено та інспекція не має можливості сплатити судовий збір за відсутності відповідних коштів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 5 зазначеного Закону в редакції від 01.09.2015 року органи державної фіскальної служби не звільнені від сплати судового збору. Отже, на теперішній час, діючим законодавством не встановлено підстав для звільнення державних органів від сплати судового збору з причин відсутності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Судом не встановлено правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику на виконання вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тай-Пан», Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя