Справа № 2034/2-5054/11
Провадження № 4-с/635/56/2016
УХВАЛА

11 листопада 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездітність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження №50062239, -

встановив:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на дії, бездітність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження №50062239,в якій просить суд:

1)витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №50062239;

2)визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, з не правлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 №50062239;

3)визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зі стягнення на належний ОСОБА_1 легковий автомобіль НОМЕР_1 (лот 177246);

4)зобовязати головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, направити на адресу боржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 №50062239 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»;

5)зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2034/2-5054/11, виданого 17.06.2014 Харківським районним судом Харківської області, до завершення розгляду скарги.

Зміст та форма скарги відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містить відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", тому наявні підстави для прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом суддя керується наступним.

Обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження визначені ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На право суду зупинити стягнення на підстави виконавчого листа при наявності до цього підстав вказують положення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року.

Заявник клопотання про зупинення виконавчого провадження обґрунтовує тим, що у звязку із невиконанням державним виконавцем визначених Законом України «Про виконавче провадження» вимог щодо належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, боржник був позбавлений захистити свої права у встановленому законом порядку та призвело до передчасної і незаконної реалізації з прилюдних торгів належного заявнику майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вважаючи, що неприйняття мір до зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2034/2-5054/11, виданого 17.06.2014 Харківським районним судом Харківської області, може ускладнити чи зробити неможливим розгляд даної скарги, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно абз. 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження №50062239.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-389 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездітність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження №50062239 - прийняти до свого провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у судове засідання на 21 листопада 2016 року об 16 годині 00 хвилин.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2034/2-5054/11, виданого 17.06.2014 Харківським районним судом Харківської області, на час розгляду скарги ОСОБА_1.

Зобовязати керівника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не пізніше трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області копію оформленого у відповідності до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження №50062239.

Ухвалу для виконання надіслати до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копії скарги з копіями доданих до неї документів направити до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересованій особі - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» та запропонувати в строк до 21 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти скарги та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя