У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» - Данюк Іванни Володимирівни - на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 січня 2016 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 січня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 13 листопада 2015 року № 178-к «Про розірвання трудового договору». Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» з 13 листопада 2015 року.

Стягнуто з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2015 року по 05 січня 2016 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року Стягнуто з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2015 року по 05 січня 2016 року у розмірі 6 644 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» - Данюк І.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова