Справа № 161/536/16-ц
Провадження № 2-о/161/49/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління охорони здоровя Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою на обґрунтування вказавши, що він народився 16.12.1961 року. Свідоцтво про народження складено російською мовою і його прізвище вказано як «Кириллов», а матірю в свідоцтві вказана «Кириллова Раиса Даниловна». В 1997 році мати переїхала на постійне місце проживання до України, 15.12.2003 року їй було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії ВЛ № 1670, де її прізвище, імя, по-батькові українською мовою було вказано як «Кірілова Раїса Данилівна». Він (заявник) є громадянином України і в його паспорті громадянина України серії АС № 006581 його прізвище зазначено як «Кирилов» українською мовою і «Кириллов» - російською. Тобто у написанні його прізвища та прізвища його матері є розбіжності. На теперішній час його мати страждає на стійкий психічний розлад здоровя, не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів. У звязку з цим він має намір встановити над матірю опіку. Просить суд встановити факт що «Кириллова Раиса Даниловна» та «Кірілова Раїса Данилівна» є однією і тією ж особою та його (заявника) матірю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у письмовій заяві.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Так, дійсно мати заявника страждає на тяжке захворювання, заявник звертався до Управління охорони здоров»я Луцької міської ради з заявою про призначення його опікуном матері, проте зробити це він не може через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

З копії паспорта громадянина України серії АС № 006581 вбачається, що прізвищем, імям, по-батькові заявника є: українською - ОСОБА_1, російською ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження, виданого Жаданівським міським відділом ЗАГС Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 16 грудня 1961 року в м. Жданов Донецької області, його матірю є ОСОБА_4 (російською) (а.с. 4).

15.12.2003 року матері позивача було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії ВЛ № 1670, в якій її прізвище, імя, по-батькові українською мовою вказано як «Кірілова Раїса Данилівна».

Той факт, що ОСОБА_5 є матірю заявника ОСОБА_1 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність фактів, що були викладені в судовому засіданні свідками.

Даних про будь-яку зацікавленість свідків суд не має, їх показання не протирічать іншим доказам, що були судом досліджені по справі.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як між матірю та сином.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для встановлення опіки над матірю, яка страждає на тяжке психічне захворювання.

З довідки № 5024/2-23.14 від 23.12.2014 року, виданої Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1, вбачається, що його мати ОСОБА_9, перебуває на диспансерному обліку у вказаній лікарні з приводу тяжкого психічного розладу (а.с. 9).

У зв»язку з цим заявник позбавлений можливості вирішити питання щодо усунення розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища матері в позасудовому порядку.

Що стосується вимог заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що «Кириллова Раиса Даниловна» та «Кірілова Раїса Данилівна» ж однією і тією ж особою, то в цій частині вимог суд вважає за необхідне заявнику відмовити, оскільки факти тотожності осіб не можуть бути встановлені в судовому порядку.

Таким чином, сукупність досліджених у справі доказів та їх належна оцінка приводить суд до переконання у частковій обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_4), а саме, що вони є сином та матір»ю.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10