Справа № 189/691/16-ц
У Х В А Л А

16.05.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

З метою забезпечення вказаного позову ОСОБА_1 до попереднього судового засідання подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на сумісно нажите нею та ОСОБА_2 майно, а саме:

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Кірова, 103 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 1000000,00 грн. ;

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 93 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 600000,00 грн.;

-нежитлова будівля магазину з складськими будівлями, розташована за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 700000,00 грн.;

-товар, що перебуває у нежитловій будівлі магазину з складськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 900000,00 грн.;

-автомобіль ЗІЛ, д.н АЕ 79-29 АВ, вартістю 60000,00 грн.;

-автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, вартістю 200000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 325000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_2, вартістю 650000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_3, вартістю 325000,00 грн.

Накласти заборону на відчуження сумісно нажитого позивачкою та ОСОБА_2 майна, а саме:

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Кірова, 103 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 1000000,00 грн. ;

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 93 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 600000,00 грн.;

-нежитлова будівля магазину з складськими будівлями, розташована за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 700000,00 грн.;

-товар, що перебуває у нежитловій будівлі магазину з складськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 900000,00 грн.;

-автомобіль ЗІЛ, д.н АЕ 79-29 АВ, вартістю 60000,00 грн.;

-автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, вартістю 200000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 325000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_2, вартістю 650000,00 грн.;

-автомобіль НОМЕР_3, вартістю 325000,00 грн.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити заходів щодо повного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на сумісно нажите ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме:

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Кірова, 103 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 1000000,00 гривень;

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 93 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 600000,00 гривень;

-нежитлова будівля магазину з складськими будівлями, розташована за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 700000,00 гривень;

-товар, що перебуває у нежитловій будівлі магазину з складськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 900000,00 гривень;

-автомобіль ЗІЛ, д.н АЕ 79-29 АВ, вартістю 60000,00 гривень;

-автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, вартістю 200000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 325000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_2, вартістю 650000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_3, вартістю 325000,00 гривень.

Накласти заборону на відчуження сумісно нажитого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна, а саме:

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Кірова, 103 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 1000000,00 гривень;

-будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 93 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 600000,00 гривень;

-нежитлова будівля магазину з складськими будівлями, розташована за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 700000,00 гривень;

-товар, що перебуває у нежитловій будівлі магазину з складськими будівлями, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 95 смт. Покровське Дніпропетровська область, вартістю 900000,00 гривень;

-автомобіль ЗІЛ, д.н АЕ 79-29 АВ, вартістю 60000,00 гривень;

-автомобіль ТАТА, д.н АЕ 96-49 СВ, вартістю 200000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 325000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_2, вартістю 650000,00 гривень;

-автомобіль НОМЕР_3, вартістю 325000,00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 днів.

Відповідно до ст.153 ЦПК України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя О.С. Пустовар