УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14435/15-ц

Пров. №2/668/442/16

10 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Жайворінко О.Г., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0143 га по вулиці Комунарів, 2 у м.Херсоні, зобовязав відповідача ОСОБА_3 привести зайняту земельну ділянку у попередній стан шляхом демонтажу майстерні. В обґрунтування позову зазначено, що спірна земельна ділянка передавалася у постійне користування під будівництво майстерні із дрібного ремонту побутової техніки, ОСОБА_4 На зазначеній ділянці була збудована у 2001 році майстерня. За рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.03.2015р. відмовлено у визнанні за ОСОБА_3 права на постійне користування земельною ділянкою, яка належала її батьку ОСОБА_5 Рішенням Херсонської міської ради від 20.02.2015р. припинено право постійного користування земельною ділянкою, раніше виданий акт визнано таким, що втратив чинність. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та з підстав, передбачених законом, право на користування земельною ділянкою не набувала, документи про наявність у неї такого права відсутні, знаходження майстерні перешкоджає Херсонській міській раді користуватися вказаною земельною ділянкою. Відповідач добровільно не звільняє земельну ділянку від споруди майстерні, тому Херсонська міська рада вимушена звернутися до суду з позовом.

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі інвентарної справи щодо майстерні з дрібного ремонту побутової техніки на підтвердження правомірності її будівництва та інформації зі спадкової справи для визначення вірного кола відповідачів у справі.

Відповідач підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача фактично не заперечував проти його задоволення, зауважив, що факт того, що ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_5 підтверджено судовим рішенням та не потребує доказування.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для правильного розгляду справи необхідно визначити можливий круг спадкоємців, для повного та всебічного судового розгляду можливе зясування чи побудована майстерня з порушенням встановленого законом порядку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає необхідним уповноважити заінтересовану особу представника відповідача ОСОБА_2 одержати доказ для представлення його суду.

У звязку з витребуванням доказів судове засідання необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 191, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 07 лютого 2014 року у віці 55 років про що 12 числа лютого місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 307 (місце смерті м.Херсон), місце державної реєстрації смерті міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (свідоцтво про смерть серії І-КГ № 175570 від 12.02.2014 р.).

Витребувати з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу щодо майстерні із дрібного ремонту побутової техніки, розташованої за адресою: м.Херсон. вул. Комунарів, 2.

Розгляд справи відкласти до 14-00 год. 03 березня 2016 року.

Витребувані відомості видати на руки представникові відповідача у справі ОСОБА_2 в строк до 01 березня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6