Провадження №2/200/4188/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якій просив визнати недійсним Іпотечний договір від 31 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2А за реєстровим №989, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» (), припинити іпотеку, відомості про яку містяться в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 9007801, зареєстровано 31.08.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі Договору іпотеки р.№989, зняти заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження 9007706, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №990/9, визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.06.2011 року та зареєстрований у реєстрі за № 1306, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто - 551, 20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а також не надано суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску