Справа № 630/528/15-ц
Провадження № 2-во/630/1/16
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року, по справі № 630/113/16-ц заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано захід забезпечення позову, застосований в справі № 630/528/15-ц за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляв ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності.

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року, вказуючи, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали про застосування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року по цивільній справі № 630/528/15-ц.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову. Проте в резолютивній частині ухвали помилково було вказано дату прийняття ухвали, якою були застосовані дані заходи забезпечення позову, а саме замість «28 липня 2015 року» зазначено «28 липня 2016 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали цивільної справи № 630/528/16-ц суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі № 630/113/16-ц вищевказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 630/113/16-ц, а саме вважати за вірне резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Захід забезпечення позову заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку загальною площею 99,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 3-А, застосований за ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2015 року в справі № 630/528/15-ц - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3