Справа№751/9337/15-ц
Провадження №2/751/15/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, -

В с т а н о в и в :

30.09.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявила клопотання про призначення по справі незалежної судово - економічної експертизи, виконання якої просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово - економічну експертизу.

У зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними призначити судово - економічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 25 000 доларів США заявою на видачу готівки №46 від 31.08.2006 року, заявою на видачу готівки №74 від 24.10.2006 року, заявою на видачу готівки №39 від 25.10.2006 року, заявою на видачу готівки №46 від 08.11.2006 року, заявою на видачу готівки №27 від 14.12.2006 року, заявою на видачу готівки №43 від 28.12.2006 року, заявою на видачу готівки № 37 від 12.01.2007 року, заявою на видачу готівки №49 від 26.01.2007 року, заявою на видачу готівки №22 від 09.02.2007 року за кредитним договором № 0 від 31.08.2006 року з каси банку та меморіальний ордер № НОМЕР_1 прим. 1 від 09.02.2007 року, меморіальний ордер № НОМЕР_2 прим. 1 від 26.01.2007 року, меморіальний ордер № НОМЕР_3 прим. 1 від 12.01.2007 року, меморіальний ордер № НОМЕР_4 прим. 1 від 28.12.2006 року, меморіальний ордер № НОМЕР_5 прим. 1 від 14.12.2006 року, меморіальний ордер № НОМЕР_6 прим. 1 від 08.11.2006 року, меморіальний ордер № НОМЕР_7 прим. 1 від 25.10.2006 року, меморіальний ордер № НОМЕР_8 прим. 1 від 24.10.2006 року, меморіальний ордер № НОМЕР_9 прим. 1 від 31.08.2006 року?

2. Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 31.08.2006 року?

3. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 0 від 31.08.2006 року, відсотковій ставці, визначеній договором в розмірі 14,00% річних?

4. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок №337, у відповідності до п. 3 Глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089?

5. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівку іноземної валюти фізичній особі з рахунку №337, у відповідності до п. 4 Глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановлю Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089 та п. 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 року за № 1172/8493?

Питання викладені в редакції позивача.

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9337/15-ц; провадження № 2/751/15/16, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач