Справа № 638/9163/15-ц
Провадження № 2-др/638/44/16
10.11.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 28.02.2013 року у розмірі 2674, 52 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання факту відсутності договору та визнання права укладення договору на надання послуг відмовлено у повному обсязі.

29.09.2016 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №638/9163/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, оскільки у рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На виконання вимог ЦПК України Дзержинським районним судом м. Харкова були викликані учасники цивільного процесу для ухвалення додаткового рішення у справі. У призначений судом строк сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності із частиною 3 статті 220 ЦПК України, присутність сторін по справі не є обов'язковою.

У відповідності із частиною 1 статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 2826, 27 грн. (100 %), а задоволено 2674, 52 грн. (94, 63 %), то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме 94, 63 % від 243, 60 грн. (сплаченої суми збору при поданні позову до суду) тобто 230, 52 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а тому вважати вірною резолютивну частину у наступній редакції:

«Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 28.02.2013 року у розмірі 2674, 52 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні пятдесят дві копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання факту відсутності договору та визнання права укладення договору на надання послуг відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 52 коп.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення від 31 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: