№ 185/4527/15-ц
Провадження № 2/185/54/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання відмови про переведення на іншу посаду працівника, котрого попереджено про майбутнє звільнення з роботи у звязку зі скороченням чисельності та штату, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

04.02.2016 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду даної справи, у звязку із тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм Цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201,202,205,207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що для вирішення судом справи, яка перебуває у нього на розгляді, матимуть значення наслідки розгляду справи за позовом про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, тому розгляд даної справи є неможливим до закінчення розгляду Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаної справи за позовом про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі зупинити до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Боженко

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про про визнання незаконною відмови у переведенні на іншу посаду працівника, котрого попереджено про майбутнє звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату, та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про про визнання незаконною відмови у переведенні на іншу посаду працівника, котрого попереджено про майбутнє звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату, та стягнення моральної шкоди.

У ході судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі,

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про про визнання незаконною відмови у переведенні на іншу посаду працівника, котрого попереджено про майбутнє звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату, та стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення питання в порядку цивільного судочинства по іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3