Справа № 676/5059/16-ц
Номер провадження 2/676/2542/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.1996 року з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №393. Від спільного проживання народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя як подружжя з відповідачем не склалося, в звязку з постійними сварками по різним причинам. З весни 2008 року вони припинили спільне проживання. 10.05.2012 року відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що вступила в фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком та була вагітна. Однак, позов відповідача був залишений без розгляду, в звязку з її вагітністю. На даний час він має іншу сімю. З відповідачем довгий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають наміру відновлювати сімейні стосунки. Просить шлюб розірвати. Дітей залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що в даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину.

Вивчивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 10.08.1996 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №393. Від спільного проживання народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося, в звязку з постійними сварками по різним причинам. Тривалий час сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Відповідач в даний час проживає з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину. Позивач також має іншу сімю. Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дубчак) ОСОБА_6, зареєстрований 10 серпня 1996 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №393 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.