Справа № 661/26/16-ц
Провадження № 2/661/230/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши під час попереднього судового засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими та зобов`язання зняти заборону на відчуження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12.01.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Окрім того, до судового засідання, від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло письмове клопотання про залишення вище вказаної позовної заяви без розгляду з огляду на те, що вона не підсудна судам загальної юрисдикції, оскільки у відповідності до ст. 6 договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080881П від 27.06.2008 року, сторонами досягнуто домовленості про те, що всі непорозуміння та спори у випадку неможливості їх вирішення шляхом переговорів, розглядаються одноособово третейським суддею Ярошевцем В.М. постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків.

Представник ТОВ «Південенерго» проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом, а є однім із способів реалізації права на захист своїх прав та інтересів. Крім того, Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом

На підставі ст. 130 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити цивільну справу за позовом ТОВ «Південенерго», ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими та зобов`язання зняти заборону на відчуження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до судового розгляду, відхиливши таким чином клопотання представника відповідача про залишення справи без розгляду, зважаючи на відсутність підстав для його задоволення, оскільки за наявності третейського застереження у сторін існує виключно правова можливість на звернення до третейського суду, а не обов`язок і для такого звернення потрібна згода обох сторін, а тому у даному випадку, суд не може застосувати положення п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за наявності у кредитному договорі третейського застереження (окремої третейської угоди) при вирішенні спору суд має враховувати положення пункту 14 частини першої статті 6 Закону України від 11 травня 2004 року № 1701-IV "Про третейські суди" про те, що справи щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), не підлягають розгляду третейськими судами. Тому за наявності вказаного третейського застереження (окремої третейської угоди) залишення позовної заяви споживача без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 207 ЦПК є неприпустимим. (пункт 3 вказаної постанови)

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення справи без розгляду відмовити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими та зобов`язання зняти заборону на відчуження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 13,00 годині у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя М. Є. Бойко