Провадження №2во/200/84/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

30 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін-Торг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Актабанк» задоволені у повному обсязі, з відповідачів солідарно стягнено загальну суму заборгованості за кредитом 4 590,32 грн. та судовий збір.

12.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2015 року по вказаній цивільній справі, де помилково не зазначено в резолютивній частині рішення імя відповідача ОСОБА_1 як «Гівіё», замість правильного його імя як «Гіві» та у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 як «Гурманович», замість вірного його по батькові як »Гурамович».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену опису в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року, де слід зазначити в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеного імя відповідача ОСОБА_1 як «Гівіё», вказати правильно його імя як «Гіві» та у вступній та резолютивній частині рішення, вірного зазначити по батькові відповідача ОСОБА_2 як »Гурамович», замість не вірно зазначеного по батькові як «Гурманович», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін-Торг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року, не змінюючи його змісту.

Зазначити в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеного імя відповідача ОСОБА_1 як «Гівіё», вказати правильно його імя як «Гіві» та у вступній та резолютивній частині рішення, вірного зазначити по батькові відповідача ОСОБА_2 як »Гурамович», замість не вірно зазначеного по батькові як «Гурманович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва