Справа № 405/5917/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно до ОСОБА_2, який в свою чергу звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя до ОСОБА_2

В судове засідання представник позивачки та відповідач ОСОБА_2 подали суду спільну заяву та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору добровільно. За умовами мирової угоди сторони погоджуються поділити спільне нерухоме майно 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Маріупольська під номером 16 в таких частках: за ОСОБА_2 визнати право власності на 18/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Маріупольська, 16; за ОСОБА_3 залишити у власності 9/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Маріупольська, 16.

Вимоги позивачки про поділ рухомого майна: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості транспортного засобу марки ММВЗ, модель «Мінськ» 311211, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору в сумі 866,62 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості транспортного засобу ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, 1987 року випуску, бежевого кольору в сумі 16 098,80 грн. та судових витрат представник позивачки просить залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в частині поділу рухомого майна: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості транспортного засобу марки ММВЗ, модель «Мінськ» 311211, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, жовтого кольору в сумі 866,62 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості транспортного засобу ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, 1987 року випуску, бежевого кольору в сумі 16 098,80 грн. та судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко