ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1908/15-ц
провадження № 2/753/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя - Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус КМНО Бахмут І.М, Приватний нотаріус Ульянівського РНО Кіровоградської обл. Хлопчанюк Р.В., Глухівська державна нотаріальна контора про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі продажу визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Бахмут І.М, Приватний нотаріус Ульянівського РНО Кіровоградської обл. Хлопчанюк Р.В., Глухівська державна нотаріальна контора про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку судового засідання представник позивача надала клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр» документи щодо підготовки та проведення прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 , копію зави про участь в прилюдних торгах ОСОБА_5 по лоту 80332, належним чином посвідчену копію з книги реєстрації учасників торгів за даним лотом, відеозапис проведення торгів по квартирі АДРЕСА_1 , докази внесення ОСОБА_5 гарантійного внеску для участі в торгах, а також інформацію, щодо наявності інших учасників торгів від 30.07.2015 року по лоту 80 332 , що належав відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати з Державного підприємства «Інформаційний центр» (04053, м. Київ вул. Артема, 73) документи щодо підготовки та проведення прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 , копію зави про участь в прилюдних торгах ОСОБА_5 по лоту 80332, належним чином посвідчену копію з книги реєстрації учасників торгів за даним лотом, відеозапис проведення торгів по квартирі АДРЕСА_1 , докази внесення ОСОБА_5 гарантійного внеску для участі в торгах, а також інформацію, щодо наявності інших учасників торгів від 30.07.2015 року по лоту 80 332 , що належав боржнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: