Справа № 129/788/16-ц
Провадження по справі № 2/129/296/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

за участі секретаря І.М.Новікової,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту, -

Встановив

14.03.2016 р. подано до суду цей позов.

В судовому засіданні сторони просили визнати укладену ними мирову угоду на таких умовах:

1. Надати ОСОБА_2 право постійного користування суміжною земельною ділянкою, належною ОСОБА_4, яка межує з її будинком по вул. І.Богуна 113 в м.Гайсині з відступом від стіни її будинку та виступаючих конструкцій на відстані 1 метр для надання права проходу, підсилення фундаменту, виготовлення відмостки, обслуговування, поточного ремонту та утеплення стіни.

2. ОСОБА_2 відмовляється стягувати з ОСОБА_4 на її користь судові витрати, понесені нею під час розгляду цієї справи.

3.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:

1. Надати ОСОБА_2 право постійного користування суміжною земельною ділянкою, належною ОСОБА_4, яка межує з її будинком по вул. І.Богуна 113 в м.Гайсині з відступом від стіни її будинку та виступаючих конструкцій на відстані 1 метр для надання права проходу, підсилення фундаменту, виготовлення відмостки, обслуговування, поточного ремонту та утеплення стіни.

2. ОСОБА_2 відмовляється стягувати з ОСОБА_4 на її користь судові витрати, понесені нею за розгляд справи .

3.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив

Визнати мирову угоду, укладену 18.05.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на таких умовах:

1. Надати ОСОБА_2 право постійного користування суміжною земельною ділянкою, належною ОСОБА_4, яка межує з її будинком по вул. І.Богуна 113 в м.Гайсині з відступом від стіни її будинку та виступаючих конструкцій на відстані 1 метр для надання права проходу, підсилення фундаменту, виготовлення відмостки, обслуговування, поточного ремонту та утеплення стіни.

2. ОСОБА_2 відмовилася від стягнення з ОСОБА_4 на її користь судових витрат, понесених нею під час розгляду справи.

3.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пять днів в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: