Волноваський районний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі Волноваського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року вказана позовна заява надійшла до Волноваського районного суду.

06 лютого 2014 року відкрито провадження по справі.

09 квітня 2014 року провадження по справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу. Справу направлено до Донецького ДНІСЕ (вул. Дубравна, 1б, м. Донецьк(.

20 квітня 2016 року судом отримана відповідь директора Донецького ДНІСЕ, у зв'язку із захопленням приміщень інституту, розташованих в місті Донецьку, вулиця Дубравна, 1б на початку вересня 2014 року незаконними збройними формуваннями та перебування їх по теперішній час під контролем бойовиків, доступу до канцелярії та архіву інституту керівництво не має.

У зв'язку з чим 22 липня 2016 року позивачем подана заява до суду про відновлення втраченого провадження по справі.

Однак, відповідно до статті 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

При цьому необхідно також врахувати, що згідно п. 38 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК відбувається відновлення саме втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження.

Згідно частини 3 статті 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню. Заявник у такому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно обов'язково зазначено.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи, не закінчено провадженням, а лише зупинено на період проведення експертизи, суд на підставі статті 406 частини 3 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтею 406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про відновлення втраченого провадження по справі Волноваського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Аксьоненко