Справа № 409/1554/16-ц
Пров. № 2/409/1223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.,

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 05 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка мешкала на момент смерті сама за адресою: вул.. ОСОБА_3 (Щорса) будинок 22, селище Білокуракине Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. ОСОБА_3 (Щорса) будинок 22 селище Білокуракине Луганської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповідала сину - ОСОБА_1. Після поховання матері позивач тривалий час працював в Російській Федерації і в травні 2016 року повернувся в Україну. Вважав, що автоматично прийняв спадщину, оскільки був заповіт на його імя та він взяв на себе витрати на поховання. Після повернення до України ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини. Йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини він пропустив, він має право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Унеможливлення реалізації своїх спадкових справ спонукало його звернутися до суду з позовом, в якому позивач просить визнати пропущений строк на прийняття спадщини поважним та визначити додатковий строк на прийняття спадщини в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне:

05 серпня 2015 року у віці 94 роки померла ОСОБА_2, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 471882, виданим 10 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, запис № 134 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 08.01.1987 року ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Білокуракинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 17 від 08 січня 1987 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 191753 ОСОБА_1 народився 01 січня 1953 року, мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до довідки вих. № 370 від 10.02.2016р., виданої виконавчим комітетом Білокуракинської селищної ради ОСОБА_2 до дня смерті проживала сама за адресою: вул.. ОСОБА_3 (Щорса) буд. 82, селище Білокуракине Луганської області. (а.с. 4).

Згідно до ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Після смерті матері позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки перебував за межами України, вважав, що прийняв спадщину автоматично, оскільки він узяв на себе витрати з поховання та є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 05 серпня 2015 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду сторонами.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3