Справа № 723/123/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та на спадщину за законом, посилаючись на те, що у домогосподарстві по вул..Стасюка, 2 ( у подальшому вул.. Героїв Крут,2) с.Михальча. Сторожинецького району, Чернівецької області проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, домогосподарство відносилося до категорії колгоспних дворів і кожному члену належало по 1/3 частці домогосподарства. Голова колгоспного двору ОСОБА_4 помер 24.01.1990р..

24.12.1992р. померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок літ. «А», ганок літ. «а1», сарай літ. «Б», ганок літ. «б1». Домогосподарство розташоване на земельній ділянці розміром 0.15га власником якої є позивач.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги згідно ЦПК 1963р.. Позивач прийняв спадщину.

У звязку із тим, що вказане майно не зареєстроване позивач звернувся до суду із даним позовом для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на майно, що знаходиться по вул..Героїв Крут,2) с.Михальча. Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, представив суду заяви, в яких позов визнали повністю, на спадщину не претендують, просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 234 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 18.12.1963р.н. право власності на майно, яке знаходиться по вул..Героїв Крут,2, с.Михальча. Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ «А», ганку літ. «а1», сарая літ «Б», ганку літ. «б1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ