РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3042/16-ц

пр. № 2/759/2529/16

18 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі- Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітній дитині, що продовжує навчання в розмірі 30 % від усіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років відповідно до того, яка з цих умов настане першою. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач являється її батьком та в звязку з тим, що вона є студенткою 4 курсу деннної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету технологій та дизайну повинен сплачувати аліменти у відповідності до ст. 199 СК України.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 17 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 5). Від даного шлюбу народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом ОСОБА_4 було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, та було видано нове свідоцтво про народження на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки форми № 3 КК "Центр комунального сервісу" м. Києва від 24.02.2016 року за № 852 ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 32 від 22.02.2016 року виданої Київським національним Університетом технологій та дизайну (а.с. 8). ОСОБА_1 є студентом 4 курсу денної форми навчання Київського національного університету технологій та дизайну юридичного факультету з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Як вказувала позивач, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у відповідності до ст. 199 СК України, але не виконує свого обов'язку в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача з 25.02.2016 року.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, на період навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, в розмірі 1/4 частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко