У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада

2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Проте в установлений ухвалою суду строк заявником недоліки касаційної скарги не виправлені, при цьому ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( з подальшими змінами і доповненнями) розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення та про поворот виконання судового рішення.

Отже, положення п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тобто, ОСОБА_2. не звільняється від сплати судового збору на підставі

п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»у разі оскарження будь-якої ухвали суду, яка підлягає оскарженню.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено поважних причин та не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання фізичною особою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року - 1 218 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 243 грн 60 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030003

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Також, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, зокрема, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвали апеляційного суду Львівської області від 2 та 21 жовтня 2015 року та від 6 листопада 2015 року та просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому з поданих пояснень ОСОБА_2 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 30 листопада 2015 року вбачається, що заявник посилається на те, що в ухвалах апеляційного суду Львівської області від 2 та 21 жовтня 2015 року не роз'яснено право апелянта на касаційне оскарження, що послужило підставою для не оскарження в касаційному порядку вказаних ухвал.

Відтак, заявнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 336 ЦПК України та конкретизувати що саме оскаржується - тільки ухвала апеляційного суду Львівської області від 6 листопада

2015 року чи також і ухвали апеляційного суду Львівської області

від 2 та 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Таким чином наявні обставини переведення вказують на необхідність продовження строку для залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 березня 2016 року, але не більше п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта