Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/1949/16-ц
Справа № 554/1949/16-ц
Провадження №2/554/1564/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ,-
Позивач ОСОБА_1 21 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., зареєстрований 20 серпня 2011 року Опішнянською селищною радою Зінківського району, Полтавської області, актовий запис №18; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожного щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття. Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_4.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2. до суду 21 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.24, 28).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 20 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис 18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1- КЕ №080158, зареєстроване та видане Опішнянською селищною радою Зінківського району, Полтавської області 20 серпня 2011 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони у справі мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії 1-КЕ №142368, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 20 вересня 2011 року; свідоцтва про народження серії 1-КЕ №219568, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 20 лютого 2015 року (а.с.6,7).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою - .Полтава, вулиця Навроцького,9, згідно копії паспорта КО 865074 на ім»я ОСОБА_1, виданий 12 вересня 2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.8).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії паспорта КО 986924 на ім'я ОСОБА_2, виданий 12 лютого 2015 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області(а.с.11).
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «Іванова».
Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх сина та доньки.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Як слідує із матеріалів справи, відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, більш того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він працює не офіційно та має не регулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожного щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, від сплати яких звільнена ОСОБА_1 згідно ухвали судді від 21 березня 2016 року (а.с.17).
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі (551,20+551,20) 1 102гривні 40 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.
Всього стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі (551,20х3) 1 653 грн.
Керуючись ст.ст.60, 76, 81, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований, 20 серпня 2011 року Опішнянською селищною радою Зінківського району Полтавської області, актовий запис №18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити Іванов, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кирило-Ганнівка, Зінківського району, Полтавської області, зареєстрований Полтавська область, Зінківський район, с.Кирило-Ганнівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання на утримання
доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 21 березня 2016 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кирило-Ганнівка, Зінківського району, Полтавської області, зареєстрований Полтавська область, Зінківський район, с.Кирило-Ганнівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 21 березня 2016 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кирило-Ганнівка, Зінківського району, Полтавської області, зареєстрований Полтавська область, Зінківський район, с.Кирило-Ганнівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п»ятсот три) гривні.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко