У х в а л а

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, яка передана на розгляд судді 08 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його пропуск тим, що ухвалою ВССУ від 17 жовтня 2016 року касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року було визнано не поданою та повернуто скаржнику в зв'язку із ненаданням підтвердження повноважень скаржника. Вказана ухвала згідно відмітки на конверті була відправлена скаржнику 28 жовтня 2016 року.

Вивчившиклопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена причина пропуску процесуального строку не є поважною.

Отримавши 28 жовтня 2016 року ухвалу ВССУ від 17 жовтня 2016 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повинен був не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додана ухвала суду апеляційної інстанції, яка не містить прізвищ, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням та надати ухвалу суду апеляційної інстанції, яка містить прізвища, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович