Справа № 496/312/16-ц
Провадження № 2/496/508/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовом надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі до ухвалення судового рішення по справі у звязку з тим, що Національним Банком України, прийнято постанову Правління від 22.12.2015 року № 914 «Про початок процедури ліквідації у ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора Банку», що унеможливлює сплату судового збору, в свою чергу підтверджується належними доказами доданими до заяви.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, прихожу до висновку, що вказана заява - підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може відстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що відносно ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», розпочато процедуру ліквідації, що підтверджує його неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, також, враховуючи вищенаведене та докази надані позивачем на підтвердження його фінансового становища, вважаю, що заявлену заяву слід задовольнити шляхом відстрочення Банку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» (скорочена назва ПАТ «ВБР»)оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року о 10-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.

03 лютого 2016 року