Справа № 285/1712/16-ц
провадження № 2/0285/1069/16
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають справи № 802/1354/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення Калинівської ОСОБА_3 у Вінницькій області про визнання протиправним повідомлення-рішення, та № 802/1451/16-а за позовом Калинівської ОСОБА_3 у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 721 082,75 грн. Позивач вважає, що справи взаємоповязані, оскільки розмір податкової заборгованості співпадає з розміром шкоди, яку він просить стягнути з відповідача за позовом у даній цивільній справі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, однак про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору в адміністративній справі Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1354/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення Калинівського ОСОБА_3 у Вінницькій області про визнання протиправним повідомлення-рішення є оскарження рішення субєкта владних повноважень

Предметом спору в адміністративній справі Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1451/16-а за позовом Калинівської ОСОБА_3 у Вінницькій області до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб.

У даній цивільній справі предметом спору є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Позивачем не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення інших справ, що розглядаються Вінницьким окружним адміністративним судом.

Вищезазначені справи мають різні предмет і підстави позову та не мають прямого відношення до даної цивільної справи.

Опосередкований звязок між предметами даних справ, на який посилається позивач, не є такою обставиною, яка унеможливлює розгляд цивільної справи про відшкодування шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки наведені позивачем доводи не перешкоджають розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 134-135, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: