У Х В А Л А

11 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції у апеляційному суді по суті не переглядалось, тому відповідно до ст. 324 ЦПК України не може бути переглянуто й судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року подана з дотриманням строку на касаційне оскарження судового рішення, передбаченого частиною 1 статті 325 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 745/509/15-ц (2/745/149/2015).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 25 березня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І. К. Парінова