Справа № 305/2319/15-ц
Провадження по справі 2/305/264/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

05.02.2016 року представник позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав через канцелярію суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив з метою з'ясування необхідних для правильного вирішення справи обставин витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області належним чином завірені протоколи, постанови про притягнення ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення самочинного будівництва та невиконання приписів ІДАБК протягом 2014-2015 років, а також копії приписів. ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що на адвокатський запит про надання копій вище наведених документів, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області відмовилась надавати стороні позивачів, отже подання позивачами цих доказів є неможливим.

В судове засідання сторони не з"явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.2 ст. 135 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, 88008, АДРЕСА_1, належним чином завірені протоколи, постанови про притягнення ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення самочинного будівництва та невиконання приписів ІДАБК протягом 2014-2015 років, а також копії приписів.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2016 року на 10:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.