Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 310/5175/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ревуцький С.І.
Провадження № 22-ц/778/686/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.,

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 про участь його представника - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, та у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року та від 02 листопада 2015 року.

Справу призначено до розгляду на 17.02.2016 року на 14-00 год. та на 14-10 год. відповідно.

10.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_3, в якій просить провести судове засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про участь його представника - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, та у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в проведенні відеоконференції.

Судові засідання відбудуться 17.02.2016 року о 14-00 год. та о 14-10 год. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Копію ухвали направити Голові Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: