6/225/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості часткового або повного відновлення судового провадження по цивільній справі № 542/272/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. До заяви додано копію рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2013 року за виконавчим листом № 542/272/2012, виданого 29.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? з усіх доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та постанову про закінчення виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом. Заявник у своїй заяві зазначив, що немає належним чином засвідчених копії цього судового рішення. У зв'язку з цим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року було призначено справу до слухання в частині вирішення судом питання можливості часткового або повного відновлення судового провадження в цивільній справі № 542/272/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Як встановлено судом, в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № № 542/272/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року було задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2012 року.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2013 року за вказаним рішенням. Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали.

В той же час суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року.

На підставі тексту рішення суду, яке знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає установленим зміст цього рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 542/272/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченій 30 березня 2012 року.

Відновити рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року наступного змісту: « Справа № 542/272/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 року та на теперішній час шлюб розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час мешкає з позивачем та знаходиться на її утримання. На утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу з вересня 2011 року. У добровільному порядку сторони питання щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони не вирішили. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який 20.04.2010 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), батьком дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад родини ЖБК «МИР-141». (а.с.7).

За повідомленням позивачки в судовому засіданні, стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідно до довідки про доходи позивача, остання працює в Донецькому окружному адміністративному суді на посаді помічника судді та отримує заробітну плату. (а.с.8).

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги у повному обсязі, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183 і 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,82, 213, 214, 215, 218, 224-229, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2012 року.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: