У х в а л а

03 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ДербенцевоїТ. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airline в особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди, за касаційними скаргами Державної комерційної корпорації «Емірейтс» та ОСОБА_15, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_8, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулися до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просили солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ»), Emirates Airline в особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7 кожному по 14 512 грн компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка; 7 124 грн вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 885 грн вартості за проживання у готелі; 1 144 грн на відшкодування витрат на засоби; на користь ОСОБА_9, ОСОБА_8 - кожному по 14 512 грн компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка; 8 498 грн вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 885 грн вартості за проживання у готелі; 1 144 грн на відшкодування витрат на засоби; на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - кожному по 14 512 грн компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка; 8 055 грн вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 1 144 грн на відшкодування витрат на засоби; на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - кожному по 14 512 грн компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка; 3 830 грн вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 1 144 грн на відшкодування витрат на засоби.

Посилались на те, що внаслідок неналежного відповідачами послуг з перевезення пасажирів, зокрема, затримка ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» у відправці рейсу Київ-Дубай та у зв'язку із цим подальша нестиковка з рейсом Пекін-Дубаї та анулювання Emirates Airline бронювання на наступні сегменти маршруту та на зворотний рейс, позивачі зазнали значних матеріальних затрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_7 на кожного по 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка, 7 124 грн вартості придбаних власним коштом квитків та 885 грн вартості за проживання у готелі.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_5 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка та 7 124 грн вартості придбаних власним коштом квитків.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_16 та ОСОБА_8 на кожного по 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка та 8 498 грн вартості придбаних власним коштом квитків.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на кожного по 2 882 грн вартості невикористаної частини квитка та 8 055 грн вартості придбаних власним коштом квитків.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на кожного по 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка та 8 752 грн вартості придбаних власним коштом квитків.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlineв особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні на користь ОСОБА_14 2 885 грн вартості невикористаної частини квитка та 3 830 грн вартості придбаних власним коштом квитків.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в частині задоволення позову до ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову до ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Державна комерційна корпорація «Емірейтс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_15, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_8, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про стягнення компенсації за відмову у перевезенні пасажирів - змінити, задовольнивши позов в цій частині.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airline в особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян