Справа № 541/2078/16-ц
Провадження №2-о/541/74/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2013 року була її рідною тіткою.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 18 жовтня 2013 року в селі Хомутець Миргородського району померла її тітка, сестра матері - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,12 га для особистого селянського господарства на території Хомутецької сільської ради Миргородського району.

Постановою ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 22 серпня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,12 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки оригінал свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_4 не збереглися.

Заявниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини між нею ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 для отримання спадщини тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_4. У матері та тітки була іще одна сестра ОСОБА_5, яка померла давно. ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, дітей не мала. За життя мати допомагала своїй сестрі. Після смерті матері 27.08.2007 року допомогу тітці надавала вона та її сімя. Тітка ОСОБА_2 померла передчасно заповіту не залишила. Інших спадкоємців не має, так як її рідна сестра ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини не подавала. Копії архівних документів, довідок сільської ради беззаперечно підтверджують, що мати заявниці ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними сестрами, які на даний час покійні, їхньою матірю була ОСОБА_7, а батько матері та тітки загинув в роки Великої вітчизняної війни.

Свідок ОСОБА_6 вважала що заява підлягає задоволенню. Суду пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Їй достовірно відомо, що її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Після смерті матері допомогу по господарству тітці надавала заявниця. Вона на спадщину після смерті тітки не претендує.

Свідок ОСОБА_5 беззаперечно стверджувала, що ОСОБА_2 була сестрою матері заявниця та тіткою заявниці ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.26).

Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 померла про що виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області 21.10.2013 року було видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 250437 та зроблено актовий запис за № 44. (а.с. 9).

Постановою ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 22 серпня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,12 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 13).

Оригінали свідоцтв про народження спадкодавця ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, вона є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2, оскільки сестри останньої, її мати ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_8 померли, дітей та чоловіка ОСОБА_2 не мала.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці з якого слідує, що її матірю є ОСОБА_4, копією свідоцтва про одруження, що підтверджує зміну її дошлюбного прізвища «Струцька» на «Новах» (а.с.14), копією архівної довідки від 03.11.2014 року державного архіву Полтавської області про народження її матері з якої слідує, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, (а.с. 11), копіями довідок Хомутецької сільської ради згідно яких до складу сімї ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_11 входили дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2015 року про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, про що зазначено в мотивувальній частині рішення (а.с.12).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2013 року була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_12