Справа №200/1650/16-ц
Провадження №2/200/2045/16
У Х В А Л А

«18» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 18 травня 2016 р.

18 травня 2016 р. позивачка через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребування копії спадкової справи з Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 12 березня 2015 року, в повному обсязі включаючи всі надані запити та відповіді стосовно всього майна та грошових коштів, що належить до спадкової маси після смерті спадкодавця; витребування з Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий №3-2581); витребування з Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий №3-2581), який зберігається в архівних справах Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори, з метою зясування автентичності його з оригіналом, який зберігається у відповідача, та проведення в подальшому відповідних експертиз; витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 20) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 в повному обсязі, включаючи всі запити та відповіді стосовно всього майна та грошових коштів, що належить до спадкової маси.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивачка не може отримати зазначені відомості та витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Першій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_5, померлого 12 березня 2015 року, в повному обсязі включаючи всі надані запити та відповіді стосовно всього майна та грошових коштів, що належить до спадкової маси після смерті спадкодавця.

Витребувати з Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий №3-2581).

Витребувати з Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 (реєстровий №3-2581), який зберігається в архівних справах Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 20) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 в повному обсязі, включаючи всі запити та відповіді стосовно всього майна та грошових коштів, що належить до спадкової маси.

Копію ухвали для виконання направити Першу державну нотаріальну контору, Пяту Дніпропетровську нотаріальну контору, Приватному нотаріусу ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 20), і встановити строк виконання ухвали до 22 вересня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску