Справа № 204/8849/14-ц
Провадження № 2-о/204/1/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Світличної Т.О.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справуза заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження по справі було зупинено до отримання висновків експертизи.

16 грудня 2015 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи по вказаній цивільній справі, в якому зазначено, що відносно ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданняне з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності - стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м.Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоровя, брати особисто участь у розгляді справи?

5. Чи видужав або чи значно поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для можливості поновлення його цивільної дієздатності?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель Т.О. Світлична

Народний засідатель А.В.Анікутіна