Справа № 570/2074/15-ц
Номер провадження 2/570/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 738/22-Д від 17 березня 2008 року, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 123060 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 16 березня 2023 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 255311,27 доларів США та судові витрати по справі.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 738/22-Д-1 від 17 березня 2008 року, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу за реєстровим № 569, і предметом іпотеки за вказаним договором є земельна ділянка, загальною площею 0,1680 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться в с.Городок Рівненського району, кадастровий номер 56 020 0013, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Городок, вул.Зелена, № 3, Рівненського району, Рівненської області, загальною площею 153,0 кв.м, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 22165299.

Представник позивача, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча судом неодноразово вживалися заходи до його виклику в суд, але адресовані йому поштові відправлення, де були судові повістки, поверталися до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною, оскільки відповідачу відомо про слухання справи, адже розгляд справи неодноразово відкладався і представник позивача повідомляв, що відповідач веде переговори з банком з приводу добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 738/22-Д, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 123060 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 16 березня 2023 року. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 738/22-Д-1 від 17 березня 2008 року, згідно якого в іпотеку передано вищевказану земельну ділянку і житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач виконав свої зобов'язання, але відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 06 березня 2015 року становить 255311,27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить гривневий еквівалент 5845873,60 гривень і складається із заборгованості по кредиту в сумі 118877,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить 2 721 947,59 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 104090,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить 2 383 368,03 грн., заборгованості по пені за користування кредитом в сумі 740557,98 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Оскільки вимога звернення стягнення на предмет іпотеки у прохальній частині позовної заяви відсутня, суть позову є неточною, тому суд, в межах заявлених вимог, вирішує лише питання стягнення з відповідача заборгованості, але не може вирішувати питання звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.11, 57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Городок, Рівненського району, місце реєстрації: м.Рівне, вул.Кн.Острозького, № 14, гурт., місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 696536, виданий 24.02.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, № 29, , розрахунковий рахунок 0001, МФО 300023:

- заборгованість за Договором кредиту № 738/22-Д від 17.03.2008 року станом на 06 березня 2015 року в загальній сумі 255311 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч триста одинадцять) доларів США 27 центів, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06 березня 2015 року становить 5845873 (п'ять мільйонів вісімсот сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 60 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.