Провадження № 6/127/230/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

держвиконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/25868/15-ц, виданого 29.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 09.06.2015 р. та досягнення дитиною повноліття, виконавчого листа №127/25868/15-ц, виданого 29.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.11.2015 р. і до досягнення дитиною трирічного віку. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 11.01.2016 р., про що повідомлено боржника. Згідно відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб виявлено останнє місце роботи боржника ОСОБА_2: ТОВ Фарма Старт, куди направлено вимогу державного виконавця для підтвердження факту роботи, за боржником ОСОБА_2 зареєстрований рахунок у ПАТ КБ ПриватБанк, на який накладено арешт. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. 11.01.2016 р. до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ звернулась стягувач ОСОБА_3 із заявою, в якій просить державного виконавця звернутись до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, у зв'язку з тим, що їй стало відомо про наміри боржника виїхати за межі країни. Станом на 01.01.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 складає 15133,34 грн., з них 13466,67 грн. на утримання дитини та 1666,67 грн. на утримання дружини. Просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні держвиконавець Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала за викладених у ньому обставин, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення держвиконавця, оглянувши матеріали виконавчих проваджень №49765674, №49765631, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 11.01.2016 р. відкрито виконавче провадження № 49765674 з примусового виконання виконавчого листа № 127/25868/15-ц, виданого 29.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 09.06.2015 р. до досягнення дитиною повноліття та виконавче провадження №49765631 з примусового виконання виконавчого листа № 127/25868/15-ц, виданого 29.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.11.2015 р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 11.01.2016 р. встановлено, що відомості щодо майна ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 12.01.2016 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, боржником ОСОБА_2 відкрито рахунок у ПАТ КБ Приватбанк.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 12.01.2016 р. відомості щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

22.01.2015 р. ОСОБА_2 з'явився до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції за викликом державного виконавця та повідомив, що від аліментів не ухиляється, з реквізитами рахунку стягувача ознайомлений. Крім того, пояснив, що сплатив належну суму. В подальшому зобов'язується сплачувати аліменти та приносити квитанції до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ раз на 6 місяців. Надав про зазначене заяву.

Боржник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав анкету про намір виїхати до Канади, в якій зазначено, що на даний час працює в ТОВ МСД Україна, що в м. Києві по вул. М. Амосова, 2а.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного рішенням суду, не надано, в матеріалах виконавчого провадження є заява боржника, де він зобов'язується сплачувати аліменти, крім того заборгованість в розмірі 15133,34 грн. утворилась не з вини боржника, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 р. стягнуто аліменти з 09.06.2015 р. (тобто, на час постановлення рішення вже була сума заборгованих аліментів на утримання дитини за 5 місяців), виконавче провадження відкрито 11.01.2016 р., виконавчий лист за місцем роботи боржника не надсилався, оскільки держвиконавець ще навіть не отримав інформації про місце роботи боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 6 ч. 2 п. 5, ч. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Венгрин