У х в а л а

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватної фірми «Яна» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю, цех по виробництву матеріалів загальною площею 891,6 кв.м по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_2 Харківської області, що складається в цілому з контрольно-пропускного пункту літ. «А-1», загальною площею 12,80 кв. м, гаражу на 5 боксів літ. «Б-1», загальною площею 96,20 кв. м, складу паливно-мастильних матеріалів літ. «В-1», загальною площею 17,40 кв. м, адміністративного приміщення літ. «Д-3», загальною площею 1218,80 кв. м, ремонтно-виробничого комплексу зі складами літ. «Е-1», загальною площею 4357,10 кв. м, складу літ. «Ж-1», загальною площею 264,60 кв. м, котельної літ. «З-1», загальною площею 22,60 кв. м, водяного вузла літ. «О-1», загальною площею 3,50 кв. м, складу вінілацетату літ. «И-1», загальною площею 73,80 кв. м, пожежної насосної літ. «М-1», загальною площею 42,80 кв. м, пожежного резервуару літ. «Н-1», загальною площею 57,0 кв. м, насосної каналізації літ. «П-1», загальною площею 69,80 кв. м, заглибленого складу літ. «Р-1», загальною площею 61,60 кв. м з допоміжними спорудами фонтану № 2, оглядового колодязя № 1, огорожі комплексу, внутрішніх доріг, зовнішніх доріг.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватної фірми «Яна» про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович