Справа № 426/6831/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

за участю секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.

позивача ПАТ «Укрсоцбанк»

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-6831 -15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-001124 від 25.06.2007 р. у сумі 13449,37 доларів США 37 центів, що згідно курсу НБУ станом на 28.10.2015 р. становить 307496,46 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10840,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 247845,03 грн.; заборгованість за відсотками - 1927,47 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 44068,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1234,61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3077,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 546,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 12505,55 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву від 28.04.2016 року, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: відповідно до укладеного договору № б/н від 25.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі-Банк), в особі заступника керуючого Луганською обласною філією Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 550-3/1-001124 (надалі Кредитний договір) /а.с.8-11/.

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником /а.с.15-16/. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу грошові кошти у

тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 22000,00 доларів США, зі сплатою Відповідачем 13% річних та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24.06.2022 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надав Відповідачу кредитів сумі 22000,00 доларів США.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, Відповідач сплачує Кредиторові пеню у розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діє у цей період.

Відповідач свої зобовязання перед Банком не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 28.10.2015 року за Відповідачем ОСОБА_2 нарахована заборгованість у сумі 13449,37 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.10.2015 року становить 307496,46 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10840,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 247845,03 грн.; заборгованість за відсотками - 1927,47 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 44068,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1234,61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3077,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 546,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 12505,55 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 3449,37 доларів США, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені платіжне доручення, рахунок про оплату витрат на оголошення, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4612,45 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 629,610, 625, ч.1 ст.1048, ч.1.ст.1049, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-001124 від 25.06.2007 р. у сумі 13449 ( тринадцять тисяч чотириста сорок чотири) доларів США 37 центів, що згідно курсу НБУ станом на 28.10.2015 р. становить 307496 ( триста сім тисяч чотириста девяносто шість) грн.46 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10840,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 247845,03 грн.; заборгованість за відсотками - 1927,47 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 44068,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1234,61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3077,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 546,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 12505,55 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін