Справа № 450/2367/16-ц Провадження № 2/450/1596/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

20.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі: Реєстраційного посвідчення виданого Львівським МБТІ за №763 від 14.06.1993 року, зареєстрованого 10 червня 1990р. в реєстрову книгу №2 за реєстровим №387; договору дарування укладеного 29.03.1994р. посвідченого Підгірняк Н.С. державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 982.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивача ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшло право власності на майно зазначене вище. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та прийняла спадщину. Проте, у позасудовому порядку не може здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за час свого не виготовив правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує позов просить задоволити.

Представник відповідача Пустомитівської міської ради у судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд постановив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із довідки № 1875 від 15.04. 2008 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради слідує, що житловий будинок № АДРЕСА_2, згідно рішення № 217 від 10.07. 1997 року «Про впорядкування адресного господарства» змінив свою нумерацію та є, на теперішній час, будинком № 112. Згідно Реєстраційного посвідчення № 763 від 14.06. 1993 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, 10.06. 1990 року записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 387 ОСОБА_3 на праві власності належало 13 /20 частин житлового будинку АДРЕСА_2. Згідно Договору дарування 7 /20 частин житлового будинку від 29.03. 1994 року, посвідчений Підгірняк Н.С. завідуючою Пустомитівською держнотконторою, зареєстровано в реєстрі за № 982 ОСОБА_3 набув у власність 7 / 20 частин житлового будинку АДРЕСА_2. Таким чином, ОСОБА_3 за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в цілому. Технічні характеристики житлового будинку № АДРЕСА_1 підтверджуються Технічним паспортом на житловий будинок № АДРЕСА_1, що виданий ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом 29.04. 2016 року.

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10. 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті останнього. За змістом ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1. Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01. 1979 року слідує, що батьками ОСОБА_3 були: ОСОБА_6, ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище останньої та прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № НОМЕР_4 від 27.08. 2009 року. ОСОБА_6 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01. 1980 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, згідно вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України.

Таким чином, згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1.

Із довідки № 890 від 15.03. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради слідує, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що приняла спадщину після смерті спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі: Реєстраційного посвідчення виданого Львівським МБТІ за №763 від 14.06.1993 року, зареєстрованого 10 червня 1990р. в реєстрову книгу №2 за реєстровим №387; договору дарування укладеного 29.03.1994р. посвідченого Підгірняк Н.С. державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 982.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів