Справа № 442/7259/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/1965/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Довжанської сільської ради з участю третіх осіб: ОСОБА_2, дрогобицького районного управління по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг (філія «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України») та КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на частку в квартирі,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Довжанської сільської ради з участю третіх осіб: ОСОБА_2, дрогобицького районного управління по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг (філія «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України») та КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на частку в квартирі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року разом із матеріалами справи необхідно повернути до суду першої інстанції.

В частині 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Правила підсудності визначені у главі 1 розділу III ЦПК України, проте подана апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушень правил підсудності, які визначені у зазначеній главі ЦПК України.

Апелянт зазначає, що суддя відкрив провадження у цивільній справі, хоча подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду з підстав недотримання вомог стосовно форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України не мав підстав для направлення справи апеляційному суду, тому її необхідно повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Довжанської сільської ради з участю третіх осіб: ОСОБА_2, дрогобицького районного управління по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг (філія «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України») та КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на частку в квартирі повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.