Справа № 449/748/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

за участю: прокурора Гавришків Р.П.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Перемишлянської РДА Куніцької Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в порядку ст.45 ЦПК України в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Бібрської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації про визнання права власності на житловий будинок та позов ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перемишлянського району звернувся в суд в порядку ст.45 ЦПК України в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Бібрської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з покликанням на те, що відповідно до розпорядження голови Перемишлянської РДА №12 від 20.01.2014р. дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей сиріт, оскільки їх батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8., а матір ОСОБА_8, яка рішенням Перемишлянського районного суду від 09.11.2010р. була позбавлена батьківських прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 З метою захисту житлових та майнових прав дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просить визнати право власності на зазначений житловий будинок в якому діти-сироти зареєстровані на даний час.

Даний позов був об'єднаний з позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 покликається на те, що вона, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2014р., є власником 1/2 частки житлового будинку, по АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка на праві особистої власності належала її прабабці ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно за законом і вона є єдиною спадкоємицею майна покійної, оскільки її бабця ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а мати ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3., а відтак, відповідно до спадкового законодавства, має право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_9, тобто на 1/2 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Перемишлянського району повністю підтримав заявлений позов, покликаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просив його задоволити. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бібрської міської ради просив відмовити покликаючись на те, що мати ОСОБА_1 померла ще у 2009р., і позивачка впродовж цього часу не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а звернулась до суду з даним позовом лише дізнавшись, що на будинок претендують діти її сестри. Останні зареєстровані в спірному житловому будинку і мають законодавчо закріплене право на визнання за ними власності на нього.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 позов прокурора заперечили та зазначили, що заповіт від імені ОСОБА_10 в її користь був складений ще в 1992р., а діти її сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на її думку, зареєстровані в житловому будинку незаконно, оскільки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, станом на 29.11.2011р. були зареєстровані в с. Шпильчино Перемишлянського району Львівської області, що стверджується печаткою паспортного столу в оригіналах їх свідоцтв про народження, а відтак будь-яких підстав на визнання за ними права власності на житловий будинок чи його частку немає.

Представник органу опіки та піклування Перемишлянської РДА позов прокурора підтримала та зазначила, що ОСОБА_1 в обхід дозволу органу опіки та піклування, приватизувала у 2014р. 1/2 частину житлового будинку що по АДРЕСА_1, в цей час, коли в ньому були зареєстровані неповнолітні діти. ОСОБА_1 при прийнятті спадщини, по спливу шести років після смерті ОСОБА_10 та наданої їй службою у справах дітей інформації про право дітей-сиріт на спірний будинок, все ж надала нотаріусу недостовірну інформацію про те, що інших спадкоємців на майно ОСОБА_10 немає. На даний час має намір приватизувати і іншу частину будинку позбавивши дітей-сиріт житла, а відтак заперечує проти задоволенні позовних вимог останньої.

Представник Бібрської міської ради ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову прокурора Перемишлянського району та заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1, оскільки при визнанні права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 будуть порушені права дітей-сиріт.

Представник Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов прокурора Перемишлянського району до Бібрської міської ради про визнання права власності на житловий будинок слід задоволити частково, а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін виникає спір.

З огляду технічного паспорта на житловий будинок, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18.01.1953р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2014р.. витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22667358 від 05.06.2014р. вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_9 Інша 1/2 частина зазначеного житлового будинку належить ОСОБА_1

Згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна №358 від 18.06.2014р. станом на 16.04.2014р. вартість житлового будинку за АДРЕСА_1, який складається з 2-х житловий кімнат, кухні та коридору, заг. площею 50кв.м. та господарських споруд складає - 27891,00грн.

Як вбачається з спадкової справи №20/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_10, ОСОБА_1 звернувшись 15.04.2014р. до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом зазначила в ній, що інших спадкоємців до обов'язкової долі відповідно до ст.1241 ЦК України немає. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_10, а саме 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було видане ОСОБА_14 05.06.2014р.

Як ствердив позивач та вбачається з наказу Служби у справах дітей Перемишлянської РДА №41 від 17.12.2010р., розпорядження голови Перемишлянської РДА №345 від 24.06.2011р. та №12 від 20.01.2014р., листа голови Перемишлянської РДА №01-31/708 від 18.03.2014р., дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дітей сиріт, оскільки їх батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8., а матір ОСОБА_8, яка рішенням Перемишлянського районного суду від 09.11.2010р. була позбавлена батьківських прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_9

На запит суду щодо реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 листом Львівського обласного адресного бюро повідомлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована 23.09.2014р. за адресою: гуртожиток, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - без реєстрації, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в відділі адресно-довідкової роботи не облікуються, а зазначені в прописному матеріалі одного з батьків.

З довідки виконкому Бібрської міської ради №1049 від 2013р., будинкової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 06.03.2003р.

З огляду довідки служби у справах дітей Перемишлянської РДА №478 від 07.08.2014р. вбачається, що діти ОСОБА_4, 1996р. народження, ОСОБА_3, 1997р. народження, ОСОБА_6, 1999р. народження та ОСОБА_5, 2000р. народження навчаються в Червоноградській загальноосвітній школі-інтернат і знаходяться на повному державному утриманні з 01.07.2011р. по даний час.

Згідно п.62 Постанови КМУ №866 від 24.09.2009р., якщо право користування житлом є тільки у дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, за клопотанням служби у справах дітей за місцем її походження або проживання за заявою опікуна, піклувальника районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем знаходження житла вживає заходів для передачі його у власність дитини.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/8 за кожним.

А тому, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Перемишлянського району - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/8 за кожним.

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк