Справа № 202/769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36848,00 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.02.2014 року, яка складається з: 4567,66 грн. - тіла кредиту; 22261,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1584,64 грн. - відсотки за користування кредитом; 8434,24 грн. - неустойки та судові втрати у справі у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 02.02.2014 року Банк та ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 19500,00 грн., а ОСОБА_3 зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором.

Втім, ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови Договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 27.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 36848,00 грн., що складається з: 4567,66 грн. - тіла кредиту; 22261,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1584,64 грн. - відсотки за користування кредитом; 8434,24 грн. - неустойки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 52).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2014 року сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 19500,00 грн., а відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором (а.с. 35-39).

Втім, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови Договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 27.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 36848,00 грн., що складається з: 4567,66 грн. - тіла кредиту; 22261,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1584,64 грн. - відсотки за користування кредитом; 8434,24 грн. - неустойки.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36848,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст..526, 530, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, рах. № 0004) заборгованість за кредитним договором у сумі 36848 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн.. 00 коп., яка складається з: 4567,66 грн. - тіла кредиту; 22261,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1584,64 грн. - відсотки за користування кредитом; 8434,24 грн. - неустойки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, рах. № 0004) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко