АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий 1 інстанції - Богдан О.О.
№22-ц/796/914/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Невідомої Т.О., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: П'ятничук В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та направити справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема вказує, що дана позовна заява підсудна Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

В судове сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. 25 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про перенесення розгляду даної справи, в якому просив відкласти розгляд даної справи, оскільки він бере участь в іншій справі, що призначена до розгляду на 28 січня 2016 року на 10 год. в Косівському районному суді Івано-Франківської області.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання, та вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у м. Києві від 03 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Посилання апелянта на те, що оскільки відповідач зареєстрований у м. Івано-Франківськ, то і провадження слід було відкривати Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області колегія суддів відхиляє, оскільки право вибору підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням одного з відповідачів відповідно до ст.113 ЦПК України надано позивачу, а тому посилання апелянта на порушення судом першої інстанції правил підсудності є необґрунтованими.

Таким чином ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, внаслідок чого підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: