У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» - МихайловаГліба Вадимовича - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Укрспецторг групп» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрспецторг групп» - МихайловаГ.В. - з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що товариство не приймало участі в справі, копію оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не направлялося, отримав її лише 03 лютого 2016 року, на підтвердження чого надано фотокопію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 01 лютого 2016 року з відміткою суду, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором в належному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовними вимогами немайнового характеру (визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви немайнового характеру, тобто 876 грн 96 коп., з урахуванням сплаченої заявниками згідно із квитанцією від 04 лютого 2016 року № 78 суми судового збору в розмірі 292 грн 32 коп., тому за вказаними вимогами необхідно доплатити 584 грн 64 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, на підтвердження його повноважень додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, що скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» - Михайлова Гліба Вадимовича - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» - Михайлову Глібу Вадимовичу -строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року.

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» - Михайлова Гліба Вадимовича залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова