Справа № 540/1402/16-ц
Номер провадження 2/540/412/16
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

10.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши позовну заяву Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії, яка виникла з його вини у розмірі 3334 грн. на користь держави в особі Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Одночасно, позивач просить, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 містить вичерпний перелік осіб, котрі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак Пенсійний фонд України та його органи до вказаного переліку не входять.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3), що також передбачено ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» на яку також посилається і позивач.

Отже, основною умовою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати чи зменшення розміру - є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

В той час, жодних доказів на підтвердження наведених доводів про неможливість сплати судового збору позивач не надав.

Крім того, оскільки Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади, у звязку з цим, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», для всіх органів державної влади передбачені видатки на сплату судового збору, що стверджується даними Міністерства фінансів України про обсяги видатків органів державної влади на сплату судового збору на 2016 рік, передбачених у паспортах відповідних програм.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :