Справа № 301/2524/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Посилається на те, що між Іршавським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію.

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: підключення дублюючого вводу поза приладом обліку, а саме змонтовано без облікову розетку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 111863 від 10.02.2015року.

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 5382,59 гривень.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, за період з січня 2015 року по листопад 2016 року виникла перед заявником заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2849,44 гривні, оплату якої боржниця не здійснила.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Іршавським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію.

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: підключення дублюючого вводу поза приладом обліку, а саме змонтовано без облікову розетку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 111863 від 10.02.2015 року (а.с. 5).

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 5382,59 гривень, що стверджується розрахунком (а.с. 6), внаслідок неналежного виконання зобов`язань, за період з січня 2015 року по листопад 2016 року виникла перед заявником заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2849,44 гривні, оплату якої боржниця у порядку та строки вказані в розрахункових документахне здійснила, що стверджується розрахунком (а.с. 7), які відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень (а.с. 2), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Собатино, 149/В (Г) Іршавського району на користь Іршавського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» завдані збитки в розмірі 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят двi) гривні 59 копійок, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2849 (дві тисячi вiсiмсот сорок дев`ять) гривень 44 копійки та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар