У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду від 20 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Московській, 24 с. Воронки Володимирецького району Рівненської області; зобов'язано Володимирецький районний сектор УДМС України в Рівненській області зняти із реєстраційного обліку ОСОБА_2

03 грудня 2015 року представником відповідача до Володимирецького районного суду було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Володимирецького районного суду від 04 грудня 2015 року була повернута на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України(заяву подано особою,яка не має повноважень на ведення справи).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і залишено без змін ухвалу Володимирецького районного суду від 04 грудня 2015 року.

05 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, яка підлягає поверненню за таких підстав.

Встановлено, що подана 03 грудня 2015 року представником відповідача заява про перегляд заочного рішення не була прийнята і не була розглянута судом першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її надходження у відповідності до вимог ст.230 ЦПК України, оскільки була повернена ухвалою Володимирецького районного суду від 04 грудня 2015 року.

За результатами поданої в порядку ст.228 ЦПК України заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч.3 ст.231 ЦПК України).

У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Оскільки матеріали справи не містять судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, тому відсутні підстави для прийняття поданої апеляційної скарги на заочне рішення Володимирецького районного суду від 20 листопада 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.5, 6 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику право на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року в порядку, встановленому ст.228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С.