Справа № 274/4262/14-ц
Провадження № 2-зз/274/13/16
УХВАЛА

09.11.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонноий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року у цивільній справі №274/4262/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.07.2016 рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 скасовано, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2015 про відмову у задоволенні позову залишено без змін. Одночасно судом при винесенні рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що позбавляє її можливості розпоряджатися вищевказаною квартирою.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не зявились.

Заявниця надала заяву у якій просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, ніяких заяв на адресу суду не направляла.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина пята статті 154 ЦПК України).

Дослідиши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міькраойнного суду від 22 серпня 2014 року в справі № 274/4262/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (а.с. 19).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю (а.с. 126-129).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 скасовано, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні позову залишено без змін (а.с. 220-221).

Відповідно до частини третьої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог частини шостої статті 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду. Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки питання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 обалаті не вирішувалося, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, суд вважає, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151,154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 22.08.2014 на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: