Справа № 1316/804/2012 Провадження № 2/450/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пустомитівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7, Пикуловичівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пустомитівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7, Пикуловичівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 у процесі судового розгляду подала суду письмове клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати в управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, відділення поштового звязку Борщовичі № 1 оригінали документів, які містять рукописні тексти особистих підписів вчинених від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання своє мотивує тим, що їй на адвокатський запит зазначені вище докази надано не може бути, оскільки це персональні дані.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази учасниками процесу самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, стати предметом експертного дослідження, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання ОСОБА_8 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області оригінали документів, які містять рукописні тексти особистих підписів вчинених від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у відділення поштового звязку Борщовичі № 1 оригінали документів, які містять рукописні тексти особистих підписів вчинених від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

в управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області /81100, м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 13, Львівська область/,

у відділення поштового звязку с. Борщовичі № 1 /вул. Грушевського, 1, с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11