Справа № 699/1058/15-ц
Номер провадження 2/699/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.02.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 17.07.1993 виконкомом Фастовецької сільради Бахмацького району Чернігівської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, з яких повнолітнього сина та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімя фактично розпалась більше 10 років тому, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, відповідач проживає окремо. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча двічі вчасно та належно був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про день, час та місце розгляду справи, не направив заяви про причини неявки, про відкладення справи розглядом, а тому справа слухається у відсутність сторін і суд, при згоді позивача, ухвалює заочне рішення.

Суд, розглянувши справу заочно, в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сіденко) І.Г. та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993, а/з № 07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ №344743, виданим 17.07.1993 виконкомом Фастовецької сільради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 034165, виданим 15.07.1998 відділом РАГС Корсунь-Шевченківської держадміністрації, а/з 117 (а.с. 6).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася більше 10 років тому, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, відповідач проживає окремо. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не вирішує питання за прізвище позивача, оскільки таке позивач не порушує.

Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.212 215, 224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Сіденко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 17.07.1993 виконкомом Фастовецької сільради Бахмацького району Чернігівської області, а/з №07, від якого сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МА 369208, виданий 28.10.1997 Буринським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МА 373161, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 28.11.1997, інші дані суду не надані, - 487,20 грн. судових витрат (сплачений судовий збір) по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; І.