Справа № 442/6975/15-ц
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

про секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САА № 112069, видане 11.10.2004 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім.»я ОСОБА_3; визнати недійсним Договір дарування 31/50 частин житлового будинку, посвідченого 15.09.2005 року державним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний № 2-1881, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивачем оспорюються правовстановлюючі документи, які підтверджують факт розподілу житлового будинку зі зміною часток співвласників. Зокрема зазначає, що фактично зміна часток співвласників спірного житлового будинку у даній справі відбулася у зв'язку із видачею Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Свідоцтв на право власності на нерухоме майно на імена позивача, відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4.

Згадувані Свідоцтва на право власності на нерухоме майно у свою чергу видавалися на підставі відповідного Рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за № 266 від 16.09.2004 року, яке в свою чергу виносилось на підставі таких документів як: Акту Державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об'єктів садибної забудови до експлуатації від 13.09.2004 року та Заяви від 09.07.2004 року співвласників щодо підрахунку ідеальних часток реального користування в будинковолодінні.

Позивач вказує на те, що жодним чином не погоджувала та не підписувала ніяких документів відносно такого розподілу житлового будинку, який вказується в оспорюваних у даній справі документах та документах, які містяться в інвентаризаційній справі КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», а тому просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення почеркознавчої експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування судово-почеркознавчу експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис, напис прізвища та ініціалів імені і по-батькові, а також паспортних даних, на Заяві від 09.07.2004 року, скерованої на адресу начальника Дрогобицького МБТІ та ЕО, особисто ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/6975/15-ц (2/442/206/2016).

Оригінал «Заяви від 09.07.2004 року», знаходиться в інвентаризаційній справі КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (77500, м.Долина, вул..С.Бандери, 7/33, Івано-Франківська область), якій роз?яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.