Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4446/16-ц
Провадження № 2/554/2250/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

02.06.2016 року до суду надійшов зазначений позов, відповідно до якого позивач прохав:

1.Припинити право власності на гараж № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9-Г, площею 18.0 кв.м. за ОСОБА_3 (паспорт серія КО № 057568, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавський області 07.02.2000р).

2.Визнати право власності на гараж № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9Г, площею 18.0 кв.м. за ОСОБА_1 (паспорт НЕ № 610230, виданий Миргородським МВ УМВС України в Полтавський області 04.11.2010 р).

Мотивує тим, що 13 липня 2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір строкової позики, відповідно до він надав у борг ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 10000 доларів США, строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 13 липня 2015 року до 13 січня 2016 року.

У даної розписки зазначено, що у разі неповернення даної суми коштів в обумовлений строк ОСОБА_4 зобов'язується передати ОСОБА_1 гараж № 12, що розташований у м. Полтаві по вул. Фрунзе, 9-Г, що належить йому на праві приватної власності.

У зазначений у розписці строк ОСОБА_4Г кошти ОСОБА_1 не повернув та надав останньому ключі від гаражу № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9-Г, однак ухиляється від оформлення права власності на даний гараж та не вертає суму взяту у борг.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року між ОСОБА_2, паспорт серія КО № 057568, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавський області 07.02.2000р. що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), 245, кв.99 та ОСОБА_1, паспорт НЕ № 610230, виданий Миргородським МВ УМВС України в Полтавський області 04.11.2010р. що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір строкової позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 10000 доларів США, строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 13 липня 2015 року до 13 січня 2016 року.

Отримання ОСОБА_3 суми позики в розмірі 10000 дол. США підтверджується його розпискою від 15 липня 2015 року.

У даної розписки зазначено, що у разі неповернення даної суми коштів в обумовлений строк ОСОБА_4 зобов'язується передати ОСОБА_1 гараж № 12, що розташований у м. Полтаві по вул. Фрунзе. 9-Г, що належить йому на праві приватної власності.

У зазначений у розписці строк ОСОБА_4 кошти ОСОБА_1 не повернув та надав останньому ключі від гаражу № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9-Г, однак ухиляється від оформлення права власності на даний гараж та не вертає суму взяту у борг.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількостіречей.

Положеннями ст.ст. 526, 527, 629 ЦК України закріплений обовязковий характер зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦГІК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 328, 334, 392. 526, 527. 610. 612. 629, 638, 1046. 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.

Припинити право власності на гараж № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9-Г, площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_3 (паспорт серія КО № 057568, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавський області 07.02.2000р).

Визнати право власності на гараж № 12 по вул. Європейська (Фрунзе), 9Г, площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_1 (паспорт НЕ № 610230, виданий Миргородським МВ УМВС України в Полтавський області 04.11.2010 р).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко