справа 278/1642/16-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року в сумі 65 883 долара США 50 центів та пені у сумі 215 933 гривень 71 копійка.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1, в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила його скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що не була належним чином повідомлена про день та час проведення судового засідання, у якому було ухвалене вищевказане заочне рішення суду, а тому не могла реалізувати свої процесуальні права. Також, ОСОБА_1Ою зазначила, що при розгляді справи судом не встановлено дійсних обставин справи та дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник Банку заперечив проти задоволення даної заяви, адже, як вказав, підстав для її задоволення немає. Представник ОСОБА_1 в судовому засідання клопотала про відкладення слухання справи, оскільки не є фахівцем у галузі права, а тому потребує додаткового часу для підготовки. Судом в такому клопотанні було відмовлено, адже, на думку суду, часу для підготовки до розгляду ініційованої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду у даній справі було більш ніж достатньо.

Заслухав учасників судового розгляду, дослідив заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і як наслідок скасування заочного рішення виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є відповідь на запитання: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними?; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач?

Враховуючи зазначене вище, на переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не було надано суду достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення, що в сукупності з вищевказаним беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. Більше того, неотримання відповідачами судової кореспонденції за адресою їх зареєстрованого місця проживання (ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками, судової повістки), що потягло за собою повернення її до суду, мало місце через пасивні дії самих відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян