Справа №568/369/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Дмитришин О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 22855 грн. 18 коп..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.06.2008 року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 22855 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2346,66 грн. заборгованість за кредитом; 15990,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3191,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,44 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22855 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До позовної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 долучив клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 двічі не зявився. Судові повістки, які надсилалися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Виходячи з вимог ст.74 ЦПК України повідомлення про виклик відповідача до суду було надруковане в газеті «Урядовий Курєр» від 27 серпня 2016 року, №160.

Жодних заяв від відповідача в т.ч. і по суті позовних вимог до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову.

Судом встановлено, що позивач відповідно до укладеного договору б/н від 04.06.2008 року надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В результаті чого станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 22855 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2346,66 грн. заборгованість за кредитом; 15990,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3191,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,44 грн. штраф (процентна складова), що встановлено з розрахунку доданого до позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка становить 22855 грн. 18 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп..

29.08.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про стягнення витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З долученого до заяви рахунку №11148 від 19.08.2016 року та платіжного доручення № ВОТМ9В18NK від 19.08.2016 року вбачається, що оплата проводилася позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 630 грн..

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, п.6 ч.3 ст.79, 212, 213, 218, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 04.06.2008 року в сумі 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят пять) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2346,66 грн. заборгованість за кредитом; 15990,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3191,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,44 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати повязані із сплатою судового збору по справі у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по справі у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.