У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2016 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" -про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в

заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-561/10 за позовом ВАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Соломонове будівництво" про стягнення заборгованості та про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що набув статусу кредитора на підставі Договору відступлення права вимоги ,укладеного 6.12.12р.з ПАТ"Фольксбанк" .Під час здійснення передачі документації було втрачено оригінал виконавчого листа. Оскільки,відступлення права вимоги відбувалось під час терміну пред"явлення виконавчого листа та передача документації зайняла значний час, пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились,хоч належно увідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаемовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,виходячи з положень ст.370,371 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено,що стягувачам,які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки,судом встановлено,що заявником строк на пред»явлення виконавчого документа пропущено з поважних причин, строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

При цьому ,суд враховує також положення рішень Європейського суду з прав людини,які відповідно до ст.17 Закону України»Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини «є джерелом права.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини «Іванов проти України»від 15.01.10р. зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 , було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне,обов'язкове

для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду

будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" ).

За наведених обставин, заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-561/10 за позовом ВАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Соломонове будівництво" про стягнення заборгованості в сумі 52082,60 доларів США та 30,00 грн.

Поновити ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" строк на пред»явлення виконавчих листів по справі №2-561/10 за позовом ВАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Соломонове будівництво" про стягнення заборгованості 52082,60 доларів США та 30,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва