АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1134/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 Мазуренко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про залишення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_6 пред'явила позов до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 потім подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних підставах:

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги, її відкликання чи відмови від неї.

Главою 1 розділу V ЦПК України про апеляційне провадження визначено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними особами захисту: відмова від позову та мирова угода сторін ( ст. 306 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Отже, на стадії апеляційного провадження позивач не має права подавати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а суд апеляційної інстанції задовольняти її, оскільки таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку судових дебатів.

Тобто на стадії апеляційного провадження позов неможливо залишити без розгляду за заявою позивача, так як він уже розглянутий.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою ЦПК України про апеляційне провадження.

Звернення позивача до суду апеляційної інстанції з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не може вважатися ефективним засобом захисту, а свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, направленими на затягування розгляду справи.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику розгляду цивільних в касаційному порядку» від 14 червня 2012 року судам роз'яснено, що , зокрема у касаційній інстанції не застосовуються правила про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Аналогічно повинно вирішуватись вказане питання і на стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 207, 300, 304 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :