Провадження № 2/734/1209/16 Справа № 734/3204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності право на право на ? частину земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 069509, площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» Козелецького району Чернігівської області, яка розташована на території Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі.

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_3 позивачі не можуть успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачі в судове засідання не зявились, але попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без участі представника відділу Держгеокадастру.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

На підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17 травня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 069509, площею 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Авангард» на території Одинцівської сільської ради.

04 березня 1997 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №009359, яке видане 05 березня 1997 року та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 069509, площею 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Авангард» на території Одинцівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, який посвідчено 23 травня 1996 року, яким належне їй майно заповідала позивачам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Грабовській шлюбне прізвище) ОСОБА_4 в рівних долях.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Одинцівської сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою с. Волевачі, вул. Ю.Юли,14 та мата такий склад сім'ї: проживала одна.

Тому, як спадкоємці за заповітом після померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину прийняли вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку не мають можливості, так як оригінал сертифікату, що посвідчує право на право на земельну частку пай втрачений, у звязку з цим позивачі змушені звернутися до суду.

Підтвердженням того, що сертифікат на право на земельну часту (пай), що виданий на імя ОСОБА_3 втрачений, є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідкою зі столу знахідок, про те, що вказані документи в стіл знахідок не надходили.

Позивачі у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.

Згідно частини 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 319, 373 ЦК України, статтями 3, 119, 120, 215 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати право на право на ? частину земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату серії ЧН № 069509, площею 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Авангард» на території Одинцівської сільської ради після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 березня 1997 року.

Визнати право на право на ? частину земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату серії ЧН № 069509, площею 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Авангард» на території Одинцівської сільської ради після смерті ОСОБА_3 померлої 04 березня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко