КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6479/14-ц
Провадження № 2/488/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю прокурора - Бавикіна В.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

та представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міськради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на землю, і витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду із даним позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», до відповідачів Миколаївської міськради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в обґрунтування якого вказав наступне.

Пунктом 41 розділу першого рішення Миколаївської міськради № 42/65 від 17.12.2009 р. ОСОБА_5 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1 000 кв.м. за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, з метою передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гагаріна 80/13 у м. Миколаєві.

Пунктами 14 та 14.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 р. було затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 1 000 кв.м. за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, площею для булівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд по вул. Гагаріна 1/1-в у м. Миколаєві.

На підставі вищевказаних рішень, ОСОБА_5 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 904573 від 02.09.2010 року, з кадастровим номером :05:031:0030.

В подальшому, 14.10.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір № 2939 купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, згідно якого остання стала власником цієї земельної ділянки, та отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 611628 від 22.12.2010 року.

Прокурор вважає, що зазначені рішення Миколаївської міськради були прийняті із порушенням вимог чинного законодавства, та просить:

●визнати незаконним та скасувати п. 41 розділу 1 рішення Миколаївської міськради № 42/65 від 17.12.2009 р.;

●визнати незаконним та скасувати пункти 14 та 14.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 р.;

●визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2943 від 14.10.2010 р., який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

●визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 611628 від 22.12.2010 р., який був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 91;

●витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :05:031:0030, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна 1/1-в, та передати її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з передачею її у постійне користування ДП "Миколаївське лісове господарство".

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ. Своє клопотання представник відповідача мотивува тим, що наявні у матеріалах даної справи письмові докази, не доводять того, чи у повному розмірі спірна земельна ділянка входила до меж лісового фонду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає по справі судову земельну -технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи входить земельна ділянка, площею 1 000 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна 1/1-в, з кадастровим номером :05:031:0030, власником якої є ОСОБА_6, до земель кварталу 43 урочища "Жовтневого"? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 27) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 та розяснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева