Справа №705/6029/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позові позивач вказує, що згідно договору дарування від 29 серпня 2008 року , реєстраційний номер 3-3019 він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1. У належній йому квартирі в якості постійно проживаючих, окрім нього і двох його дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3, зареєстрована його колишня дружина - гр. ОСОБА_2, відповідач за позовом, шлюб з якою було розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 30.07.2015 року. Після розірвання шлюбу відповідач забрала свої речі з квартири та виїхала з неї, на скільки йому відомо , до свої батьків у с. Подібна Маньківського району Черкаської області. Реєстрація відповідачки у квартирі носить формальний характер та лише збільшує витрати по утриманню житла . Тому позивач змушений ставити перед судом питання про визнання відповідачки такою, що втратила право на проживання, користування жилим приміщенням у квартирі № 74 в будинку по вул. Незалежності,61 м. Умань Черкаської області. Понесені позивачем витрати він просить стягнути з відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав на адресу суду письмову заяву ( вх. № 27016 від 14.11.2016 року), в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність , позовні вимоги підтримує , просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з?явилася, подала на адресу суду письмову заяву ( вх. № 27017 від 14.11.2016 року), в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири № 74 по вулиці Жовтневої Революції (Незалежності), 61 в м. Умань Черкаської області згідно договору дарування від 29 серпня 2008 року, реєстраційний номер 3-3019 , посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ( а.с. 8-9 ).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки, яка виданої РЕУ № 3 м. Умань Черкаської області № 2864 від 16.08.2016 року ( а.с.-19), але фактично там не проживає протягом тривалого періоду часу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно ст. ст. 41, 47 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищенаведених норм права вбачається, що право власності є абсолютним і передбачає право володіння, користування та розпорядження власністю.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Отже, як встановлено судом, відповідач не є власницею спірного житлового приміщення, не проживає там, у зв'язку з чим не має права користування квартирою позивача, будь-яких угод з приводу цього між сторонами не укладалося. На даний час реєстрація відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно на свій розсуд розпорядитися даним житлом, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 покинула житлове приміщення і довгий час відсутня в квартирі АДРЕСА_2 , а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору (а.с.-1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 74 в будинку № 61 по вул. Незалежності (Ж.Революції) м. Умань Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш