Справа №423/2324/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 червня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 500383514, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 31368,00 грн. у строк з 18.06.2013 року по 19.06.2015 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та згідно узгодженого між сторонами графіку.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18955,38 грн., за відсотками - 1854,09 грн. та по комісії - 6248,48 грн.

Позивач, посилаючись на вищезазначені обставини, в поданому позові просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500383514 від 18 червня 2013 року у розмірі 27057 грн.95 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.5-22) судом встановлено, що 18 червня 2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № 500383514, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 31368,00 грн. строком до 19.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених умовами кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредитну та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання та повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 19 червня 2016 року заборгованість по кредитному договору складає 27057 грн.95 коп., з яких:

-сума заборгованості по кредиту - 18955,38 грн.,

-сума заборгованості по відсоткам - 1854,09 грн,

-сума заборгованості по комісії - 6248,48 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1378 грн. (а.с.2а).

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651,1054 ЦК України, умов Кредитного договору № 500383514 від 18.06.2013 р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,226-228,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27057 (двадцять сім тисяч п'ятдесят сім грн.) 95 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А.Закопайло