Справа № 310/3036/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Вакал Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
Як видно з позовної заяви, 01 серпня 2013року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», був укладений Кредитний Договір № СL139929 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 133598,59гри, на придбання авто. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток №1 - в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в статті 1, 2, 4, та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору - Графік погашення кредиту). Так, згідно п 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_2 щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір застави транспортного засобу від 01 серпня 2013 року.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. Також просить стягнути з відповідачів оплату за два оголошення у газеті в розмірі 420,00грн.
Відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр»№ 115 від 18.06.2016р., та шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, де на теперіщній час триває антитерористична операція.
01 серпня 2013року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», був укладений Кредитний Договір № СL139929 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 133598,59гри. строком на 60 місяців з кінцевим строком погашення 25.07.2018р., на придбання авто. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток №1 - в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в статті 1, 2, 4, та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору - Графік погашення кредиту).Так, згідно п 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір застави транспортного засобу від 01 серпня 2013 року.
Згідно п. 8.1 ст.8 Кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. 528 та 611 ЦКУ), у випадку настання будь-якої із обставин (згідно даного пункту), вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора. Позичальник зобов'язаний виконати вимоги Кредитора протягом З0 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобов'язання Позичальника за цим Договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті Договору, Кредитор направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Кредитору при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором, вважається що такий Позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов'язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов'язань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.
Згідно п.п 11.4 п. 11 Кредитного Договору Позичальник, уклавши цей Договор шляхом його підписання, підтверджує що; до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавсто про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.
В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 01 серпня 2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № СL139929-Р. Відповідно до п. 1.1 якого Відповідач 2 ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.
Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, також не погасила суму боргу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 4.2 договору поруки № СL139929-Р від 01.08.2013р. порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання боржником основного зобов»язання за основним договором не пред»явить вимоги до поручителя.
Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,554,634,1046, 1048,1049,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5