Справа № 204/7996/15-ц
Провадження № 2/204/508/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Нестер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від його доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 червня 2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 373. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з ОСОБА_2 не проводиться. На даний час до Красногвардійського районного суду одночасно подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, та просила позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис - № 373 (а. с. 2).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 111 (а. с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання їх спільної дитини.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач є працездатним та має можливість утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез