Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/94/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

До Золочівського районного суду Харківської області звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що в проваджені державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-532/10 від 20.09.2010 року виданий Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 15 794,00 грн., на даний час залишок боргу складає 2400,00 грн.

24.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №1135,1136. Однак в ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження боржника не вдалося, що перешкоджає виконанню рішення суду, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням. Державним виконавцем було направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, ВДАІ Золочівського району, Державної сільськогосподарської інспекції та з отриманих відповідей вбачається що транспортні засоби за боржником не зареєстровано, інформації стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, юридичними особами, або фізичними особами-підприємцями, встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно інформації з Пенсійного фонду України, щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено. Згідно інформаційної довідки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. 08.12.2015 року державним виконавцем було накладено арешт на рухоме майно боржника. На нерухоме майно боржника арешт було накладено 02.12.2015 року.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду подання по суті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів подання вбачається, що в проваджені державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-532/10 виданий 20.09.2010 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 15 794,00 грн., на даний час залишок боргу складає 2400,00 грн.

24.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були здійснені запити до відділу ДАІ, ДПІ, Пенсійного фонду України, згідно відповідей яких інформація стосовно боржника відсутня. Згідно довідки адресно-довідкового бюро боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того державним виконавцем були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника. Однак, згідно акту від 17.12.2015 року, складеного державним виконавцем за результатами виходу, боржник та його речі за вказаною адресою відсутні. Відомості про фактичне проживання боржника відсутні.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 40 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження", п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якого доручити відповідному органу поліції.

Копію ухвали направити для виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

В разі встановлення місця знаходження боржника повідомити ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.