_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/508/16
УХВАЛА

04.11.2016

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» 11.10.2016 року звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі 2-3730/09 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд оглянувши матеріали зазначеної справи, ще раз вивчив матеріали справи №2-3730/2009 року і встановив наступне:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2009 року по справі № 2-3730/09 задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 228347 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час ухвалення рішення дорівнювало 1827735 грн. 38 коп. за рахунок майна, коштів та інших активів, що належать ОСОБА_1 на праві власності, в тому числі за рахунок заставного майна: садового будинку с господарчими будівлями та спорудами загальною площею 411,2 кв.м. розташованого на земельній ділянці площею 0,060га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, територія Прилиманської сільської ради, садовий кооператив «Механізаторів», ділянка №309. Рішення набрало чинності.

На примусове виконання судового рішення 21 квітня 2010 року Київський районний суд міста Одеси видав виконавчі листи.

03 травня 2012 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №32444054 з примусового виконання виконавчого листа

№2-3730/09, виданого 21 квітня 2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 940712 грн. 38 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», та виконавче провадження ВП №32444730 з виконання виконавчого листа №2-3730/09, виданого 21 квітня 2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення судового збору у розмірі 1730,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2014 року задоволена заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №32444054, №32444730 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Постановою старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24 червня 2015 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-3730/09, виданий 21 квітня 2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 1827735 грн. 38 коп., з підстав, визначених п.2,7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26.05.2016 року задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-3730/09 р.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив надані до заяви документи, матеріали справи №2-33730/09 і дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У даному випадку вина стягувача у порушенні строків звернення виконавчого листа до державної виконавчої служби для примусового виконання відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач після ухвалення рішення своєчасно отримав виконавчі листи і звернувся з заявою до виконавчої служби з приводу примусового виконання, за заявою стягувача державний виконавець відкрив виконавчі провадження. Правонаступник стягувача ТОВ «Торін Груп» також постійно переймалось питанням примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання

задовольнити.

Поновити процесуальний строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №2-3730/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.