АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/2475/13-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єва А. О.
Провадження № 22-ц/790/6573/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю жінки ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 17 листопада 2011 року.

23 вересня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вказане рішення впливає на права та інтереси ОСОБА_2

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів для сплати судового збору.

ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 6 липня 2016 року, надсилались на адреси, які були вказані в апеляційній скарзі, копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать поштові повідомлення.

Як вбачається з розписки на ім'я ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року отримано 07 жовтня 2016 і у неї було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.53)

08 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області повернулася копія ухвали, яка надсилалася на адресу ОСОБА_2, без вручення.( а.с 54)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 10 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області документи на виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2016 року від апелянта не надходили.

Протягом знаходження справи в апеляційному суді апелянт рухом справи не цікавився.

Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -