Провадження № 2/582/31/16
Справа № 582/1001/15-ц
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

з участю секретаря Коваль В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, надавши суду письмове заперечення на позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей з Державної фіскальної служби України про отримання ОСОБА_3 доходів у період з 05.01.2015 р. по 16.06.2015 р. та відомостей з Пенсійного фонду України про надходження внесків за обовязковим державним пенсійним страхуванням на імя ОСОБА_3 у період з 05.01.2015 р. по 16.06.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

На даний час справа знаходиться в провадженні суду в стадії судового слідства.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2016 року.

Зобовязати Державну фіскальну службу України направити на адресу суду: 42100, Сумська область, вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, до 09 березня 2016 року, відомості про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, доходів у період з 05.01.2015 р. по 16.06.2015 р.

Зобовязати Пенсійний фонд України направити на адресу суду: 42100, Сумська область, вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, до 09 березня 2016 року, відомості про надходження внесків за обовязковим державним пенсійним страхуванням на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у період з 05.01.2015 р. по 16.06.2015 р.

Визнати явку позивача в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду №1 в смт. Недригайлів, обовязковою.

Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України та Пенсійному фонду України, для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко