Справа № 466/7304/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,

у с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про стягнення з нього переплату пенсії в розмірі 73 564,40 грн.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вказані кошти були нараховані та виплачені відповідачу на виконання постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 25 серпня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, які в подальшому були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року тощо.

03 вересня 2015 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова провадження по вищевказаній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 02 жовтня 2015 року подав до суду заяву, в якій просить провадження у вказаній справі закрити з тих підстав, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, 26 жовтня 2015 року та 10 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання(заперечення), в яких навів додаткові обгрунтування для закриття провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву про закриття провадження по справі підтримали, зіславшись на викладені в ній та в клопотаннях (запереченнях) від 26 жовтня 2015 року та 10 листопада 2015 року обставини.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 просить в задоволенні заяви відмовити з підстав, викладених в письмовому запереченні від 14 грудня 2015 року за 31856/10-17.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 205 цього ж Кодексу суд закриває провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що суми пенсій, які позивач просить стягнути з відповідача як переплачені, є коштами, що були стягнуті в примусовому порядку на виконання постанови суду, прийнятої в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до приписів ч.ч.1.2,3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний спір має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, а позивач звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру - провадженням закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області про його право на предявлення позову в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4