_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_4. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний саме відповідач. Позивач зазначає, що син навчається в Одеському коледжі компютерних технологій ОДЕІ та отримує стипендію. Так як син продовжує навчатися, то на підставі ст. 199 СК України, позивача змушена звертатися до суду.

У ході розгляду справи ОСОБА_5 подав до суду заяву про приєднання до позовних вимог ОСОБА_1 та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.10.1997 року народився ОСОБА_2, актовий запис № 8, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 135230, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 3/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 095414, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 31.08.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 535 /а.с. 4/.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать досліджені судом копії паспортів позивача та сина сторін, в яких наявна відповідна відмітка про реєстрацію за вказаною адресою.

Згідно довідки № 933 від 17.11.2015 року, ОСОБА_2 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Одеського коледжу компютерних технологій Одеського державного екологічного інституту. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року /а.с. 6/.

Відповідно до довідки про доходи № 2559 від 23.11.2015 року, ОСОБА_2 отримує державну стипендію, та загальна сума доходу за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року становить 2 178,95 грн. /а.с. 5/.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Окрім того, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той з батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі /якщо залежно від її обставин визнає необхідним/ повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студентом денної форми навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом досліджено довідку № 12 від 19.01.2016 року, видану ОСОБА_1 про те, що вона працює в ОФ «ВО «Стальканат-Сілур» з-д «Стальканат» з 20.02.2002 року та на даний час займає посаду «інженер-технолог 1 категорії», дохід з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року склав 34 426,90 грн.

Крім того, судом досліджено довідку № 13 від 19.01.2016 року, видану ОСОБА_3 про те, що він працює в ОФ «ВО «Стальканат-Сілур» з-д «Стальканат» з 09.02.2005 року та на даний час займає посаду «гартівник, зайнятий гартуванням у свинцевих ваннах із розплавленими солями та на термотравильних агрегатах», дохід з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року склав 52 660,38 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_2, який продовжує навчання.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182-184, 198, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 30.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 27.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. /пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.