Справа №521/196/16-ц
Провадження №2/521/1869/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, третя особа ОСОБА_3

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 за викликами в судові засідання не зявляються, про причини неявки суду не повідомляють.

Як регламентує ст. 132 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обовязкова для суду, якому вона адресована.

Оскільки за матеріалами справи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про необхідність доручення компетентному суду провести певні процесуальні дії, яким в даному випадку є Шевченківський районний суд міста Запоріжжя (69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна 117 «а»).

Як передбачає ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Таким чином, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній цивільній справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, третя особа ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя здійснити наступні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_2 фотокопію уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та зясувати, чи має відповідача заперечення проти заявлених вимог, та якщо має запропонувати скласти письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

2. Вручити ОСОБА_3 фотокопію уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та зясувати, чи підтримує третя особа заявлені вимоги або заперечує проти їх задоволення, а також запропонувати скласти письмовий відзив на позовну заяву.

Зібрані при виконанні доручення матеріали направити до Малиновського районного суду міста Одеси на імя судді Плавича І.В. за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, третя особа ОСОБА_3 зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: