ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5761/16-ц
провадження № 2/753/3971/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2016 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 4 298,13 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.08.2011 року між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №А67-401-Ф/09-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А67-401-Ф/09-KRD від 19.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 2 000,00 грн., строком з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року. Стверджував, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача Беркут А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.57-58, 62), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до cт. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
18.08.2011 року між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №А67-401-Ф/09-KRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А67-401-Ф/09-KRD від 19.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 2 000,00 грн., строком з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року, та сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28%-річних (а.с.27).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язаний повернути заборгованість по овердрафту та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 03.02.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 4 298,13 грн., з них: заборгованість за овердрафтом - 1 904,67 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 393,46 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 користувався коштами, не сплачував позивачу часток сум овердрафту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду, та 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" 4 298 грн. 13 коп. заборгованості за додатковим договором №А67-401-Ф/09-КRD/110720 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 18.08.2011 року до договору №А67-401-Ф/09-КRD від 19.08.2009 року, 1378 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 6 306 грн. 13 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК