Справа № 450/2256/13-ц Провадження № 2/450/59/16
УХВАЛА

судового засідання

"16" серпня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представників позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: яка загальна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області; яка загальна вартість підвального приміщення та першого поверху з перекриттям незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області; яка вартість часток, а саме: 1 / 2 гої.; 5 / 6 тих.; 1 / 6 тої. незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області; які можливі варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та земельної ділянки наданої для його обслуговування у відповідності до часток співвласників.

Представники позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема: можливості спірного будинковолодіння необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка загальна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області?

Яка загальна вартість підвального приміщення та першого поверху з перекриттям незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області?

Яка вартість часток, а саме: 1 / 2 гої.; 5 / 6 тих.; 1 / 6 тої. незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області?

Які можливі варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку № 13 «а» по вул. Стуса, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та земельної ділянки наданої для його обслуговування у відповідності до часток співвласників?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 20.08. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_1 (43020, м. Луцьк, пр. Відродження, 14 «б» /30).

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5