Справа № 372/2350/15-ц
Провадження 2-зз/372/16/16
ухвала

Іменем України

16 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І,,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1, будучи опікуном відповідача (боржника) ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на вступ рішення суду в законну силу.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 372/2350/15-ц (2-980/15) Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 06 липня 2015 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах суми 18 763 грн. 92 коп. до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позов було задоволено повністю, при цьому суд вважав недоцільним скасування вжитих по цій справі заходів забезпечення позову.

Постановою державного виконавця від 27.09.2016 року закінчено виконавче провадження, оскільки борг за судовим рішенням було стягнуто у повному обсязі.

За таких обставин, рішення суду по цій справі вступило в законну силу і є чинним, рішення суду було повністю виконано, тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закінчення судового розгляду, набрання чинності рішенням суду, його повне виконання, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко