_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/41/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

15.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання листа № 2-3264/09, виданого 23.12.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Фріз» та Виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді ТОВ в солідарному порядку на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 9 336 539,00 гривень, що еквівалентно станом на 18.05.2009 року за курсом НБУ України 1 224 930,02 доларів США.

Боржником за вказаними виконавчими листами є Виробничо-торгова компанія «Круассан» у вигляді ТОВ.

13.08.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №48451367. На даний час вимоги виконавчих листів не виконано.

29.08.2014 року ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» уклали договір факторингу №2 про відступлення ПуАТ «Фідобанк» прав кредитора за кредитним договором №014/5142/2/12592 від 31.03.2008 року.

16.06.2015 року ТОВ «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги (факторингу) №254, згідно якого новий кредитор (клієнт) передає (відступає) наступному кредитору (фактору) свої права вимоги до боржників за кредитним договором та іншими договорами, зо забезпечують виконання зобовязань по основному договору та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Таким чином, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №48451367 з ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

22.01.2016 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від представника ВТК «Круассан» у вигляді ТОВ, в якому представник просить суд відмовити в задоволені заяви ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» з тих підстав, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є боржник або стягував. Представника ВТК «Круассан» переконаний, що законом не передбачено права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник ВТК «Круассан» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2010 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист № 2-3264/09 про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Фріз» та Виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді ТОВ в солідарному порядку на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 9 336 539,00 гривень, що еквівалентно станом на 18.05.2009 року за курсом НБУ України 1 224 930,02 доларів США.

Боржником за вказаними виконавчими листами є Виробничо-торгова компанія «Круассан» у вигляді ТОВ.

13.08.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №48451367. На даний час вимоги виконавчих листів не виконано.

29.08.2014 року ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» уклали договір факторингу №2 про відступлення ПуАТ «Фідобанк» прав кредитора за кредитним договором №014/5142/2/12592 від 31.03.2008 року.

16.06.2015 року ТОВ «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги (факторингу) №254, згідно якого новий кредитор (клієнт) передає (відступає) наступному кредитору (фактору) свої права вимоги до боржників за кредитним договором та іншими договорами, зо забезпечують виконання зобовязань по основному договору та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Авераж» відносно кредитного договору №014/5142/2/12592 від 31.03.2008 року., що дає підставі для заміни стягувача з ТОВ «Авераж» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні №48451367.

Отже, з огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авераж» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», , який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3264/09, виданого 23.12.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з Виробничо-торгової компанії «Круассан» заборгованості у розмірі 9 336 539,00 гривень, що еквівалентно станом на 18.05.2009 року за курсом НБУ України 1 224 930,02 доларів США.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.