АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Махлай Л.Д.,
при секретаріЛознян О.С.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с. 17/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України про те, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна. Оскільки предметом позову є стягнення коштів, наданих відповідачу для створення товариства та оформлення прав на стоматологію, що розташована по вул. Німанській, 6 у Печерському районі м. Києва, позов не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу передати для вирішення питання підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, який з'явився у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

№ справи 752/13368/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1126 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Доводи апеляційної скарги, щодо виключної підсудності позову, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки спір виник не з правовідносин з приводу нерухомого майна, а із зобов'язальних правовідносин у зв'язку з набуттям та збереженням майна без достатньої правової підстави у відповідності до ст. 1212 ЦК України, що є підставою позову, отже, предметом позову є стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: