Справа № 450/2387/16-ц Провадження № 2/450/1609/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) КТП «Щирецьке», в смт. Щирець розміром 2, 21 в умовних кадастрових гектарах, яка рахується за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_2. У спадщину внаслідок її смерті увійшло, право на земельну частку (пай) КТП «Щирецьке», в смт. Щирець розміром 2, 21 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. 23.05.1997 року рішенням Пустомитівської РДА № 262 виділено право на земельну частку пай ОСОБА_2 у землі, яка перебуває у колективній власності КАТП «Щирецьке» розміром 2, 21 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 не реалізувала своє право у повному обсязі, оскільки померла, а сертифікат був виданий після її смерті. Своїм право на майно на випадок смерті не розпорядилась, тому спадкування відбувається за законом. До спадкоємців першої черги належить позивач - син спадкодавця. Відтак позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач до смерті спадкодавця та по теперішній час проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та опікується спадковим майном спадкодавці, тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Також враховуючи, що спадкодавець була внесена до списку членів КАТП «Щирецьке» і на момент виготовлення та видачі державного акту про право колективної власності не була виключена з даного списку на її ім'я Пустомитівська РДА видала сертифікат.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21.11.1997 року.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2, 21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КАТП «Щирецьке», що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим 21.05.2002 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262 та архівним витягом з розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області №262 від 23.05.1997 року.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 належать :

Позивач ОСОБА_1 - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 20.09.2016 року.

Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 немає.

З довідки Щирецької селищної Пустомитівського району Львівської області № 1576 від 20.09.2016 року видно, що спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_1.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачем, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2, 21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КАТП «Щирецьке».

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) яка розташована в КАТП «Щирецьке» в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області розміром 2, 21 в умовно кадастрових гектарах, яке значиться за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом деся ти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяН. Б. Добош