Справа №359/7739/16-ц
Провадження №2/359/7739/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Любарецької сільської ради про визнання права власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1, діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськи-ми спорудами по АДРЕСА_1 На підставі розпорядження Київської ОДА №196 від 20 травня 2016 року АДРЕСА_1 був пере-йменований на АДРЕСА_1 За час свого життя, а саме 6 лютого 2014 року, спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 5 вересня 2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач по-дав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Однак за час свого життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючий документ на цей об'єкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за запові-том. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та надіслав письмове клопотання (а.с.20), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

Представник Любарецької сільської ради не з'явився у судове засідання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місяць розгляду цивільної справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій належав житло-вий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 На підставі розпорядження Київської ОДА №196 від 20 травня 2016 року АДРЕСА_1 був перейменований на АДРЕСА_1

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2016 року (а.с.27), копією технічного паспорту на житловий будинок від 20 лютого 2014 року (а.с.6-10) та довідками т.в.о. Любарецького сільського голови №790, №791 від 2 листопада 2016 року (а.с.15, 16).

За час свого життя, а саме 6 лютого 2014 року, спадкодавиця склала заповіт (а.с.4), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 5 вересня 2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 5 вересня 2015 року (а.с.5).

В матеріалах спадкової справи №3/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.22-94), відсутні відомості про осіб, які мають право на обов'язкову частку в її спад-щині незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 26 березня 2016 року, тобто протягом шести місяців з дня відкрит-тя спадщини, ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини приватному нота-ріусу Бориспільського районного нотаріального округу Котляровій Т.С. Ця обставина свідчить про те, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального ок-ругу Котлярової Т.С. №202/02-14 від 12 вересня 2014 року (а.с.11) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Любарецької сільської ради про визнання права власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець