Справа №701/1249/16-ц
Провадження №2/701/533/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участі секретаря-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 жовтня 2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 (дівоче прізвище Царюк) ОСОБА_5, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60. Від шлюбу у них є спільна дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спільне життя у них не склалось, у зв'язку з чим вони припинили фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На даний час подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 18 жовтня 2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60. Від шлюбу у них є спільна дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з чим вони припинили фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На даний час подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини досягнуто згоди з приводу місця проживання дитини за місцем проживання її матері ОСОБА_4. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 150, 160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 60 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко