Провадження 2-з/0202/19/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, зазначив, що він наполягає на тому, що не укладав із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору, не заповнював заяву позичальника, не надавав власних документів до відділення Приватбанку та не отримував від позивача грошову суму у розмірі 4527,72 грн. Даний факт може бути підтверджено проведенням судово-почеркознавчої експертизи, про проведення якої він має намір заявити. Однак, враховуючи що у нього відсутні оригінали документів за період 2007-2008 років, в яких би містились його оригінальні підписи, та за допомогою яких експерт - криміналіст міг би надати свій висновок про підтвердження чи спростування факту підписання заяви позичальника та завірення копії паспорту на імя ОСОБА_1, виникла необхідність просити суд витребувати в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, б.23): оригінали матеріалів кримінальної справи №01-193/08 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.357 ч.3, 358 ч.3, 15 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України, вирок по справі ухвалено 30.01.2008 року, серед іншого: пояснення (а.с.20-21); протокол допиту свідка (а.с.27-28); копія паспорту (а.с.29); протокол про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ( а.с.31); протокол очної ставки (а.с.34); протокол про відмову від захисника (а.с.36); постанова про прийняття відмови обвинуваченого від захисника (а.с.37); постанова про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.38); протокол предявлення постанови про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.39); протокол допиту обвинуваченого ( а.с.40-41); постанову про обрання міри запобіжного заходу; підписка про невиїзд (а.с.43); протокол очної ставки ( а.с47); протокол про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи (а.с.52); протокол ознайомлення обвинуваченого з його правами на захист (а.с.61); протокол про відмову від захисника (а.с.62); постанова про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.64); протокол про предявлення постанови в якості обвинуваченого ( а.с.65); протокол допиту обвинувачуваного (а.с.66-67); протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства (а.с.73).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити .

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, б.23): матеріали кримінальної справи №01-193/08 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.357 ч.3, 358 ч.3, 15 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України, вирок по справі ухвалено 30.01.2008 року.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар