РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8303/16-ц

Провадження № 2/643/4972/16

27.09.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Алієвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом і просить стягнути аліменти з відповідача, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Від шлюбу мають дитину неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Неповнолітня дитина знаходиться на обліку КЗОЗ "ХМДЛ №5". Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працездатний. Тому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів доходу щомісяця до її повноліття.

Позивач заявила про можливість судового розгляду за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу мають дитину неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 339472 батьком дитини дійсно є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3)

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як встановлено судом, місце роботи відповідача ОСОБА_2 не відоме .

Приймаючи до уваги, що прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, який на даний час, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1228 грн., від шести до вісімнадцяти років становить 1531 грн., суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 367 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Алієвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - відомості невідомі) на користь ОСОБА_1 Алієвни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН - НОМЕР_1), аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття 18.10.2031 року включно, починаючи з 07.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - відомості невідомі) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І.А. Букреєва