Справа №751/9311/16-ц
Провадження №4-с/751/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2, на дії державного виконавця,-

встановив:

22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.11.2015 року про накладення арешту майна боржника, винесену по виконавчому провадженню № 30563683 в частині накладення арешту на все майно боржника та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику; зняти арешт з квартири № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишивши під арештом домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 61/52.

Скарга обґрунтовується тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.07.2009 року видано виконавчий лист № 6-680 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом (всього коштів на суму 78902,13 грн.). Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження № 30563683. В рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем Шляховською Д.В., постановою від 06.11.2015 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2 Пояснює, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 9/50 частки домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 61/52. Обидва обєкти нерухомості на сьогоднішній день перебувають в арешті. Пояснює, що державним виконавцем в порушення вимог п. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на значно більшу суму майна, ніж сума боргу, що в свою чергу порушує законні майнові права скаржника як власника квартири та домоволодіння щодо користування і розпорядження майном.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У судовому засіданні, проведеному у режимі відео конференції, представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

Субєкти оскарження представник Фортечного ВДВС міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області, державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4, представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 30563683 з примусового виконання виконавчого листа № 6-680, виданого 17.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом на загальну суму 78902,13 грн. (а.с. 4-5).

06.11.2015 року старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 30563683 з примусового виконання виконавчого листа № 6-680, виданого 17.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом на загальну суму 78902,13 грн., згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 68402505 від 19.09.2016 року ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 9/50 частки домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 61/52 (а.с. 13-17).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 02 листопада 2016 року 9/50 частин обєкта оцінки домоволодіння, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи (Бєлінського), буд. 61/52, складає 171125 грн. без ПДВ (а.с. 39 на звороті).

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що вартість 9/50 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи (Бєлінського), буд. 61/52, що належать на праві власності ОСОБА_2, складає 171125 грн., загальна сума заборгованості за виконавчим листом складає 78902,13 грн., а тому суд вважає достатнім залишити під арештом для забезпечення виконання 9/50 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи (Бєлінського), буд. 61/52, звільнивши з-під арешту квартиру № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Тому у цій частині постанова державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 06.11.2015 року про накладення арешту майна боржника підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 06.11.2015 року про накладення арешту майна боржника, винесену по виконавчому провадженню №30563683 в частині накладення арешту на все майно боржника та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Зняти арешт з квартири № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, залишивши під арештом домоволодіння за адресою: м. Кіровоград вул. Бєлінського, 61/52, накладений згідно постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 06.11.2015 року про накладення арешту майна боржника ВП №30563683.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко