Є.у.н.с. №512/963/15-ц
Провадження №2/512/60/16
08 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою-,
18.12.2015р. до суду надійшов позов Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісого та мисливського господарства України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.05.2015р. в лісових насадженнях Слюсарівського лісництва, ДП «Савранський лісгосп» кв. 73, вид.4, майстерська дільниця № 8, працівниками державної лісової охорони ДП «Савранський лісгосп» було виявлено незаконну порубку одного дерева сосни звичайної, сухостійної, діаметром пня 30см. Незаконну порубку здійснили жителі с. Вільшанка Савранського району Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст..65 КпАП України. Відповідно 05.06.2015 року по факту вчинення незаконної порубки лісу складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та повідомлено щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення без їх участі, так як вони відмовилися. 30 червня 2015 року громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідним інженером з охорони та захисту лісу лісгоспу Петруком Л.Л., після розгляду справи про адміністративне правопорушення, було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення. 01.06.2015 року відповідачі від отримання зазначених постанов відмовилися. 15.06.2015 року постанови про накладення адміністративного стягнення на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернено до виконання до ВДВС Савранського районного управляння юстиції. 24.06.2015р. та 28.06.2015р. державним виконавцем ВДВС Савранського району Одеської області винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень в зв'язку з тим, що відповідачі самостійно виконали вимоги згідно виконавчих документів. Таким чином, відповідачами визнано факт вчинення ними адміністративних правопорушень у вигляді незаконної порубки лісу, однак сплачувати заподіяну шкоду, що складає 1062,39 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача Петрук Л.Л., що діє на підставі довіреності від 28.12.2015р. в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі; не заперечував проти винесення судом заочного рішення (а. с. 34).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаної справи. Про причини неявки та неможливість явки в судове засідання не повідомили (а. с. 29;30;32;33).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.06.2015р. в с. Слюсарево Савранського району Одеської області провідним інженером з охорони та захисту лісу Петруком Л.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № 0000001 відносно ОСОБА_1 про вчиненя адміністративного правопорушення передбачене ст..65 КпАП України ( а.с.6).
Також, 05.06.2015р. було складено аналогічний протокол за № 0000002 на громадянина ОСОБА_2.( а.с7).
Як вбачається з акту огляду місця вчиненого правопорушення лісового законодавства від 02.05.2015р. виявлено незаконну порубку одного дерева сухостійного, сосни звичайної, діаметр пня 30 см. Крім того, з зазначеного акту вбачається розмір завданої шкоди, що становить 1062,39 грн. (а.с.8-9)
25.06.2015р. провідним інженером з охорони та захисту лісу Петруком Л.Л. було здійснено виїзд у с.Вільшанка Савранськго району Одеської області для вручення повідомлень щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проте, відповідачі від даних повідомлень відмовились в присутності свідків: голови села Вільшанка ОСОБА_4; провідного інженера лісового господарська ОСОБА_5, про що складено відповідно акт ( а.с.13-14; 19).
30.06.2015р. провідним інженером з охорони та захисту лісу Петруком Л.Л. винесено постанову № 0000001 про накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 у виді штрафу 340 грн. ( а.с.15).
Також, 30.06.2015р. провідним інженером з охорони та захисту лісу Петруком Л.Л. винесено постанову № 0000002 про накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_2 у виді штрафу 340 грн. ( а.с.16).
01.07.2015р. постанови про накладення адміністративного стягнення було доставлено власноруч громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідним інженером з охорони та захисту лісу Петруком Л.Л. проте відповідачі від отримання постанов відмовилися у присутності свідків: провідного інженера лісового господарства ОСОБА_5; голови села Вільшанка ОСОБА_4 та лісничого Слюсарівського лісництва ОСОБА_6, про що складено відповідно акт ( а.с. 20).
15.07.2015р. постанови про накладення адміністративного стягнення на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було звернуто до виконання у ВДВС Савранського районного управління юстиції, так як у встановлений законом строк штраф добровільно сплачено не було та постанови про накладення адміністративного стягнення в установленому порядку не оскаржені ( а.с.17-18).
24.07.2015р. та 28.06.2015р. державним виконавцем ВДВС Савранського району Одеської області Кравцем О.В. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень в зв'язку з тим, що відповідачі самостійно виконали вимоги згідно виконавчих документів ( а.с.21-22). Таким чином, відповідачами визнано факт вчинення адміністративних правопорушень у вигляді незаконної порубки дерев.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як встановлено ст.65 Лісового кодексу України, використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. Види використання лісових ресурсів у порядку спеціального використання передбачені ст.67 цього Кодексу, зокрема, заготівля деревини, яка здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети, та в порядку і на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України, за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства або власниками лісів чи постійними лісокористувачами (ст.69 Лісового кодексу України).
Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників несуть відповідальність за порушення лісового законодавства (ст.105 Лісового кодексу України).
Крім того, відповідно до вимог ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Також, за загальними правилами, встановленими ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Розмір заподіяної шкоди розраховано ДП «Савранське лісове господарство» відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (а.с.11-12).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт незаконної порубки відповідачами 02.05.2015р. сосни звичайної, сухостійної, діаметром пня 30см. у кв. 73, вид. 4, майстерська дільниця № 8 Слюсарівського лісництва ДП «Савранський лісгосп» мав місце, тобто відповідачами було порушено лісове законодавство, внаслідок чого лісовому господарству було заподіяно шкоду в розмірі 1062,39 грн., яку в силу ст.107 Лісового кодексу України та ч.1 ст.1166 ЦК України відповідачі зобов'язані відшкодувати в повному обсязі, а тому вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням № 2330 від 11.12.2015р. (а. с. 1).
Таким чином суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.65, 67, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ч.1 ст.1166 ЦК України, постановою КМУ від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ч. 4 ст. 61, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,-
1.Позов Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою - задовольнити в повному обсязі.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха