Справа № 640/2994/16-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя , в остаточній редакції якого просила поділити спільне майно подружжя , яке складається з суми депозитного вкладу розміщеного у ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» з в рівних частках, стягнувши з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 40 213,50грн.; а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду позивача, суд , у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014р по 7.07.2015 року. (а.с.14-16).
За даними АТ «Банк «Фінанси і кредит» 26.08.2014 року ОСОБА_2 за договором №300131/100443/5-14 розмістив на депозитному рахунку банківський вклад в іноземній валюті в сумі 4000 доларів США.
Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Таким чином, сума банківського вкладу здійсненого в період шлюбу сторін є їх спільною сумісною власністю.
09.02.2015 року ОСОБА_2 було здійснено часткове повернення грошових коштів за договором №300131/100443/5-14 в сумі 170 доларів США. (а.с.38)
Відповідно , ? частина позивача у спільній сумісній власності на суму банківського вкладу має складати : 3830 $ : 2=1915 доларів США.
08.07.2015 р. відповідач отримав з рахунку депозитного банківського вкладу суму 300 $ та перерахував їх позивачу ОСОБА_1 ( а.с.38 зворот)
Відповідно, частина позивача в праві спільної сумісної власності подружжя має бути зменшена на суму 300$ , а саме 1915-300=1615 доларів США.
Суд задовольняє вимоги позивач у відповідному обсязі.
Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої в наслідок порушення її прав.
Згідно медичної довідки Харківської міської студентської поліклініки від 02.02.2016р., ОСОБА_1 було поставлено наступний діагноз: «вегетативна дисфункція вегетосудинної дистонії з параксизмами за симпатоадреналовим типом, синкопальні стани (в анамезі), лікворно-венозна дистензія» (а.с.18).
Оглядом неврапотолога ОСОБА_1, у неї було встановлено загострення після стресу. (а.с.19).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Позивачем не надано даних, які б свідчили про вчинення відповідачем правопорушення ,яке стало причиною моральних або фізичних страждань позивача , тобто вини у спричиненні моральної шкоди.
Тому в позові про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1397 грн. .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.60,61,63,69-72 СК України, ст.ст.23,177 ЦК України, ст.ст.60,61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1397 (одна тисяча триста девяносто сім ) грн.
В інший частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ