Справа № 369/2771/16-ц
Провадження № 2/369/1748/16
01 червня 2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї Києво- Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
У березні 2016 р. позивач Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя та вживає спиртні напої, тому з 31.03.2015 по теперішній час з метою захисту життя та здоров'я малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За весь час перебування дитини в дитячому будинку мати до нього приходила чотири рази.
19.09.2015 гр. ОСОБА_4 свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила на вулиці без нагляду, дитина була голодна, брудна. З метою захисту життя та здоров'я дитина була направлена в лікарню.
Також позивач зазначає, що ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, давно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не забезпечує.
30.09.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена до «ДЗ «ДСС санаторій «Барвінок».
16.10.2015 дитина була направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Макарівського району, де перебуває по теперішній час.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (м. Боярка, вул. Хрещатик, 111) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (м. Боярка, вул. Хрещатик, 111). Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А).
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності. Позовні підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Представник третьої особи виконавчого комітету Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Представник Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя та вживає спиртні напої, тому з 31.03.2015 по теперішній час з метою захисту життя та здоров'я малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».
19.09.2015 гр. ОСОБА_4 свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила на вулиці без нагляду, дитина була голодна, брудна. З метою захисту життя та здоров'я дитина була направлена в лікарню.
30.09.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена до «ДЗ «ДСС санаторій «Барвінок».
16.10.2015 дитина була направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Макарівського району, де перебуває по теперішній час.
Як вказувала представник позивача, відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню свої дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, не надають матеріальну допомогу, не піклується про них.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2014 р. умови проживання ОСОБА_4 незадовільні, в квартирі антисанітарія, відсутнє водопостачання, туалет та ванна кімната.
ОСОБА_4 офіційно була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України.
Комісією з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 17.12.2015 р. № 23 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька - гр. ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 09.10.2006 р.н.».
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Враховуючи характер поведінки відповідачів, їхнє відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, повністю усунувся від їхнього матеріального забезпечення, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів,суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4, на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнути з ОСОБА_5, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідачів та свідомим нехтуванням батьківськими обов'язками, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (м. Боярка, вул. Хрещатик, 111) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (м. Боярка, вул. Хрещатик, 111).
Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Макарівська, 31-А).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.Д. Усатов