Справа № 526/1314/16-ц
Номер провадження 2/525/344/2016
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені, -

встановив:

30.06.2016 року позивач звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені (а.с. 1, 2, 3). Ухвалою судді від 13.07.2016 р. судді Прокоп'євої Ю.Б. відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 30). Відповідно до ухвали суду від 30.08.2016 року справу направлено для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 81, 82).

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 22 вересня 2016 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду при цьому позивача зобов'язано до початку судового розгляду справи усунути виявлені недоліки та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків його позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 91, 92).

06 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача по справі про звільнення від сплати судового збору (а.с. 106). У клопотанні зазначено, що у зв'язку зі скрутними матеріальним становищем, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Особи, які беруть участь у даному цивільному провадженні, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи до початку розгляду справи до канцелярії суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Позивач не звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про судовий збір". Підстав для застосування статті 8 даного закону суд не вбачає, а тому клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як зазначалося в ухвалі суду від 22 вересня 2016 року (а.с. 91, 92), позовна заява (а.с. 1, 2, 3) з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог (а.с. 64, 65), яка міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру: 1) про стягнення заборгованості по аліментам; 2) про стягнення додаткових витрат на дитину на загальну суму 95431,44 гривень, проте до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує оплату судового збору. Посилання позивача, що він є звільненим від сплати судового збору (на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір") є безпідставним з огляду на те, що даний пункт стосується звільнення позивачів від судового збору, які звертаються до суду з позовними заявами про стягнення аліментів, але не з позовними заявами про стягнення заборгованості по аліментам, або про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Тому, судовий збір підлягає доплаті в сумі 1505,51 гривень (за 1 позовною вимогою 954,31 гривень, за 2 позовною вимогою 551,20 гривень).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача від 06 жовтня 2016 року про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків до початку судового розгляду, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало