Справа №359/3336/16-ц
Провадження №2-о/359/47/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи Великодимерська селищна рада Броварського району, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 5 квітня 2004 року померла його баба ОСОБА_3. 3 червня 2014 року померла ОСОБА_4, яка була матірю заявника та дочкою ОСОБА_3 Михайлів-ни. Однак в свідоцтві про народження, виданому на імя ОСОБА_4, її матірю помил-ково записана ОСОБА_5. Розбіжність в написанні імені баби заявника пере-шкоджає йому здійснити спадкові права. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що матірю ОСОБА_4 була ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи не зявився у судове засідання. Він завчасно у вста-новленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 5 квітня 2004 року померла ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №502361 від 6 квітня 2004 року (а.с.6).

3 червня 2014 року померла ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №369898 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєс-трацію народження №9 від 9 лютого 2016 року (а.с.9), вбачається, що матірю ОСОБА_4 записана ОСОБА_5, а не ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7) вбачається, що влас-ницею житлового будинку по вул. Д. Безсмертної, 43 в с. Велика Димерка Броварського ра-йону була ОСОБА_3. Разом з нею в цьому житловому будинку проживала її дочка ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується довідкою Великодимерського селищ-ного голови №4007 від 8 грудня 2016 року (а.с.48).

Аналіз цих доказів свідчить про те, що матірю ОСОБА_4 була ОСОБА_6, а не ОСОБА_5. В актовому записі про народження ОСОБА_4 допущена помилка в написанні імені її матері.

З копії листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної кон-тори від 12 лютого 2016 року (а.с.8) вбачається, що розбіжність в написанні імені баби заяв-ника перешкоджає йому здійснити спадкові права.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав ОСОБА_2 належить встановити факт, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особи Великодимерська се-лищна рада Броварського району, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 5 квітня 2004 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 3 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: заявником та його пред-ставником протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, заінтересованою особою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7