ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/12/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №838МІ1 від 25 травня 2011 року у розмірі 40 151 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. від 03.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2016 року справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 11 жовтня 2016 року прийнято до свого провадження.

16.11.2016 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про те, чи вносилися зміни до кредитного договору №838МІ1 від 25.05.2011 року, із наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження цієї обставини. Також просить надати розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_4 за зазначеним кредитним договором станом на листопад 2016 року разом з інформацією щодо обсягу позовних вимог, які позивач підтримує на даний час.

Свої вимоги представник відповідача обґрунтував тим, що з метою доведення його правової позиції існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представника відповідача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення правової позиції відповідача ОСОБА_1, стосуються предмета доказування.

Керуючисьст.ст.35,137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про те, чи вносилися зміни до кредитного договору №838МІ1 від 25.05.2011 року, із наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження цієї обставини. Надати розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_4 за зазначеним кредитним договором станом на листопад 2016 року разом з інформацією щодо обсягу позовних вимог, які позивач підтримує на даний час.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова