№ 612/751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, в сумі 2533,16 грн., посилаючись на наступне.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02. 2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

У звязку з отриманими тілесним ушкодженнями ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» в період з 28.07.2015 до 04.08. 2015. На його лікування було витрачено 2533,16 грн.

Лікарняний заклад, діючи неефективно, позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину не заявляв. Попередньо вони були повідомлені листом про наявність підстав для представництва інтересів прокурором. Невідшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину особи призводить до ненадходження коштів до бюджету.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглядається за відсутності осіб які беруть у ній участь та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27 липня 2015 року, близько 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Зарічній с. Миколаївка-2 Близнюківського району Харківської

області, поблизу будинку №5, зустрів раніше не знайомого ОСОБА_4, якого в цей день бачив біля річки поблизу цього ж села. Після нетривалої розмови між ними виникли неприязні відносини. Маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 10-15 ударів кулаками рук та ногами по голові та обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік справа і зліва, в лобній області справа, на щоці справа, на вушній раковині зліва, на носі, субконьюктивальний крововилив правого ока, забивні рани верхньої губи справа, множинні переломи верхньощелепних пазух, перелом зовнішньої стінки правої орбіти, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №412-ЛЗ/15 від 06.01. 2016 відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік про що свідчить фотокопія вироку (а.с.4,5).

Отже вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, доведена.

Довідкою-калькуляцією Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» підтверджується, що у відділенні щелепно-лицьової хірургії потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 28.07. 2015 по 04.08. 2015, бюджетна вартість його лікування склала 2533,16 грн.(а.с.6).

Відповідно до ч.ч.1.3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності... власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» про звернення до суду з позовом прокурором попередньо повідомлено(а.с.8).

Отже, за таких обставин, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551.20 грн.

А тому керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,ч.4 ст. 174, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 18 березня 2004 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1», для зарахування до обласного бюджету, на розрахунковий рахунок №7258 в ГУ ДКСУ Дніпропетровської області КЕКВ 2220, МФО 805012, ОКПО 01985423, витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 у сумі 2533 (дві тисячі пятсот тридцять три) грн. 16 коп. Призначення платежу відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 18 березня 2004 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Мороз