Справа № 442/7039/16-ц
У Х В А Л А

Судового засідання

05.12.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1, за участю Дрогобицького міськрайонного відділу виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції, державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Львівські області, Сов»як ОСОБА_2 про визнання неправомірної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №52156485 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц, виданого 26.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом з повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м. з користування власників будинку №54 по вул.. Зварицькій в м. Дрогобичі Німилович ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в належне користування Сов»яку ОСОБА_2 як власнику будинку №58, по вул.. Зварицькій для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві власності будинком.

Представник заявника ОСОБА_4 просила провадження у справі зупинити до вирішення справи №442/5026/2016 Апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 01.08.2016 року, якою поновлено строк для предявлення виконавчого листа №442/4502/16-ц.

Державний виконавець Фурдига В.О. відносно зупинення провадження, поклався на думку суду.

Стягувач Сов»як М.С. заперечив відносно зупинення провадження, оскільки таке буде затягуванням виконання рішення суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних міркувань.

У відповідності з п. 4) ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обов»язковість її зупинення за неможливістю її розгляду у зв»язку з набуттям законної сили ухвали суду та вирішення іншої справи судом.

Разом з тим, згідно акту від 10.11.2016 року державного виконавця Фурдиги В.О. вбачається, що виконавчий листі №442/4502/16-ц Дрогобицького міськрайонного суду щодо повернення земельної ділянки з користування власників будинку ;54 по вул.. Зварицькій у м. Дрогобичі в належне користування власнику будинку №58 по вул.. Зварицькій у м. Дрогобичі виконано.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2016 року виконавче провадження №52156485, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 383, 386 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя А.П. Хомик