Справа №: 400/200/15-ц
Провадження № 2/400/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем Петрівського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго, вчасно не розраховувався за спожиту електроенергію, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить 1 253 гривні 03 копійки. Добровільно відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, тому позивач просить стягнути борг за спожиту електроенергію та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, позов підтримав, та просив суд стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в сумі 1 253 гривні 03 копійки та 243 гривні судового збору, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, мотивуючи це тим, що позивач не вірно нарахував йому суму заборгованості за спожиту електроенергію і посилався на висновок судово - економічної експертизи №40 від 31.08.2015 року, згідно якої заборгованість складає 32 гривні 35 копійок.

Суд заслухавши представника Петрівського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області та являється споживачем Петрівського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго.

22.01.2015 року між ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Петрівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем було укладено договір № 1402271 про користування електричною енергією (а.с.10).

Відповідно до умов вказаного договору сторони взяли на себе взаємні зобовязання: Петрівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» зобовязався постачати споживачу та його домоволодінню електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно і у повному обсязі оплачувати за спожиту електроенергію та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року.

Згідно п.15 вказаного договору про користування електричною енергією №1402271 від 22.01.2015 року, споживач щомісячно сплачує за спожиту електроенергію до термінів, які зазначені у платіжних документах постачальника.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати споживчу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, в розділі «Розрахунки за спожиту електричну енергію» зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Позивач ПАТ Кіровоградобленерго зі своєї сторони належним чином виконував свої зобовязання та постачав електричну енергію відповідачу.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в розділі Відповідальність сторін електричної енергії передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідач вчасно не розраховувався за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» про наявність боргу в розмірі 1 253 гривні 03 копійки (а.с.5).

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Також в судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють в Петрівському РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго і які пояснили механізм нарахування відповідачу заборгованості за користування електроенергіє, а також те, що за споживачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію, яка виникла протягом 2013 року та порядок нарахування заборгованості за користування електроенергіє.

Свідок ОСОБА_5, яка працює контролером Петрівському РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго, пояснила суду яким чином і як відбувається контрольний замір показників приладу обліку споживача.

Крім цього в судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_6, якою був зроблений висновок судово - економічної експертизи №40 від 31.08.2015 року, згідно якої заборгованість складає 32 гривні 35 копійок та яка була проведена по справі №400/196/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго про захист прав споживача (а.с.92-102).

Експерт ОСОБА_6 пояснила суду , що висновок нею був зроблений на підставі документів, які були наданні судом і інші документи нею не були витребувані.

Але, суд не може взяти до уваги вказаний висновок судово - економічної експертизи №40 від 31.08.2015 року, в звязку з тим, що він спростовується свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можутьгрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року.

Керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго- задовольтнти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) гривні 03 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко