РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/205/16-ц

11 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки заповненої 12.06.1976 року та вкладки в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 виданих на ім`я ОСОБА_4 , архівної довідки №32 від 18.01.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 працював у ПСГП «Полісся» с.Постійне Костопільського району та зазначено його вихододні та архівної довідки №34 від 18.01.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в автопарк по Деражненському відділенню «Сільгосптехніка».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що під час внесення записів в трудову книжку, вкладки до трудової книжки колгоспника, а також до архівних довідок № 32 та № 34 від 18.01.2016 року, було допущено помилку у написані прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_6 ». Внести відповідні виправлення до вказаних правовстановлюючих документів на даний час не можливо, адже колгосп «Полісся» та Деражненське відділення «Сільгосптехніка», на яких працював заявник та які вносили відомості до його трудову діяльність до вказаних зазначених документів, на даний час ліквідовані. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів потрібно ОСОБА_1 для звернення до Пенсійного фонду України в Костопільському районі для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Антонюк А.А. в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що прізвище заявника є « ОСОБА_5 », що підтверджується дослідженим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненський області 04.03.2004 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Постійненською сільською радою, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданої на ім`я заявника Костопільською міжрайонною податковою інспекцією від 16.10.2000 року, воєнним білетом серії НОМЕР_4 виданим Костопільським воєнним комісаріатом 07.05.1974 року (а.с.21-24).

Однак в трудовій книжці заповненої 12 червня 1976 року та вкладці в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , архівній довідці №32 від 18.01.2016 року та архівній довідці №34 від 18.01.2016 року, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки підтверджує право на отримання пенсії за віком.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заповненої 12 червня 1976 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вкладки в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у архівної довідки №32 від 18.01.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 працював у ПСГП «Полісся» с.Постійне Костопільського району та зазначено його вихододні.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №34 від 18.01.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в автопарк по Деражненському відділенню «Сільгосптехніка».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун