№ провадження 2/646/1734/2016
Справа № 646/8585/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.16р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Старікової Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» на користь ОСОБА_1 суми боргу за весь період фактичного користування майном у розмірі 648000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом :

-накладання арешту на 81456 шт. простих іменних акцій ПАТ «Пласт Маркет», які належать ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім»,

-накладання заборони ПАТ «Національний депозитарій України» проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції,

-накладання заборони ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» вчиняти будь-які дії по відчуженню 81456 шт. простих іменних акцій ПАТ «Пласт Маркет».

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є підстави вважати, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки ним заявлено позов до відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» на суму 648000,00 грн., а у нього немає іншого майна окрім 81456 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість якої складає 1 грн. за 1 акцію.

За правилами ст.153 заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є арешт майна та заборона вчиняти певні дії.

Частиною 3 цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Предметом даного позову є правовідносини між сторонами, які випливають з договору оренди нежитлового приміщення. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладання арешту на 81456 шт. простих іменних акцій ПАТ «Пласт Маркет», які належать ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» та накладання заборони ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» вчиняти будь-які дії по їх відчуженню.

Ці заходи суд вважає достатніми для забезпечення позову та досягнення цілей, зазначених у ч.4 ст.151 ЦПК України, а тому накладання заборони ПАТ «Національний депозитарій України» проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 151 -153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вжити заходи забезпечення позову:

-накласти арешт на 81456 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» (, юридична адреса: АДРЕСА_1), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» (, юридична адреса: АДРЕСА_2),

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» (, юридична адреса: м.Харків, вул.Диканівська, 50) вчиняти будь-які дії по відчуженню 81456 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» (, юридична адреса: АДРЕСА_3).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Співдружність».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага