Номер провадження: 22-ц/785/405/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 8 січня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 23 січня 2007 року, за яким надано кредит в іноземній валюті в сумі 108583,00 швейцарських франків під 8,99% річних строком кредитування по 23 січня 2017 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір поруки №89523 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки №89500 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №89527 від 23 січня 2007 року; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 укладено іпотечний договір від 23 січня 2007 року, за яким передано в іпотеку вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 42,60 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, ТОВ «Кей-Колект» просив стягнути заборгованість станом на 5 грудня 2012 року за кредитом та процентами в загальній сумі 109346,66 швейцарських франків солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4, з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_5, з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_6.; звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів; стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду (т.1 а.с.73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року ухвалу про залишення заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.103-104).

В ході продовження розгляду справи позивач ТОВ «Кей-Колект» 18 березня 2014 року уточнив вимоги, залучивши до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_8, яку рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2013 року визнано співвласником разом із ОСОБА_7 нежитлового приміщення, переданого в іпотеку (т.1 а.с.132-133).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 8 квітня 2014 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням про визнання договору іпотеки недійсним (т.1 а.с.145).

Ухвала суду про відновлення провадження в справі відсутня.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 травня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи стягнуто кредитну заборгованість в загальній сумі 109346,66 швейцарських франків з позичальника та поручителів з кожного окремо в солідарному порядку; у звернені стягнення на предмет іпотеки відмовлено (т.1 а.с.155-158).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2015 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_5 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.177).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, повторно ухваленим в порядку заочного розгляду справи звернуто стягнення на предмет іпотеки, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів (т.1 а.с.205-208).

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить повторно ухвалене заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову повністю в позові про стягнення заборгованості та про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.212-218).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_9 від 11 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 (т.1 а.с.231).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Вадовської Л.М. від 17 листопада 2015 року справу прийнято до свого провадження в порядку повторного розподілу справи з підстав закінчення повноважень судді ОСОБА_9 (т.2 а.с.3).

1 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції надійшла подана 27 січня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року (т.2 а.с.36-40).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху для сплати судового збору в сумі 19909,56 грн. (т.2 а.с.41-42).

В судовому засіданні 11 лютого 2016 року представником в інтересах ОСОБА_7 надано повідомлення від 27 січня 2016 року, що надійшло ОСОБА_7 від ТОВ «Арма Факторинг», про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 січня 2007 року та забезпечувальними договорами фізичній особі ОСОБА_6, заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування документів від ТОВ «Арма Факторинг» на підтвердження відступлення права вимоги.

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позов про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки пред'явлено ТОВ «Кей-Колект», договори про відступлення права вимоги по кредитному договору та забезпечувальним договорам від ТОВ «Кей-Колект» до ТОВ «Арма Факторинг» та від ТОВ «Арма Факторинг» до ОСОБА_6 в справі відсутні, у ОСОБА_7 є складнощі у наданні цих документів.

Відступлення права вимоги є підставою процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 про забезпечення доказів шляхом витребування документів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 «б»):

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Арма Факторинг» про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 січня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Арма Факторинг» про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Арма Факторинг» про відступлення права вимоги за договором поруки №89523 від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Арма Факторинг» про відступлення права вимоги за договором поруки №89500 від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Арма Факторинг» про відступлення права вимоги за договором поруки №89527 від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 «б»):

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_6 про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 січня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_6 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_6 про відступлення права вимоги за договором поруки №89500 від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5;

договір від 27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_6 про відступлення права вимоги за договором поруки №89527 від 23 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич