Справа № 487/8956/15-ц
Провадження № 2-с/487/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2011 року, виданого за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р 10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ) борг в розмірі 4815,91грн., індексацію суми боргу в розмірі 645,91грн., три проценти річних в розмірі 193,19грн., а разом 5655,01грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 6,37 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.07.2011 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" просив відмовити у задоволенні заяви, вказуючи на те що заявник не надав належних доказів для скасування судового наказу.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва 20.07.2011 року було видано наказ за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р 10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ) борг в розмірі 4815,91грн., індексацію суми боргу в розмірі 645,91грн., три проценти річних в розмірі 193,19грн., а разом 5655,01грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 6,37 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 20.07.2011 року, посилаючись на те, що він не мешкав за вищевказаною адресою, та не є членом сімї боржників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.07.2015 року скасуванню, оскільки боржник не навів достатніх підстав для скасування наказу, а викладені ним доводи суд не приймає до уваги, оскільки при зверненні заявника ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за теплову енергію, на підтвердження заборгованості було надано розрахунки про заборгованість.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2011 року про стягнення на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р 10 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ) борг в розмірі 4815,91грн., індексацію суми боргу в розмірі 645,91грн., три проценти річних в розмірі 193,19грн., а разом 5655,01грн. - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін